殷墟甲骨“先用字体分类再进行断代”说评议

论文摘要

李学勤提出"历组"卜辞提前论后,为了摆脱"历组"卜辞在地层上遇到的困境,就提出殷墟甲骨发展的"两系说"。为了解释"两系说",又提出"先用字体分类,再进行断代",称是运用考古学的"类型学"方法。本文揭露李学勤及追随者所谓的字体分类(组)恰恰违背了考古类型学必须以地层学为依据的规则。重点剖析了他们对"两系说"首尾■组卜辞、黄组卜辞的分类与断代情况,发现其字体分类烦琐而无当,无标准可言,多带有主观臆测的成分。诸家所分类别、数目都不相同,令读者莫衷一是。他们将各种事类的卜辞混杂在一起分类断代,其结果往往是违背甲骨断代的常识,频频出现顾此失彼,不能自圆其说的矛盾,甚至出现有违常理的错误。如他们定■组卜辞最晚在武丁中期(偏早),就连接不上被称作是武丁晚期到祖庚早期的"历组"卜辞。所谓连接"村中、南系"的"■历间组"卜辞纯属臆造。又如对黄组卜辞的断代,他们竟然得出"文武帝"一个称谓是既指"文丁"又指"帝乙"两王的荒唐结论。总之,"先用字体分类,再进行断代"的方法,未能证明"两系说"是正确的。

论文目录

• 一、分类（分组）方法的提出及评议
• 二、各家分类、分组与断代情况评议
•   （一）李学勤、彭裕商的分组、分类与断代评议
•   （二）黄天树的分类、分组情况评议
•   （三）关于“无名黄间类”卜辞的分类与断代评议
•   （四） 徐明波、彭裕商之黄组卜辞的分类评议
•   （五） 徐明波、彭裕商之黄组卜辞断代评议
• 总结

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 常玉芝

关键词: 甲骨文,分期断代,先用字体分类再进行断代,历组卜辞

来源: 殷都学刊 2019年04期

年度: 2019

分类: 哲学与人文科学

专业: 考古

单位: 中国社会科学院历史研究所

分类号: K877.1

DOI: 10.16140/j.cnki.ydxk.2019.04.002

页码: 1-33

总页数: 33

文件大小: 702K

下载量: 132