论文摘要
土壤微生物是土壤生态系统重要的组成部分,在土壤有机物分解、养分循环和土传病害发生过程中发挥着引擎的作用。农田土壤微生物的群落结构主要受农田管理方式的影响,其中作物连作和轮作是重要的农田管理方式之一。在作物轮作和连作条件下,由于单一作物和多种作物组合后,土壤生态环境发生变化,导致土壤微生物的群落结构也产生相应的变化,进而影响土壤的生态功能。目前,关于作物长期连作对土壤微生物群落结构及相关功能微生物群落结构影响的系统研究鲜见报道。大豆、玉米和小麦是东北黑土区种植的主要旱地作物,因此,基于长达27年的田间定位试验开展黑土区三种典型旱地作物连作和轮作对土壤微生物影响的系统研究。采用Biolog、qPCR以及Illumina Miseq的方法系统研究了东北黑土区大豆、玉米和小麦在长期连作和轮作条件下土壤微生物的碳源代谢特征,土壤细菌、真菌、固氮菌和碱性磷酸酶基因群落结构的变化规律,以及潜在功能细菌和功能真菌的响应变化,主要结论如下:(1)大豆、玉米和小麦长期连作和轮作间的土壤微生物碳源代谢功能差异显著。三种典型旱地作物长期连作后显著降低了土壤微生物的代谢活性,大豆和小麦长期连作土壤微生物对糖类物质的利用率显著低于轮作,玉米长期连作土壤微生物对多聚物和胺类物质的利用率显著低于玉米轮作,三种作物之间土壤微生物群落对土壤碳源利用存在差异。(2)大豆、玉米和小麦长期连作后对土壤细菌群落结构产生显著影响。三种作物长期连作细菌的多样性显著降低,作物长期连作和轮作之间细菌群落结构差异显著,且三种作物之间的细菌群落结构的差异要大于长期连作和轮作之间的差异。三种作物长期连作显著降低了与C、N有关的优势功能细菌(Nocardioides、Pseudonocardia、Pseudolabrys、Nitrospira和Rhizobium等)的相对丰度。土壤pH是影响土壤细菌的丰度、多样性和群落结构的土壤因子。(3)大豆、玉米和小麦长期连作对土壤真菌群落结构的影响不同。大豆长期连作后真菌丰度显著高于大豆轮作,玉米长期连作后真菌丰度显著低于玉米轮作,而小麦长期连作后真菌丰度变化不显著。大豆长期连作真菌群落的多样性显著高于大豆轮作,作物长期连作和轮作之间真菌群落结构差异显著,三种作物之间的真菌群落结构的差异大于长期连作和轮作之间的差异。三种作物长期连作后属水平上的相对丰度有明显变化,三种作物长期连作的潜在致病菌(Fusarium、Cylindrocarpon和Gibberella等)的相对丰度显著高于轮作,大豆长期连作潜在的有益菌(Mortierella、Purpureocillium和Acremonium等)的相对丰度显著高于轮作,而在玉米和小麦长期连作潜在的有益菌(Purpureocillium、Metacordyceps和Metarhizium等)的相对丰度显著低于轮作。土壤pH是显著影响土壤真菌群落结构的土壤因子。(4)大豆、玉米和小麦长期连作和轮作之间固氮菌群落结构发生变化,三种作物之间的固氮菌群落结构也存在显著差异。大豆长期连作固氮菌丰度显著高于大豆轮作,而玉米和小麦长期连作固氮菌丰度显著低于玉米和小麦轮作。Proteobacteria和Bradyrhizobium为三种作物相对丰度最高的优势固氮菌门和菌属,玉米和小麦长期连作后Bradyrhizobium的相对丰度显著降低。土壤pH是影响固氮菌群落结构的主要土壤因子。(5)大豆、玉米和小麦长期连作后碱性磷酸酶基因在属水平上的群落组成发生明显变化。大豆长期连作后Afipia的相对丰度降低,玉米长期连作后Amycolatopsis和Acidovorax的相对丰度下降,小麦长期连作后Pseudomonas和Stenotrophomonas的相对丰度下降。三种作物长期连作之间的碱性磷酸酶基因的群落结构存在显著差异。
论文目录
文章来源
类型: 博士论文
作者: 刘杭
导师: 宋凤斌
关键词: 黑土区,轮作,连作,土壤微生物,高通量测序
来源: 中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)
年度: 2019
分类: 基础科学,农业科技
专业: 生物学,农业基础科学,农艺学
单位: 中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所)
基金: 国家重点研发计划项目(2016YFD02003009,2016YFD0300806,2017YFD0300605),国家自然科学基金(41571219,41771327,41671299),国家公益性行业(农业)科研专项项目(GY2017ZB006)
分类号: S154.3
总页数: 149
文件大小: 7801K
下载量: 1224
相关论文文献
- [1].黄顶菊对不同入侵地植物群落及土壤微生物群落的影响[J]. 生态学报 2019(22)
- [2].天麻-冬荪轮种模式对土壤微生物群落结构的影响[J]. 中国中药杂志 2020(03)
- [3].滨海湿地土壤微生物群落多样性及其影响因素[J]. 水土保持研究 2020(03)
- [4].通辽科尔沁地区土壤微生物群落结构和功能及其影响因素[J]. 地球科学 2020(03)
- [5].有机肥和无机肥对土壤微生物群落影响的整合分析(英文)[J]. Journal of Resources and Ecology 2020(03)
- [6].土壤微生物群落结构研究方法[J]. 科技与创新 2020(12)
- [7].基于分子生态学网络分析松嫩退化草地土壤微生物群落对施氮的响应[J]. 中国农业科学 2020(13)
- [8].海拔变化对凤阳山针阔混交林地土壤微生物群落的影响[J]. 生态学报 2018(19)
- [9].榆林市绿地生态系统土壤水文调控过程及土壤微生物群落特征[J]. 水土保持研究 2017(03)
- [10].雌酮胁迫农田土壤微生物群落结构变化研究[J]. 生物技术通报 2017(06)
- [11].模拟氮沉降对典型阔叶红松林土壤微生物生物量碳氮的影响[J]. 南京林业大学学报(自然科学版) 2017(05)
- [12].土地整理对土壤微生物群落多样性的影响[J]. 应用生态学报 2016(04)
- [13].地膜降解物对土壤微生物群落结构和多样性的影响[J]. 水土保持通报 2016(02)
- [14].北京城市发展对土壤微生物群落功能多样性的影响[J]. 环境科学研究 2016(09)
- [15].兽药抗生素对土壤微生物群落的影响[J]. 生态毒理学报 2013(06)
- [16].烟草套作对土壤微生物群落多样性的影响[J]. 浙江农业科学 2019(12)
- [17].山地草地土壤微生物群落对土壤养分的指示作用[J]. 西南农业学报 2019(11)
- [18].积雪覆盖变化对大兴安岭多年冻土区土壤微生物群落结构的影响[J]. 生态学报 2020(03)
- [19].火干扰对兴安落叶松森林土壤微生物群落的影响[J]. 东北林业大学学报 2020(05)
- [20].粪肥和有机肥施用对稻田土壤微生物群落多样性影响[J]. 环境科学 2020(09)
- [21].若尔盖高寒草地微地形的土壤微生物群落多样性特征[J]. 福州大学学报(自然科学版) 2018(06)
- [22].硬化地表对不同树种土壤微生物群落结构和功能的影响[J]. 生态学报 2019(10)
- [23].施肥措施对华北潮土区小麦-玉米轮作体系土壤微生物群落特征的影响[J]. 生态环境学报 2019(06)
- [24].植物多样性对亚热带森林土壤微生物群落的影响[J]. 生态学杂志 2018(08)
- [25].复垦煤矸山不同利用类型土壤微生物群落分析[J]. 土壤通报 2017(02)
- [26].镉胁迫对暗棕壤呼吸强度和土壤微生物群落的影响(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2014(12)
- [27].不同种植模式对土壤微生物群落影响的研究进展[J]. 农业研究与应用 2014(05)
- [28].海拔对辽东栎林地土壤微生物群落的影响[J]. 应用生态学报 2012(08)
- [29].土壤微生物群落结构影响因素的探讨[J]. 哈尔滨师范大学自然科学学报 2012(06)
- [30].转基因水稻对土壤微生物群落结构及功能的影响[J]. 生物安全学报 2011(02)