导读:本文包含了水分生态论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:水分,黄土高原,土壤,生态,苹果园,草地,生态系统。
水分生态论文文献综述
周婵,张卓,赵荣萍,樊艳勤,王艺诺[1]（2019）在《松嫩平原两个生态型羊草水分生理特性对CO_2倍增和干旱胁迫的响应》一文中研究指出采用盆栽法对灰绿色和黄绿色生态型羊草在干旱和CO_2倍增交互胁迫条件下的水分生理响应进行了研究.结果表明:在对照和700μmol/mol CO_2胁迫条件下,灰绿型和黄绿型羊草的蒸腾速率、水分利用效率、气孔导度与干旱胁迫胁强之间的关系呈直线变化,多数达到显着或极显着相关.灰绿型羊草的水分利用效率随干旱胁迫的增加速率比黄绿型羊草高,黄绿型羊草气孔导度对干旱胁迫的下降速率高于灰绿型.两个生态型羊草的蒸腾速率、水分利用效率、气孔导度之间具有显着差异.灰绿型和黄绿型羊草的1龄和2龄植株在700μmol/mol CO_2胁迫时的蒸腾速率、水分利用效率、均高于对照,气孔导度低于350μmol/mol CO_2胁迫时.t检验结果表明,在350,700μmol/mol CO_2胁迫条件下,两个生态型的1龄、2龄植株间的蒸腾速率、水分利用效率、气孔导度差异显着.由此表明干旱条件对灰绿型和黄绿型羊草的1龄、2龄植株的蒸腾速率、水分利用效率和气孔导度有显着影响,两个生态型的1龄、2龄植株之间具有显着差异,灰绿型羊草水分利用能力高于黄绿型羊草.CO_2倍增胁迫对干旱条件下两个生态型羊草植株蒸腾速率和水分利用效率的降低有一定的缓解作用.(本文来源于《东北师大学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
施重阳,卫安江,徐昕,卜文圣,邓文平[2]（2019）在《江西省生态公益林主要林分类型土壤水分的物理性质》一文中研究指出为了评价江西省生态公益林不同林分类型对土壤涵水能力的影响,选择该区域内4种主要林分[杉木(Cuninghamia lanceolata)林、湿地松(Pinus elliottii)林、马尾松(Pinus massoniana)林、硬阔林]为研究对象,采用环刀法测定和比较不同林分的土壤容重、孔隙度、土壤含水量、田间持水量和饱和持水量等土壤物理、水分指标,从而对林分土壤水源涵养能力进行定量评价。结果显示,4种主要林分类型的土壤容重排序为湿地松林>杉木林>马尾松林>硬阔林,容重大小依次为1.51、1.31、1.30、1.19 g/cm~3;4种主要林分类型的土壤孔隙度排序依次为硬阔林>马尾松林>杉木林>湿地松林;各林分类型的土壤随着土层厚度的增加,土壤含水量、田间持水量和饱和持水量都呈现递减趋势;各林分类型土壤的涵水能力排序为硬阔林>马尾松林>湿地松林>杉木林,其中硬阔林涵养水源的能力最强,而杉木林的水源涵养能力最弱。综合分析表明,在江西省水源涵养区进行造林恢复时,应尽量避免营造高密度针叶林,尤其是大量营造杉木纯林,应结合种植有助于土壤结构改良的落叶或常绿阔叶树种。(本文来源于《江苏农业科学》期刊2019年19期）
李愈哲,邵全琴,樊江文,陈一,陈智[3]（2019）在《开垦对放牧温性草原生态系统水分利用效率的影响》一文中研究指出作为生态系统碳水循环的耦合指标,水分利用效率(WUE)是衡量区域资源转化效率的重要参考。为了解开垦利用对放牧草地生态系统水分利用效率的影响,以放牧区域和开垦利用区域毗邻的两套涡度相关系统监测数据为基础,结合群落调查和采样测定,对比分析了两种管理利用方式下生态系统水分利用效率(WUE_(GPP))的动态差异和影响因素。结果显示:1)WUE_(GPP)在夏季达到全年峰值,6月开垦站点日均WUE_(GPP) 3.61 g C·kg~(-1) H_2O,较放牧站点高58%,全年WUE_(GPP) 3.07 g C·kg~(-1) H_2O,较放牧站点2.11 g C·kg~(-1) H_2O提升约50%;2)开垦站点较高的WUE_(GPP)归咎于生长季较高的总初级生产力(GPP)和非生长季更低的蒸散耗水(ET);3)ET变化对放牧站点WUE_(GPP)变异解释程度较高(26%,P<0.001),而GPP对开垦站点WUE_(GPP)变化的解释程度(45%,P<0.001)高于ET;4)环境因子中,土壤含水量对WUE_(GPP)变化的调控作用最强,两者负相关关系在开垦站点、放牧站点均达到极显着水平(P<0.001)。研究结果能为合理规划区域土地利用,促进干旱区关键资源高效利用提供有益参考。(本文来源于《草业学报》期刊2019年10期）
张珂,刘林鑫,晁丽君,杨婧[4]（2019）在《2000—2014年云南省陆地生态系统水分利用效率的时空变化》一文中研究指出基于MODIS卫星遥感数据,计算了云南省2000—2014年陆地生态系统水分利用效率(WUE),结合国家气象站点的观测数据,采用趋势分析、EOF分析和相关性分析等方法,获取了云南省陆地生态系统WUE时空变化规律和主要驱动因子。结果表明:云南省陆地生态系统WUE空间分布差异明显,呈现南北低、中间高的格局,WUE在大部分地区呈现了明显的季节变化,而在低值区变化不显着;WUE年际变化趋势存在明显的南北差异,北方主要呈增加的趋势,南方主要呈减少的趋势,蒸散发是其变化的主导因素;WUE空间模态呈现南北反向分布模式,北方增加,南方减少,反之亦然;WUE驱动因子自北向南依次为相对湿度、最高温度和日照时数,相关关系呈现南北差异。(本文来源于《水资源保护》期刊2019年05期）
张瑞文,赵成义,王丹丹,施枫芝,郑金强[5]（2019）在《极端干旱区不同水分条件下胡杨林生态耗水特征》一文中研究指出以极端干旱区胡杨林为研究对象,探究不同水分条件下胡杨林土壤水分运动规律和胡杨生态耗水特征。结果表明:HYDRUS-1D模型对极端干旱区胡杨林土壤水分运动和蒸散发过程具有良好的模拟效果。不同水分条件下胡杨林土壤水分运动特征和生态耗水变化差异明显。随着下垫面水分条件趋于湿润,土壤水分含量和湿润锋入渗深度均出现增加,入渗深度分别达到100,120,150cm。下垫面水分条件改变导致土壤水分存蓄情况发生变化。下垫面水分补给增加的同时胡杨林蒸散发呈明显增加,其中植被蒸腾增加显着。随着水分条件逐渐湿润植被蒸腾占总蒸散比例由55%升至65%。研究显示,随着下垫面水分条件逐渐湿润,极端干旱区胡杨林生态耗水量逐渐增加,其中植物蒸腾消耗是造成水分耗散增加的主要原因。(本文来源于《水土保持学报》期刊2019年04期）
杨崇曜,黄永梅,李恩贵,李泽卿[6]（2019）在《黑河流域典型生态系统的降雨截留特征——基于高时间分辨率的土壤水分数据（英文）》一文中研究指出Rainfall interception is of great significance to the fully utilization of rainfall in water limited areas. Until now, studies on rainfall partitioning process of typical ecosystems in Heihe River Basin, one of the most important inland river basins in China, is still insufficient. In this study, six typical ecosystems were selected, namely alpine meadow, coniferous forest, mountain steppe, desert, cultivated crop, and riparian forest, in Heihe River Basin for investigation of the rainfall interception characteristics and their influencing factors, including rainfall amount, duration, and intensity, based on the gross rainfall and high temporal resolution soil moisture data obtained from 12 automatic observation sites. The results show that the average interception amount and average interception rate of the six ecosystems are significantly different: alpine meadow 6.2 mm and 45.9%, coniferous forest 7.4 mm and 69.1%, mountain steppe 3.5 mm and 37.3%, desert 3.5 mm and 57.2%, cultivated crop 4.5 mm and 69.1%, and riparian forest 2.6 mm and 66.7%, respectively. The rainfall amount, duration, and intensity all had impact on the process of rainfall interception. Among these three factors, the impact of rainfall amount was most significant. The responses of these ecosystems to the rainfall characteristics were also different. Analyzing rainfall interception with high temporal resolution soil moisture data is proved to be a feasible method and need further development in the future.(本文来源于《Journal of Geographical Sciences》期刊2019年09期）
姜生秀,安富博,马剑平,赵鹏,刘虎俊[7]（2019）在《石羊河下游青土湖白刺灌丛水分来源及其对生态输水的响应》一文中研究指出通过测定人工湖面不同距离白刺灌丛生长季降水、土壤水、地下水、植物水的稳定氢氧同位素变化特征,结合IsoSource模型,定量分析了白刺灌丛生长季的水分利用策略。结果表明:随样地与人工湖面距离的增加,0-200m水平范围白刺灌丛各土层平均土壤水分逐渐减小,其中0m样地最高为10.02%,200m样地最小为5.24%,对250m-600m样地各土层平均土壤水分的影响不大。受蒸发及降水季节变化的影响,白刺灌丛0-70cm土壤水及其δ~(18)O变化剧烈。土壤水的δ~(18)O介于-8.78‰～16.39‰,平均值为0.14‰。地下水的δ~(18)O介于-4.19‰～-3.55‰,平均值为-3.89‰。降水的δ~(18)O介于-17.31‰～3.37‰,平均值为-6.36‰。湖水的δ~(18)O介于-1.84‰～11.66‰,平均值为3.02‰。木质部水的δ~(18)O介于-5.98‰～2.74‰,平均值为-3.59‰,各样地不同土层土壤水分δ~(18)O差异显着(P<0.05)。随样地与人工湖面距离的增加,白刺灌丛逐渐利用更深层次的土壤水及地下水。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2019年09期）
刘小璐[8]（2019）在《生态建设条件下坡面土壤水分消耗与补偿特征模拟研究》一文中研究指出黄土高原丘陵区水资源匮乏、生态环境脆弱、水土流失严重,直接威胁着该地区社会经济和生态环境的可持续发展,而土壤水资源的匮乏更会影响植被生长和生态建设,使得生态环境进一步恶化。黄土高原土层深厚,地下水埋藏较深,因此降水是黄土高原丘陵区土壤水分的唯一来源,是限制植被生长的重要因子之一,同时也影响着坡面土壤水分消耗与补给过程。本文选取黄土高原丘陵区安塞径流小区坡面作为研究区域,基于土壤水分在线监测与不同土壤深度样品采集,通过分析实测资料,采用灰色关联分析法,研究了影响土壤水分动态变化的主要因素,阐明了土壤水分对降雨的响应规律,并结合Hydrus模型,模拟了不同降雨条件下土壤水分的变化特征,揭示了坡面土壤水分消耗与补偿,为黄土高原丘陵区土壤水资源高效利用及植被恢复提供了科学依据。取得的主要研究结论如下:(1)基于实测资料分析了土壤水分对降雨的响应过程。研究发现土壤水分对不同降雨的最大响应深度有所不同,小雨最大可引起浅层(10～40cm)土壤水分增加,中雨最大可引起20～60cm 土层土壤水分增加,大雨则可补给深层土壤水分。研究在相同降雨条件下,坡耕地土壤水分对降雨的响应深度更深,响应速度更快,草地次之,林地的响应深度最浅,响应速度最慢,降雨量越大时,这种现象越突出。降雨过后土壤水分消退过程与土地利用类型、土壤质地及降雨强度有关。降雨过后土壤水分消退呈现日变化趋势,白天土壤水分消退速率增大,夜间土壤水分消退速率降低,坡耕地、林地、草地土壤水分的消退速率略有不同,土壤水分平均消退速率总体呈现为:草地>坡耕地>林地。(2)基于灰色关联法分别分析了在无雨期和降雨期环境因素对土壤水分变化的影响。研究发现在无雨期,叁种土地利用类型中浅层土壤水分最主要的影响因素是日平均相对湿度,而深层土壤水分最主要的影响因素是土壤温度;在降雨期,叁种土地利用类型土壤水分最主要的影响因素是土壤前期含水量,其次是日平均相对湿度。(3)利用HYDRUS-1D模拟不同降雨条件下的土壤水分入渗过程,经验证Hydrus模型可以较好的模拟研究区不同坡面的土壤水分变化过程,土壤水分模拟值与实测值评价指标R2均大于0.7,相对误差均小于2.0%,模型能够精确地反映出不同土地利用类型土壤水含量随时间和深度的变化趋势,证明模型可靠,可以适用于该地区。基于已验证的模型模拟不同降雨情景下水分动态变化发现,降雨强度、降雨历时对土壤水分动态变化均有所影响,且不同降雨条件下水分入渗深度有所不同。(4)阐明了黄土丘陵区坡面土壤水分消耗与补偿特征。土壤储水量年内变化可划分为土壤水分消耗期(4月～6月)、土壤水分恢复期(7月～10月)及土壤水分稳定期(11月～3月)叁个时期。不同土地利用土壤水分亏缺表现出一定的季节性变化。不同土地利用类型4～6月,土壤储水量亏缺度大小为草地>林地>坡耕地。7～10月土壤储水量亏缺度大小为:林地>草地>坡耕地。雨季末叁种土地利用类型土壤储水量亏缺补偿度均为正值,表明降雨对土壤水分的补偿量大于土壤水分自身的消耗量,整个雨季土壤储水亏缺均得到有效的补偿。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
杨敏[9]（2019）在《黄土高原苹果园与典型生态林深层土壤水分利用特征差异性研究》一文中研究指出退耕还林(草)工程实施以来,黄土高原通过营造大量人工生态林在水土流失治理上取得显着成效。据统计,截止2012年,黄土高原人工林面积达747万hm~2。同时,为了应对耕地减少后农民收入降低的问题,在各级政府积极引导下大规模发展特色经济林(果)—苹果,截止2017年,果园面积达到131万hm~2,产量超过2000万t,占全国产量的57%,成为该区农民脱贫致富的主导产业。目前,人工林和苹果园并存已成为黄土高原退耕还林(草)工程重要的景观特色。与人工林相比,苹果受人类活动影响更为显着,大规模发展将改变原有水循环平衡,加剧水分供需矛盾,威胁苹果产业的可持续发展。深层土壤水是黄土高原植被应对干旱的主要水资源,但是其储量有限,一旦被消耗补充起来十分困难。与黄土高原主要的人工生态林相比,苹果对深层水分的消耗量和消耗速率存在何种差异?不同气候区之间又存在何种差异?回答这些科学问题对了解果园扩张对区域水循环的影响和果园田间水分管理具有重要科学意义。本研究以典型人工乔木林刺槐(Robinia pseudoscacia)、人工灌木林柠条(Caragana microphylla)和苹果(Malus pumila)为研究对象,采用野外实验与整合分析相结合的手段,研究其在深层土壤水分消耗量与消耗速率之间的差异,以及气候类型对其影响,取得如下主要结论:(1)明确了土地利用类型、气候和土壤质地对黄土高原深层土壤水分的影响。四个地区的深层土壤含水量均表现为农地(15.74%)>苹果(12.40%)>柠条(10.06%)>刺槐(9.71%)。受气候(降雨和蒸发)及人为管理措施影响,深层土壤含水量表现为半干旱区(子洲和延安)显着(P<0.05)低于半湿润区(长武和白水)。此外,深层土壤水分与粘粒、粉粒含量呈显着(P<0.05)正相关,与砂粒含量、细根根长密度呈显着(P<0.05)负相关。(2)分析了黄土高原不同气候区苹果园和典型生态林的深层耗水特征及影响因素。在半干旱区(子洲和延安),果园深层耗水量和生态林无显着差异,而其深层耗水速率则显着(P<0.05)高于生态林,这是由于果园具有旺盛的生殖生长,短时期内消耗了大量的深层土壤水分;在半湿润区(长武和白水),果园深层耗水量显着(P<0.05)低于生态林,而深层耗水速率则无显着差异,这主要是因为长武和白水地区的苹果园存在灌溉措施,有效降低了深层土壤水分的消耗。(3)明确了黄土高原苹果园深层土壤水分利用的地带性规律。黄土高原苹果园的深层耗水量、深层耗水速率从南到北依次增加。苹果在子洲、延安、长武和白水4个地区的深层耗水量、深层耗水速率变化范围分别为67-588 mm、7.4-73 mm/yr,均呈现子洲(587 mm、73 mm/yr)>延安(356 mm、36 mm/yr)>长武(237 mm、24 mm/yr)>白水(67 mm、7.4 mm/yr)的规律。结果表明,黄土高原半干旱区苹果园的深层土壤干燥化程度较半湿润区严重。(4)基于整合分析方法分析了黄土高原不同气候区(半干旱、半湿润区)苹果园和典型人工生态林深层土壤水分的利用差异。在半干旱区,苹果园和人工乔木林、人工灌木林的深层耗水量无显着差异,但其深层水分消耗速率显着(P<0.05)高于人工乔木林和灌木林;在半湿润区,苹果园和人工乔木林的深层耗水量、深层耗水速率均无显着差异。整体来看,在黄土高原半干旱区,苹果园比人工乔木林、人工灌木林更容易在短期内造成严重的深层土壤干燥化。(本文来源于《西北农林科技大学》期刊2019-05-01）
张梅花[10]（2019）在《生态垫覆盖对沙丘土壤水分及荒漠灌木生长的影响》一文中研究指出为揭示流动沙丘覆盖生态垫后土壤水分变化规律和探究生态垫对灌木生长因子的影响,以梭梭和花棒为研究对象,将其栽植于覆盖有生态垫的流动沙丘上,并以流动沙丘裸地为对照,对沙丘土壤水分和灌木地径、高生长、细根密度以及成活率等指标进行调查,结果表明:生态垫抑制了土壤水分蒸发,同时改变了土壤含水量在垂直剖面上的分布;覆盖生态垫后,梭梭和花棒的地径、高生长以及冠幅均显着高于未覆盖状态,提高了灌木成活率。(本文来源于《水利规划与设计》期刊2019年04期）
水分生态论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了评价江西省生态公益林不同林分类型对土壤涵水能力的影响,选择该区域内4种主要林分[杉木(Cuninghamia lanceolata)林、湿地松(Pinus elliottii)林、马尾松(Pinus massoniana)林、硬阔林]为研究对象,采用环刀法测定和比较不同林分的土壤容重、孔隙度、土壤含水量、田间持水量和饱和持水量等土壤物理、水分指标,从而对林分土壤水源涵养能力进行定量评价。结果显示,4种主要林分类型的土壤容重排序为湿地松林>杉木林>马尾松林>硬阔林,容重大小依次为1.51、1.31、1.30、1.19 g/cm~3;4种主要林分类型的土壤孔隙度排序依次为硬阔林>马尾松林>杉木林>湿地松林;各林分类型的土壤随着土层厚度的增加,土壤含水量、田间持水量和饱和持水量都呈现递减趋势;各林分类型土壤的涵水能力排序为硬阔林>马尾松林>湿地松林>杉木林,其中硬阔林涵养水源的能力最强,而杉木林的水源涵养能力最弱。综合分析表明,在江西省水源涵养区进行造林恢复时,应尽量避免营造高密度针叶林,尤其是大量营造杉木纯林,应结合种植有助于土壤结构改良的落叶或常绿阔叶树种。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水分生态论文参考文献
[1].周婵,张卓,赵荣萍,樊艳勤,王艺诺.松嫩平原两个生态型羊草水分生理特性对CO_2倍增和干旱胁迫的响应[J].东北师大学报(自然科学版).2019
[2].施重阳,卫安江,徐昕,卜文圣,邓文平.江西省生态公益林主要林分类型土壤水分的物理性质[J].江苏农业科学.2019
[3].李愈哲,邵全琴,樊江文,陈一,陈智.开垦对放牧温性草原生态系统水分利用效率的影响[J].草业学报.2019
[4].张珂,刘林鑫,晁丽君,杨婧.2000—2014年云南省陆地生态系统水分利用效率的时空变化[J].水资源保护.2019
[5].张瑞文,赵成义,王丹丹,施枫芝,郑金强.极端干旱区不同水分条件下胡杨林生态耗水特征[J].水土保持学报.2019
[6].杨崇曜,黄永梅,李恩贵,李泽卿.黑河流域典型生态系统的降雨截留特征——基于高时间分辨率的土壤水分数据（英文）[J].JournalofGeographicalSciences.2019
[7].姜生秀,安富博,马剑平,赵鹏,刘虎俊.石羊河下游青土湖白刺灌丛水分来源及其对生态输水的响应[J].干旱区资源与环境.2019
[8].刘小璐.生态建设条件下坡面土壤水分消耗与补偿特征模拟研究[D].西安理工大学.2019
[9].杨敏.黄土高原苹果园与典型生态林深层土壤水分利用特征差异性研究[D].西北农林科技大学.2019
[10].张梅花.生态垫覆盖对沙丘土壤水分及荒漠灌木生长的影响[J].水利规划与设计.2019
论文知识图
