［摘 要］文章以山东省十七地市的统计年鉴数据为基础，选取协调度模型，合理划分协调度等级，根据已有模型和数据建立指标体系，对数据进行标准化处理，通过熵值法确定权重，计算土地城镇化指数、人口城镇化指数、协调度、发展度、协调发展度等，分别从横向和纵向两方面定量的判定山东省土地城镇化与人口城镇化协调度情况，论证山东省土地城镇化与人口城镇化的协调度情况。结果表明，山东省十七个地级市的土地城镇化与人口城镇化大致分为三个水平，即协调型、过渡型和不协调型。即使在同一种协调情况下，其土地与人口指数的大小关系也存在差异，大部分城市人口城镇化的速度大于土地城镇化的速度。
［关键词］土地城镇化；人口城镇化；协调度；山东省
一、前言
随着经济社会发展，城市的规模不断扩大，越来越多的农用地流转为建设用地，土地城镇化越来越显著。由于城市交通、教育、医疗等资源配置的逐渐完善和发展，以及就业机会的吸引，大批的农民工进入城市，农村人口逐渐转变为非农人口，人口的城镇化也日益明显［1-3］。土地城镇化与人口城镇化并不总是协调发展的。论证山东省土地城镇化与人口城镇化的协调度情况，以便各级政府部门完善政策，完善土地流转与征地补偿政策，科学合理规划土地，创新驱动产业转型，逐步消除户籍限制，保障就业与完善社会保障等，促进山东省土地城镇化与人口城镇化的协调发展，推动地区经济社会和谐发展。
2.2.1 小鼠体重变化结果分析 试验期间不同组别S180荷瘤小鼠体重增加结果如图1所示。试验30 d期间，模型组小鼠体重增加了12.37%±1.67%，SPG和ISPG不同剂量组体重增加与模型组没有显著差异，香菇多糖组体重平均增加13.99%±1.33%，与模型组体重增加差异不显著(P>0.05)。因此，试验期间各组别之间小鼠体重增加均没有显著差异(P>0.05)。
二、研究区概括
山东省［4］位于我国东部沿海，黄河下游的华北平原地区，地势较为平坦，平原面积广阔，雨热同期，多种植小麦、玉米等粮食作物，是我国重要的粮食供应基地，农业一直占据重要地位。截止2015年底，山东省总面积为1579.01万hm2，建设用地面积279.22万hm2，农用地面积为1154.81万hm2，其中耕地面积有762.06万hm2，农用地面积占总面积的百分之七十以上。全省城镇人口达到4702万人，全省100万以上的Ⅰ型大城市（常住人口300-500万）有青岛市和济南市，初步形成以青岛为核心的山东半岛城市群、以济南为核心的济南都市圈、黄河三角洲城镇发展区、鲁南城镇带四个典型地段。
三、数据来源及研究方法
1.数据来源
土地城镇化与人口城镇化协调度模型中所用的数据来自2016-2012年《山东省统计年鉴》、《济南市统计年鉴》等山东省十七地市统计年鉴，以及山东省统计信息网、山东省各地级市统计信息网等官方数据。
2.研究方法
（1）标准化处理
由于各指标的实际意义不同，它们的单位也不同，不同的实际意义不同的单位度量下，是无法统一计算比较的，因此首先我们要标准化处理，消除量纲的影响，最常用的处理方法如下：
其中，常数k为常数：pij为j下第i个指标的比重值。权重计算公式如下：
前方是一条大江，江水滚滚而行，两岸皆是高耸陡直的山崖。他的滑翔翼在此时出现了疲态，开始快速地向下落。他急忙调整姿态，试图找到一处合适的落点，然而糟糕的是，周围尽是嶙峋的山石，宛如大群的魔鬼朝天挥舞着利爪，他极目所见，竟找不到一块稍稍平整的地方。
人口城镇化方面，同样可以从人口结构、就业结构和生活水平三个方面衡量。人口结构采用非农人口的比重来衡量。就业结构，反映劳动力在各部门的分配，用二三产业就业比重来衡量人口城镇化中的就业结构情况。通过查阅相关文献，最终确定用人均住房面积、人均可支配收入和居民消费水平三个指标分别从住房、收入、消费三个方面衡量人口城镇化过程中的生活水平。
假设第j项指标熵值为ej（＞0），熵值计算公式如下：
现有资料表明，在中国的黄山、庐山、湖北、云南、西藏、河北、内蒙古均发现有第四纪冰川遗迹[1]。比上述各地区纬度要高的黑龙江省有无第四纪冰川存在，一直有两种认识：一种认为只有冰缘而无冰川；另一种认为既有冰缘又有冰川[2]。笔者在进行黑龙江省地质公园地质遗迹调查中发现了大量形似冰川地质遗迹的现象，以下暂称为“类冰川地质遗迹”。有的类似冰臼、有的类似冰壁龛、有的类似冰面湖湖蚀柱石……(以下暂称为冰臼、冰壁龛、冰面湖湖蚀柱石……)，这些地质遗迹的发现，为分析黑龙江省古冰川是否真正存在提供了重要线索。
其中，xij表示指标具体值，max表示指标的最大值，min为最小值。
（3）计算土地城镇化指数f（x）与人口城镇化指数g（y）
其中，ai与bi分别为指标x和y的权重。
（4）计算协调度
通过表4可看出，同一红土镍矿采用侧吹浸没燃烧工艺，与其他电炉和高炉工艺相比，成本有较大优势。侧吹工艺成本低的主要原因：仅使用廉价的褐煤或烟煤；采用高富氧操作，烟气带走热量大为减少；冶炼工艺为熔池熔炼工艺，反应速率快，床能率高。
设T为土地城镇化与人口城镇化的发展度［6］，用T来衡量城镇化的综合发展水平，描述土地城镇化与人口城镇化的整体效益，其中表示土地城镇化指数与人口城镇化指数的权重，一般来讲，二者同等重要，相互影响，相互促进，权重相同都为0.5。计算公式：
（2）确定权重
设C为土地城镇化与人口城镇化的协调度［7］，有时也称作耦合度，用协调度衡量土地城镇化与人口城镇化的协调性水平，表现二者在发展中的协调程度。计算公式：
其中k为调节系数，取值范围［2，5］，在这里包括土地城镇化与人口城镇化两大方面，故取值为2。C的取值范围为［0，1］，C越大，协调程度越大，C=1时是最理想的状态，C=0时失调最为严重。
大多有色金属矿业废弃地土壤都含有较高的金属硫化物，而这些金属硫化物被氧化后能够生成硫酸，从而使得土壤酸化，加剧等重金属的溶出迁移，导致植物难以生长。有色金属矿业废弃地生态恢复是一个复杂的问题，是一项系统工程，涉及到生态、地质、土壤、林业、环境保护、毒理、美学、地理等多学科［2］，必须有多方面技术支撑。在生态恢复理论研究的基础上对有色金属矿山的实际情况进行综合研究［3］，寻找适合中国国情的，经济、有效的方式开展矿山生态恢复工程，是实现矿山科学、持续、发展的重要途径。
(1)该地热井钻井深度3203.79 m，成井深度3203.50 m；取水段深度1594.75～3167.11 m；400 m处井斜0.84°，1600 m处井斜1.34°；3200 m处井斜5.36°，剔除井底异常数据，3070 m处井斜最大，为2.04°，符合全井最大井斜小于10°的设计要求；计算井底距井口水平位移为19.49 m，闭合方位角为140.93°；井斜符合设计要求。
协调发展度［8］D可以用于比较同一时期不同地区的土地城镇化与人口城镇化协调情况，也可以比较同一地区不同时间序列下的土地城镇化与人口城镇化协调发展水平，利用协调发展度，可以更合理的衡量协调性。
（5）协调度等级划分
协调度的等级划分有很多种［9］，不同的模型不同的评价方法下，等级划分也不同，对于土地城镇化与人口城镇化协调度等级的划分并无统一范式。如徐腾将协调度划分为协调发展（0.8-1.0）、轻度失调（0.6-0.8）、中度失调（0.4-0.6）、高度失调（0.2-0.4）、严重失调（0-0.2）五个等级，曹文莉等则将质量协调等级分为协调（0.9-1.0）、过渡（0.8-0.9）、失调（0-0.8）三大类。后者的划分相对更为普遍，被人们广泛引用。参照相关的文献和山东省城镇化的实际发展状况，本文采用第二种划分方法，如表1所示：
表1 协调度等级划分
协调程度协调过渡不协调协调发展度取值0.9＜C＜1 0.8＜C≤0.9 0≤C≤0.8发展指数f（x）＜g（x）f（x）=g（x）f（x）＞g（x）f（x）＜g（x）f（x）=g（x）f（x）＞g（x）f（x）＜g（x）f（x）=g（x）f（x）＞g（x）协调发展类型人口城镇化领先型土地-人口城镇化同步型土地城镇化领先型人口城镇化领先型土地-人口城镇化同步型土地城镇化领先型人口城镇化领先型土地-人口城镇化同步型土地城镇化领先型
四、实证分析
1.指标选取
对2015年山东省十七地市土地城镇化与人口城镇化协调度指数表进行整理，按照之前划定的协调度等级把不同的城市进行分类，把相同发展类型的归入一类，整合分析。分类列表如表4所示：
文章用熵值法［5］确定权重：熵是对不确定性的度量，不确定性越小，熵值越小，指标的权重就越大，通过这个原理我们可以判断事物的无序程度，指标的离散程度越大，对结果影响越大。由此确定权重，为评价指标的影响程度排序。
2.土地城镇化与人口城镇化协调度结果
分别计算各地市的土地城镇化指数和人口城镇化指数，将土地城镇化指数和人口城镇化指数代入协调度模型，得出各项指数如表3所示：
土地城镇化方面，最直观的指标就是土地的非农化率，一般是城镇建设用地所占的比重，是土地城镇化的核心指标，为了更准确的衡量，用建成区面积取代建设用地比重。建成区面积，是指城市行政区内实际已成片开发建设、市政公用设施和公共设施基本具备的区域。除了土地规模以外，还应该从土地的效益方面衡量城镇化的情况。土地投入方面，选取地均固定资产投资和地均财政支出来衡量，分别用固定资产投资和财政支出比上土地面积得出。土地产出方面，类似于土地投入，用地均二三产业产值和地均财政收入来衡量。
为了充分体现发展中的协调，协调中发展，我们引入协调发展度的概念，用来表示综合协调发展情况，引入协调发展度D：
为了更直观地看出协调度分布情况，用ArcGIS10.0对山东省矢量图按照协调度指数这一属性分等级并赋色，颜色越深表示协调情况越好，分类赋色结果如图1所示：
表2 土地城镇化与人口城镇化协调度指标体系
?
表3 山东省十七个地级市协调度指数表
?
表4 山东省2015年协调度分类表
协调情况协调过渡不协调指数比较f（x）＜g（x）f（x）＞g（x）f（x）＜g（x）f（x）＜g（x）f（x）＞g（x）发展类型人口城镇化领先型土地城镇化领先型人口城镇化领先型人口城镇化领先型土地城镇化领先型城市名烟台市潍坊市济宁市德州市临沂市泰安市菏泽市东营市日照市滨州市济南市青岛市淄博市枣庄市威海市莱芜市聊城市
图1 2015年山东省协调度等级分布图
3.协调度结果分析
通过上述数据的直观反映，可以看出，2015年山东省十七个地级市的土地城镇化与人口城镇化大致分为三个水平，即协调型、过渡型和不协调型，发展协调的一些地区并不属于山东省城镇化水平最高的地区，烟台市、潍坊市、泰安市属于中等偏上的城镇化水平，济宁市属于中等的城镇化水平，而菏泽市位于鲁西南平原，传统农业发达，城镇化处于发展的初期。因此，土地城镇化与人口城镇化的协调程度，并不总是与城镇化总体水平成相关关系。过渡型中的城市无论是城镇化整体水平还是土地城镇化与人口城镇化协调情况，都处于过渡类型，平稳发展，较为协调。不协调的城市比较多，这些城市中有的城镇化水平很高，但是协调度却很差，说明发展过程中过渡追求速度，忽视了协调发展。
即使在同一种协调情况下，其土地与人口指数的大小关系也是不一样的，同样是协调型的城市，烟台市、潍坊市、济宁市、泰安市属于人口城镇化领先的城市，而菏泽市则属于土地城镇化领先的城市，同样是不协调的城市，济南市、青岛市、淄博市、枣庄市、莱芜市和威海市都是人口城镇化领先的城市，而聊城市则是土地城镇化领先的城市，二者在实际发展过程中存在很大的差异。
五、讨论与分析
在山东省，大多数城市是人口城镇化领先于土地城镇化，表现出很强的地域特殊性。山东省大部分城市人口城镇化的速度大于土地城镇化的速度，这说明山东省大量农村人口进入城镇定居务工的过程中，制度、政策、基础设施等都基本能跟得上城镇化步伐的基本要求，对民生的保障工作比较到位，早在2014年时，山东省率先实行异地高考政策，2015年山东省户籍制度改革，取消农户与非农户的划分，有利于吸引大量的农业人口进入城镇，是一种比较良性的现象，这说明山东省人口的城镇化是一种城市的吸引，而不是城市规模扩大而带来的人口被动迁移，人口城镇化带来的这部分劳动力，有较大的积极性，有利于城市的长期协调发展，对土地城镇化有积极的促进。
综上所述，普通高中的正常活动开展对资金有着较为强烈的依赖性，而当前的高中在财务会计实践中核算工作的效率和质量不高，因此存有较为明显的资金浪费等情况，这种情况严重的影响了高中的实际建设和发展，因此在对一般高中财务会计核算价值分析的基础上讨论高中财务会计核算的重要内容，然后研究提升财务会计效率和质量的综合措施，这样，整个高中财务会计工作开展的实践性指导和参考会更加的科学，而有了更为科学的理论参考，最终的实践开展也会更具效率和质量。简言之，分析一般高中财务会计核算工作的内容与价值现实意义显著。
改革开放四十年“三农”改革探索，对中国实现从“站起来”、“富起来”到“强起来”的伟大跨越具有重要的历史意义。走进新时代，“三农”工作有了新的历史方位，新的思想坐标，新的使命担当。“三农”改革必须有新气象、新作为，改革永远在路上，乡村是大有可为的广阔空间。长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。沿着新时代中国特色社会主义乡村振兴道路，乡村振兴必将实现，富强、民主、文明、和谐、美丽的社会主义现代化强国必将实现。
另一方面，由于山东省是农业大省，是全国重要粮食供应地之一，有大量的耕地和基本农田，虽然近年来山东省的城市化扩张很快，工业迅速发展，然而涉及耕地尤其是基本农田的占用时，仍然不可能大规模的快速占用扩张。作为粮食供给大省，山东省要供养全省接近一个亿的人口，在城市化的过程中，更要充分协调人地关系，这使得山东省在土地城镇化过程中显得比较理智，所以大部分城市都属于人口城镇化领先型。
整体来看，山东省土地城镇化与人口城镇化的协调情况并不是非常好，不协调的城市数目大于协调型的城市数目，城镇化仍然有很多弊端，仍需要结合实际不断地调整适应，完善土地流转与征地补偿政策，建立土地流转中心，进行信息化科学管理，建立流转档案，实现合理的调控供需。针对各个地市不协调的根本原因对症下药，扬长避短，关注创新驱动和转型升级，提供一定的政策支持和引导，推动产业的顺利转型，为土地城镇化注入新的活力；切实保障进城务工农民的权利，提供更为合理的就业岗位，促进进城务工农民的就业多元化，促进人口城镇化与土地城镇化协调发展。
［参考文献］
［1］ 陆大道，宋林飞，任平.中国城镇化发展模式：如何走向科学发展之路［J］.苏州大学学（哲学社会科学版），2016，（02）：1-7
［2］ 杨丽霞，苑韶峰，王雪禅.人口城镇化与土地城镇化协调发展的空间差异研究——以浙江省69县市为例［J］.中国土地科学，2013，（11）：18-22
［3］ 刘欢，邓宏兵，李小帆.长江经济带人口城镇化与土地城镇化协调发展时空差异研究.中国人口资源与环境［J］，2016，（05）：26
［4］ 李继红，马洪云，黄启.山东省城市化与经济发展协调性研究［J］.资源与产业，2016，18（02）：23-30
［5］ 李剑波，涂建军.成渝城市群新型城镇化发展协调度时序特征［J］.现代城市研究，2018（09）：47-55.
［6］ 贾兴梅，李俊，贾伟.安徽省新型城镇化协调水平测度与比较［J］.经济地理，2016，36（02）：80-86
［7］ 杨丽琴，刘海兵，梁婷.人口城镇化与土地城镇化协调发展的空间差异研究——以甘肃14个地州市为例［J］.兰州交通大学学报，2018，37（02）：116-120.
［8］ 杨丽琴，毛雪艳，郭华明.甘肃省人口城镇化与土地城镇化耦合协调性分析［J］.安徽农业学，2018，46（13）：211-213+225.
［9］ 曹文莉，张小林，潘义勇，等.发达地区人口、土地与经济城镇化协调发展度研究［J］.中国人口·资源与环境，2012，22（02）：141-146.
［中图分类号］F299.21
［文献标识码］A
［文章编号］1671-511X（2019）S1-0130-04
［作者简介］王硕（1994—），女，天津工业大学经济与管理学院研究生，研究方向：土地利用规划，农业绿色发展，环境科学与资源利用。
（责任编辑 余 敏）
标签：城镇化论文; 土地论文; 人口论文; 山东省论文; 城镇论文; 社会科学总论论文; 人口学论文; 世界各国人口调查及其研究论文; 《东南大学学报(哲学社会科学版)》2019年第A1期论文; 天津工业大学经济与管理学院论文;