导读:本文包含了逆向拍卖论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:属性,机制,风险,采购,奖金,分保,报童。
逆向拍卖论文文献综述
陈德艳,汪定伟[1]（2019）在《考虑风险态度的多属性逆向拍卖模型及机制设计》一文中研究指出针对多属性逆向拍卖中买家得分函数和属性权重难以确定的问题,考虑到买家风险态度的影响,提出一个兼顾模糊投入产出效率和供应商能力的赢者决定模型,并设计一个两阶段的拍卖机制.买家在拍卖第一阶段提取有效投标信息并剔除差的卖家,在第二阶段优化各属性投标值并确定赢者.数例分析结果验证了模型的有效性.在不揭露买家信息的情况下,两阶段拍卖机制保证了买家的利益;随着买家风险爱好程度的增加,卖家综合效率得分也随之增高,不同的风险态度会导致拍卖双方策略和拍卖结果的改变.(本文来源于《东北大学学报(自然科学版)》期刊2019年12期）
徐琪,张慧贤[2]（2019）在《基于多属性逆向拍卖的创意众包双方最优策略研究》一文中研究指出众包竞赛作为新兴的社会互动行为下的商业模式,创意众包通过汇集公众的知识、技能、信息,帮助企业直接面对消费者,全面创新产品设计和开拓销售市场,充分利用互联网优势来应对市场快速变化的需求。所研究的是固定奖金机制下的众包竞赛,发包方的目的为最大化创意方案的最高质量。首先,根据全支付拍卖的相关理论建立发包方和接包方双方多属性的效用模型,然后运用Stackelberg博弈的方法得出均衡解,并分析竞赛参与人数、奖金、接包方的得分和接包方的创意努力成本参数等对众包双方的最优策略的影响。研究表明:因为接包方存在均衡投标,竞赛人数的增加会使接包方为竞赛所付出的努力先增加后减少,而且创意努力的成本参数越低,其期望效用越高;关于发包方奖金金额的设置,因为接包方的能力有限,奖金不能无限地激励接包方,导致奖金的增加会使发包方的效用先增加后减少;发包方通过设置最低得分可以防止接包方联合低价,导致发包方无法得到高质量的创意方案。(本文来源于《上海管理科学》期刊2019年03期）
徐琪,张慧贤[3]（2019）在《研发众包最优投标和激励策略研究——基于逆向拍卖理论》一文中研究指出运用逆向拍卖理论,研究研发众包竞赛中最优投标策略和奖金分配机制。构建了众包接包方和发包方效用函数,以及众包接包方最优投标模型和奖金分配模型,得到了投标策略存在唯一对称的贝叶斯纳什均衡,分析了接包方的研发努力成本参数、投标人数对投标决策的影响,讨论了发包方的奖金分配策略。研究表明,均衡的投标策略可使接包方的效用最大,众包参与人数、平台佣金率、接包方的研发努力成本参数等都对最优投标策略产生影响;当接包方的成本函数为线性函数和凹函数时,发包方最优的奖金分配策略是第一名胜出者得到所有奖金;但当接包方的成本函数为凸函数时,第一名获得所有奖金的方式不一定是最优的。(本文来源于《软科学》期刊2019年04期）
向杰[4]（2018）在《考虑供应中断风险的多属性逆向拍卖采购研究》一文中研究指出随着经济全球化的发展,越来越多的企业开始在全球范围内进行销售和生产,再加上外包策略的广泛流行,使得供应链的复杂程度在增加,供求双方的信息不对称更加突出,供应链的管理也愈发重要很困难。与此同时,过去的十几年里,全球范围内的供应中断事件频繁发生,给供应链带来了巨大影响。而在现代商业中,拍卖以其巨大的成本节约优势,成为了物资采购的重要模式之一,数以亿计的物资通过拍卖成交,而在拍卖过程中,供应中断风险经常被忽略。除此之外,以往的研究和实验表明,决策者在制定决策的过程中往往都是过度自信的,特别是对于不确定事件发生的评估上,往往容易高估自己的判断。基于上述现实背景,本文主要围绕存在供应中断风险的逆向拍卖采购展开研究,研究了供应中断风险对于逆向拍卖采购中各方的均衡策略以及预期收益等的影响,在此基础上,本文还讨论了过度自信对于存在供应中断风险的逆向拍卖采购的影响。本文首先研究了在考虑供应中断风险时只投标价格的逆向拍卖。当存在供应中断风险时,本文分别研究了供应商在一价拍卖和二价拍卖中的均衡投标策略,以及对应的预期收益和采购方的预期收益。结果显示供应商的投标价格由其成功交付产品的成本决定,其中包括生产成本以及无法交货时的罚金。本文还研究了在这种情况下的一价拍卖和二价拍卖的关系,结果显示两种拍卖机制的收益等价性依然存在。作者还研究了如何设计拍卖参数,使得拍卖实现资源的有效配置使得供应链利润最大,本文给出了一个必要条件。在前面研究的基础上,本文考虑了当供应商需要同时投标价格和供应可靠性的情况,其中供应商生产成本和供应可靠性是相关的。具体的,本文首先分析了在己知所有供应商可靠性的情况下,逆向拍卖的赢家确定问题(winnerdeterminant problem)及其解的性质,其结果表明供应中断风险与其他非价格因素有本质区别,因此以往多属性拍卖的研究结果并不能完全的适用于这个问题。在此基础上,本文提出了 VCG-DR机制,作者证明了该机制的激励相容性以及有效性。数值实验的结果也显示,VCG-DR机制的表现要优于现实中广泛使用的SA-MFV机制。最后,本文研究了过度自信现象对于存在供应中断风险的逆向拍卖采购的影响。本文首先分析了当供应商对自身类型的认知是准确的时候,其在第一打分拍卖(first-score auction)以及第二打分拍卖(second-score auction)中的均衡投标策略,结果显示这两种拍卖机制依然保持收益等价性、最优性以及社会有效性。在此基础上,本文研究了两种不同类型的过度自信,对自身能力的过度自信(over-estimation)和对自身定位的过度自信(over-placement),对供应商均衡策略的影响。其结果表明,对自身能力过度自信使得两种拍卖形式下的供应商均衡投标策略更具有侵略性,即生产成功概率更高或者价格更低,而对自身定位过度自信只对第一打分拍卖中的均衡投标价格有影响,使其投标价格更高。本文进一步分析了两种过度自信对于拍卖机制性质的影响,结果表明对自身能力过度自信对两种拍卖机制的收益等价性和最优性没有影响,但会破坏两种拍卖的社会有效性;而对自身定位过度自信则破坏了两种拍卖机制的收益等价性和最优性,但能够保持两种拍卖的社会有效性。本文的研究主要有以下几个方面的贡献:首先,本文研究了非对称信息情况下的供应中断风险管理问题。以往的研究文献中,大多都考虑供应中断风险概率已知的情况,然而在现实生活中,信息是非对称的,特别是随着外包策略的广泛应用,信息的不对称更加明显,因此,研究非对称信息下的供应中断风险非常必要和重要。其次,本文考虑了逆向拍卖采购中的中断风险。以往关于多属性拍卖的研究中大多都假设供应是可靠的,忽略了可能存在的供应中断风险问题,而供应中断风险与其他非价格属性有本质区别,以往的多属性拍卖研究成果并不能适用于这一问题,本文的研究丰富了这一研究领域的理论成果。然后,本文研究了不同拍卖机制在存在供应中断风险时,其等价性、最优性和有效性等性质,本文的研究给供应中断风险情况下的采购机制选择问题提供了理论参考。最后,本文还将行为经济学中的过度自信现象引入到运作管理领域。以往的研究和实验都表明,决策者在制定决策的过程中往往都会过度自信,而在运作管理领域,大多模型都是基于完全理性经济人假设,这在现实中可能会导致行为偏差,因此,在运作管理中考虑决策者的行为是非常必要的,本文的研究能够给决策者提供贴近现实的理论建议。(本文来源于《北京交通大学》期刊2018-12-17）
王娜,汪定伟,王洪峰,王晓梅[5]（2018）在《基于拆量思想的两轮逆向拍卖机制设计》一文中研究指出政府和大型企业集团在集中采购某一单一种类的物资时,其采购量通常远远超过单个供应商的供应能力,这就需要多个供应商同时提供合同。为了降低这种单一种类商品网上集中采购的成本,提出了一种基于拆量思想的两轮逆向拍卖机制。在第一轮拍卖中,竞价人允许自由投标,拍卖人对竞价人的自由投标策略进行分析,依据最优期望采购效益原则将总采购量进行合理拆分,形成第二轮拍卖的招标方案;在第二轮拍卖中,竞价人仅允许对拆量方案进行投标,采购人依据最小化采购成本原则确定最终胜标的竞价人。数值实验表明,这种新型的两轮逆向拍卖机制不仅能够增加胜标者确定问题的可行解数量,更能够为拍卖人带来很好的经济收益。(本文来源于《沈阳师范大学学报(自然科学版)》期刊2018年06期）
薛彦广,邓晓梅,苏贵良[6]（2018）在《基于多属性逆向拍卖的工程担保分保竞拍》一文中研究指出工程担保机构常面临着单笔承保保额或担保余额超限的问题,产生了分保的需求,但中国工程担保市场分保渠道不通畅且缺乏分保操作指导。该文将中国初步形成的工程担保体系视为一个竞争性的分保平台,提出利用挂牌竞拍机制实现工程担保的分保操作,有利于适度增加分保交易的竞争性,提高分保交易效率,进一步推进分保费率的市场化。该文结合工程担保行业实务以及网上多属性逆向拍卖的特点,构建了工程担保分保竞拍博弈模型,模型包含了关于候选分入人的3类竞拍属性:分保综合费用、分保承保风险评分和来自第叁方企业征信系统的信用评价。分析了候选分入人的Bayes-Nash均衡策略。该文基于Monte Carlo模拟方法对所提出模型进行仿真研究,分析了在候选分入人不同人数的情况下,中标分入人的总得分及各属性得分的变化趋势,仿真结果与实际情况基本吻合。(本文来源于《清华大学学报(自然科学版)》期刊2018年09期）
方炜,戴晟,杨步,腊智杰[7]（2018）在《基于多属性逆向拍卖的大型复杂工程项目承包商选择研究》一文中研究指出本文引入多属性逆向拍卖理论来解决大型复杂工程项目承包商选择的问题,将承包商选择问题看作以工程建设业主为买方、承包商为卖方、拍卖物是承包建设服务的多属性逆向拍卖过程,从而建立多属性逆向拍卖模型。通过对模型的求解,得出多属性逆向拍卖中开发商和承包商各自的最优决策。(本文来源于《工业技术经济》期刊2018年06期）
吴江华,李先国[8]（2018）在《不确定需求下的采购合同逆向拍卖模型》一文中研究指出针对不确定的市场需求下供应链采购合同的逆向拍卖问题,基于报童模型的框架,分别构造了基于单一价格合同和基于回购合同的多属性拍卖模型.求解了均衡竞标策略,比较了两种合同下的采供双方的利润和系统的效率.研究发现:当买家以利润期望值作为评分依据时,两种合同下的供应商的均衡竞标策略会揭示其真实成本,并导致相同的利润分配比例.而当买方的剩余价值较低时,只有回购合同拍卖才能达到供应链的协调,并比单一价格合同转移更高的利润给买方.当买方的剩余价值较高时,单一价格采购合同比回购合同产生更高的买方利润.(本文来源于《系统工程学报》期刊2018年01期）
姚升保[9]（2017）在《混合型多属性逆向拍卖的获胜者确定方法研究》一文中研究指出研究包含清晰数、区间值和模糊语言变量叁种属性类型且属性之间存在关联的密标多属性逆向拍卖的获胜者确定问题。首先,通过转换函数将不同类型的投标属性数据转化为基本语言术语集(BLTS)上的模糊集,并进一步将其转换为实数形式,从而统一多属性投标评价矩阵的数据类型;其次,针对投标属性之间存在关联的特点,采用Choquet模糊积分对多属性投标进行综合评价,进而基于综合评价值确定最优投标供应商。然后,给出了获胜者确定方法的具体步骤。最后,通过数值算例验证了所提方法的可行性和有效性。该方法可为密标多属性采购拍卖的获胜者确定问题提供决策参考。(本文来源于《第十九届中国管理科学学术年会论文集》期刊2017-10-20）
张露方[10]（2017）在《逆向拍卖采购机制设计与选择》一文中研究指出近年来,企业面临更加激烈的竞争环境,采购活动在企业运作中的重要性日益凸显。随着电子商务的流行,供应商市场扩大,采购模式不断被创新,企业面临着采购模式的选择问题。目前的采购模式主要有两种,谈判采购和逆向拍卖采购。在谈判采购中,采购商通常选择已知的供应商,与其达成长期合作伙伴关系;在逆向拍卖采购中,采购商面向市场发起公开的招标,最终的交易伙伴未知,与供应商的合作往往是一次性的。面临已知的长期合作供应商和未知的新供应商,企业采购决策的问题是,选择继续与原长期供应商进行一对一的谈判采购,或者选择引入新供应商进行竞价式的逆向拍卖采购。我国法律规定,某些采购活动必须执行公开招投标形式的逆向拍卖,使得采购商与供应商很难形成长期合作关系。为了克服这一困难,文章在传统逆向拍卖基础上,设计考虑长期合作的逆向拍卖机制,并给出选何种机制最优的条件。首先,在谈判采购与逆向拍卖采购的比较中,分别建立广义纳什均衡下的谈判模型和一价密封逆向拍卖模型,对均衡结果进行求解。为研究选择策略,文章以采购商收益最大化为目标,以投标人数和长期供应商谈判势力为决策变量,建立选择模型,分析得出采购商选择的临界条件,并对临界条件作出敏感性分析。接下来,文章修改了标准的一价密封拍卖机制,将长期供应商区分于其他投标人,得到考虑长期合作的逆向拍卖机制,并对该机制建模求解,得出均衡结果。最后,文章比较了考虑长期合作的逆向拍卖与标准逆向拍卖机制下,最优投标策略、期望的成交价格、采供双方的期望收益大小,并给出采购商和长期供应商在两种逆向拍卖机制中的选择策略。文章研究得出采购商在谈判采购、逆向拍卖采购以及考虑长期合作的逆向拍卖采购叁种采购模式下的选择策略。理论上,文章弥补了谈判理论与逆向拍卖理论比较研究领域的不足,以投标人数和谈判势力为决策变量分析了哪种机制更有效的问题。此外,设计了新的逆向拍卖机制,并求解得到均衡结果。实践上,文章为企业选择采购模式的问题提供解决方案,启示企业采购项目不可盲目选择采购模式。同时考虑了采购项目被强制执行逆向拍卖采购模式的情形,给出了兼得长期合作关系的解决方案。(本文来源于《北京交通大学》期刊2017-07-01）
逆向拍卖论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
众包竞赛作为新兴的社会互动行为下的商业模式,创意众包通过汇集公众的知识、技能、信息,帮助企业直接面对消费者,全面创新产品设计和开拓销售市场,充分利用互联网优势来应对市场快速变化的需求。所研究的是固定奖金机制下的众包竞赛,发包方的目的为最大化创意方案的最高质量。首先,根据全支付拍卖的相关理论建立发包方和接包方双方多属性的效用模型,然后运用Stackelberg博弈的方法得出均衡解,并分析竞赛参与人数、奖金、接包方的得分和接包方的创意努力成本参数等对众包双方的最优策略的影响。研究表明:因为接包方存在均衡投标,竞赛人数的增加会使接包方为竞赛所付出的努力先增加后减少,而且创意努力的成本参数越低,其期望效用越高;关于发包方奖金金额的设置,因为接包方的能力有限,奖金不能无限地激励接包方,导致奖金的增加会使发包方的效用先增加后减少;发包方通过设置最低得分可以防止接包方联合低价,导致发包方无法得到高质量的创意方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
逆向拍卖论文参考文献
[1].陈德艳,汪定伟.考虑风险态度的多属性逆向拍卖模型及机制设计[J].东北大学学报(自然科学版).2019
[2].徐琪,张慧贤.基于多属性逆向拍卖的创意众包双方最优策略研究[J].上海管理科学.2019
[3].徐琪,张慧贤.研发众包最优投标和激励策略研究——基于逆向拍卖理论[J].软科学.2019
[4].向杰.考虑供应中断风险的多属性逆向拍卖采购研究[D].北京交通大学.2018
[5].王娜,汪定伟,王洪峰,王晓梅.基于拆量思想的两轮逆向拍卖机制设计[J].沈阳师范大学学报(自然科学版).2018
[6].薛彦广,邓晓梅,苏贵良.基于多属性逆向拍卖的工程担保分保竞拍[J].清华大学学报(自然科学版).2018
[7].方炜,戴晟,杨步,腊智杰.基于多属性逆向拍卖的大型复杂工程项目承包商选择研究[J].工业技术经济.2018
[8].吴江华,李先国.不确定需求下的采购合同逆向拍卖模型[J].系统工程学报.2018
[9].姚升保.混合型多属性逆向拍卖的获胜者确定方法研究[C].第十九届中国管理科学学术年会论文集.2017
[10].张露方.逆向拍卖采购机制设计与选择[D].北京交通大学.2017
论文知识图
