论文摘要
云在天气系统演变以及气候变化等方面发挥着极其重要的作用,它不仅决定性地影响全球辐射能量平衡,也影响全球水汽输送。云的类型对于天气的状况和未来的发展变化有着明确的指示意义,如积雨云之类的对流云与大气不稳定性、湍流和雷暴有关。准确的云检测和云分类对水文、气候、天气等研究和应用有着重要意义。为有效提升保障华南区域航空安全与效率的能力,需要实现全天时高时空分辨率客观化定量化的云类和降水反演。随着计算性能的提升和海量数据的不断积累,反演算法已从线性数学、数理统计向人工智能的机器学习、深度学习发展。近年来投入业务使用的新一代静止卫星如葵花-8提供了更精细的时空分辨率和更多的光谱通道,是否有利于云类和降水的反演值得深入研究。有如下几个问题需要尝试解决:1)机器学习算法高度依赖于已标记好的真值样本,但云型分类真值样本稀缺;2)过去使用旧代卫星反演夜间云和降水的效果明显不如白天,使用葵花-8能否得到改善;3)现有的一些静止卫星云分类产品所需外部依赖资料繁多、耗时长,业务应用困难。基于葵花-8的光谱通道对于云的辐射特性,本文研究实现了如何结合CloudSat的云类别廓线产品反演全天时云类,和如何结合地面雨量站反演降水强度的方法。通过与独立数据的对比检验,表明本文得到的全天时云分类和降水分布结果合理可靠,夜间效果与白天基本一致,而且最终得到的算法外部资料依赖少,运算速度极快,非常适合应用于业务监测。不过算法对于大雨尤其是暴雨存在低估,需要在以后的研究中改进。全文主要内容如下:1、将CloudSat的云类别廓线产品作为云分类的真值,通过和葵花-8图像匹配样本、基于最大似然估计和随机森林等统计和机器学习算法、检验Nida台风案例结果,并讨论分析定量和定性存在矛盾的原因,得到了4个可分别用于白天和夜间的分类器。结果表明,有可见光的情况下的两种算法整体准确率都要比不使用可见光高出许多,最大似然估计算法从夜间最佳的78.95%提升到白天最佳的87.38%,而随机森林算法则从85.23%提升到94.23%。单纯从定量分析的角度看,随机森林比最大似然估计算法明显准确率要更高,夜间随机森林的准确率甚至已经和白天的最大似然估计效果相近。尤其是对于卷云的识别,随机森林的表现明显更为优秀。然而,从云分类结果图上看,明显最大似然法更合理。分析表明随机森林算法严格按照训练样本的自身分布去拟合决策树模型,因此对数据的质量更为敏感,如实反映样本缺陷。2、考虑到云类本身在光谱空间的聚类特性,而最大似然估计分类器通过多次聚类迭代运算——事实上对错误样本进行了纠偏订正——是合理的。提出了结合最大似然估计算法和随机森林算法的全天时云分类方法。通过与美国海洋和大气管理局业务云类产品的对比检验证明,该方法能充分发挥新一代静止卫星更多光谱通道的优势,也对样本本身可能存在的错误具备较高的容忍度,尤其是夜间云分类能做到接近白天的水平。该分类器运算速度极快,而且使用时只需要用葵花-8的数据,便于业务化推广应用。3、使用地面雨量计降水量作为真值来估计葵花-8降水等级,并与GPM(Global Precipitation Measurement)降水反演产品和地面雨量计进行了验证。由于用于建模、反演和检验的资料是高时空分辨率的(卫星图像保持0.025°的分辨率信息,实测降雨资料为10分钟雨量计降水),保证了该方法可以实现高精度的降雨反演。通过充足样本建立了较为合理的降水概率判识矩阵,因而能够比较准确地划分雨区与非雨区。结合云分类的结果进一步分析降水样本和云类的关系,实现了基于云分类结果和随机森林来反演降水等级的方法,得到了全天时一致的降水强度分类器。该分类器使用基于样本雨量平均值得到的判据来反演降水等级,分布与GPM产品大致一致,部分等级降水甚至比GPM产品略好。GPM校准降水资料一般要比探测时间落后3—4个月才发布,无法用于业务应用,分辨率也较粗,而本文提出的方法在时空分辨率和及时性上都是很大的优势。
论文目录
文章来源
类型: 博士论文
作者: 张成伟
导师: 伍荣生,郁凡
关键词: 静止卫星,葵花,云分类,降水反演,机器学习
来源: 南京大学
年度: 2019
分类: 基础科学
专业: 气象学,气象学
单位: 南京大学
基金: “突发性强对流天气演变机理和监测预报技术研究”,国家973项目(2013CB430100),“梅雨期降水卫星高精度连续反演和现时预报研究”,国家自然科学基金项目(41275030),“淮河流域多源多光谱卫星信息梅雨监测预报方法研究”,淮河流域气象开放研究基金项目(HRM200704)
分类号: P426.5;P412.27
DOI: 10.27235/d.cnki.gnjiu.2019.000049
总页数: 132
文件大小: 11370K
下载量: 409
相关论文文献
- [1].基于迁移学习的卫星云图云分类[J]. 大气科学学报 2017(06)
- [2].基于大数据技术的机载激光雷达点云分类与建模研究[J]. 激光杂志 2019(12)
- [3].利用FY-2C资料对西北太平洋海域云分类的研究[J]. 北京大学学报(自然科学版) 2009(02)
- [4].一种高效的机载LiDAR点云分类方法研究[J]. 电力勘测设计 2018(05)
- [5].基于卫星云分类资料的顶层云宏观特征研究[J]. 气象水文海洋仪器 2017(01)
- [6].基于过完备字典稀疏表示的云分类研究[J]. 郑州轻工业学院学报(自然科学版) 2015(Z1)
- [7].顾及空间上下文关系的JointBoost点云分类及特征降维[J]. 测绘学报 2013(05)
- [8].风云二号卫星云分类产品与信息数字化云分类对比[J]. 成都信息工程学院学报 2014(S1)
- [9].利用特征面进行LiDAR点云分类的方法[J]. 地理空间信息 2018(03)
- [10].基于颜色空间的矿区地表彩色点云分类[J]. 测绘通报 2019(S2)
- [11].激光强度值改正模型与点云分类精度[J]. 同济大学学报(自然科学版) 2014(01)
- [12].结合点特征直方图的点云分类方法[J]. 计算机辅助设计与图形学学报 2016(05)
- [13].基于云分类挖掘的物流信息智能分析方法研究[J]. 情报科学 2016(11)
- [14].一种用于点云分类的轻量级深度神经网络[J]. 西安电子科技大学学报 2020(02)
- [15].利用PCA-BP算法进行激光点云分类方法研究[J]. 测绘通报 2014(07)
- [16].三维激光扫描点云分类方法研究进展综述[J]. 电脑与信息技术 2019(01)
- [17].面向对象的倾斜摄影测量点云分类方法[J]. 国土资源遥感 2018(02)
- [18].卫星遥感云分类和TBB产品在天津地区云状识别的应用分析[J]. 气象 2016(08)
- [19].结合多尺度体素和高阶条件随机场的点云分类[J]. 计算机辅助设计与图形学学报 2019(03)
- [20].机器学习在车载激光点云分类中的应用研究[J]. 华中师范大学学报(自然科学版) 2015(03)
- [21].基于改进层次分析的机载LiDAR点云分类[J]. 甘肃科学学报 2019(01)
- [22].基于UASMaster的影像匹配点云分类的应用分析[J]. 测绘通报 2017(12)
- [23].卫星云分类产品在低纬高原强雷暴过程中的闪电特征分析[J]. 云南大学学报(自然科学版) 2014(02)
- [24].基于极限学习机的单木枝叶点云分类[J]. 安徽农业科学 2019(05)
- [25].基于语义推理的城区机载LiDAR分割点云分类[J]. 测绘科学 2014(01)
- [26].激光点云分类质量检查与解决方案探讨[J]. 北京测绘 2019(12)
- [27].采用模糊C均值方法进行激光点云分类[J]. 测绘通报 2016(10)
- [28].LiDAR点云分类作业集约化管理实施与分析[J]. 测绘地理信息 2018(04)
- [29].一种改进的空间上下文点云分类方法[J]. 测绘学报 2017(03)
- [30].基于极限学习机的地基可见光云图的云分类[J]. 大气科学学报 2015(05)