导读:本文包含了公益征收论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:成片开发,公益目的,司法审查,比例原则
公益征收论文文献综述
于凤瑞[1]（2019）在《“成片开发”征收决定公益目的的司法审查:比例原则的应用》一文中研究指出《土地管理法修正案(草案)》将"成片开发"作为征收集体土地的情形之一,"成片开发"的受益主体具有特定性,具体情形下是否属于公共利益范畴仍需判断。司法是国家治理体系中的重要组成部分,在当前土地制度改革的背景下,应对征收决定公益目的司法控制功能进行补强。比例原则兼具"问题思考"与"体系思考"的特性,是促进国家权力结构平衡、调和公益与私利,达到实质正义的一种理性思考法则。比例原则内含的各阶段均以一定的事实审查作为基础,可以为"成片开发"公益目的的司法审查提供方法论指导,其审查步骤依次包括征收目的本身的正当性、征收目的实现的有效性、征收目的实现的必要性、公益目的与私益损失之间合乎比例。(本文来源于《中国政法大学学报》期刊2019年05期）
赵洋,李文燕[2]（2018）在《土地征收行政公益诉讼的正当性根据及制度构建》一文中研究指出现行土地征收的司法性审查机制难以有效监督土地征收中的行政违法行为,更无法保障土地征收的公益性目的。行政公益诉讼作为客观诉讼,不同于以私益救济为根本目的的普通诉讼。保障公益征收的目的,监督政府的征地行为,强化检察监督与司法审查的原则,实现人权保障的价值为土地征收行政公益诉讼提供了正当性根据。构建我国土地征收行政公益诉讼制度的建议:赋予检察机关和特定社会组织公益诉讼起诉人的资格;确立土地征收行政公益诉讼可诉范围的识别依据;设立以检察机关的检察建议和社会组织的诉前通知为模式的诉讼前置程序。(本文来源于《辽宁公安司法管理干部学院学报》期刊2018年04期）
张永利[3]（2018）在《我国民事公益诉讼费用征收问题研究》一文中研究指出诉讼费用的收取规则是诉讼费用制度存在的一个重要环节,也是公民进行民事诉讼活动不可或缺的一部分。民事公益诉讼案件按诉讼标的额大小收取诉讼费用,对公益组织来说无疑是沉重的,不利于民事公益诉讼的发展。目前我国民事公益诉讼费用存在以下问题:诉讼费用收取标准不科学;立法之间出现冲突;诉讼费用的退还程序操作空白;民事公益诉讼费用减免情形缺失等。建议民事公益诉讼案件采取按件征收标准;依据不同阶段不同程序制定征收规则;完善诉讼费用的退还程序;增加公益诉讼费用减免的主体及情形,以此促进民事公益诉讼的良好运行。(本文来源于《运城学院学报》期刊2018年02期）
胡丹[4]（2017）在《美国准征收公益审查标准研究及其启示》一文中研究指出公益审查标准是美国准征收制度的核心问题之一,研究美国准征收制度首先需厘清制度的目的。文章通过研究公益审查标准及相关内容,认为准征收制度的立法目的表明,"公共使用"要件仅为在采用财产私有制时保证政府正常运转之需,而"公平补偿"才是该条之核心。司法实践中,该标准已于2005年被美国最高法院推翻。再者,经济分析也证明进行公益审查并不能达到诱导政府实现最优管制的目的,反而会干扰其他目的的实现,故公益审查不应作为准征收补偿之适用标准。(本文来源于《法制与经济》期刊2017年10期）
何芳,宋瑞[5]（2016）在《基于随机Petri网模型的重大公益工程土地征收流程优化再造——以上海市为例》一文中研究指出在梳理上海市重大公益工程土地征收流程基础上,构建基于随机Petri网的关联矩阵重组算法和同构马尔科夫链性能分析的诊断框架,识别流程运行的瓶颈,提出"流程重构"和"效率提高"两种优化模式进行流程优化与再造,优化后流程经仿真评价验证表现出更高的流程并行度和更短的流程总时耗。(本文来源于《工程经济》期刊2016年03期）
王崇杰[6]（2016）在《公益征收制度探析》一文中研究指出公益征收的实质是国家公权力对私人财产所有权的合法侵犯。本文通过对公益征收制度的历史考察及相似概念的比较,分析该制度的特征及其法哲学基础。(本文来源于《法制博览》期刊2016年08期）
徐高源,董红[7]（2016）在《论环境公益诉讼费用征收规则的完善》一文中研究指出环境公益诉讼制度的入法,标志着我国环境公益诉讼制度从理论层面走向了制度层面。但我国当下环境公益诉讼费用征收规则难以适应环境公益诉讼发展需要,导致环境公益诉讼在司法实践中受阻。运用文献研究法具体分析我国现行环境公益诉讼费用征收规则,发现在诉讼费用征收标准、诉讼激励机制以及司法救助等方面存在若干不足。因此,建议在《诉讼费用交纳办法》中制定关于环境公益诉讼费用征收规则的原则性规定,并出台关于环境公益诉讼费用交纳规则的具体规定和完善相关配套法律法规等措施来完善我国环境公益诉讼费用征收规则。(本文来源于《安徽农业大学学报(社会科学版)》期刊2016年01期）
冯雪里[8]（2015）在《浅议公益征收中公共利益的立法界定》一文中研究指出公共利益因其自身的不确定性、开放性和发展性特征,一直是法律学界研究的重点和难点。在公益征收过程中,行政机关常常借公共利益之名行事,令公众有不同意见,对公共利益进行界定具有紧迫性和必要性。公共利益立法界定应主要从叁个基本方面入手:一要明晰宪政精神下公共利益立法功能定位;二要解决在宪法基础下如何确立公共利益界定立法模式;叁要加强公共利益界定立法的可操作性问题研究。(本文来源于《山东青年政治学院学报》期刊2015年06期）
陈书全[9]（2015）在《公益征收中公共利益的法律界定》一文中研究指出关于公共利益这一概念，国内外学者可谓众说纷纭，其中虽不乏真知灼见，但始终无法对其“盖棺定论”。公共利益之所以难以定义，主要是由其自身一系列特点所决定的，包括其自身的高度抽象性和认定的主观性、内涵的不确定性与外延的宽泛性、内容发展的动态性和开放性，等等。尽(本文来源于《中国社会科学报》期刊2015-06-17）
曹旭东,李文曾[10]（2015）在《非公益征收的错位、归位与未来走向》一文中研究指出征收必须基于公共利益,然而在目前中国农村土地征收制度中,不论是否基于公共利益的理由,均可获得征收权力。这便出现了一种奇怪的制度:非公益征收。制度的错位一方面降低了公益征收的地位,另一方面提高了非公益征收的地位。要解决这个问题,最直接有效的方法当然是界定公共利益,引入公益考量机制,禁止非公益征收。这样既能恢复公益征收之应有地位,同时也能使非公益征收回归原位。接下来的问题是:非公益征收该走向何方,土地需求不会因为没有征收而消失。未来土地供给主要会来自宅基地和耕地,宅基地和耕地如何入市是一个需要讨论的重要问题。从目前的解决方案来看,区段征收受制于正当性限制;政府购买方案,增加了交易环节,推高了地价,将负担转嫁给了社会,不符合比例原则。应当允许农民集体在补交合理地价的前提下自由决定入市,甚至从长远看,可以考虑由农民个体(家庭)自决入市。(本文来源于《中山大学学报(社会科学版)》期刊2015年01期）
公益征收论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
现行土地征收的司法性审查机制难以有效监督土地征收中的行政违法行为,更无法保障土地征收的公益性目的。行政公益诉讼作为客观诉讼,不同于以私益救济为根本目的的普通诉讼。保障公益征收的目的,监督政府的征地行为,强化检察监督与司法审查的原则,实现人权保障的价值为土地征收行政公益诉讼提供了正当性根据。构建我国土地征收行政公益诉讼制度的建议:赋予检察机关和特定社会组织公益诉讼起诉人的资格;确立土地征收行政公益诉讼可诉范围的识别依据;设立以检察机关的检察建议和社会组织的诉前通知为模式的诉讼前置程序。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公益征收论文参考文献
[1].于凤瑞.“成片开发”征收决定公益目的的司法审查:比例原则的应用[J].中国政法大学学报.2019
[2].赵洋,李文燕.土地征收行政公益诉讼的正当性根据及制度构建[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2018
[3].张永利.我国民事公益诉讼费用征收问题研究[J].运城学院学报.2018
[4].胡丹.美国准征收公益审查标准研究及其启示[J].法制与经济.2017
[5].何芳,宋瑞.基于随机Petri网模型的重大公益工程土地征收流程优化再造——以上海市为例[J].工程经济.2016
[6].王崇杰.公益征收制度探析[J].法制博览.2016
[7].徐高源,董红.论环境公益诉讼费用征收规则的完善[J].安徽农业大学学报(社会科学版).2016
[8].冯雪里.浅议公益征收中公共利益的立法界定[J].山东青年政治学院学报.2015
[9].陈书全.公益征收中公共利益的法律界定[N].中国社会科学报.2015
[10].曹旭东,李文曾.非公益征收的错位、归位与未来走向[J].中山大学学报(社会科学版).2015