导读:本文包含了公平还价论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:公平,讨价还价,供应链,关切,闭环,报童,契约。
公平还价论文文献综述
黄湘轶[1]（2017）在《考虑Nash讨价还价公平偏好的供应链碳排放与碳交易决策》一文中研究指出随着人们对全球变暖问题的日益关注,减少以二氧化碳为首的温室气体排放已经成为国际社会的一个共识。巴黎气候大会达成了新的全球气候协议《巴黎协议》,人类在应对气候问题方面迈出了历史性的一步。国内外学者关于供应链决策的研究在过去几年已经取得了很多的成果,但是大多数的研究都是基于决策者完全理性的研究:即决策者总是以利益的最大化作为自己的行为准则。但是近些年来国内外学者对人类行为因素的研究表明,当考虑行为因素时,决策者不仅是追求最大的收益,他们还会考虑收益分配是否公平、是否具有风险等问题,这些都为传统的供应链研究提出了新的研究课题。第一部分,在供应商向零售商提供批发价契约时研究一对一的供应链结构,针对现有供应链考虑碳排放碳交易决策相关研究中忽略了公平偏好的问题,以Nash讨价还价解作为判断公平的参考标准,基于批发价契约建立Stackelberg博弈模型,求解得到碳排放量和批发价格等供应链决策,并分析公平偏好和碳交易的影响。研究发现,碳交易价格的提高、以及供应链成员公平偏好强度的增强都会降低供应商的碳排放量,碳交易价格和供应链成员的公平偏好强度也会对批发价格、销售价格产生影响。第二部分,在第一部分的基础上,引入收益共享契约,针对目前研究较少的收益共享契约决策进行研究,通过模型分析和数值分析探讨了收益共享契约下碳交易价格、公平偏好以及收益共享比例对供应链决策的影响。研究表明碳交易价格的提高、供应商公平偏好强度的增强以及收益共享比例降低时都会降低供应商的碳排放量,零售商公平偏好对供应商碳排放量的影响取决于具体的市场情况。碳交易价格、收益共享比例和供应链成员的公平偏好强度会对批发价格、销售价格产生影响。通过将收益共享契约下的最优决策与批发价契约下的最优决策进行对比,发现不管供应链主体是否具有公平偏好,在考虑碳排放碳交易的背景下,批发价契约下的碳排放量均低于收益共享契约下的碳排放量,而两种契约下批发价格和销售价格高低则会取决于具体的市场情况。第叁部分,在第一部分的基础上,引入两部定价契约,对两部定价契约下的供应链决策问题进行研究。结果表明,供应链成员的公平偏好并不会对供应商和零售商的碳排放量、批发价格以及销售价格决策造成影响。无论供应商是否具有公平偏好,都会尽可能大的设置向零售商收取的固定费用以获取较大的利润。当零售商具有公平偏好时,供应商向零售商收取固定费用时会考虑零售商的公平偏好。通过将两部定价契约下的最优决策与批发价契约下的最优决策进行对比,发现不管供应链主体是否具有公平偏好,在考虑碳排放碳交易的背景下,批发价契约下的碳排放量均低于两部定价契约下的碳排放量,而两种契约下批发价格和销售价格高低则会取决于具体的市场情况。同时通过将两部定价契约下的最优决策与收益共享契约下的最优决策进行对比,发现不管供应链主体是否具有公平偏好,两种契约下批发价格和销售价格高低会取决于具体的市场情况,当不考虑公平偏好和仅考虑供应商公平偏好时,收益共享契约的碳排放量会低于两部定价契约下的碳排放量,当仅考虑零售商公平偏好时,两种契约下碳排放量的大小会取决于具体的市场情况。本文将传统供应链契约和公平偏好紧密结合在一起,不仅丰富完善了传统供应链决策理论与供应链契约理论,而且以碳排放碳交易背景为依托,在2017年全国碳交易市场就要建立的大背景下,有着指导实践的意义。(本文来源于《重庆交通大学》期刊2017-05-24）
魏光兴,徐桂霄[2]（2016）在《基于Nash讨价还价公平偏好的收益共享契约分析》一文中研究指出本文在随机市场需求的一般情形下,同时引入零售商和供应商的公平偏好,以Nash讨价还价为博弈框架,研究公平偏好对收益共享契约协调性的影响,并进行数值模拟分析,结果表明:只有公平偏好强度满足相应条件时,公平偏好才能使收益共享契约实现供应链的协调;当收益共享契约协调供应链时,公平偏好虽然不会改变契约参数以及节点企业最优决策和利润,但是会改变供应链中各主体的预期和效用,因而改变了供应商和零售商协调供应链的心理意愿。(本文来源于《商业研究》期刊2016年02期）
林强[3]（2015）在《Nash讨价还价公平参考下两级低碳供应链决策分析》一文中研究指出在低碳供应链背景下,考虑供应链成员的公平偏好,以决策双方Nash讨价还价均衡解作为双方相对公平感知的参考解,分别就仅制造商具有公平偏好和均具有公平偏好两种情形探讨公平偏好对供应链成员定价决策和碳减排水平决策的影响。研究表明:零售商的最优零售价格与制造商的最优碳减排水平均不受各自公平偏好的影响,但均受对方公平偏好的影响。(本文来源于《物流工程与管理》期刊2015年06期）
张克勇,吴燕,侯世旺[4]（2013）在《讨价还价公平关切下闭环供应链差别定价策略》一文中研究指出考虑零售商的讨价还价公平关切行为,构建了各情形下闭环供应链系统差别价格策略模型。结果表明,零售商的公平偏好行为对系统双方的差别定价策略与收益、新产品与再造品的市场需求量,此时制造商需要关注零售商的公平关切行为制定定价策略,这样可以实现双方的共赢,也有利于整个闭环供应链系统效率的提升。同时还发现这种公平关切行为倾向是零售商增强其自身市场讨价还价能力、获取更多渠道收益的有效手段。(本文来源于《工业工程》期刊2013年06期）
吴燕,张克勇,王建明[5]（2013）在《Nash讨价还价公平关切框架下闭环供应链定价机制研究》一文中研究指出基于纳什讨价还价公平关切理论,通过建模分析,探讨了零售商具有相对公平关切以及制造商和零售商同时具有相对公平关切行为倾向的闭环供应链的定价机制,并用数值分析加以验证.研究表明公平关切行为倾向是零售商和制造商获取其对供应链系统利润分配的一种手段,这种相对公平偏好对闭环供应链系统成员的最优定价决策、效用函数以及闭环供应链系统的效用产生了一定的影响.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2013年21期）
杜少甫,朱贾昂,高冬,杜婵[6]（2013）在《Nash讨价还价公平参考下的供应链优化决策》一文中研究指出基于Nash讨价还价博弈思想建立公平参考框架,构建公平关切效用体系,以此为基础对报童模型展开行为研究,探讨零售商的公平关切行为倾向对供应链的影响.通过数值分析说明了模型的应用,并通过比较静态分析进一步分别讨论了零售商的最优决策和供应链系统最优决策的性质.(本文来源于《管理科学学报》期刊2013年03期）
公平还价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文在随机市场需求的一般情形下,同时引入零售商和供应商的公平偏好,以Nash讨价还价为博弈框架,研究公平偏好对收益共享契约协调性的影响,并进行数值模拟分析,结果表明:只有公平偏好强度满足相应条件时,公平偏好才能使收益共享契约实现供应链的协调;当收益共享契约协调供应链时,公平偏好虽然不会改变契约参数以及节点企业最优决策和利润,但是会改变供应链中各主体的预期和效用,因而改变了供应商和零售商协调供应链的心理意愿。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公平还价论文参考文献
[1].黄湘轶.考虑Nash讨价还价公平偏好的供应链碳排放与碳交易决策[D].重庆交通大学.2017
[2].魏光兴,徐桂霄.基于Nash讨价还价公平偏好的收益共享契约分析[J].商业研究.2016
[3].林强.Nash讨价还价公平参考下两级低碳供应链决策分析[J].物流工程与管理.2015
[4].张克勇,吴燕,侯世旺.讨价还价公平关切下闭环供应链差别定价策略[J].工业工程.2013
[5].吴燕,张克勇,王建明.Nash讨价还价公平关切框架下闭环供应链定价机制研究[J].数学的实践与认识.2013
[6].杜少甫,朱贾昂,高冬,杜婵.Nash讨价还价公平参考下的供应链优化决策[J].管理科学学报.2013
论文知识图
