导读:本文包含了标准金融学论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:金融学,标准,理论,假说,困境,缺陷,理性。
标准金融学论文文献综述
王世军,王希[1]（2016）在《标准金融学与行为金融学的对立与统一——基于合竞行为视角》一文中研究指出标准金融学理性行为与现实中的投资者行为差异甚大,且无法解决"金融异象";行为金融学引入"非理性行为"解释了"金融异象",却又无法准确定义何为非理性行为。学者们开始另辟蹊径,希望能够找到一种理性与非理性融合的行为,也能解释所出现的"金融异象",但并没有成功。作者基于合竞行为的视角,对标准金融学的理性行为和行为金融学的非理性行为重新界定。得出标准金融学的理性行为与行为金融学的非理性行为都是一种合竞行为,但理性行为可以达到合竞均衡,非理性行为却无法达到,这也是两大理论最大的区别。(本文来源于《杭州电子科技大学学报(社会科学版)》期刊2016年04期）
张乐[2]（2011）在《标准金融学及其缺陷理论综述》一文中研究指出在很长一段时间内,金融学的主流理论为标准金融理论。有效市场假说,现代资产组合理论,资本资产定价模型,期权定价模型以及代理理论共同构成了标准金融理论体系的主要内容。但近年来随着金融领域的改革和创新,传统的标准金融理论日益显现出其诸多缺陷。本文首先回顾了标准金融理论的构成和主要内容,其次综述了其缺陷和不足,最后对标准金融理论的可能替代理论--行为金融学的发展前景作出了展望。(本文来源于《今日财富(金融发展与监管)》期刊2011年09期）
尹建海[3]（2007）在《行为金融学与标准金融学的对比分析》一文中研究指出行为金融学咄咄逼人的发展势头,使人们产生了疑问:标准金融学是否已经走到了尽头?行为金融学果真要取代标准金融学吗?分析了标准金融学的困境以及行为金融学的优势,深入探讨了金融学未来可能的发展趋势,最终回答了这些疑问。(本文来源于《山东大学学报(哲学社会科学版)》期刊2007年04期）
齐安甜,林国春,何荣天[4]（2004）在《标准金融学与行为金融学的冲突》一文中研究指出以有效市场假说为基础的标准金融理论存在着假设缺陷。一个新的金融研究领域开始出现 ,这就是行为金融学理论。标准金融学与行为金融学存在着理论上冲突。从标准金融理论到行为金融学 ,是从研究金融市场“应该”怎样运行到研究金融市场“实际”是怎样运行的发展。这两种理论之间存在着互补性(本文来源于《经济经纬》期刊2004年03期）
陆家骝[5]（2004）在《标准金融学的经验异常与行为金融学的兴起》一文中研究指出被称为"异象"或"谜题"的一些与有效市场假定和标准金融定价模型相矛盾的实证现象带来了对现有标准金融学理论的挑战,也引发了有关金融学范式是否应该转换的论争。对于金融研究范式转换问题的不同立场源自于关于决策行为主体的决策行为基础的不同假定。行为心理基础假定基础上的行为决策分析则构成了行为金融学理论的核心,推动了行为学的兴起,而前景理论则构成行为金融学兴起的决策价值理论基础。(本文来源于《华南金融研究》期刊2004年02期）
标准金融学论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在很长一段时间内,金融学的主流理论为标准金融理论。有效市场假说,现代资产组合理论,资本资产定价模型,期权定价模型以及代理理论共同构成了标准金融理论体系的主要内容。但近年来随着金融领域的改革和创新,传统的标准金融理论日益显现出其诸多缺陷。本文首先回顾了标准金融理论的构成和主要内容,其次综述了其缺陷和不足,最后对标准金融理论的可能替代理论--行为金融学的发展前景作出了展望。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
标准金融学论文参考文献
[1].王世军,王希.标准金融学与行为金融学的对立与统一——基于合竞行为视角[J].杭州电子科技大学学报(社会科学版).2016
[2].张乐.标准金融学及其缺陷理论综述[J].今日财富(金融发展与监管).2011
[3].尹建海.行为金融学与标准金融学的对比分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版).2007
[4].齐安甜,林国春,何荣天.标准金融学与行为金融学的冲突[J].经济经纬.2004
[5].陆家骝.标准金融学的经验异常与行为金融学的兴起[J].华南金融研究.2004
论文知识图
