摘 要：明代废除宰相制，使得皇帝权力达到顶峰。在君主专制强化的背景下，明代产生了内阁主政和宦官专权两大政治力量。内阁和宦官之间的关系既合作，又斗争，两者之间的互动关系既构成了明代的顶层设计，保障了国家机器的正常运转，又组成了明代政治生活的一部分，所以内阁和宦官之间的互动对于考察和研究明代上层政治力量的发展和变化有着重要的参考意义。
关键词：明代；内阁主政；宦官专权；互动关系
一、明代内阁制度和宦官专权
明太祖朱元璋废除宰相，权分六部，天下事务皆归其处理，形成了自上而下的极权政治。然皇帝精力是有限的，不可能事事都亲为，皇帝不得不找一些自己身边的人帮助处理政务。于是朱元璋设置四辅臣，辅臣大多是耆儒，这些人容易被朱元璋控制。“朱元璋设置四辅臣是向内阁制过渡的一种制度。”①之后，朱元璋仿宋制设立殿阁大学士，由此内阁制度开始萌芽，此后几代皇帝不断完善内阁，最终形成了一种新型的内阁制度。内阁制度形成后，其在不断演化地过程中，阁臣掌握了票拟权，也就是替皇帝批阅奏疏的权力，内阁将拟定好的辞书写于票签，再由司礼监转呈给皇帝进行批红，最后由六科校对下发，这样在中央机构中就形成了一套行之有效的政务运行流动机制，无疑内阁在流程中起着举足轻重的作用。明英宗后内阁地位虽然不断提高，但终明一代，内阁并非中央一级的法定机构，它实际上只是皇帝的一个智库，在皇帝处理政务时，为其献计献策。
地下1层生活水池泵房间内根据计量要求商业、酒店和办公均设置独立的成品生活水池，每只水池均隔成可独立使用的两格。
宦官专权是明代政治的又一大特色。国初，明太祖朱元璋规定宦官不得干政，对其进行强有力的约束，“洪惟我太祖老爷，奋兴淮甸，混一华夏，圣德神功，超轶万古，创交结近侍官员之律禁，扶同奏启之条。立法垂统，亦严且密矣。”②所以在明太祖时期，宦官对朝政的影响极其弱小。然到明成祖朱棣时期，因宦官在朱棣夺取政权时做出过巨大贡献，所以朱棣对宦官十分信任，开始让宦官任职。此后明代的皇帝对宦官的依赖越来越严重，其一、是因为皇帝的殆政；其二、宦官更能够丢弃尊严以娱乐化的方式讨好皇帝，使得皇帝在繁忙的政务中得到身心放松。仁宣之治后，大明王朝由盛转衰，很大一部分原因在于宦官的干政。明英宗时期的王振、明宪宗时期的汪直、明武宗时期的刘瑾、明熹宗时期的魏忠贤等，这些宦官左右着明朝的政治大局，尤其对明朝中后期的政治局势产生了深刻的影响。
内阁和宦官是存在于皇帝身边的两大政治力量，无疑内阁和宦官在政治上一定会产生某种互动关系，而两者之间的互动关系又影响着整个明朝政治局势的走向。
自公安部制定并颁布实施《公安机关适用继续盘问规定》这个规范性文件以来，很多地方的公安机关对这项措施轻易不再适用，有的公安派出所甚至三年多来还从未适用继续盘问，取而代之的是传唤或拘传措施，继续盘问空置化的倾向比较严重；［5］经过有关学者的调研，在某地多起案件的办理过程中，无一起案件的办理对嫌疑人适用过继续盘问措施，进一步证明了当前继续盘问措施被空置化的现状；［6］孙志刚事件以后，公安部制定了《公安机关适用继续盘问规定》，此后在办理刑事案件时运用继续盘问的情况的调查统计结果显示有105人选择基本不用，比例高达78.95%。 ［7］
二、明朝内阁制度与宦官专权的互动关系
短篇的环境渲染，相较于长篇，会更加精简，只保留最重要的部分，情节密度也更高，悬念和伏笔也就更加凸出。这对于喜欢解谜、喜欢探寻真相的读者来说，显然更为讨喜。
(一)合作
内阁与宦官的合作关系，表现在以下两个方面：
首先表现在内阁与宦官的互为依赖。宦官作为皇帝身边的近侍，相比内阁阁臣，与皇帝接触的时间更长，空间更广，所以宦官的言行或多或少都对皇帝的决策产生一定的影响。黄宗羲曾道“吾以谓有宰相之实者，今之官奴也。”③可见宦官的权力已经达到了“无宰相之名，有宰相之实”的高度。内阁阁臣欲要在政务上取得一番成就，必须与宦官进行联合，最典型的便是张居正和冯保。两者之间的合作主要体现在冯保对张居正入阁和改革的支持与张居正对冯保利益的维护。张居正联合冯保驱逐当时的首辅高拱。冯保对神宗进言曰；“高先生云：十岁儿安能决事！上怒，入告两宫，两宫皆讶。”④冯保将此话告诉两宫皇后，高拱不久就被罢免。从此，张居正占据首辅之位长达十年。历史上，张居正是一位改革家，他以铁腕手段推行“一条鞭法”，为大明王朝延续了生命。然而，张居正的改革措施若没有得到内廷冯保的支持，那么他的各项措施的实施是不会一帆风顺的。尤其冯保对张居正夺情的支持，“江陵闻父讣，念事权在握，势不可已，密与保谋夺情之局已定。”正是因为张居正和冯保的默契合作，才使得改革没有因张居正的丁忧而中断。《明史》载“居正之夺情及杖吴中行等，保有力焉。”⑤可见冯保在张居正夺情事件中起着关键作用。另一方面，表现在张居正对冯保的利益输送。张居正对于冯保的底线是只要他不干涉朝政，不伤国体，其他方面都可以迁就。《明史》载“及为太常，省牲北郊，东厂太监冯保传呼至，导者引入，正面爇香，俨若天子。”⑥冯保的祭祀行为已经僭越了礼法，而张居正对此事件的态度是不予置理。冯保要在故乡建坊，张居正居然吩咐当地官员替冯保代建，可见冯保对于张居正的重要性，以至于在给冯保递帖时，他竟称自己为“晚生”。从张居正和冯保之间的合作可以看出他们已经形成了一种相互依赖的政治联盟关系。
⑥张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1987：5570.
其次，表现在制度内的正常业务来往。“文书房犹外之通政司，又如六科也。掌印，秉笔，各家经手内官，即内阁六卿之亲近掾吏而已。”⑦司礼监的文书房是内阁六部的办事员，已经起着外廷政务机构的作用。内阁掌握着票拟权，“掌献替可否，奉陈规诲，点检题奏，票拟批答，以平允庶政。”⑧“凡每日奏文书，自御笔亲批数本外，皆众太监分批。遵照阁中票来字样，用硃笔楷书批之。”⑨内阁和宦官分工明确，内阁拟票，宦官负责将拟写好的票传递到御前，皇帝朱批后，再将旨意、圣谕等传到内阁，实际上宦官在皇帝和阁臣之间起着一种桥梁的作用。内阁和宦官之间的合作，对于明朝的政治机构运行有着重要作用，以至在明朝中后期，皇帝殆政时，在内阁和宦官两大政治支柱力量的运作下，明朝的国家机器仍能够正常运转。
(二)斗争
内阁和宦官的斗争主要集中在皇帝绝对权力延伸出来的次权力的争夺。明朝废宰相，撤中书省，权力尽归皇帝，皇帝采取权力分解和内部制衡的方法，填补了因废除宰相而留下的权力真空，而这一权力真空被内阁和宦官所填补，内阁掌握了票拟权，宦官掌握了一定的批红权。据《明史》记载“然内阁之票拟，不得不决于内监之批红，而相权转归之寺人。于是朝廷之纪纲，贤士大夫之进退，悉倾倒于其手。”⑩皇帝授予宦官批红权，其目的是限制和削弱阁权，以此形成三足鼎立的超稳定的权力结构，皇权凌驾于阁权和宦权之上。然而，批红权的下放，使得宦官得到擅政的机会，两者在对皇权延伸出来的次权力争夺时，无疑会产生矛盾。明英宗时期，王振欲要把持朝政，张太后和以杨溥、杨士奇、杨荣为代表的阁臣，对王振的擅权进行了强有力的限制，此时阁权对宦权有一定的限制能力，但随着张太后的去世和三杨的失势，王振卷土重来，朝政大权尽归其手，内阁完全受制于宦官，以至于之后，发生了土木堡之变。景泰帝时，引以为戒，对宦官专权严防死守，重视内阁，此一时期，阁权要高于宦权。明武宗时期，刘瑾得到皇帝的赏识，开始弄权。然阁臣不满宦官专权，以刘健、谢迁、李东阳为代表的阁臣与刘瑾进行了有效的斗争。“大学士刘健、谢迁、李东阳闻帝与八人戏之度，连疏请诛，略曰：“政在于民生国计，则若罔闻知，事涉于近侍贵戚，则牢不可破。臣等叨居重地，徒拥虚御。或旨从中出，略不与闻；或众所拟议，竟行改易。若以臣言为是，则宜府赐施行；臣等言非，亦宜明加斥责。而往往留中不发，视之若无。”刘健等人上疏的目的有二，其一，劝谏皇帝要以江山社稷为重，诛杀宦官，其二，抨击宦官扣留奏疏，造成了上下政令不通的局面，然而他们的奏疏却没有到达皇帝的御前。之后因王岳事件，刘健，谢迁致仕。之后刘瑾横行内外廷，内阁成员都是刘瑾的羽翼，唯独留下李东阳与之周旋。此一时期，宦权压制着阁权。好景不长，刘瑾的专权使得朝政混乱，激化了社会矛盾。正德五年安化王叛乱，这场叛乱直接导致刘瑾集团的灭亡。御史杨一清和监军张永平定叛乱后，在内阁首辅李东阳的帮助下，除掉了刘瑾。“时谨虽诛，而政权仍在内，魏彬，马永成等擅执朝政，两河南、北、楚、蜀盗遂起。”刘瑾虽然伏法，但大权仍然在宦官手中，可见阁权欲要发挥其作用，不得不依靠宦权。
明朝内阁制度与宦官专权的互动关系可分为良性和非良性。良性互动表现在内阁和宦官之间的合作；非良性互动表现在内阁和宦官之间的斗争。有明一代，内阁和宦官在合作中斗争，在斗争中合作，形成了明代的政治动态。
①谭天星.明代内阁政治[M].北京：中国社会科学出版社，1996.8.
三、结语
当前，在小学语文阅读教学的课堂上普遍存在教师充当主角，大部分时间被老师的提问、分析所占据，学生朗读、练习的机会比较少，影响了学生学习语文的兴趣和热情，使阅读教学实际效果颇有事倍功半的问题。课堂教学是实施素质教育的主渠道，教师要引导学生在创造性的活动中提高对语言文字的理解、积累、迁移、运用的水平，并在语言文字训练中提高创新意识和创新能力。为了让学生能运用正确的学习方法进行阅读，主动探索，提高阅读能力，在教学实践中，本文以新课标提出的“倡导自主、合作、探究的学习方式”为指导，大胆开展课堂教学改革，巧用“读、说、演、写”的探究式的教学模式优化课堂教学，提高阅读教学的有效性，以提高学生的人文素养。
[ 注 释 ]
有明一代，阁权和宦权的斗争不绝于耳，而宦权在斗争中稍占上风，正因为如此，明代才有了阉宦专权之说，被后世史学家所诟病。
②刘若愚.酌中志[M].北京：北京古籍出版社，1994.1.
③黄宗羲.明夷待访录[M].北京：化学工业出版社印刷厂，1992.64.
⑦刘若愚.酌中志[M].北京：北京古籍出版社，1994.3.
⑤张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1987：7802.
无论内阁和宦官是合作还是斗争，阁权与宦权的争夺其根本在于皇权的倾向，最终受益的仍然是皇帝。因此对于内阁和宦官的互动关系我们应该辩证的看待，他们既构成了明代的顶层设计，保障了国家机器的正常运转，又组成了明代政治生活的一部分；但由于其处于中国的“后皇帝”时代，是君主专制制度强化的产物，随着明朝末世的到来，内阁制度和宦官专权既跟不上时代的步伐，又不能依靠自身的力量进行自我纠正，那么它只能不断地僵化，最终成为明朝衰落乃至灭亡的原因之一。
目前的教学模式多延续了传统的教学方法，即“讲授”的模式，老师针对知识点进行讲解，学生被动地去吸收，无法激发学生的主观能动性，导致学习效率低下。
④谈迁.国榷[M].北京：中华书局出版社，1988：4039.
⑧张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1987：1732.
⑨刘若愚.酌中志[M].北京：北京古籍出版社，1994.93.
运动控制系统被广泛地应用在国民经济和社会生产的各个领域，运动控制系统课程电气自动化及其自动化专业的专业核心课程。现代运动控制技术以各类电动机为控制对象，以计算机和其他电子装置为控制手段，以电力电子装置为弱电控制强电的纽带，以自动控制理论和信息处理理论为理论基础，以计算机数字仿真和计算机辅助设计为研究和开发的工具。由此可见，课程涉及电路理论、电机学、电力电子技术、自动控制原理、计算机控制、控制系统仿真、DSP原理等知识，是一门多学科相互交叉的综合性学科。
⑩张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1987：1729.
谷应泰.明史纪事本末[M].北京：中华书局，1977：629.
谷应泰.明史纪事本末[M].北京：中华书局，1977：657.
[ 参 考 文 献 ]
[1]谭天星.明代内阁政治[M].北京：中国社会科学出版社，1996.
[2]刘若愚.酌中志[M].北京：北京古籍出版社，1994.
[3]黄宗羲.明夷待访录[M].北京：化学工业出版社印刷厂，1992.
[4]谈迁.国榷[M].北京：中华书局出版社，1988.
[5]张廷玉.明史[M].北京：中华书局，1987.
[6]谷应泰.明史纪事本末[M].北京：中华书局，1977.
中图分类号：K248
文献标识码：A
文章编号：1006-0049-(2019)14-0065-02
* 作者简介：郭存在(1994-)，男，汉族，山西山阴人，内蒙古科技大学马克思主义学院，2018级硕士研究生，主要从事中国史研究；孟和宝音(1967-)，男，蒙古族，博士，内蒙古科技大学马克思主义学院，教授，硕士研究生导师，主要从事中国史研究。
标签：宦官论文; 内阁论文; 皇帝论文; 北京论文; 明朝论文; 政治论文; 法律论文; 中国政治论文; 政治制度史论文; 清论文; 清以前政治论文; 《山西青年》2019年第14期论文; 内蒙古科技大学马克思主义学院论文;