导读:本文包含了围栏禁牧论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:草原改良,围栏禁牧工程,沙生针茅草原,土壤特征
围栏禁牧论文文献综述
索晓璐[1]（2019）在《围栏禁牧工程对沙生针茅草原生态系统健康状况的影响》一文中研究指出为研究围栏禁牧工程对沙生针茅草原健康状况的影响,以沙生针茅草原围栏禁牧区和自由放牧区为试验区域,通过分析围栏禁牧下草地植被特征和土壤理化特性的变化,筛选草地健康评价指标,分别采用CVOR综合指数评价方法和主成分分析法对实施围栏禁牧的沙生针茅草原健康状况进行评价,结果如下:1.围栏禁牧对群落中科、属、种都有一定的恢复作用,科属种数量都有所增加,属增加幅度最大。短期封育(1~3年)可以促进多年生草本的增加,围封时间过长(4~9年),不利于多年生草本继续恢复。围封多年使灌木类地上芽植物增加,加重了草地的灌丛化。群落密度表现为先增加后下降,后期(5~8年)又增加的现象,第8年(2017年)达到峰值,一年生植物和灌木半灌木是影响植物群落密度变化的主要功能群;藜科和豆科是影响植物群落密度变化的主要科。2.围栏禁牧显着提高了群落地上生物量,围封9年出现叁个峰值。一年生植物和多年生杂类草是影响植物生物量变化的主要功能群;藜科和菊科是影响群落总地上生物量变化的主要科。围封多年有利于藜科(一、二年生植物)和豆科(灌木)植物生物量的增加;一定年限(1~5年)的围封有利于以沙生针茅为主的丛生禾草的增加和维持,而围封年限过长不利于丛生禾草的增加。3.主要种群重要值对围栏禁牧的响应不同:短期围封对沙葱和天门冬有一定的促进作用,长期围封不利于其增加和维持;围封有利于无芒隐子草的增加;多年围封引起的沙埋会影响沙生针茅的发芽与出苗,使沙生针茅严重下降。4.围封有利于群落均匀度指数增加;一定年限的围封,有利于多样性指数和丰富度指数上升,围封年限过长不利于多样性指数和丰富度指数的增加。5.围栏禁牧降低了0~10cm表层土壤的容重和0~30cm土层的土壤含水量,围封区土壤容重和土壤含水量随着土层的加深而递增。6.围栏禁牧降低了土壤有机质和全氮含量,土壤有机质和全氮在0~30cm土层表现为随土层加深而递增的趋势;在10~30cm深度土层,围封区土壤全氮含量明显低于放牧区。在不同围封年限,土壤有机质和全氮含量表现为围封4年>围封1年>未围封>围封6年>围封9年的变化趋势,1-4年的封育更有利于其恢复。7.围栏禁牧提高了土壤全磷、速效氮、速效磷、速效钾含量,对10~30cm土层速效磷和20~30cm土层速效钾提高显着。土壤速效磷和速效钾含量随土层加深而减少,呈现表聚现象。土壤速效氮和全磷含量均表现为随土层加深而递增的趋势。土壤全磷含量表现为围封4年>围封1年>围封6年>围封9年>未围封的变化趋势,1-4年的封育更有利于土壤全磷的恢复。8.围栏禁牧区积沙量在围封第5~9年平均每年增加1.75cm,围栏内积沙对地面芽植物如沙生针茅的发芽造成影响,导致围栏内沙生针茅大幅减少。同时积沙量的增加改变土壤紧实度,导致围栏内鼠洞密度明显高于围栏外。围封多年,随着集沙厚度和鼠洞密度的增加,对草地健康造成一定的负面影响。9.采用CVOR综合指数模型和主成分分析法对围栏禁牧下沙生针茅草原的健康进行评价,结果表明:各围封年限综合健康指数均高于自由放牧,围封6年>围封9年>自由放牧。说明围封6年有利于草地健康恢复,围封年限过长对退化草地的恢复会造成负面影响不利于草地的健康,形成保护性退化现象的发生。(本文来源于《内蒙古大学》期刊2019-04-01）
邹婧汝,赵新全[2]（2015）在《围栏禁牧与放牧对草地生态系统固碳能力的影响》一文中研究指出草地生态系统固碳能力对全球碳贮量的大小有重要影响。放牧作为草地最广泛的利用方式之一影响着草地的碳贮量,过度和不合理的放牧方式造成草地退化,引起草地碳的损失。围栏禁牧与放牧对草地生态系统固碳能力的影响主要包括对植被生产力和土壤碳贮量的影响,本文对有关的报道进行了综述。结果显示,由于受植被凋落物、群落结构和气候等多因素的影响,围栏禁牧对草地植被生产力有正面或负面的效应;放牧对植被生产力的影响也没有一致的结果,此外,放牧对植被生产力的影响还与放牧的强度有关。围栏禁牧与放牧可以通过多种途径对草地土壤碳贮量产生正面或负面的影响。总之,围栏禁牧与放牧对草地生态系统固碳能力的影响是复杂多样的,需要对草地碳贮量进行估算,并对相关的机制进行研究,这样才能在草地管理方面做出合理的决策。(本文来源于《草业科学》期刊2015年11期）
周文昌,索郎夺尔基,崔丽娟,王义飞,李伟[3]（2015）在《围栏禁牧与放牧对若尔盖高原泥炭地CO_2和CH_4排放的影响》一文中研究指出全球气候变暖已是不争的事实,主要是由于大气中CO2和CH4浓度的大幅度增加。泥炭地作为大气CO2"汇"和CH4排放"源",在全球碳循环中发挥着重要的作用。然而,放牧管理影响着泥炭地CO2和CH4排放通量,以前有关放牧管理对湿地CO2和CH4排放通量的影响研究仍未取得一致的结论。选择了世界上最高的湿地若尔盖高原湿地作为研究样点,对比研究了若尔盖高原湿地围栏内和放牧地CO2和CH4的排放,有助于深刻理解放牧管理对CO2和CH4排放通量的影响过程。于是,在2013年6─10月,基于静态暗箱法,CO2和CH4通量测量采用快速温室气体分析仪(DLT-100,Los Gatos Research,USA)。结果表明:放牧地地表植物生物量较围封地减少了350.21 g·m-2,但增加了地下植物根的生物量729.17 g·m-2。生长季期间,围封地和放牧地的CO2排放通量平均值(±标准差)为(845.02±559.24)和(763.78±534.99)mg·m-2·h-1,但它们无差异显着;而CH4排放通量为(7.65±5.92)和(7.91±4.94)mg·m-2·h-1,它们之间也无差异显着。然而,集中放牧期间(7月下旬至9月底),放牧地CH4排放通量较围封地增加了54.3%,这种CH4排放通量增加的结果主要出现在水位趋向下降,温度最高和生物量最大的条件下,并且CH4排放以维管植物传输方式为主的时期。因此,这些结果有助于为湿地合理经营和减缓温室气体排放提供数据支撑。(本文来源于《生态环境学报》期刊2015年02期）
曾全录,柴绍芳[4]（2014）在《甘肃瓜州县草原围栏禁牧与舍饲养殖协调发展的思考》一文中研究指出瓜州县位于甘肃河西走廊西端,属典型的荒漠半荒漠大陆性气候,南接祁连山,北依马鬃山,南北高起逐渐向中部延伸为低山、残丘、戈壁、绿洲。全县东西长220km,南北宽185km,总面积2.41万km2,境内有疏勒河、榆林河两大河流,年径流量为2.44亿m3,地下水资源丰富,为农业灌溉和草原植被恢复提供了水源。瓜州县地域辽阔草原面积大,可利用草场面积33万hm2,有典型的荒漠草场和部分草甸草场、河谷草场,其中:干旱荒漠草场13.7万(本文来源于《畜牧兽医杂志》期刊2014年02期）
曹泉[5]（2013）在《瓜州县草原围栏禁牧与舍饲养殖协调发展的对策》一文中研究指出退牧还草工程项目,是党中央、国务院从我国经济社会发展出发,针对西部大开发和可持续协调发展做出的重大决策,是一项保护生态环境,功在当代,利在千秋的重大工程。对于加快区域经济社会发展和促进禁牧与畜牧业协调发展具有重大的战略意义。安西县是甘肃省唯一实施退牧还草工程项目的半农半牧县,这对于我们将是一个千载难逢的机遇。工程项(本文来源于《农民致富之友》期刊2013年16期）
武建双,张宪洲,沈振西,石培礼,余成群[6]（2012）在《藏北高原高寒草地围栏禁牧和生长季降水对物种丰富度和多样性的影响(英文)》一文中研究指出2009和2010年夏天沿藏北高原高寒草地样带调查了高寒草地生态系统(高寒草甸、高寒草原和荒漠草原)在围栏禁牧和自由放牧管理下的物种丰富度和多样性(Shannon-Wiener指数,Simpson优势度指数和Pielou均匀度指数)。研究结果显示:自2006年起藏北高原围栏禁牧在植被类型和区域尺度上没有显着改变物种丰富度和多样性。物种丰富度和多样性主要受生长季降水驱动,超过87%的变异可由生长季降水来解释。物种丰富度和多样性在自由放牧和围栏禁牧2类样地对生长季降水的响应方式一致。物种丰富度随降水呈指数型增长关系,多样性指数则呈现正线性关系。研究结果预示藏北高原地区生长季降水的变化对于物种丰富度和多样性管理至关重要,在未来高寒草地保护研究中应予以重视。(本文来源于《Journal of Resources and Ecology》期刊2012年03期）
熊好琴,段金跃,王妍,张新时[7]（2012）在《围栏禁牧对毛乌素沙地土壤理化特征的影响》一文中研究指出过度放牧导致干旱半干旱区毛乌素沙地草地严重退化。通过禁牧措施排除放牧干扰,使草地自然恢复,作为一种低投入的措施在世界各国退化草地生态系统恢复中得到广泛采用。文中对毛乌素沙地叁种不同管理类型(持续放牧、围栏5年和围栏16年)土壤理化性状进行了研究,研究结果显示:围栏禁牧5年对0～30cm土壤颗粒组成和容重没有显着影响;围栏禁牧16年0～10cm土壤容重显着小于持续放牧区,而极细沙、粉粒和粘粒含量显着高于持续放牧区;围栏5年显着增加了0～5cm土壤有机碳,而0～30cm的全氮均没有显着增加。围栏16年土壤有机碳较放牧区在0～5cm、5～10cm、10～30cm分别显着增加了231%、81%、55%;全氮含量的变化趋势与之相同。结果表明,围栏5年对土壤粘粉粒、全氮含量的恢复基本没有效果;围栏16年能显着增加表层土壤粘粉粒含量和有机碳、全氮,但土壤碳、氮水平还是在比较低的水平(有机碳:4.30g.kg-1;全氮:0.74g.kg-1),即长期禁牧可以逐渐改善土壤质地和提高土壤肥力。研究结果为半干旱退化沙质草地生态系统的恢复、重建及管理提供科学依据。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2012年03期）
熊好琴,段金跃,张新时[8]（2011）在《围栏禁牧对毛乌素沙地植物群落特征的影响》一文中研究指出围栏禁牧是一种使退化草地获得自然恢复的低投入措施。通过对毛乌素沙地3种放牧管理类型(持续放牧、围栏禁牧5 a和围栏禁牧16 a)的物种组成、盖度、丰富度、多样性、相似性进行比较研究,目的是阐明退化毛乌素沙地植被在禁牧条件下自然恢复的可能性和其恢复演替的趋势。研究发现,围栏禁牧5 a左右群落物种组成就会有较大的恢复,但是物种多度增加程度却不大,即去除放牧干扰后群落物种丰富度的恢复要比物种多度的恢复更容易;禁牧后恢复的种类主要是一些不耐牧但适口性好的物种;围栏禁牧16 a后草本盖度大大增加而半灌木盖度却减少了,且出现了半干旱草原的重要典型种——本氏针茅Stipa bungeana Trin.,这标志着以油蒿Artemisia ordosica Krasch.为主的退化灌丛沙地开始向以禾本科草为主的半干旱沙质草原方向恢复;但要实现毛乌素沙地更大尺度上物种丰富度的恢复,围栏恢复的时间还需要更长。(本文来源于《生态环境学报》期刊2011年02期）
刘宗传,贺宏斌,王志新,丁良,郭凤英[9]（2010）在《洞庭湖区围栏封洲禁牧控制血吸虫病效果》一文中研究指出目的观察洞庭湖区实施围栏封洲禁牧控制血吸虫病的效果。方法选择洞庭湖区沅江市冯家湾村为观察试点,调查围栏封洲禁牧前后人、畜、钉螺血吸虫感染率,家畜传染源数量和饲养方式,洲滩野粪分布,水体感染性,人畜在洲滩的活动情况,实施成本及其经济效益。结果围栏封洲禁牧2～5年后,人、畜、钉螺血吸虫感染率分别下降了88.89%、100%、100%,耕牛数量减少了73.60%,敞放饲养户减少了100%,舍饲圈养户增加了88.58%,人畜在洲滩的活动及污染减少,水体安全性增强,滩地生态经济效益提高了15%～20%。结论围栏封洲禁牧对控制湖区血吸虫病疫情具有积极作用。(本文来源于《中国血吸虫病防治杂志》期刊2010年05期）
杨世文[10]（2010）在《沙丘禁牧禁垦沙漠围栏封育荒漠栽种植物》一文中研究指出玛纳斯７月１日讯（通讯员杨世文）６月１０日，笔者在农八师一五○团建在驼铃梦坡的沙海明珠塔上放眼望去，只见远处连绵的沙包波浪般起伏，近处一丛丛梭梭、红柳生机盎然，树林中叁五成群的野鸡悠闲地啄食，麻雀、百灵、斑鸠等鸟儿在树枝上鸣叫。这一幕人与自然和谐相处的情(本文来源于《兵团日报(汉)》期刊2010-07-02）
围栏禁牧论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
草地生态系统固碳能力对全球碳贮量的大小有重要影响。放牧作为草地最广泛的利用方式之一影响着草地的碳贮量,过度和不合理的放牧方式造成草地退化,引起草地碳的损失。围栏禁牧与放牧对草地生态系统固碳能力的影响主要包括对植被生产力和土壤碳贮量的影响,本文对有关的报道进行了综述。结果显示,由于受植被凋落物、群落结构和气候等多因素的影响,围栏禁牧对草地植被生产力有正面或负面的效应;放牧对植被生产力的影响也没有一致的结果,此外,放牧对植被生产力的影响还与放牧的强度有关。围栏禁牧与放牧可以通过多种途径对草地土壤碳贮量产生正面或负面的影响。总之,围栏禁牧与放牧对草地生态系统固碳能力的影响是复杂多样的,需要对草地碳贮量进行估算,并对相关的机制进行研究,这样才能在草地管理方面做出合理的决策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
围栏禁牧论文参考文献
[1].索晓璐.围栏禁牧工程对沙生针茅草原生态系统健康状况的影响[D].内蒙古大学.2019
[2].邹婧汝,赵新全.围栏禁牧与放牧对草地生态系统固碳能力的影响[J].草业科学.2015
[3].周文昌,索郎夺尔基,崔丽娟,王义飞,李伟.围栏禁牧与放牧对若尔盖高原泥炭地CO_2和CH_4排放的影响[J].生态环境学报.2015
[4].曾全录,柴绍芳.甘肃瓜州县草原围栏禁牧与舍饲养殖协调发展的思考[J].畜牧兽医杂志.2014
[5].曹泉.瓜州县草原围栏禁牧与舍饲养殖协调发展的对策[J].农民致富之友.2013
[6].武建双,张宪洲,沈振西,石培礼,余成群.藏北高原高寒草地围栏禁牧和生长季降水对物种丰富度和多样性的影响(英文)[J].JournalofResourcesandEcology.2012
[7].熊好琴,段金跃,王妍,张新时.围栏禁牧对毛乌素沙地土壤理化特征的影响[J].干旱区资源与环境.2012
[8].熊好琴,段金跃,张新时.围栏禁牧对毛乌素沙地植物群落特征的影响[J].生态环境学报.2011
[9].刘宗传,贺宏斌,王志新,丁良,郭凤英.洞庭湖区围栏封洲禁牧控制血吸虫病效果[J].中国血吸虫病防治杂志.2010
[10].杨世文.沙丘禁牧禁垦沙漠围栏封育荒漠栽种植物[N].兵团日报(汉).2010