导读:本文包含了反应装甲论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:装甲,射流,明治,楔形,而不,效能,数值。
反应装甲论文文献综述
郝飞,李玫,徐鹏,刘炜,张建仁[1]（2019）在《简析反应装甲及其装药现状与发展趋势》一文中研究指出为推动反应装甲的研究进展,分析反应装甲及其装药现状并进行展望。详细阐述反应装甲技术经历的4次跨越式发展,对反应装甲装药发展历程进行介绍,结合当前新技术的发展,提出反应装甲装药的智能化是反应装甲智能化的重要组成部分。研究结果表明,穿甲能力、低损伤化和智能化是未来发展需要解决的关键技术。(本文来源于《兵工自动化》期刊2019年08期）
孙建军[2]（2019）在《爆炸反应装甲对聚能射流干扰作用的效能评估研究》一文中研究指出随着国防科技的快速发展,装甲防护技术取得了长足的发展;装甲防护技术经历了从均质装甲到复合装甲再到爆炸反应装甲的发展历程;爆炸反应装甲自发明以来一直被认为是坦克、装甲车辆等最有效的防护措施之一;爆炸反应装甲的防护效能作为评估装甲防护技术的重要手段,但在现有的文献中关于爆炸反应装甲效能评估方面的研究未见系统报道;本课题就是基于此背景提出的,针对这方面研究的空缺,拟提出关于爆炸反应装甲对聚能射流干扰作用的效能评估方面较为完善的研究,主要包括单层爆炸反应装甲和双层平行反应装甲的效能评估研究,以期达到对爆炸反应装甲的各结构参数进行效能评估,并对今后新结构爆炸反应装甲的提出具有一定的指导意义。本文采用理论分析、数值仿真、试验验证相结合的方法;首先,提出了单层爆炸反应装甲对聚能射流干扰作用的效能评估理论模型,并给出了单层爆炸反应装甲对射流干扰作用的效能评估方法;其次,在单层爆炸反应装甲效能评估方法的基础上,提出了双层平行反应装甲对射流干扰作用的效能评估方法,并根据效能评估方法编制了metlab程序;再次,运用叁维有限元分析软件(ANSYS/LS-DYNA)建立仿真模型,采用控制变量法,对单层、双层平行爆炸反应装甲的部分结构参数的防护效能进行了模拟,并将理论评估结果与模拟结果对比分析;最后,选取部分结构参数设计了试验,对效能评估结论与仿真结果进行了验证。研究表明:通过数值模拟结果与效能评估结果的对比分析,发现二者的相对偏差不超过10%,符合工程计算的要求,初步验证了爆炸反应装甲效能评估理论模型的正确性;同时在数值模拟的基础上设计实验,通过对实验结果与数值模拟结果、效能评估结果的对比分析,发现叁者吻合较好,说明爆炸反应装甲的效能评估结论可靠;爆炸反应装甲的效能评估方法涵盖了影响爆炸反应装甲防护效能的尺寸效应(L、W)、倾角效应(θ)、间隙效应((35)h)、厚度效应(h)、材料效应(?)、夹层炸药的爆轰压力(P_(CJ))、反应装甲距主装甲的距离(Z_0)等;可实现对爆炸反应装甲各结构参数进行效能评估,如反应装甲的质量和空间效能评估,面/背板的厚度、尺寸、材料、法线角和爆炸反应装甲与主装甲的距离等结构参数的效能评估;同时编制metlab程序,实现对爆炸反应装甲防护效能评估的简易化。(本文来源于《中北大学》期刊2019-06-03）
万清华[3]（2019）在《多叁明治结构反应装甲干扰射流作用研究》一文中研究指出随着技术不断的发展,各种新式导弹的相继出现,使得坦克等装甲车辆的生存正面临着严峻的考验。为了提高装甲车辆的生存能力,在平板装药反应装甲的基础上,设计出一种多叁明治结构反应装甲,并提出两种总厚度不同的反应装甲,分别得出9种和18种尺寸的反应装甲。采用数值模拟和实验研究相结合的方法对多叁明治结构反应装甲的防护能力进行研究和对比分析。本课题就射流初始断裂时刻、射流初始与后效靶板接触时刻以及反应装甲失去对射流干扰能力时刻这叁个时刻对不同尺寸的反应装甲进行研究分析,并与平板装药反应装甲的数据进行对比分析,总结不同尺寸反应装甲防护效果的优劣。就射流最终对后效靶板的侵彻深度与平板装药反应装甲进行数据对比分析。模拟结果表明,当多叁明治结构反应装甲的厚度比为1:1:1:3:2时,射流对后效靶板的侵彻深度比平板装药反应装甲减少了39.4%;当多叁明治结构反应装甲的厚度比为1:1:1:3:3时,射流对后效靶板的侵彻深度比平板装药反应装甲减少了51.1%。为了探究着弹点对多叁明治结构反应装甲的影响,选取厚度比为1:1:1:3:2的多叁明治结构反应装甲,在这一尺寸的反应装甲的纵向轴线、横向轴线和反应装甲表面的对角线选取25个点,分别探究每个着弹点处,反应装甲对射流的干扰情况。结果表明:着弹点位于中心区域时,反应装甲的防护效果较好;着弹点位于纵向轴线上时,反应装甲干扰效果差异较大;着弹点位于横向轴线上时,除横向顶点外,反应装甲对射流的干扰能力大致相同;着弹点位于纵向轴线顶部位置时,由于中层飞板的存在及将夹层装药分成两部引爆的原因,反应装甲对射流的干扰能力较好;着弹点位于横向轴线两端、纵向轴线底部端点和反应装甲四个边角的位置时,反应装甲的夹层装药未能引爆,反应装甲对射流几乎无干扰作用;着弹点位于反应装甲对角线时,反应装甲的防护能力与纵向轴线有着大致相同的趋势。从结果可以看出,在反应装甲纵向上,不同着弹点有着不同的防护效果,在反应装甲横向上,除两端端点附近受边界效应影响严重外,不同着弹点对射流的防护效果相差不多。分别在总厚度为8mm和9mm的反应装甲中选取防护效果最佳的尺寸进行试验验证分析,并与平板装药反应装甲进行对比性试验。试验结果表明:数值模拟结果良好,误差在可允许的范围内,可以为反应装甲技术防护性研究提供参考。(本文来源于《中北大学》期刊2019-05-31）
张明[4]（2019）在《双层楔形装药反应装甲对聚能射流干扰作用研究》一文中研究指出在军事科技发展日新月异的今天,反装甲弹药经过几代的发展都具备高智能、大口径、大杀伤、大威力的特性,与此同时对装甲车辆防护性能也提出了更高的要求。本文采取理论分析、仿真模拟、试验验证相结合的研究方法进行系统论证分析,在传统反应装甲结构的基础上,改变装药结构,设计出了四种不同结构的双层楔形装药反应装甲。之后通过模拟弹靶对抗过程中飞板的运行状态、头部射流速度和偏转情况、杵体断裂情况、侵彻靶板深度和分布等,对双层楔形装药反应装甲进行结构优化,同时分析射流侵彻法向角和着靶点对其防护性能的影响,结果表明:(1)由第一层ERA下楔和第二层ERA上楔组成的双层楔形装药结构对聚能射流的干扰效果最理想;(2)随着聚能射流侵彻法向角的增大,双层楔形装药反应装甲对聚能射流的干扰能力逐渐增强,当侵彻法向角为68o时,干扰效果最佳,与传统双层反应装甲一致;(3)着靶点位于双层楔形装药反应装甲上40mm-160mm之间时,反应装甲的防护能力理想,当着靶点位于160mm处时,干扰效果最佳,与传统双层反应装甲不太一致;(4)当400mm标准破甲弹在着靶点160mm处、以68o法向角侵彻最佳结构双层楔形装药反应装甲时,两次的侵彻深度分别减少了56.72%和44.12%,与传统双层平板装药爆炸反应装甲相比,具有更佳的综合防护能力;(5)数值分析结果与试验结果吻合较好,为新型反应装甲结构的研究、研制提供了一定的参考。(本文来源于《中北大学》期刊2019-05-31）
朱越亭,马铁华,沈大伟,张红艳[5]（2019）在《碳化硅-铝射流侵彻新型反应装甲的仿真研究》一文中研究指出为研究碳化硅-铝(SiC-Al)射流对新型反应装甲的侵彻性能,运用AUTODYN软件仿真计算,分析不同参数的SiC-Al射流成型规律以及对新型反应装甲的侵彻效果。结果表明:锥角、装药高度对SiC-Al射流成型影响较大,锥角80°时成型效果最好,装药高度为1.3D和1.5D时射流头部较稳定;射流头部速度随锥角、壁厚的增大而减小,随装药高度的增大而增大;射流侵彻反应装甲时,侵彻效果随药型罩壁厚的增大而增强,随炸高的减小而减弱,可实现对新型反应装甲的穿而不爆。(本文来源于《兵器材料科学与工程》期刊2019年03期）
赵飞扬[6]（2019）在《组合药型罩对双层反应装甲冲击起爆研究》一文中研究指出现代战争中披挂了反应装甲的装甲目标可以有效地应对破甲弹的袭击,串联战斗部可以作为一种有效的武器应对反应装甲威胁,其结构设计直接影响着对装甲目标的毁伤能力。本文设计了一种组合药型罩战斗部,可作为串联战斗部前级,对披挂有双层平行反应装甲的装甲目标造成有效毁伤。首先介绍了国内外相关内容的研究现状,利用AUTODYN-2D对组合药型罩战斗部进行了大量仿真计算,首先确定了组合药型罩战斗部形成射流的形状及其作用原理;其次确定了组合药型罩的结构参数和材料选择及隔板的参数和形状,并通过大量结果的对比选择最优的组合药型罩战斗部设计方案;接下来选用优化后的战斗部对单层带壳装药进行侵彻,研究了带壳装药对射流的作用原理;最后对带有盖板和隔板的双层平行反应装甲进行侵彻,并根据反应装甲模块的不同结构参数探究了爆炸式反应装甲的板间距离、盖板厚度、装药种类和炸高对组合药型罩战斗部形成射流的影响。通过研究确定了以下结论:(1)确定了最佳战斗部结构参数。药型罩1的材料选择为铝,药型罩2的材料选择为铜或钢。药型罩1与药型罩2的锥角比θ_1/θ_2在1.8左右得到的射流形态最好;药型罩1与药型罩2的罩高比L_1/L_2在0.4~0.6的区间内得到的射流可以保持前后长度相对均匀,不易被拉断;药型罩的壁厚比D_1/D_2对射流成型情况影响较小,但较厚的药型罩可以形成质量更大的射流。(2)本文证明了组合药型罩战斗部形成的射流能够较好地垂直侵彻不同参数下的带隔板和盖板的反应装甲模块,并且仿真结果表明,盖板厚度和炸高对组合药型罩形成的射流影响较大,板间距离和装药种类对爆炸式反应装甲模块的飞板速度与姿态影响较大。(本文来源于《中北大学》期刊2019-04-15）
吕竹文,吴越,付建平,任凯[7]（2019）在《W型、N型反应装甲对聚能射流干扰性能研究》一文中研究指出为解决单层、双层爆炸反应装甲对聚能射流干扰不彻底、仍有逃逸射流侵彻主战坦克装甲,以及双层平行反应装甲与楔形反应装甲面对聚能射流垂直侵彻的问题,根据反应装甲爆轰阶段对聚能射流的干扰机理,建立W型、N型布置的3层爆炸反应装甲结构模型,通过使用ANSYS/LS-DYNA软件进行叁维数值模拟仿真。结果表明:当入射角度为45°时,N型反应装甲干预聚能射流的能力优于W型反应装甲,干预射流开坑深度能力提高了3.17倍;当入射角度为90°时,W型反应装甲干预射流的能力优于N型反应装甲,干预射流开坑深度能力提高了1.81倍。该仿真可为未来新型爆炸反应装甲设计、打击新型反应装甲的破甲导弹战斗部设计、研制提供参考。(本文来源于《火炮发射与控制学报》期刊2019年02期）
万清华,李如江,杨玥,孙建军,张明[8]（2018）在《多叁明治结构反应装甲干扰射流的数值模拟》一文中研究指出为了进一步提升反应装甲的防护能力,设计了一种新型多叁明治结构反应装甲,并得出5种不同尺寸的反应装甲。第1种尺寸的反应装甲在传统反应装甲的中间部位加一层钢板,第2至第5种尺寸的反应装甲在第1种尺寸的基础上进行设计,但反应装甲总厚度均与传统反应装甲相同。采用ANSYS-LSDYNA软件进行数值模拟,与传统结构反应装甲就射流断裂时刻、射流刚接触后效靶板时刻、射流失去干扰时刻以及最终对后效靶板的侵彻结果进行了对比。为了更加直观地反映新结构反应装甲对射流干扰的强度,将5种反应装甲与传统双层反应装甲进行侵彻数据对比。模拟结果表明:A型反应装甲头部射流偏转距离最长;新结构反应装甲对射流的干扰时间均比传统反应装甲长,其中E型反应装甲对射流的干扰时间最长,A型反应装甲防护效果最好;在与传统反应装甲厚度相同的情况下,D型反应装甲的防护效果最好。选用A型、D型和F型反应装甲来做验证实验,结果表明数值模拟结果可靠。(本文来源于《高压物理学报》期刊2018年06期）
张明,高永宏,杨玥,孙建军,万清华[9]（2018）在《着靶点位置对双层楔形装药反应装甲干扰射流的影响》一文中研究指出为了研究双层楔形装药反应装甲中线上不同着靶点位置对射流干扰的影响,利用模拟仿真软件LSDYNA-3D对其干扰射流的能力进行评估,分别对侵彻过程中飞板的运动状态、杵体断裂情况和接触后效靶板的瞬时速度、侵彻靶板的深度和开坑等进行分析,并通过试验进行对比分析。研究发现:着靶点在双层楔形装药反应装甲中线顶端区域时,受边界效应影响严重,双层楔形装药反应装甲干扰射流作用不明显,杵体在接触靶板前未断裂,致使靶板被击穿;着靶点在160mm处时,射流侵彻双层楔形装药反应装甲后,杵体断裂时间最早,且被切割成多段并发生明显位移,杵体接触靶板瞬时速度最低,在后效靶板上的侵彻深度最小,抗侵彻效果优于传统双层平板装药。模拟计算与试验测量结果最大误差不超过10%,符合较好。(本文来源于《高压物理学报》期刊2018年06期）
赵鹏铎,贾子健,王志军,赵飞扬,张磊[10]（2018）在《双层药型罩对反应装甲穿而不爆及后效作用研究》一文中研究指出为了分析改进后药型罩作为新型串联战斗部结构的有利性,对低密度材料形成射流的过程进行研究。针对不同的炸高条件,对射流侵彻反应装甲后是否引爆其内部夹层装药以及对后续主装甲侵彻效应进行对比分析。研究发现:双层装药结构可以形成一致性较好、长径比较大的聚能射流,对反应装甲有穿而不爆的显着优势;随着炸高的增大,以B炸药起爆压力值为判据,夹层炸药发生了不同程度的反应,分别发生爆轰、局部爆燃、未引爆现象;该双层药型罩结构形成的射流对主装甲侵彻的孔深比单层罩更深,但孔径较小。(本文来源于《兵工学报》期刊2018年S1期）
反应装甲论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着国防科技的快速发展,装甲防护技术取得了长足的发展;装甲防护技术经历了从均质装甲到复合装甲再到爆炸反应装甲的发展历程;爆炸反应装甲自发明以来一直被认为是坦克、装甲车辆等最有效的防护措施之一;爆炸反应装甲的防护效能作为评估装甲防护技术的重要手段,但在现有的文献中关于爆炸反应装甲效能评估方面的研究未见系统报道;本课题就是基于此背景提出的,针对这方面研究的空缺,拟提出关于爆炸反应装甲对聚能射流干扰作用的效能评估方面较为完善的研究,主要包括单层爆炸反应装甲和双层平行反应装甲的效能评估研究,以期达到对爆炸反应装甲的各结构参数进行效能评估,并对今后新结构爆炸反应装甲的提出具有一定的指导意义。本文采用理论分析、数值仿真、试验验证相结合的方法;首先,提出了单层爆炸反应装甲对聚能射流干扰作用的效能评估理论模型,并给出了单层爆炸反应装甲对射流干扰作用的效能评估方法;其次,在单层爆炸反应装甲效能评估方法的基础上,提出了双层平行反应装甲对射流干扰作用的效能评估方法,并根据效能评估方法编制了metlab程序;再次,运用叁维有限元分析软件(ANSYS/LS-DYNA)建立仿真模型,采用控制变量法,对单层、双层平行爆炸反应装甲的部分结构参数的防护效能进行了模拟,并将理论评估结果与模拟结果对比分析;最后,选取部分结构参数设计了试验,对效能评估结论与仿真结果进行了验证。研究表明:通过数值模拟结果与效能评估结果的对比分析,发现二者的相对偏差不超过10%,符合工程计算的要求,初步验证了爆炸反应装甲效能评估理论模型的正确性;同时在数值模拟的基础上设计实验,通过对实验结果与数值模拟结果、效能评估结果的对比分析,发现叁者吻合较好,说明爆炸反应装甲的效能评估结论可靠;爆炸反应装甲的效能评估方法涵盖了影响爆炸反应装甲防护效能的尺寸效应(L、W)、倾角效应(θ)、间隙效应((35)h)、厚度效应(h)、材料效应(?)、夹层炸药的爆轰压力(P_(CJ))、反应装甲距主装甲的距离(Z_0)等;可实现对爆炸反应装甲各结构参数进行效能评估,如反应装甲的质量和空间效能评估,面/背板的厚度、尺寸、材料、法线角和爆炸反应装甲与主装甲的距离等结构参数的效能评估;同时编制metlab程序,实现对爆炸反应装甲防护效能评估的简易化。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反应装甲论文参考文献
[1].郝飞,李玫,徐鹏,刘炜,张建仁.简析反应装甲及其装药现状与发展趋势[J].兵工自动化.2019
[2].孙建军.爆炸反应装甲对聚能射流干扰作用的效能评估研究[D].中北大学.2019
[3].万清华.多叁明治结构反应装甲干扰射流作用研究[D].中北大学.2019
[4].张明.双层楔形装药反应装甲对聚能射流干扰作用研究[D].中北大学.2019
[5].朱越亭,马铁华,沈大伟,张红艳.碳化硅-铝射流侵彻新型反应装甲的仿真研究[J].兵器材料科学与工程.2019
[6].赵飞扬.组合药型罩对双层反应装甲冲击起爆研究[D].中北大学.2019
[7].吕竹文,吴越,付建平,任凯.W型、N型反应装甲对聚能射流干扰性能研究[J].火炮发射与控制学报.2019
[8].万清华,李如江,杨玥,孙建军,张明.多叁明治结构反应装甲干扰射流的数值模拟[J].高压物理学报.2018
[9].张明,高永宏,杨玥,孙建军,万清华.着靶点位置对双层楔形装药反应装甲干扰射流的影响[J].高压物理学报.2018
[10].赵鹏铎,贾子健,王志军,赵飞扬,张磊.双层药型罩对反应装甲穿而不爆及后效作用研究[J].兵工学报.2018
论文知识图
