一、布什政府的南亚政策与中国的安全环境（论文文献综述）
王丽[1]（2021）在《美印民用核协议达成的动因研究》文中研究表明本文认为,美国主要是从安全性的角度出发选择与印度建立战略性合作伙伴关系,而核问题是印度最迫切、最核心的利益关切,所以选择通过与印度达成《民用核协议》的方式来实现自己的目标。本文首先通过对历史的梳理,明确在历史上美国与印度的核合作最主要就是安全利益的需求,导致美国在不同阶段对印度的核问题进行不同程度的妥协。到小布什政府时期,美国由于国家安全环境发生了变化,主要受到中国崛起的安全性威胁,需要调整新的政策以维护美国在亚太地区的领导权,从而必须要改善与印度的关系。印度同样因为冷战后自己处于被孤立的状态,失去了苏联的支持,同时又面临着中国和巴基斯坦的威胁,以及中巴关系改善的困扰,以及对能源安全的担心所以对美国有着迫切的需要,因此多次向美国提出想要通过核领域的合作改善与美国的关系。再次,本文通过对美、印国内因素的分析,明确了是两国的国内因素影响了该协议达成的进程,增加了该协议达成的难度。最后,因为两国最高领导人的坚持,以及整个高级决策层的共同努力,才推动了该协议的最终达成。
相壮[2]（2020）在《美国的中亚政策“3.0”探析（2014-）》文中认为中亚地区位于亚欧内陆中部,油气资源丰富,战略位置重要。美国在中亚国家独立之后便将中亚地区视作是实现其国家利益的重要地区。自中亚国家独立以来,美国的中亚政策经历了三个发展阶段,本文将这三个阶段的美国中亚政策分别定义为美国中亚政策“1.0”、“2.0”、“3.0”。美国中亚政策的第一阶段,美国在中亚主要聚焦于维护中亚国家独立地位、推动本地区实现无核化以及获取本地区能源。在美国中亚政策的第二阶段中,反恐和推进民主成为这一阶段的主题。随着美国宣布阿富汗战争结束,美国对中亚的政策也正式进入第三阶段,即美国中亚政策“3.0”时代。在这一阶段,奥巴马政府和特朗普政府都注重与中亚国家在经济、政治以及安全领域展开全方位合作。美国中亚政策“3.0”形成的原因主要包括以下几个方面:为了适应阿富汗的新形势、新形势下牵制俄罗斯的战略需要、遏制中国在中亚不断上涨的影响力以及打击中亚地区的恐怖主义。与前两个阶段的中亚政策相比,这一阶段的中亚政策的特点是在战略目标方面与之前两个阶段的中亚政策表现出了一定的连续性,但是在政策实施手段上更加务实,意识形态色彩更加淡化。美国这一阶段的中亚政策对中亚国家、俄罗斯以及中国都产生了影响。首先,提升了美国在中亚的影响力;其次,激化了美国和俄罗斯在中亚的斗争;第三,对中国的“丝绸之路经济带”在中亚的推进产生了一定的影响。为了消除美国新政策对中国中亚政策的影响,中国应该首先要加强与中亚国家在经济、安全、政治以及人文领域的全方位合作;其次要密切同俄罗斯的合作,积极推进丝绸之路经济带与欧亚经济联盟的对接;最后探索与美国在中亚可能的合作空间。
张东冬[3]（2020）在《印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究》文中研究表明自21世纪以来,印度洋-太平洋地区逐渐发展成为世界上最具活力的地缘政治区域,世界各主要大国纷纷将印太地区视为国家战略发展的优先选项。美国与印度是印太地区的主要大国,两国关系的发展深刻影响着印太区域的安全和稳定。随着印太概念的兴起及印太战略的出台,美国更加重视印度及印度洋的战略地位和价值,美印战略伙伴关系得到进一步巩固和加强,美国与印度海上安全合作同时出现了新的变化。美国和印度在中国的外交布局中具有重要的战略地位,美印两国在印太地区海上安全合作的发展直接关系到中国这一地区的切身利益和海上安全。在印太地区战略价值日益凸显的时代,深入研究美国与印度在这一地区的海上合作是一个学术前沿且具有较大学术价值的问题。本文以美国印太战略及美印战略互动为根本框架,通过追踪美国和印度在印太地区海上安全合作的演进,探寻美印在印太地区海上安全合作的现实根源,重点分析美印在印太地区海上安全合作的实质和影响,进一步探讨中国的应对之策。伴随中印迅速崛起所引发地缘政治经济变化,印度洋-太平洋地区逐渐演变汇合为新的地理复合空间,在全球地缘战略中的地位和作用日趋重要。作为地缘政治中逐渐流行起来的新概念,印太一词越来越多地被所在地区国家的决策者、分析人士和学者所使用,并日益被一些国家转化提升为国家发展战略。印太概念及战略应用凸显了印度洋-太平洋地区的海上安全重要性,而印太地区大国海上战略冲突、领土和海洋争端、海盗武装劫持、海上恐怖主义威胁以及突发自然灾害等一系列海上安全的挑战,使得这一地区的海上安全尤其成为域内诸多国家所关注的首要问题。美国是世界唯一超级大国及印度洋-太平洋地区的主要存在力量,同时也是印太战略的主要倡导者和推动者。印度作为印度洋地区主要大国,则被美国视为实施印太战略不可忽视力量。美国印太战略的出台和实施不仅加强了美印两国的战略互动关系,同时也为两国海上安全合作进一步合作奠定了现实基础。印太战略框架下美国与印度的海上安全合作重点涵盖美印两国的海上防务合作、海军交流合作、海洋安全秩序合作及海上非传统安全合作等诸多领域,美印两国在这些领域合作取得了一系列新的成果。美国与印度海上安全合作有着强劲的动力,这些动力既有美国海上战略利益需要、美印海上力量权力结构互补及中国等第三方因素影响推动等美国自身战略利益的考量,又有印度对美国海上合作的积极回应、美印海上战略层面相互依存需要及美国与印度在多边机制框架内的战略合作等美印双边以及多边互动的助推,还包括美国和印度共同享有海上国家的身份、印太海上战略互动以及印裔美国人的积极游说等共同战略文化的助推。美国与印度在海上安全合作领域取得成功的同时,也存在着阻碍双边进一步深化合作的潜在因素,美国和印度各自国内政治体系,美印两国战略互动以及国际地区层面的影响,都可能以消极的方式制约着美印两国海上发展的深度和广度,影响两国海上安全合作的未来前景。印太战略是美国应对中国战略崛起的关键步骤,特别是美国与印度海上安全合作的进一步提升,势必将对中国海洋周边环境及国家海洋安全利益产生潜在的不利影响。中国应在稳步发展与美印两国的正常关系、利用美印矛盾充分发挥制衡作用、全面扩展提升国家海上影响能力、积极推动印太多边海上合作治理及妥善处理固有地区海洋争端问题等方面下功夫,将美印海上安全合作对中国的负面效应降至最小化。此外,中美印在印太地区有着共同的利益,存在彼此海上战略合作的潜在意愿,中国还应充分考虑中美印在海上安全领域战略合作的潜在意愿,积极推动三国采取积极可行的措施,在印太地区开展三边海上安全合作。综上所述,本文得出如下结论:第一,在印度洋-太平洋地缘战略地位提升及美国印太战略出台实施的背景下,美国与印度之间的战略互动不断增强,尤其表现在印太海上安全领域。第二,在印太战略框架下,美国与印度的海上安全合作得到进一步的巩固和强化,两国的海上安全合作在各方面各层次各领域取得突破性进展和实质性成果。第三,印太战略下美国与印度的海上安全合作有着内外联动的推力,这些动力助推美国与印度海上安全合作的顺利发展。第四,尽管印太战略下美印两国海上安全合作呈现出不断强化的发展态势,但美国与印度海上安全合作仍然存在诸多限制因素,在一定程度上制约和延缓两国海上安全合作的发展进程。第五,中国为美国与印度在印太战略框架下海上安全合作最直接的动力,美印海上安全合作深刻影响中国的印太海上安全,中国需要采取适当的应对措施,维护在印太地区的海上安全利益。
于红丽[4]（2020）在《美国“亚太再平衡”战略研究》文中提出从冷战结束以后,亚太地区在世界政治经济格局中的地位就开始持续上升。美国作为国际体系的主导国,自然愈发重视亚太地区。2008年全球金融危机之后,全球国际体系开始发生深刻变革,亚太地区的战略地位被空前重视。为应对国内外危机,美国开始调整其全球战略。奥巴马政府推出了“亚太再平衡”战略,宣称要把全球战略的重心向亚太地区转移,其目标是通过加强美国在亚太地区的同盟体系和伙伴关系网络,加大亚太地区军事投入,参与并主导亚太地区的经济贸易合作,以保证美国在亚太地区战略利益,防止崛起大国对美国主导权的挑战。“亚太再平衡”战略出台的背景,是美国的全球领导地位在冷战结束后首次遭到质疑。为了确保美国的领导地位,美国开始在政治、军事和经济上全面重视对其造成挑战的亚太地区。这一战略也是此后特朗普强化对华竞争的先声,是中美关系进行深度调整的前兆。特朗普政府的“印太”战略的实质,也是奥巴政府“亚太再平衡”战略的延伸和发展。相比较特朗普“印太”战略推进进程的尚未完成,奥巴马的“亚太再平衡”显得更加完整,且具有承上启下的意义。深入研究美国“亚太再平衡”战略,可以让我们更客观理性地认识特朗普“印太”战略的实质。同时,对于我们有效应对美国亚太战略带来的挑战也具有重大的现实意义。本文深入系统地研究了奥巴马政府时期美国“亚太再平衡”战略出台的背景、目标、实施、评价及影响,分析了美国亚太战略的实质,以及奥巴马政府“亚太再平衡”战略与特朗普总统新“印太”战略的联系与区别,论述了中国应对美国亚太战略的战略与对策。全文共分五章:第一章,“亚太再平衡”战略的背景分析,主要分析了国际体系的深刻变革和奥巴马政府“亚太再平衡”战略的形成。首先,研究了全球国际体系出现的转型取向和亚太地区国际地位的上升,以及美国的相对性衰落和中国的结构性崛起对于全球以及亚太地区的战略影响。其次,梳理了冷战后到奥巴马政府之前的美国的亚太战略,意在阐述美国亚太战略的连续性。最后,论述了奥巴马政府“亚太再平衡”战略的酝酿过程,分析了奥巴马政府“亚太再平衡”战略从“重返亚太”到“转向亚太”,再到“亚太再平衡”所经历的演进过程。第二章,“亚太再平衡”战略的目标与依托。奥巴马政府“亚太再平衡”战略的目标是巩固美国在亚太地区的权力主导,拓展美国在亚太地区的经济利益,扩展美国在亚太地区的价值观影响。为实现上述战略目标,美国拥有强大的综合国力、牢靠的同盟体系和霸权威望等战略资源可资利用。第三章,“亚太再平衡”战略的实施。奥巴马政府为实施“亚太再平衡”战略,制定和采取了一系列战略举措。首先,美国军事战略重心向亚太地区转移。加强美国在亚太地区的军事存在,提高美军在亚太地区“反拒止”和作战能力,降低对其他地区的战略介入。其次,巩固美国的亚太辐辏安全体系。其中包括优化美国亚太同盟体系,重塑安全伙伴网络等。最后,打造亚太地区多边合作新体系。力推跨太平洋伙伴关系协定,深化与东盟的全方位合作,扩展在本地区内的价值观同盟。第四章,“亚太再平衡”战略的评价。首先,对“亚太再平衡”的本质进行了分析,认为其是“离岸平衡”战略传统的延续和“选择性干预”战略的强化,是两者的战略复合。其次,评价了美国“亚太再平衡”战略的成效,认为美国取得了一定的战略红利,但并没有达到既定目标,加剧了地区紧张局势且付出了巨大战略成本。最后,分析了美国“亚太再平衡”战略的一系列国内国际反响,美国国内、亚太地区国家和全球其他地区国家对该战略有着差别化的反应。第五章,“亚太再平衡”战略的“遗产”与启示。“亚太再平衡”战略没有达到预期效果,中国持续崛起的势头没有发生改变,导致美国对华战略认知更趋消极。特朗普政府在同样重视亚太地区的前提下,改变了战略实践的风格与方式。美国对华战略思维更趋“冷战化”,放弃了“离岸平衡”的做法,更强调单边性质的强力施压,更重视军事手段的使用,其实质是对“亚太再平衡”战略否定之否定的加强版。“亚太再平衡”战略对我国因应“印太”战略提供了战略启示,我国应对美国对华认知有着清醒的认识,对美国的战略限度有着明确的判断,坚持核心国家利益的底线思维,坚定不移地发展国家实力,进一步加强经略周边以对冲美国的战略压力。
王文博[5]（2020）在《特朗普政府的阿富汗政策探析》文中指出众所周知,阿富汗问题在自小布什政府以来的美国历届政府的对外战略中都占据重要地位,同时也是一个国际社会高度关注的地区热点问题。自2014年美国等外国援助部队将防务责任移交后,阿富汗局势持续恶化,塔利班等恐怖主义势力迅速上升,威胁到美国的利益。因此,特朗普政府在2017年8月21日就南亚及阿富汗发表讲话,宣布了美国南亚及阿富汗新战略。进入2018年以来,特朗普政府对在“8·21”讲话中颁布的阿富汗新政策进行调整,改变了以往对塔利班强硬的态度,与其直接进行谈判,签署了和平协定,以便于美国更快地从阿富汗撤军脱身。新战略的出台及调整不仅是为了满足美国的“使美国再次强大”和“美国优先”现实利益需求,更是美国全球战略调整的切实反映。鉴于阿富汗问题的复杂性,特朗普政府的阿富汗新战略并不会收到设想的效果。阿富汗局势难以预料,但却会受到广泛关注。本文将主要从新战略出台的背景、内容和特点及影响入手对特朗普政府的阿富汗新战略进行论述和分析,试图更加全面地了解特朗普政府时期的阿富汗政策,以期为我国的“丝绸之路经济带”的建设及周边战略的实施提供必要的借鉴。本文将主要从以下四个方面进行论述:前言部分主要阐述了本文的研究背景及意义、文献综述、研究内容及研究方法。第一部主要论述了特朗普阿富汗新战略出台的背景。该部分对奥巴马政府的阿富汗政策、撤军后阿富汗局势及特朗普国家安全战略的详实梳理,为接下来论述和研究特朗普政府阿富汗新战略的内容和特点做好铺垫。第二部分主要阐述了特朗普阿富汗新战略的内容和特点。第三部分主要从阿富汗本身及周边地区两个层面,分析特朗普政府阿富汗政策的影响。特朗普政府的阿富汗新战略出台及调整不仅会对阿富汗产生深刻影响,而且还会影响阿富汗周边国家及我国“丝绸之路经济带”的顺利进展。最后根据所掌握的材料,对特朗普政府阿富汗新战略实施的前景进行探析。
董康[6]（2020）在《“印太”战略背景下美国对印度政策探析》文中研究表明美印关系是影响南亚与印度洋-太平洋地区安全与稳定的主要双边关系,美国的印度政策在中美印三角关系中是一个重要课题。2000年,克林顿访问印度,签订《美印关系:21世纪展望》联合声明,开启了两国关系的全新篇章。多年以来,美国致力于建立和深化美印全球战略合作伙伴关系,塑造印度成为地区和全球的重要力量。特朗普就任总统以后,面对地区权力结构变动、霸权相对衰落以及南亚地区反恐形势恶化,出台了“印太”战略并选择强化美印伙伴关系,力求在理性成本下维护美国的全球领导地位。印度政策是特朗普政府推行“印太”战略的关键环节。通过梳理“印太”战略相关内容和美国对印度有关政策,并加以研究分析,有助于我们了解特朗普政府调整“印太”战略政策的真正意图,认知美国在“印太”地区的战略布局,把握美印关系的发展趋势、政策方向和中国地缘政治环境变化,具有重要的现实意义。然而,从美国国家利益和印度视角来看,特朗普政府的印度政策是一个动态调整的过程,在“印太”战略背景下,美印关系进一步提升,在不同领域、国际议程上,对印度政策呈现出不同特点,也表现出一定的局限性。印度仍然是“印太”战略的短板,双方经济关系也出现裂缝,这影响着美日印澳四国机制建构与“印太”战略的推进,如何处理与印度关系和政策的具体实施,考验着特朗普政府的执政能力。总体来看,美国掌控着美印双边关系的主导权与走向,虽然特朗普政府的印度政策出现一定问题,但低级政治和认知分歧不会对深层次战略关系产生根本影响。本论文主要分为四个部分。第一部分是特朗普政府对印度政策的背景介绍,主要是界定了美国“印太”战略、“印太”战略的演进过程、形成动因、政策内容,以及印度在“印太”战略中的地位。第二部分剖析了美国对印度政策的目标,分为政治外交、经济和防务安全三个领域。第三部分梳理分析对印政策的内容和特点。第四部分主要是分析了当前特朗普政府对印度政策实施过程中所遇到的困境,主要分为美国自身因素和印度因素两个方面。
贵浩泽[7]（2020）在《冷战后美国对印度核能政策研究》文中进行了进一步梳理进入21世纪后,美印两国核能领域的合作拉开帷幕。在布什政府时期,美国解除了对印度的制裁和核封锁。其制裁封锁原因最早可以追溯到1968年印度拒绝签署《不扩散核武器条约》并进行核试验。在之后的几十年时间里,印度的核能领域的发展在俄罗斯等国的帮助下有了一定的基础。印度作为一个发展中国家,有着十亿多的人口,对能源的需求以及核能领域的应用有着巨大的市场潜力。相比中国,印度核能发展较大程度依赖于俄罗斯等国家,没能像中国一样实现自主发展。但在与布什政府签署《美印民用核能协议》后,得到美国的支持,印度的核能领域的发展有着良好的前景。奥巴马继任总统后继续加大与印度在核能领域的合作,但是另一方面这显示出美国对待防核扩散问题的“双重标准”。美印两国重启核能合作主要原因是一方面服务美国的国家利益,推动美印两国关系的发展,提高美国在南亚地区的话语权从而来遏制中国。为了应对中国核能领域的迅速崛起,利用印度来制衡中国也是其中的主要原因。另一方面印度的核能应用市场有着巨大的潜力,可为美国提供相当可观的就业人口以及经济效益,同时还减少了环境污染。但是美国自身的做法再一次让美国陷入“双标”的境地,一方面强调核不扩散,另一方面与印度进行核能合作,舆论导向不利。同时近几十年来印度的核能发展在俄罗斯、英国、法国等国的帮助下有所进展,尤其是俄罗斯几乎在印度已经站稳脚跟,美国此时进入竞争压力较大。除此之外福岛核电站核泄漏事故,印度自身对于核电站维护能力不足以及印度核电站被黑客攻击等事件,导致印度民众对于核电站安全运行产生忧虑并发生多次抗议。因此美印两国核能合作的还是有着较大的挑战。印度的两个主要竞争对手巴基斯坦和中国的关系非同寻常,并且中巴两国核能合作取得很大的成就。同作为发展中国家的印度在核能领域的发展落后于中国,因此其对核能的强烈追求导致急功近利,发生过多起核泄漏事件。人员的管控和能力水平被不断质疑。与其他国家不同的是印度是民事核责任赔偿制度,而不是像其他国家一样政府兜底,这使得很多大公司不敢轻易涉足印度的核能领域的运营,导致印度核能发展一直被局限,先进技术不敢进入印度市场,使得印度核能发展历程一路艰辛。
赵嘉涵[8]（2019）在《美国对非教育援助政策历史研究》文中认为自二战始,美国对非洲国家及地区的援助已有超过半个世纪的历史。以杜鲁门政府提出“第四点计划”为标志,美国正式拉开了对非教育援助的序幕。而后随着美对非援助政策的调整,教育援助的内容和形式也随之发生改变,主要包含在美对非经济援助与科技援助中。梳理美国对非教育援助政策的历史发展过程,将论文划分为以下四个部分:第一部分主要分析美国对非洲独立初期的教育援助政策。非洲独立初期,美国对非洲教育援助政策作为美国全球战略在非洲地区的一大实现方式,其实用性、工具性色彩浓厚,与冷战苏美对峙态势、美国在非利益、非洲实际状况以及美国实力地位等几个要素紧密相连,极大程度取决于非洲国家与美国冷战战略的关联程度。以遏制苏联社会主义扩张,影响非洲国家发展道路选择为理念,美国对非教育援助规模逐步扩大,并集中于高等教育领域,逐步走向规范化和制度化。第二部分主要分析美国对非洲经济结构改革时期的教育援助政策。20世纪80年代,非洲国家因债台高筑暂缓发展步伐。美国以此为契机,联合世界银行、国际货币基金组织以改革经济政治体制结构为条件,对非展开有条件援助。以有限援助缓和冲突,推进美主导下的政治经济新秩序建立为理念,美国对非教育援助降低了实际投入,将重点转变至基础教育和人力资源培训领域,但未达到预期效果,教育援助无效性显现加剧。第三部分主要分析美国对非洲新世纪以来的教育援助政策。随着经济全球化与世界多极化态势的深入,国际环境的变换对美国对非政策的影响逐步加重。恐怖主义、艾滋病、跨国犯罪等国际问题引起美国对危险国家的重视,中、法、日等国援助份额的上升也刺激着援助理念与方式的革新。新世纪,以服务长远利益,维护国家安全为理念,美国对非教育援助深化人权外交,重视基础教育特别是女童教育,推动对非伙伴关系发展。第四部分是对全文的总结。
吴倩[9]（2019）在《奥巴马政府阿富汗政策探析》文中研究表明众所周知,“9·11”事件拉开了美国全球反恐战争的序幕。小布什政府在击溃塔利班政权后,迅速将反恐重点转向伊拉克。失去了美国的军事支持,塔利班迅速卷土重来,阿富汗局势重新恶化。随着全球性金融危机的到来,美国亟需从阿富汗战场脱身来减轻自身经济负担。因此,奥巴马政府上台后迅速调整美国的反恐政策,将美军从伊拉克成功撤出,并将反恐重点重新转向阿富汗,并根据阿富汗局势的变化适时调整了美国对阿富汗政策。奥巴马政府阿富汗政策的调整,不仅是为了满足美国的现实需要,还与美国全球战略重心的调整相呼应。同时阿富汗问题作为一个长期存在的国际热点问题,一直在美国的对外战略中占据重要地位。由于受诸多因素影响,奥巴马政府的阿富汗政策并未收到预期效果。但是考虑到阿富汗独特的地理位置、美国的全球利益以及中亚地区的稳定与和平,美国不会放弃阿富汗,也不会任由恐怖势力在阿富汗滋长的。因此,阿富汗的未来虽然难以预测,但仍会被一直关注。本文从政策调整的背景、内容及影响等方面对奥巴马政府阿富汗政策进行了分析和论述,试图揭示奥巴马政府时期美国阿富汗政策的全貌。全文主要包括四个部分:第一部分分析了奥巴马政府阿富汗政策出台的背景。该部分对奥巴马政府阿富汗政策出台的国内、国际背景进行了详细梳理,重点分析了美国国内现状和阿富汗战场形势,为接下来研究奥巴马政府阿富汗政策奠定了基础。第二部分阐述了奥巴马政府阿富汗政策的内容。该部分从政治、经济、军事、外交四个部分详细分析了奥巴马政府阿富汗政策的内容。第三部分比较了奥巴马政府与前任政府阿富汗政策的区别。奥巴马政府阿富汗政策是在继承前任政府阿富汗政策的基础上做出的局部调整,虽然在目标、理念、实施手段等方面有所不同,但是归根结底都是为了美国的全球利益服务。第四部分论述了奥巴马政府阿富汗政策的影响。奥巴马政府阿富汗政策不仅对阿富汗局势产生了巨大影响,还深刻影响了美国的中亚、南亚政策及美国的反恐政策。
陈慈航[10]（2019）在《美国在“南海行为准则”问题上的政策：回顾、评析与展望》文中研究说明近年来,南海问题升级和复杂化的一个重要背景是美国推行“亚太再平衡”战略倡导“基于规则的秩序”所引发的地区规则之争。“南海行为准则”作为地区唯一的多边规则框架和议题机制重要性凸显,也是美国外交介入南海问题的重要抓手。在南海地区局势和地区秩序发生潜在深刻变化的大背景下,分析“行为准则”议题的未来走向,尤其是中美围绕这一议题展开的规则制定权与议程设置权等软实力的博弈,有助于我们深入理解美国南海政策背后的逻辑,以研判未来南海局势与地区秩序的走势,并做出积极应对。本研究主体部分共包括八章内容。第一章概述了“行为准则”的起源、磋商进程及直接相关方的立场政策。第二章分析解读了“行为准则”的法律框架及现有的草案文本。第三章回顾了美国政府在“行为准则”问题上的政策演进。第四章阐释了“再平衡”战略下美国公开介入“行为准则”问题的主要方式与策略。第五章剖析了“再平衡”战略下美国公开介入“行为准则”问题的动因、特点并评估了其政策实效。第六章比较分析了中美在“行为准则”问题上的认知差异与政策互动。第七章研判了“行为准则”磋商的前景及美国的政策走势。第八章从战略、政策和策略层面提出了中国的应对之策。通过本课题的研究,得出了如下结论:第一,“行为准则”作为地区国家数十年来凝聚共识的唯一多边规则框架和议题机制,有望成为地区秩序构建的核心机制性架构,与地区权力架构共同塑造未来南海局势及地区秩序走向;第二,纵向看,冷战后美国对包括“行为准则”在内的南海问题的关注逐步加深,在奥巴马执政之前主要以间接介入手段为主,而在奥巴马政府“再平衡”战略下开始公开直接介入南海问题,并干预“行为准则”的制定进程;第三,横向上,美国两党在南海问题上的政策取向呈现差异,共和党注重硬实力尤其是包括“航行自由行动”在内的军事手段对中国加以制衡和威慑,民主党则更加注重通过外交手段包括干预“行为准则”等议题介入南海局势;第四,中美在“行为准则”问题上存在崛起国与守成国之间关于地区规则制定问题的竞争与互动关系,中国在这一问题上的政策举措得当,取得了明显的政策成效;第五,中国很大程度上能够借助“行为准则”从多边机制和外交层面弱化美国在南海问题上的话语权和影响力,但仍需关注南海地区权力架构层面的不利因素,妥善管控南海局势,并寻求早日和平解决南海问题,防止其成为中国和平崛起过程的中的重大阻碍。
二、布什政府的南亚政策与中国的安全环境（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、布什政府的南亚政策与中国的安全环境（论文提纲范文）
（1）美印民用核协议达成的动因研究（论文提纲范文）
| 附件 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 选题背景 |
| 第二节 文献回顾 |
| 第三节 基本思路 |
| 第一章 美印核关系的历史发展 |
| 第一节 历史上美、印的核诉求及政策 |
| 第二节 美国对印度核政策的历史回顾 |
| 第三节 美印民用核协议的主要内容及影响 |
| 第二章 小布什政府时期美国政府对印度核政策的调整 |
| 第一节 美国对国际形势的认知 |
| 第二节 美印核协议中的美国国内影响性因素 |
| 第三节 美印核协议中领导者层面的影响性因素 |
| 第三章 辛格时期印度的核政策 |
| 第一节 印度对国际形势的认知 |
| 第二节 美印核协议中印度国内的影响性因素 |
| 第三节 美印核协议中领导者层面的影响性因素 |
| 第四章 美印核协议签订后的影响 |
| 第一节 美印民用核协议签订后的实施情况 |
| 第二节 美印签订民用核协议后对美印关系的影响 |
| 第三节 美印签订民用核协议后分别对美、印的影响 |
| 第四节 对全球核不扩散秩序及亚太安全的影响 |
| 结语 |
| 缩略表 |
| 参考文献 |
（2）美国的中亚政策“3.0”探析（2014-）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的目的和意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 美国的中亚政策的发展历程(1991—2013) |
| 第一节 美国的中亚政策“1.0”(1991-2000) |
| 一、等待与观望阶段(1991-1996) |
| 二、对中亚事务的全面介入(1997-2000) |
| 第二节 美国的中亚政策“2.0”(2001-2013) |
| 一、大举进入与迅速扩张(2001-2005) |
| 二、挫折与调整(2006-2013) |
| 第二章 美国的中亚政策“3.0”发展历程(2014—) |
| 第一节 阿富汗战争结束后美国在中亚的利益诉求 |
| 一、阿富汗战争利益 |
| 二、一般性地区利益 |
| 三、地缘政治利益 |
| 第二节 奥巴马政府的中亚政策(2014—2016) |
| 一、政治上启动多边对话机制 |
| 二、安全上增强与地区国家安全合作 |
| 三、经济上加强与中亚国家内部以及周边国家的合作 |
| 第三节 特朗普政府的中亚政策(2017—) |
| 一、安全上加强与中亚国家合作 |
| 二、经济上缩减对中亚国家的援助规模 |
| 三、政治上注重双边及多边框架下的合作 |
| 第三章 美国的中亚政策“3.0”形成原因及特点 |
| 第一节 美国的中亚政策“3.0”形成的原因 |
| 一、为了适应阿富汗新形势 |
| 二、新形势下牵制俄罗斯的战略需要 |
| 三、抵消中国在中亚不断上涨的影响力 |
| 四、打击恐怖主义 |
| 第二节 美国的中亚政策“3.0”的特点 |
| 一、战略目标的连续性 |
| 二、手段的务实性 |
| 三、去意识形态化 |
| 第四章 美国的中亚政策“3.0”的影响及中国的应对 |
| 第一节 美国的中亚政策“3.0”的影响 |
| 一、提升了美国在中亚的影响力 |
| 二、激化了美俄在中亚的斗争 |
| 三、对“丝绸之路经济带”的影响 |
| 第二节 中国的应对 |
| 一、加强同中亚国家的全方位合作 |
| 二、密切同俄罗斯的合作 |
| 三、寻求中美在中亚的合作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究问题的提出 |
| 二、研究的价值和意义 |
| 三、相关研究成果综述 |
| 四、研究的基本设想 |
| 第一章 印太地区及其海上安全态势 |
| 第一节 印太地区的地缘属性 |
| 一、印太地区的地理空间界定 |
| 二、印太地区的地缘政治属性 |
| 三、印太地区的地缘经济属性 |
| 第二节 印太地区的战略框架 |
| 一、印太概念的起源与演变 |
| 二、印太战略及其“联盟”合作体系 |
| 第三节 印太地区的海上安全态势 |
| 一、中美印大国海上博弈日趋激烈 |
| 二、地区的部分领海争端日益加剧 |
| 三、海盗及武装劫持活动依然猖獗 |
| 四、海上安全面临着恐怖主义威胁 |
| 五、影响海上安全的突发事件频发 |
| 本章小结 |
| 第二章 美国印太战略布局与美印战略互动 |
| 第一节 美国印度洋的战略转向 |
| 一、冷战后美印关系逐渐解冻 |
| 二、将印度洋正式纳入美国海上战略范畴 |
| 第二节 亚太再平衡与印太战略隐现 |
| 一、亚太再平衡战略 |
| 二、提升印度洋价值与印太战略隐现 |
| 第三节 从“亚太”正式转向“印太” |
| 一、特朗普的印太战略构想 |
| 二、印太战略迈向实施阶段 |
| 第四节 印度对美国印太战略的回应 |
| 一、印度的印度洋战略 |
| 二、印度的“东进”战略(Move to the East) |
| 三、印度的印太战略构想 |
| 本章小结 |
| 第三章 美国与印度海上安全合作主要领域 |
| 第一节 美印海上防务合作 |
| 一、签署防务合作协议 |
| 二、构建防务合作机制 |
| 三、提升防务贸易水平 |
| 第二节 美印海军交流合作 |
| 一、开展海上联合演习 |
| 二、联合海上训练和联合行动 |
| 三、举行海上合作对话 |
| 四、推进海军互动交流 |
| 第三节 美印海洋安全秩序合作 |
| 一、维护海洋航道安全 |
| 二、维护海洋安全秩序 |
| 第四节 美印海上非传统安全合作 |
| 一、海上联合反恐 |
| 二、共同打击海盗 |
| 三、防止海上核扩散和大规模杀伤性武器威胁 |
| 四、开展海上人道主义援助和救灾 |
| 五、海域感知领域合作 |
| 本章小结 |
| 第四章 美国与印度海上安全合作动力来源 |
| 第一节 美国自身战略利益的考量 |
| 一、美国海上战略利益需要 |
| 二、美印海上力量结构互补 |
| 三、中国等因素影响的助推 |
| 第二节 双边以及多边互动的助推 |
| 一、印度对美国海上安全合作的积极回应 |
| 二、美印海上战略层面相互依存需要 |
| 三、地区海上多边合作框架初步建立 |
| 第三节 美国和印度共同战略文化 |
| 一、美国和印度的共同身份 |
| 二、美国和印度的战略互动 |
| 三、印裔美国人的积极游说 |
| 本章小结 |
| 第五章 美印海上安全合作制约因素 |
| 第一节 美国国内政策的约束 |
| 一、美国国内政治体制影响 |
| 二、美国对外政策的战略取向 |
| 三、美国对印度海上能力质疑 |
| 第二节 印度国内政治的制约 |
| 一、印度保持战略自主的传统 |
| 二、印度内部官僚体系的影响 |
| 三、印度存在防范美国的心理 |
| 第三节 美印战略互动的限制 |
| 一、美印海上战略矛盾难以调和 |
| 二、美印海上战略竞争难以避免 |
| 三、美印海上安全合作难掩分歧 |
| 四、政治经济制约因素难以消除 |
| 第四节 国际地区层面的影响 |
| 一、中国对美印海上安全合作影响 |
| 二、俄罗斯对美印海上安全合作影响 |
| 三、其他国家和地区相关问题束缚 |
| 本章小结 |
| 第六章 中国如何应对美印海上安全合作 |
| 第一节 美印海上安全合作对中国的影响 |
| 一、印太海上地缘安全环境受到威胁 |
| 二、与美印的海上战略互动日趋复杂 |
| 三、在印太地区海上影响力受到削弱 |
| 四、中国构建海上丝绸之路面临一定困难 |
| 第二节 中国应对美印海上安全合作措施 |
| 一、稳步发展与美印两国的正常关系 |
| 二、利用美印矛盾充分发挥制衡作用 |
| 三、全面扩展提升国家海上影响能力 |
| 四、积极推动印太多边海上合作治理 |
| 五、妥善处理固有地区海洋争端问题 |
| 第三节 中美印海上安全合作的路径分析 |
| 一、建立三边海上安全沟通交流磋商机制 |
| 二、借助双边多边海上安全机制开展合作 |
| 三、尝试“一带一路”与印太战略的对接 |
| 四、推动印太地区海洋命运共同体的构建 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）美国“亚太再平衡”战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| 三、论文结构与框架 |
| 四、论文的研究方法 |
| 五、研究创新与不足 |
| 第一章 美国“亚太再平衡”战略出台的背景 |
| 一、亚太国际体系的深刻变革 |
| (一)国际体系全球转型 |
| (二)亚太地区地位上升 |
| (三)美国的相对性衰落 |
| (四)中国的结构性崛起 |
| 二、美国亚太战略的历史沿革 |
| (一)克林顿政府的亚太战略 |
| (二)小布什政府的亚太战略 |
| 三、“亚太再平衡”战略的酝酿 |
| (一)从“重返亚太”到“转向亚太” |
| (二)从“转向亚太”到“亚太再平衡” |
| 第二章 美国“亚太再平衡”战略的目标与实力依托 |
| 一、美国“亚太再平衡”战略的目标 |
| (一)巩固主导地位 |
| (二)拓展经济利益 |
| (三)扩展价值观念 |
| 二、美国“亚太再平衡”战略的硬实力依托 |
| (一)综合国力 |
| (二)同盟体系 |
| 三、美国“亚太再平衡”战略的软实力依托 |
| (一)霸权威望的作用 |
| (二)亚太身份的强化 |
| 第三章 美国“亚太再平衡”战略的实施重点 |
| 一、军事战略重心的转向 |
| (一)强化军事存在 |
| (二)提高作战能力 |
| (三)集中战略资源 |
| 二、辐辏安全体系的巩固 |
| (一)修复信任关系 |
| (二)升级同盟体系 |
| (三)塑造伙伴网络 |
| 三、多边合作关系的推进 |
| (一)力推跨太平洋伙伴关系协定 |
| (二)创新盟国多边军事合作机制 |
| (三)深化与东盟的多边领域合作 |
| (四)扩展亚太地区的价值观同盟 |
| 第四章 美国“亚太再平衡”战略的基本评价 |
| 一、美国“亚太再平衡”战略的实质 |
| (一)“离岸平衡”传统的延续 |
| (二)“选择性干预”的战略强化 |
| 二、美国“亚太再平衡”战略的成效 |
| (一)获取部分战略红利 |
| (二)增加地区不稳定性 |
| (三)升高战略实施成本 |
| 三、美国“亚太再平衡”战略的反响 |
| (一)美国国内的战略定性 |
| (二)亚太国家的战略反应 |
| (三)其他国家的战略认知 |
| 第五章 美国“亚太再平衡”战略的遗产及启示 |
| 一、美国“亚太再平衡”战略的遗产 |
| (一)美国对华战略认知更趋消极 |
| (二)“亚太再平衡”向“印太”的转变 |
| (三)“印太”战略更加趋于“冷战化” |
| 二、“亚太再平衡”对中国因应“印太”战略的启示 |
| (一)明确美国对华战略定位与战略限度 |
| (二)坚持底线思维以实力应对中美竞争 |
| (三)加强经略周边以对冲美国战略压力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果 |
| 后记 |
（5）特朗普政府的阿富汗政策探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 现实意义 |
| 1.1.2 理论意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容、研究中所要突破的难题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.4 拟采取的研究方法,本文的特色与创新之处 |
| 1.4.1 本文拟采取的研究方法 |
| 1.4.2 本文的特色及创新之处 |
| 第2章 特朗普政府阿富汗政策出台的背景 |
| 2.1 奥巴马政府阿富汗政策的失败 |
| 2.2 阿富汗局势的恶化 |
| 2.2.1 安全局势恶化 |
| 2.2.2 政府羸弱,经济发展滞后 |
| 2.3 特朗普国家安全战略的调整 |
| 第3章 特朗普政府阿富汗政策的内容及特点 |
| 3.1 特朗普政府阿富汗政策的内容 |
| 3.1.1 调整驻阿富汗军队数量,不断表明撤军意向 |
| 3.1.2 与塔利班开展多轮谈判,并最终签订和平协定 |
| 3.2 特朗普政府阿富汗政策的特点 |
| 3.2.1 把对阿政策融入到美国的南亚战略框架内 |
| 3.2.2 战略目标有限化与战略手段多样化 |
| 第4章 特朗普政府阿富汗政策的影响 |
| 4.1 对阿富汗的影响 |
| 4.2 对阿富汗周边邻国的影响 |
| 4.2.1 对中亚地区安全形势的影响 |
| 4.2.2 南亚地区将面临更加严峻的安全挑战 |
| 4.2.4 对我国“丝绸之路经济带”推进的影响 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果 |
| 致谢 |
（6）“印太”战略背景下美国对印度政策探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1.选题缘起 |
| 2.选题意义 |
| 3.国内外文献综述 |
| 3.1 国内学者的研究现状 |
| 3.2 国外学者的研究现状 |
| 4.研究内容与研究难题 |
| 5.研究方法与创新之处 |
| 1.“印太”战略下美国对印度的政策背景 |
| 1.1 美国“印太”战略透视 |
| 1.1.1 “印太”战略的政策界定 |
| 1.1.2 “印太”从概念到国家战略的演化 |
| 1.1.3 “印太”战略形成的动因 |
| 1.1.4 “印太”战略的主要内容 |
| 1.2 “印太”战略背景下的印度 |
| 1.2.1 苏联解体后美印两国的关系发展 |
| 1.2.2 “印太”战略下印度的战略地位 |
| 2.美国对印度政策的战略目标 |
| 2.1 政治外交目标 |
| 2.1.1 维护美国在“印太”地区的主导地位 |
| 2.1.2 塑造印度成为“印太”战略支柱 |
| 2.1.3 树立印度民主国家典型并支持美国民主制度 |
| 2.2 经济领域目标 |
| 2.2.1 协助美国建立“印太”新经济秩序 |
| 2.2.2 减少关税缩小双边贸易逆差 |
| 2.3 防务安全目标 |
| 2.3.1 增加美国在“印太”地区的军事存在 |
| 2.3.2 提升印度军事实力与战略地位 |
| 2.3.3 借助印度军力制衡中国军队现代化 |
| 3.美国对印度政策的内容与特点 |
| 3.1 “战略利己主义”理念下美国对印度政策的内容与实施 |
| 3.1.1 利用印度地缘位置推进“印太”战略 |
| 3.1.2 提高经济水平减少贸易逆差 |
| 3.1.3 限制印度来美工作签证 |
| 3.2 “保守国际主义”理念下美国对印度政策的内容与实施 |
| 3.2.1 强化战略伙伴关系与防务合作 |
| 3.2.2 深化能源与核领域合作 |
| 3.2.3 开展网络安全合作 |
| 3.2.4 拉拢印度在朝核问题上与美保持一致 |
| 3.2.5 纵容莫迪政府极化政策 |
| 3.3 美国对印度政策的特点 |
| 3.3.1 外交战略凸显霸权思维 |
| 3.3.2 实用主义原则至上 |
| 3.3.3 防务安全与经贸合作非对称性发展 |
| 3.3.4 去多边化趋势明显 |
| 3.3.5 不对称复合相互依赖 |
| 4.美国对印度政策的困境 |
| 4.1 美国自身因素 |
| 4.1.1 美巴关系影响印度政策走向 |
| 4.1.2 目标投入的不匹配性与政策的不确定性 |
| 4.1.3 双边贸易互补性不高 |
| 4.2 印度方面因素 |
| 4.2.1 “印太”的认知差异与合作短板 |
| 4.2.2 国家利益矛盾与印度战略自主性 |
| 4.2.3 与中国关系 |
| 4.2.4 俄罗斯与伊朗因素 |
| 5.结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 |
（7）冷战后美国对印度核能政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究主题和意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 论文思路与框架 |
| 第一章 美印冷战时期核关系概况 |
| 第一节 美印核能合作概况 |
| 一 1947-1974 美印两国核关系变迁 |
| 二 1974 年后美国加大核技术控制 |
| 第二节 冷战时期美印核能合作与破裂的原因 |
| 一 冷战格局的需要 |
| 二 美印双边关系的变化 |
| 三 印度的国家利益使得合作逐渐破裂 |
| 四 印度领导人的政策 |
| 第二章 美国对印度核能政策调整 |
| 第一节 冷战后美国对印度核政策调整 |
| 一 老布什政府在核政策上对印度的遏制 |
| 二 克林顿政府时期对印核政策 |
| 第二节 布什政府时期的新起点 |
| 一 美印双方关系回暖 |
| 二 911事件成为转折点 |
| 三 美印两国签署的原因 |
| 第三节 奥巴马时期的合作高峰 |
| 一 延续合作政策 |
| 二 影响两国合作的因素 |
| 第四节 特朗普时期的延续合作 |
| 第五节 合作给双方带来的影响 |
| 一 美国的战略利益 |
| 二 印巴力量平衡 |
| 三 对地区安全稳定的影响 |
| 第三章 美国调整对印度核能政策的内在驱动 |
| 第一节 南亚地区在美国外交版图中的重要地位 |
| 一 印太战略使得印度成为美国重要合作伙伴 |
| 二 印度在南亚地区有着举足轻重的影响力 |
| 第二节 符合美国的国家利益 |
| 一 符合美国的经济利益 |
| 二 符合美国的国家安全战略 |
| 三 试图将印度纳入美国的控制 |
| 第四章 美国调整对印度核能政策的不利因素 |
| 第一节 印度的国情阻碍了美国对印核能政策调整 |
| 一 印度国内反核势力的影响 |
| 二 技术不足导致核事故频发 |
| 三 印度发展核能的资金缺口 |
| 第二节 美国占据印度核能市场难度加大 |
| 一 俄罗斯在印度民用核能领域站稳脚跟 |
| 二 日本后来居上成为另一个合作伙伴 |
| 三 世界其他国家与印度的合作 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）美国对非教育援助政策历史研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| (一)问题的提出 |
| 1.美国对非教育援助历史悠久并持续发展 |
| 2.非洲教育发展依赖外部援助 |
| 3.全球性援非已成国际趋势并带来新机遇 |
| (二)研究的目的和意义 |
| 1.理论意义 |
| 2.实践意义 |
| (三)国内外研究综述 |
| 1.国内研究综述 |
| 2.国外研究综述 |
| 3.文献述评 |
| (四)核心概念界定 |
| 1.教育政策 |
| 2.对外援助 |
| 3.教育援助政策 |
| (五)研究的主要内容 |
| 1.研究重点 |
| 2.研究难点 |
| (六)研究的思路和方法 |
| 1.研究的思路 |
| 2.研究的方法 |
| 一、美国对非洲独立初期的教育援助政策(1946-20 世纪70 年代末) |
| (一)美国对非洲独立初期的教育援助背景 |
| 1.期教育振兴为动力的独立初期非洲概况 |
| 2.以冷战进程为推进的美国对非援助历程 |
| (二)美国对非洲独立初期的教育援助政策内容 |
| 1.以奖学金项目为难民学生提供教育机会 |
| 2.派遣和平队志愿者补充落后地区师资 |
| 3.建立各类专门学校促进职业教育发展 |
| 4.推动美非富布莱特学者开展文化交流 |
| 5.实施第四点计划扩展对非技术援助 |
| 6.选择性开展军事教育援助壮大同盟 |
| (三)美国对非洲独立初期的教育援助政策特点 |
| 1.遏制社会主义扩张,影响发展道路选择 |
| 2.援助范围逐步扩大,各级教育规模发展 |
| 3.援外法案逐步完善,体制规范走向统一 |
| 二、美国对非洲经济结构改革时期的教育援助政策(20 世纪80 年代-20 世纪末) .. |
| (一)美国对非洲经济结构改革时期的教育援助背景 |
| 1.以华盛顿共识为指导的结构性经济调整改革 |
| 2.以有条件援助为中心的美国对非援助历程 |
| (二)美国对非洲经济结构改革时期的教育援助政策内容 |
| 1.开发多级科学课程实现课程改革 |
| 2.推动高等教育多边合作拓展深度广度 |
| 3.资助各类美非学者双向访学推进文化交流 |
| 4.开展技术、管理人员培训发展人力资源 |
| 5.扩展军事教育援助范围培养军政领导人 |
| (三)美国对非洲经济结构改革时期的教育援助政策特点 |
| 1.有限援助缓和冲突,推进美主导下政经新秩序建立 |
| 2.借力国际组织,重视基础教育、人力资源培训领域 |
| 3.改革处方忽视实际,无效性援助加剧依赖 |
| 三、美国对非洲新世纪以来的教育援助政策(21世纪) |
| (一)美国对非洲新世纪以来的教育援助背景 |
| 1.以后华盛顿共识为指导的良好国际环境创设 |
| 2.以构建国际新秩序为推动的美国对非援助历程 |
| (二)美国对非洲新世纪以来的教育援助政策内容 |
| 1.增加基础教育机会促进教育公平 |
| 2.深化高等教育合作推动教育现代化 |
| 3.推动人道主义教育援助缓解贫困歧视 |
| 4.经贸、农业、电力多领域技术人员培训 |
| 5.以反恐为中心的军事教育援助 |
| 6.培养非洲青年领袖提高美国影响力 |
| 7.普及艾滋病知识教育 |
| (三)美国对非洲新世纪以来的教育援助政策特点 |
| 1.服务长远利益,维护国家安全 |
| 2.深化“人权外交”,重视基础教育、女童教育 |
| 3.部门援助、计划援助推动发展对非伙伴关系 |
| 四、结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（9）奥巴马政府阿富汗政策探析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| (一)选题背景和研究意义 |
| (二)国内外研究综述 |
| (三)研究方法 |
| 一、奥巴马政府阿富汗政策制定的背景 |
| (一)国内因素 |
| (二)国际因素 |
| 二、奥巴马政府阿富汗政策的内容 |
| (一)军事方面 |
| (二)政治方面 |
| (三)外交方面 |
| (四)经济方面 |
| 三、奥巴马政府阿富汗政策的特点 |
| (一)政策目标的调整:从建立民主国家向保卫美国本土安全的转变 |
| (二)外交理念的变化：从单边主义向多边主义的灵活转变 |
| (三)实施手段转变：从侧重军事手段到军事民事手段并重的务实改变 |
| 四、奥巴马政府阿富汗政策的影响 |
| (一)对阿富汗局势的影响 |
| (二)对美国中亚、南亚地缘战略的影响 |
| (三)对美国反恐战略的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）美国在“南海行为准则”问题上的政策：回顾、评析与展望（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 引言 |
| 一 研究问题的背景 |
| 二 研究的动机与目的 |
| 三 国内外研究现状 |
| 四 研究的内容与目标 |
| 五 研究方法 第一章 “行为准则”磋商缘起、进程与各方政策立场 |
| 一 “行为准则”磋商缘起 |
| (一)倡议背景：地区“权力真空”与南海局势的新变化 |
| (二)现实主义解释：运用“均势思维”对华“软制衡” |
| (三)新自由制度主义解释：引导中国接受多边主义协商机制 |
| (四)建构主义解释：通过“东盟规范”对中国进行“社会化”改造 |
| 二 “行为准则”磋商进程 |
| (一)东盟与中国的初步接洽(1992-1999) |
| (二)中国与东盟各国的正式磋商与《行为宣言》的签署(1999-2002) |
| (三)《行为宣言》的落实与失效(2002-2009) |
| (四)“行为准则”磋商的重启(2010 年至今) |
| 三 东盟及其成员国的政策立场 |
| (一)东盟的政策 |
| (二)激进声索国：菲律宾、越南 |
| (三)“温和声索国”：马来西亚、文莱、印尼 |
| (四)特殊的“中立国”：新加坡 |
| (五)其他非声索国：缅甸、老挝、柬埔寨、泰国 |
| 本章小结 第二章 “行为准则”法律框架与核心争议 |
| 一 “行为准则”现有草案 |
| (一)1998-1999 年中国与东盟草案 |
| (二)2012 年东盟国家公开讨论的三份草案。 |
| 二 “行为准则”法律框架 |
| (一)促进和平解决南海争端的原则与安排 |
| (二)禁止使用武力和武力威胁 |
| (三)保持自我克制 |
| (四)建立信任措施 |
| (五)功能性合作 |
| (六)协商原则 |
| (七)尊重航行与飞越自由 |
| 三 “行为准则”的核心争议 |
| (一)争议根源：南海地区的规则缺位与规则冲突 |
| (二)争议的焦点问题 |
| 本章小结 第三章 美国政府在“行为准则”问题上的政策演进 |
| 一 冷战后美国南海政策概述 |
| (一)“积极中立”政策的实质及影响 |
| (二)美国公开介入南海问题：战略布局与政策举措 |
| 二 克林顿政府：原则支持东盟与非官方介入 |
| (一)官方层面：原则支持东盟立场 |
| (二)非官方介入：“二轨”层面的理念引导 |
| 三 小布什政府：政治军事举措的间接影响 |
| (一)美国初步重返东南亚为地区局势埋下隐患 |
| (二)加速南海军事活动常态化损害《行为宣言》的遵守 |
| 四 奥巴马政府：直接官方外交介入 |
| (一)美国公开介入的背景 |
| (二)美国国内的论争与歧见 |
| (三)奥巴马政府基本政策立场 |
| 五 特朗普政府：以武力威慑为主的政策 |
| (一)重视美国在南海的实质利益关切而非国际法和规则维度 |
| (二)强化军力建设并将武力威慑作为南海政策的核心手段 |
| (三)威慑举措的选择 |
| 本章小结 第四章 美国公开介入“行为准则”问题的方式与策略 |
| 一 美国对其公开介入的“合法化” |
| (一)明确其“利益攸关者”身份 |
| (二)将“行为准则”置于其“基于规则的秩序”之理念之下 |
| 二 激化局势并主导国际话语权凸显制定规则的重要性 |
| (一)军事上强化在地区的常规存在与轮换部署 |
| (二)外交和舆论上“拉偏架”向中国施加压力 |
| 三 对东盟及其成员国施加影响 |
| (一)美国积极支持东盟在南海议题上的“中心地位” |
| (二)美国借助东盟相关机制对协商进程施加影响 |
| (三)美国鼓励东盟内部率先就“行为准则”草案达成一致 |
| 四 国会的角色及作为 |
| (一)对政府的政策施加压力 |
| (二)专门提交决议案推动政策“法律化” |
| 本章小结 第五章 美国公开介入的动因、特点及实效 |
| 一 美国的政策动因 |
| (一)“再平衡”战略对于地区规则和秩序的高度重视 |
| (二)利用规则约束中国并巩固与东盟及其成员国关系 |
| (三)是“合法”介入“行为准则”并平衡自身角色 |
| 二 美国的政策特点 |
| (一)通过“全政府联动方式”执行其政策 |
| (二)力主“协同性外交”路径展开磋商 |
| (三)以“调解者”之名行主导者之实 |
| (四)政策高开低走 |
| 三 美国的政策实效 |
| (一)强化了菲律宾、印尼等国的角色 |
| (二)一定程度上推动东盟内部立场渐趋统一 |
| (三)对中国的政策调整产生影响 |
| 本章小结 第六章 中美在“行为准则”问题上的认知差异与政策互动 |
| 一 中美在“行为准则”问题上的认知差异 |
| (一)两国在“行为准则”问题上议题身份决定其基本价值取向 |
| (二)中美在南海的利益关切形塑其对“行为准则”的预期 |
| (三)政策偏好影响两国对“行为准则”的认知 |
| (四)两国认知差异的具体呈现 |
| 二 中美围绕“行为准则”问题展开的政策互动 |
| (一)第一阶段(2010.07-2012.07)：美国外交介入与中国维权力度趋强 |
| (二)第二阶段(2012.08-2014 年底)：美国全面介入与中国维权维稳“双轮驱动” |
| (三)第三阶段(2015年初至今)：中国的反制与美国外交介入的 |
| 弱化 |
| 三 中美政策互动评析 |
| (一)以竞争性互动为基本属性 |
| (二)非直接与非对称互动模式 |
| (三)以主导议题为核心目标 |
| (四)以身份认同为主要互动效果 |
| 本章小结 第七章 “行为准则”磋商的前景及美国的政策走势 |
| 一 “行为准则”的磋商前景 |
| (一)“行为准则”框架案文及其突破 |
| (二)影响“行为准则”磋商的因素 |
| (三)“行为准则”达成的困境与阻碍 |
| 二 影响美国政策走势之因素 |
| (一)未来美国对于亚太地区基于规则的制度霸权和规范霸权之重视程度 |
| (二)南海及南海问题在美国战略考量中的地位及其政策取向 |
| (三)东盟与相关各国对美国介入的接纳程度 |
| (四)中国与东盟国家在这一议题上的进展状况 |
| 三 未来美国政府的政策取向 |
| (一)坚持立场原则的前提下弱化介入 |
| (二)政策取向呈现出新的趋势 |
| 本章小结 第八章 中国的应对之策 |
| 一 战略层面：中国和平崛起的示范 |
| (一)更加积极借助“行为准则”塑造南海地区战略态势 |
| (二)将构建负责任大国身份认同与“行为准则”协商紧密联系 |
| (三)通过“行为准则”推动南海地区走向海上良序 |
| 二 政策层面：“双轨思路”下的中国作为 |
| (一)排除域外干扰并合理管控大国竞争 |
| (二)在“一带一路”倡议支撑下开展海上合作 |
| 三 策略层面：“中国方案”与“东盟方式”有机结合 |
| (一)中国应从规范和规则的“接受者”向创新者和制定者转变 |
| (二)中国应在规范层面与东盟寻求共识以收互济之效 |
| 本章小结 参考文献 致谢 博士期间成果清单 |
四、布什政府的南亚政策与中国的安全环境（论文参考文献）
- [1]美印民用核协议达成的动因研究[D]. 王丽. 上海外国语大学, 2021(11)
- [2]美国的中亚政策“3.0”探析（2014-）[D]. 相壮. 外交学院, 2020(08)
- [3]印太战略视域下美国与印度海上安全合作研究[D]. 张东冬. 中共中央党校, 2020
- [4]美国“亚太再平衡”战略研究[D]. 于红丽. 吉林大学, 2020(08)
- [5]特朗普政府的阿富汗政策探析[D]. 王文博. 新疆大学, 2020(07)
- [6]“印太”战略背景下美国对印度政策探析[D]. 董康. 新疆大学, 2020(07)
- [7]冷战后美国对印度核能政策研究[D]. 贵浩泽. 上海师范大学, 2020(07)
- [8]美国对非教育援助政策历史研究[D]. 赵嘉涵. 浙江师范大学, 2019(02)
- [9]奥巴马政府阿富汗政策探析[D]. 吴倩. 东北师范大学, 2019(09)
- [10]美国在“南海行为准则”问题上的政策：回顾、评析与展望[D]. 陈慈航. 武汉大学, 2019(06)