民法总则第123条评注——以权利宣示条款规范必要性为视角

论文摘要

第123条是我国民法总则中唯一一条关于知识产权的集中规定。该条文第一款缺乏构成要件,是为权利宣示条款。第二款对知识产权进行定义,将创设知识产权类型的权力收归最高立法机关,具有一定合理性。但是在民法总则中规定知识产权受法律保护无法发挥其预期功能,亦不符合民法典立法技术及形式体例之要求,规范必要性值得商榷。只宜将该条文作为将来知识产权类型扩张的法律依据,在具体案件裁判中不得适用。

论文目录

• 一、规范意旨与功能
• 二、规范构成
•   （一）法规范类型
•   （二）条文表述
•   （三）客体范围
• 三、规范的体系关联
•   （一）与民法通则第94-97条
•   （二）与知识产权单行法
•   （三）与行政法规或部门规章
• 四、适用情形
• 五、规范必要性
•   （一）权利宣示功能冗余
•   （二）权利依据功能及体系统领功能无法实现
•   （三）不符合立法技术要求
• 六、结论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 刘金蕊

关键词: 规范必要性,权利宣示,立法技术,规范适用

来源: 区域治理 2019年34期

年度: 2019

分类: 经济与管理科学,社会科学Ⅰ辑

专业: 民商法

单位: 湖南大学法学院

分类号: D923.1

页码: 133-137

总页数: 5

文件大小: 1108K

下载量: 101