导读:本文包含了遮色剂论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:树脂,硅橡胶,水门汀,磨耗,颜色,摩擦系数,合金。
遮色剂论文文献综述
黄澜[1]（2009）在《遮色剂对赝复体硅橡胶色彩稳定性影响的研究》一文中研究指出目的:本实验研究了UVA老化、自然老化和避光保存叁种条件下,不同浓度纳米TiO_2和几种常规遮色剂,以及不同浓度油画颜料对颜面赝复体用硅橡胶色彩稳定性的影响。材料与方法:实验一:五种遮色剂组(纳米TiO_2、硅铝包覆的纳米TiO_2、干粉钛白、油画钛白颜料、无遮色剂对照组)与叁种颜料组(油画大红、水粉深红、无颜料对照组)分别配对,与ZY-1硅橡胶混合,制成15组试件,每组5个,共75个试件。UVA下暴露200 h,测量照射前后的L~*、a~*、b~*值,并计算色差ΔE~*。实验二、叁:0.2wt%的4种颜料组(镉红、土黄、赭石、无颜料对照组)分别与0.1wt%、0.2wt%和0.3wt%的4种遮色剂组(硅铝包覆的纳米TiO_2、干粉钛白、油画钛白颜料、无遮色剂对照组)配对;0.2wt%质量比的4种遮色剂组分别与0.1wt%、0.2wt%和0.3wt%的4种颜料组配对,与MDX4-4210硅橡胶混合。除去交叉的组,共64组,960个试件。每组的15个试件随机分成叁个实验组(UVA暴露组、自然老化组和避光保存组)。测量实验前后的ΔE~*。结果:实验一:200 h UVA暴露后,颜料组间,无颜料组色差最小,接下来是油画组、水粉组;遮色剂组间,硅铝包覆纳米TiO_2组色差最小,接下来是纳米TiO_2组与油画钛白颜料组(两组无差异)、无遮色剂组、干粉钛白组。实验二、叁:随遮色剂浓度升高,UVA暴露的镉红组和自然老化的赭石组色差呈上升趋势。随颜料浓度升高,UVA暴露和自然老化的镉红组、1000 h避光保存的土黄和无遮色剂组色差呈上升趋势;自然老化的赭石组色差呈下降趋势。1000 h UVA暴露或避光保存后:硅铝包覆纳米TiO_2对所有颜料组色差最小,无遮色剂组对大部分颜料组色差最大;四颜料组中只有赭石组比无颜料组色差小。6个月(约4300h)自然老化或避光保存后,赭石组色差最小,接下来是土黄组、无颜料组、镉红组。大部分遮色剂减少了避光保存组的颜色改变,但只有低浓度硅铝包覆纳米TiO_2减少了自然老化组镉红的颜色改变。对比避光保存的2组,前后色差差值最大的镉红组和硅铝包覆纳米TiO_2组,避光保存6个月比1000 h色差分别增大了53.60%和69.90%。结论:硅铝包覆纳米TiO_2在某些条件下能提高着色硅橡胶的色彩稳定性,效果优于其他常用遮色剂,其主要是低浓度时对红颜料有明显保护作用,随浓度增高色彩稳定性下降。赭石能提高硅橡胶色彩稳定性,浓度越高色彩稳定性越强;镉红降低了硅橡胶色彩稳定性,浓度越高色彩稳定性越差,是导致颜面赝复体变色的主要颜料。油画颜料着色的硅橡胶变色主要发生在制作后的早期阶段。(本文来源于《昆明医学院》期刊2009-05-01）
段风[2]（2009）在《遮色剂对赝复体硅橡胶遮色性能影响的研究》一文中研究指出【目的】研究不同遮色颜料及不同处理办法对制成的硅橡胶试件遮色能力的影响,不同质量分数的纳米TiO_2加入试件后相对透明率的变化情况以及加入不同TiO_2的试件紫外屏蔽能力情况,为临床口腔颌面部赝复体的选色、配色提供理论依据。【材料和方法】将不同的遮色颜料、通过硅铝包覆及硅烷偶联剂改性后的纳米TiO_2加入到双组份硅橡胶中,搅拌、抽真空、加热固化制作标准试件,检测其在标准黑、白背景下的叁刺激值;将经过硅铝包覆处理的纳米TiO_2,以不同质量分数加入到双组份硅橡胶中,搅拌、抽真空、加热固化制作标准试件,检测试件在黑、白背景下的叁刺激值及反射率值;将不同的TiO_2,以同样质量分数加入到双组份硅橡胶中,搅拌、抽真空、加热固化制作标准试件,检测试件在紫外光波段范围内的透射率。JEM200CX型透射电镜分析遮色颜料改性后在硅橡胶内部纳米粒子的分布。Lambda 19型紫外分光光度计测定试件的紫外屏蔽效果。以叁刺激值、反射率及紫外光透射率为试验指标分成不同实验组,以不同处理办法、不同种类的遮色颜料为实验组进行比较遮色能力和紫外光的透射率;以含不同质量分数的硅铝包覆纳米TiO_2制成的硅橡胶试件为实验组进行比较相对透明率(Yb/Yw)。【结果】随着不同种类的遮色颜料加入,显示加入钛白干粉的试件色差值最小,而加入纳米TiO_2膏剂的试件色差值最大;不同的处理办法在添加质量分数较小的纳米TiO_2时对硅橡胶试件的影响不大,但随着添加质量分数的增加,硅铝包覆的纳米TiO_2的色差值明显高于硅烷偶联剂处理的纳米TiO_2;随着硅橡胶试件中纳米TiO_2质量分数的增加,色差值减小,Yb/Yw增大,相对透明率减弱,随着试件厚度的增加,厚度与色差值呈反比,与Yb/Yw呈正比,与相对透明率呈反比。当遮色颜料的质量分数为1%时,不同厚度试件的色差值及相对透明率(Yb/Yw)为16.2±0.03,9.81±0.01,4.75±0.01;0.025±0.001,0.037±0.003,0.046±0.003。当遮色颜料的质量分数是5%时,色差值和相对透明率分别为12.9±0.02,7.42±0.03,3.25±0.02;0.021±0.003,0.033±0.001,0.04±0.002。当质量分数为9%时,色差值和相对透明率分别是10.0±0.01,5.80±0.02,1.75±0.03;0.013±0.002,0.027±0.002,0.035±0.001;当质量分数为13%时,色差值和相对透明率分别是7.1±0.02,4.34±0.01,0.5±0.01;0.013±0.002,0.027±0.01,0.035±0.002。添加不同遮色剂的紫外光透射率在UVB(280nm-315nm)波段无明显差别,但在UVA(320nm-380nm)波段,硅铝包覆处理的纳米TiO_2的紫外光透射率几乎为0,其余遮色剂不为0。【结论】不同种类的遮色剂制成的硅橡胶试件中,一般钛白干粉的遮色能力最强,纳米TiO_2膏剂遮色能力最弱;两种不同处理后的纳米TiO_2在添加质量分数较小时遮色能力没有明显差别,但随着添加纳米TiO_2质量分数的增加,硅烷偶联剂处理的纳米TiO_2的遮色能力明显优于硅铝包覆处理;纳米TiO_2进行硅铝包覆使其表面改性,随着遮色颜料质量分数的增加,色差值呈递减趋势,相对透明率呈递减趋势,即Yb/Yw呈递增趋势。当质量分数达到9%时,随着质量分数的增加相对透明率变化不大;在同样质量分数不同厚度的情况下,色差值随着厚度的增加而减小,Yb/Yw随着试件厚度的增加而增加,相对透明率随着试件厚度增加而减小;在同样厚度下,Yb/Yw随着质量分数的增加而增加,相对透明率会随着质量分数的增加而减弱;添加不同的遮色剂试件的紫外光透射率在UVB波段无明显差别,但在UVA波段,硅铝包覆纳米TiO_2试件的紫外光透射率为0,紫外屏蔽作用高于添加一般TiO_2和纳米TiO_2试件。(本文来源于《昆明医学院》期刊2009-05-01）
黄澜,贾安琦[3]（2008）在《紫外线老化下遮色剂对着色的ZY-1硅橡胶色彩稳定性的影响》一文中研究指出目的:测试不同遮色剂和颜料加入ZY-1硅橡胶中,在紫外线照射下硅橡胶的颜色变化,选择适合的遮色剂。方法:5种遮色剂(纳米TiO2、硅铝包覆的纳米TiO2、钛白干粉、油画白颜料、无遮色剂)与3种颜料(油画大红、水粉深红、无颜料)分别配对,与ZY-1硅橡胶混合,制成15组试件,每组5个,共75个试件。紫外线下照射200 h,用分光光度计测量照射前后CIE标准的L*、a*、b*值,并计算色差值△E。结果:经200 h照射后,以颜料分组的3组间色差有显着差异:无颜料组色差最小,油画组其次,水粉组色差最大;以遮色剂分组的5组间色差有显着差异,硅铝包覆纳米TiO2组色差最小,其次为纳米TiO2组与油画白颜料组(两组间无差异),随后是无遮色剂组,钛白干粉组色差最大。结论:ZY-1硅橡胶在紫外线老化下,颜料的加入降低了硅橡胶色彩稳定性,遮色剂的加入能提高硅橡胶色彩稳定性,硅铝包覆的纳米TiO2在所选遮色剂中,对于增强着色硅橡胶的色彩稳定性效果最好。(本文来源于《西南国防医药》期刊2008年06期）
王培,高平[4]（2008）在《遮色剂对Ceramage色彩的影响》一文中研究指出Ceramage硬质树脂修复系统是2005年由松风公司推出的一种新一代光固化硬质树脂材料,物理性能优秀,用途广泛。修复体的遮色效果是树脂修复成败的关键。Paravina等[1](本文来源于《天津医药》期刊2008年06期）
王培[5]（2008）在《Ceramage耐磨性及遮色剂对其色彩影响的研究》一文中研究指出目的：1通过体外磨耗实验对比研究Ceramage与临床常用的两种修复材料以及天然牙釉质的磨耗性能，探讨Ceramage的磨耗机制。2通过ShadeEye NCC电脑比色仪研究遮色剂厚度对Ceramage修复体颜色的影响，以指导其制作工艺，提高Ceramage修复体美观方面的满意度。方法：1．摩擦试件制备：按照磨耗机要求的规格制作Dyract、Ceramage、Vitablocs和牙釉质试件，共36个，每组9个。所有试件的待测试面打磨抛光，且与代型底部平行。同时，制备直径为15．0mm，厚度为1．0mm的圆盘状蜡型，包埋铸造成圆形纯钛片，作为对摩物。2．测试方法：试件在人工唾液环境中测试，加载30N，转速100转／分，每个试件共50,000转。计算出磨耗前后各试件的体积损失量。同时，测量材料的维氏硬度和摩擦系数。最后，扫描电镜(scanning electron microscope SEM)观察各种材料磨耗面的微观结构。3．底色试件的制作：失蜡法铸造镍铬合金片(直径10．0mm、厚度1．0mm)，模拟铸造金属桩核；ParaCore双重固化复合树脂桩核模拟正常牙本质色或树脂核。树脂片(直径10．0mm、厚度1．0mm)。4．Ceramage试件的制作：选用A2色调Ceramage体层树脂，模拟树脂修复体颊面1／3的颜色，制作30个直径10．0 mm，厚度为1．0 mm的树脂片试样，随机分成六组。所有试样依次使用600目、800目、1000目、1200目、1500目砂纸打磨至规定厚度，厚度误差控制在±0．02 mm。在树脂片试样表面均匀涂布遮色剂，分别为0．00、0．10、0．20、0．30、0．40、0．50mm6个厚度组。5．测量方法：使用ShadeEye NCC电脑比色仪对各试件测色，结果采用CIE1976-L~*a~*b~*色度系统表示。色差△E CIE(L~*a~*b~*)公式和计量彩度C值公式如下：△E(L~*a~*b~*)=(△L~(*2)+△a~(*2)+△b~(*2))~(1/2)、C=(a~(*2)+b~(*2))~(1/2)。结果：1．被测试件及天然牙釉质磨耗后体积损失量：由大到小依次Dyract，Ceramage，牙釉质，Vitablocs。各组数据经方差分析和Tukey检验得出：Dyract体积损失量最大，Vitablocs组的体积损失量最小，与其余各组均有显着性差异(P<0．01)。Ccramage组与牙釉质组无显着性差异(P>0．05)。2．各种材料的维氏硬度值由小到大依次为Dyract，Ceramage，牙釉质，Vitablocs。各组数据经方差分析Tukey检验得出：Vitablocs组硬度值最大，与其余各组均有显着性差异(P<0．01)。Ccramage组与Dyract组无显着性差异(P>0．05)。3．扫描电镜的观察结果：Dyract组：磨痕明显，伴大量颗粒脱落。Ceramage组：磨痕较少，颗粒脱落现象不明显。牙釉质组：划痕明显伴少量颗粒脱落。Vitablocs组：表面光滑，可见明显裂隙。4．Ccramage摩擦系数的曲线形态与Dyract相似。Ceramage摩擦系数与牙釉质最接近。5．以镍铬合金为背景材料时遮色剂厚度为0．20mm时可以完全遮住底色，色差值小于1．5NBS。以树脂为背景材料时遮色剂厚度为0．10mm时即可以完全遮住底色，色差值小于1．5NBS。随着遮色剂厚度的增加，修复体的彩度值也随之增高。结论：1．Ceramage的耐磨性明显优于Dyract。2．Ceramage的耐磨性与牙釉质最接近。3．Vitablocs的耐磨性明显优于Ceramagc。4．遮色剂可以有效遮盖背景色，降低Ceramage体层树脂的厚度，便于应用。5．金属底色对Ceramage的色彩影响大。(本文来源于《天津医科大学》期刊2008-05-01）
张清磊,陈吉华[6]（2004）在《厚度和遮色剂对Artglass颜色的影响》一文中研究指出目的:测量ArtglassDA3材料的标准色度及无限光学厚度,分析厚度和遮色剂对Artglass色度的影响。方法:测色仪器使用美能达CS-321型便携式色差仪。使用CIELab比色系统描述试件颜色。△E表示两颜色之间的色度差异,由以下公式计算得出:△E=[(△L)2+(△a)2+(△b)2]1/2,将△E=1.5NBS(NationalBureauofStandards)作为肉眼可察觉两物体颜色差异的界限值。制作厚度为4.0mm的Artglass试件,两片迭放,测量其色度作为标准色度。再用色差仪测试厚度,由4.0至0.5mm、每两组厚度间隔为0.25mm的15组试件在标准白板和金属底板上的色度,计算色差。铸造金属底板,涂布遮色剂,在其上分层堆塑3.5mm厚的Artglass材料,依次磨去0.25mm后测试其色度。结果:ArtglassDA3色材料的标准色度值为L61.23,a-1.18,b11.29,无限光学厚度在2.75mm左右。遮色剂可使Art鄄glass的明度升高,色相偏红黄,这种影响直至修复体厚度为2.50mm时才能不为肉眼察觉。结论:Artglass的色度值在白色背景下随厚度增加而降低,厚度和遮色剂对Artglass的颜色有明显影响。(本文来源于《上海口腔医学》期刊2004年01期）
李晨军,张建设,王鑫源,洪法廉[7]（2004）在《光固化和化学固化玻璃离子水门汀及常用遮色剂的遮色力测定》一文中研究指出目的 :分析并比较光固化和化学固化玻璃离子水门汀及几种临床常用遮色剂的遮色力。方法 :以玻璃离子及遮色剂作为实验对象 ,经测色后分别计算在黑白底色上的△E。结果 :LGIC、CIC的平均△E黑 -△E白 为 14 96± 1 76,叁种临床常用遮色剂平均值为 3 5 2 3± 6 0 1。结论 :LGIC、GIC的遮色力比临床常用遮色剂大 ,且相差非常显着 (P <0 0 1)。(本文来源于《西南国防医药》期刊2004年01期）
张清磊,陈吉华,赵建林[8]（2001）在《厚度和遮色剂对Artglass透光率的影响》一文中研究指出目的 :观察厚度和遮色剂对 Artglass透光率的影响。方法 :制作 0 .5 0、0 .75、1.0 0、1.2 5、1.5 0、1.75、2 .0 0 mm厚、使用和不使用遮色剂的 Artglass树脂片 ,分别测定其在标准白板和金属底板上的色度 ,计算色差 ,并用激光测定其透光率。结果 :Artglass树脂的透光率随厚度增加呈对数下降 ,在相同厚度下 ,遮色组比无遮色组透光率明显降低。结论 :树脂厚度和遮色剂对复合树脂的透光率有明显影响。由于树脂的透光率与其颜色有密切关系 ,在修复体制作时应考虑厚度的影响和遮色剂的正确应用。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2001年03期）
徐晓,周晓蕾,杨立伟[9]（1996）在《遮色剂对复合树脂粘结力影响的研究》一文中研究指出作者通过实验室对光固化树脂，遮色树脂和复合树脂＋遮色剂与离体牙粘结的２４个试件的剪切粘结强度的测试，和临床采用这３种树脂材料治疗２４０颗四环素着色牙后随访发现，离体牙中树脂和牙的剪切粘结强度，最高者为１４４．３ｋｇ／ｃｍ２，最低者为１０８．４１ｋｇ／ｃｍ２，用与不用遮色剂和遮色树脂试件组所测得数据经统计学两两比较无显着差异。定期随访复查，３组牙在修复体全部脱落，部分脱落，边缘着色，牙龈炎症，不满意率等各项指标上统计学均无显着差异。据此表明遮色剂不影响前牙修复树脂的粘结强度，所以在四环素着色前牙的美容修复中，采用遮色剂和遮色树脂是可行的。(本文来源于《上海口腔医学》期刊1996年04期）
杨志玲,宋娟,方艳[10]（1996）在《遮色剂在光固化牙体修复中的应用（附277例分析）》一文中研究指出遮色剂在光固化牙体修复中的应用（附２７７例分析）宁夏银川市口腔医院口腔内科杨志玲宋娟方艳随着人们生活水平的提高，牙齿美容已不再是单纯的色泽改变，更主要的是色泽的协调和整体效果的美观。我们将我科８年来在光固化牙体修复中对遮色剂使用的不同方法和取得的不同...(本文来源于《宁夏医学杂志》期刊1996年06期）
遮色剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
【目的】研究不同遮色颜料及不同处理办法对制成的硅橡胶试件遮色能力的影响,不同质量分数的纳米TiO_2加入试件后相对透明率的变化情况以及加入不同TiO_2的试件紫外屏蔽能力情况,为临床口腔颌面部赝复体的选色、配色提供理论依据。【材料和方法】将不同的遮色颜料、通过硅铝包覆及硅烷偶联剂改性后的纳米TiO_2加入到双组份硅橡胶中,搅拌、抽真空、加热固化制作标准试件,检测其在标准黑、白背景下的叁刺激值;将经过硅铝包覆处理的纳米TiO_2,以不同质量分数加入到双组份硅橡胶中,搅拌、抽真空、加热固化制作标准试件,检测试件在黑、白背景下的叁刺激值及反射率值;将不同的TiO_2,以同样质量分数加入到双组份硅橡胶中,搅拌、抽真空、加热固化制作标准试件,检测试件在紫外光波段范围内的透射率。JEM200CX型透射电镜分析遮色颜料改性后在硅橡胶内部纳米粒子的分布。Lambda 19型紫外分光光度计测定试件的紫外屏蔽效果。以叁刺激值、反射率及紫外光透射率为试验指标分成不同实验组,以不同处理办法、不同种类的遮色颜料为实验组进行比较遮色能力和紫外光的透射率;以含不同质量分数的硅铝包覆纳米TiO_2制成的硅橡胶试件为实验组进行比较相对透明率(Yb/Yw)。【结果】随着不同种类的遮色颜料加入,显示加入钛白干粉的试件色差值最小,而加入纳米TiO_2膏剂的试件色差值最大;不同的处理办法在添加质量分数较小的纳米TiO_2时对硅橡胶试件的影响不大,但随着添加质量分数的增加,硅铝包覆的纳米TiO_2的色差值明显高于硅烷偶联剂处理的纳米TiO_2;随着硅橡胶试件中纳米TiO_2质量分数的增加,色差值减小,Yb/Yw增大,相对透明率减弱,随着试件厚度的增加,厚度与色差值呈反比,与Yb/Yw呈正比,与相对透明率呈反比。当遮色颜料的质量分数为1%时,不同厚度试件的色差值及相对透明率(Yb/Yw)为16.2±0.03,9.81±0.01,4.75±0.01;0.025±0.001,0.037±0.003,0.046±0.003。当遮色颜料的质量分数是5%时,色差值和相对透明率分别为12.9±0.02,7.42±0.03,3.25±0.02;0.021±0.003,0.033±0.001,0.04±0.002。当质量分数为9%时,色差值和相对透明率分别是10.0±0.01,5.80±0.02,1.75±0.03;0.013±0.002,0.027±0.002,0.035±0.001;当质量分数为13%时,色差值和相对透明率分别是7.1±0.02,4.34±0.01,0.5±0.01;0.013±0.002,0.027±0.01,0.035±0.002。添加不同遮色剂的紫外光透射率在UVB(280nm-315nm)波段无明显差别,但在UVA(320nm-380nm)波段,硅铝包覆处理的纳米TiO_2的紫外光透射率几乎为0,其余遮色剂不为0。【结论】不同种类的遮色剂制成的硅橡胶试件中,一般钛白干粉的遮色能力最强,纳米TiO_2膏剂遮色能力最弱;两种不同处理后的纳米TiO_2在添加质量分数较小时遮色能力没有明显差别,但随着添加纳米TiO_2质量分数的增加,硅烷偶联剂处理的纳米TiO_2的遮色能力明显优于硅铝包覆处理;纳米TiO_2进行硅铝包覆使其表面改性,随着遮色颜料质量分数的增加,色差值呈递减趋势,相对透明率呈递减趋势,即Yb/Yw呈递增趋势。当质量分数达到9%时,随着质量分数的增加相对透明率变化不大;在同样质量分数不同厚度的情况下,色差值随着厚度的增加而减小,Yb/Yw随着试件厚度的增加而增加,相对透明率随着试件厚度增加而减小;在同样厚度下,Yb/Yw随着质量分数的增加而增加,相对透明率会随着质量分数的增加而减弱;添加不同的遮色剂试件的紫外光透射率在UVB波段无明显差别,但在UVA波段,硅铝包覆纳米TiO_2试件的紫外光透射率为0,紫外屏蔽作用高于添加一般TiO_2和纳米TiO_2试件。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
遮色剂论文参考文献
[1].黄澜.遮色剂对赝复体硅橡胶色彩稳定性影响的研究[D].昆明医学院.2009
[2].段风.遮色剂对赝复体硅橡胶遮色性能影响的研究[D].昆明医学院.2009
[3].黄澜,贾安琦.紫外线老化下遮色剂对着色的ZY-1硅橡胶色彩稳定性的影响[J].西南国防医药.2008
[4].王培,高平.遮色剂对Ceramage色彩的影响[J].天津医药.2008
[5].王培.Ceramage耐磨性及遮色剂对其色彩影响的研究[D].天津医科大学.2008
[6].张清磊,陈吉华.厚度和遮色剂对Artglass颜色的影响[J].上海口腔医学.2004
[7].李晨军,张建设,王鑫源,洪法廉.光固化和化学固化玻璃离子水门汀及常用遮色剂的遮色力测定[J].西南国防医药.2004
[8].张清磊,陈吉华,赵建林.厚度和遮色剂对Artglass透光率的影响[J].实用口腔医学杂志.2001
[9].徐晓,周晓蕾,杨立伟.遮色剂对复合树脂粘结力影响的研究[J].上海口腔医学.1996
[10].杨志玲,宋娟,方艳.遮色剂在光固化牙体修复中的应用（附277例分析）[J].宁夏医学杂志.1996
论文知识图
