导读:本文包含了淋巴细胞亚群分类论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:淋巴细胞,脑炎,细胞,流式,肺泡,森林,细胞因子。
淋巴细胞亚群分类论文文献综述
陈献,杜海科,王宏鑫[1]（2019）在《支气管肺泡灌洗液T淋巴细胞亚群及细胞学分型对肺间质病分类的诊断意义》一文中研究指出目的评价支气管肺泡灌洗液(BALF)的T淋巴细胞亚群及细胞学分型对不同类型间质性肺部疾病(ILD)的辅助诊断价值。方法选取我院住院治疗间质性肺部疾病患者122例,分析其外周血T淋巴细胞亚群、支气管肺泡灌洗液中T淋巴细胞亚群及细胞学分型的结果对ILD分类诊断的相关性。结果 1、COP组外周血CD_4~+T细胞为76.5±9.3%,高于其他各组。2、IPF组BALF中CD_4~+T细胞为(69.6±26.1)%,高于CTD-ILD组;COP组BALF中CD_8~+T细胞达(79.2±15.6)%,高于NSIP组和CTD-ILD组。3、BALF中HP组的中性粒细胞为(31.6±19.9)%,高于COP组和CTD-ILD组;COP组的淋巴细胞为(25.9±15.9)%,高于其他各组;CTD-ILD组的嗜酸性粒细胞为(2.9±2.8)%,高于NISP组。结论外周血CD_4~+T细胞,BALF中CD_4~+T细胞、CD_8~+T细胞及细胞学分型对于ILD的分类诊断有一定临床价值。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2019年11期）
姜华,文海若,刘丽,颜玉静,霍艳[2]（2019）在《基于流式细胞术的淋巴细胞亚群分类试验条件比较》一文中研究指出目的比较不同抗体稀释度和多聚甲醛浓度对流式细胞术测定淋巴细胞亚群分类结果的影响。方法取猴抗凝全血经浓度为1%或4%的多聚甲醛固定后连续4 d上机测定淋巴细胞荧光强度及CD3+、CD4+、CD8+、CD20+百分率及CD4+/CD8+比值。取猴抗凝全血50μl分别与1、3、5和10μlCD8+-FITC、CD4+-PE、CD3+-PerCP抗体混合后连续7d上机测定CD4+和CD8+荧光强度及CD4+与CD8+百分率和CD4+/CD8+比值。结果经1%多聚甲醛固定至第4天检测雄性动物CD4+、CD8+、CD3-CD20+百分率和雌性动物CD8+百分率与样本制备当天相比存在显着性差异(P<0.05,P<0.01),且存在时间依赖性。样本保存至第4天时以1%多聚甲醛保存的样本CD4+、CD8+、CD3-CD20+百分率与4%多聚甲醛保存的样本相比亦存在显着性降低(P <0.05,P <0.01,P <0.001)。50μl抗凝全血中添加1μl抗体时,自制备后第4天起CD4+平均荧光强度即显着降低(P<0.01)。所有样本至第4天起,CD4+及CD8+平均荧光强度显着性衰减(P <0.01)。结论不同多聚甲醛使用浓度、抗体用量及保存时间均对样本的状态和试验结果产生一定影响。如流式样本当天无法测定,样本可于4%浓度的多聚甲醛中稳定保存至制备后第4天检测;在50μl全血中应添加至少3μl抗体用于检测,以保证流式细胞仪对淋巴细胞表型识别的灵敏度,检测应于样本制备后3天内完成。(本文来源于《中国医药生物技术》期刊2019年05期）
杨艳[3]（2017）在《森林脑炎患者淋巴细胞亚群分类及细胞因子变化水平的临床研究》一文中研究指出目的:本文通过流式微球捕获芯片技术及流式细胞术分别检测森林脑炎患者与健康体检者外周血细胞因子及淋巴细胞亚群水平,对森林脑炎患者组与对照组、森林脑炎患者病情中重度组与轻度组、急性期与恢复期之间进行比较分析,研究细胞因子及淋巴细胞亚群水平与森林脑炎免疫炎症反应的关系,对森林脑炎患者判断病情轻重、预后评估提供重要的免疫学指标。方法:(1)收集于内蒙古民族大学第二临床医学院(内蒙古林业总医院)神经内科2015年5月~2016年9月期间住院的患者,有蜱叮咬并明确诊断森林脑炎患者79例。参照职业性森林脑炎诊断标准GBZ88-2002,将TBE患者按照病情轻重不同分为中重度组28例和轻度组51例;根据患者病程时期不同分为急性期47例和恢复期32例。收集同时期来医院的健康体检者作为实验对照组20例。(2)采集患者急性期发病3天内和恢复期时血样3~5m L,装于EDTA抗凝紫帽管及含分离胶促凝黄帽管。(3)流式微球捕获芯片技术及流式细胞术分别检测森林脑炎患者外周血细胞因子及淋巴细胞亚群水平。(4)计数资料采用卡方检验;计量资料符合正态分布的样本用均数(标准差)表示,组间比较采用t检验;偏态分布的样本用中位数(四分位间距)表示,组间比较采用非参-独立样本秩和检验;α=0.05为检验水准。结果:(1)TBE患者组与对照组的差异(1)细胞因子:TBE患者组与对照组比较,血清IL-17A、IFN-γ、TNF-α、IL-10、IL-6、IL-4和IL-2水平明显升高,差异有统计学意义(p<0.05)。(2)淋巴细胞亚群:TBE患者组与对照组比较,外周血B细胞百分比明显升高,差异有统计学意义(p<0.05);而CD3~+、CD8~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+、NK和Treg细胞指标在两组之间差异无统计学意义(p>0.05)。(2)TBE患者中重度组与轻度组的差异(1)细胞因子:TBE患者中重度组与轻度组比较,血清IL-6水平明显升高,差异有统计学意义(p<0.05);而IL-17A、IFN-γ、TNF-α、IL-10、IL-4和IL-2水平在两组之间差异无统计学意义(p>0.05)。(2)淋巴细胞亚群:TBE患者中重度组与轻度组比较,外周血CD3和CD8指标明显降低,B和Treg细胞百分比明显升高,差异有统计学意义(p<0.05);而CD4~+、CD4~+/CD8~+和NK细胞指标在两组之间差异无统计学意义(p>0.05)。(3)TBE患者急性期与恢复期的差异(1)细胞因子:TBE患者急性期与恢复期比较,血清IL-6水平明显升高,差异有统计学意义(p<0.05);而血清IL-17A、IFN-γ、TNF-α、IL-10、IL-4和IL-2水平在两组之间差异无统计学意义(p>0.05)。(2)淋巴细胞亚群:TBE患者急性期与恢复期比较,外周血CD3~+、CD8~+指标明显降低,CD4~+、CD4~+/CD8~+和B细胞指标明显升高(p<0.05);而NK和Treg细胞百分比在两组之间差异无统计学意义(p>0.05)。结论:(1)森林脑炎患者外周血IL-17A、IFN-γ、TNF-α、IL-10、IL-6、IL-4、IL-2及B细胞水平变化,可能在森林脑炎免疫发病机制中发挥重要作用。(2)外周血IL-6及CD3~+、CD8~+、B和Treg细胞指标在TBE患者中重度组明显变化,可作为森林脑炎患者判断病情轻重的指标。(3)外周血IL-6及CD3~+、CD8~+、D4+、CD4~+/CD8~+、B细胞指标变化,可作为森林脑炎患者预后评估的指标。(本文来源于《内蒙古民族大学》期刊2017-06-01）
王晓民,宿瑞俊,郑焱,张文静[4]（2014）在《雷公藤内酯醇对6-OH多巴胺所致PD大鼠模型淋巴细胞亚群分类影响》一文中研究指出目的探讨雷公藤内酯醇对6-OH多巴胺所致PD大鼠模型淋巴细胞亚群分类的影响。方法采用单侧纹状体内注射6-OH的方法建立PD大鼠模型,手术后3、4周进行模型筛选,选取模型成功的SD大鼠32只,随机分为模型组、阳性药物对照组和雷公藤内酯醇处理两组,每组8只。另设立假手术对照组。治疗5周后,检测阿扑吗啡诱导的旋转行为并采取大鼠全血,用流式细胞计数的方法对大鼠的全血进行淋巴细胞计数及分类。结果雷公藤内酯醇显着改善了阿扑吗啡诱导的PD大鼠模型的异常旋转行为。同时,阳性药物组、雷公藤内酯醇处理组与PD模型组相比淋巴细胞总数均降低(P<0.0 5)。雷公藤内酯醇处理组与PD模型组相比T淋巴细胞总数降低(P<0.0 5)。阳性药物组、雷公藤内酯醇处理组与PD模型组相比NK细胞总数均无变化(P>0.0 5)。阳性药物组、雷公藤内酯醇处理组与PD模型组相比B淋巴细胞总数均降低(P<0.0 5,P<0.0 1)。结论雷公藤内酯醇主要降低淋巴细胞总数以及B淋巴细胞数,对T淋巴细胞影响不大。为研究免疫抑制剂对PD大鼠模型的影响提供了有意义的实验资料。(本文来源于《中国生理学会第24届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文汇编》期刊2014-10-24）
张兵[5]（2014）在《慢性HBV感染者不同免疫状态证候虚实分类与T、B淋巴细胞及NK细胞亚群的相关性研究》一文中研究指出目的了解广西桂北地区HBV感染者不同免疫状态证候虚实分类与T、B淋巴细胞亚群及NK细胞之间的相互关系。方法将符合研究标准的叁种不同免疫状态的慢性HBV感染者60例，及乙肝肝硬化（代偿期）者20例,分别分为虚、实两组证型，检测其外周血T、B及NK淋巴细胞亚群百分比，并对上述各组指标进行比较分析。结果与对照组相比，叁种不同免疫状态者中虚、实两组的CD3+T细胞百分比无显着差异，但在乙肝肝硬化组中,虚、实两组的CD3+T细胞百分比为虚症组＜实证组＜对照组。CD4+T细胞在叁种不同免疫状态及肝硬化组中，所有虚、实两组患者的CD4+T细胞百分比均较正常对照组低(P＜0.05)，其中在免疫耐受状态中CD4+T细胞百分比为实证组＜虚症组(P＜0.05)，而在肝硬化组中CD4+T细胞百分比为实证组＞虚症组(P＜0.05)；在实证组中免疫清除状态及肝硬化组＜免疫耐受状态及免疫不全状态(P＜0.05)；但在虚症组中CD4+T细胞百分比为肝硬化组＜免疫清除状态＜免疫耐受状态及免疫不全状态(P＜0.05)。CD8+T细胞百分比在免疫清除状态中为实证组>对照组>虚症组(P＜0.05)，而在肝硬化组中CD8+T细胞百分比为正常对照组>实证组>虚症组(P＜0.05)。CD4+/CD8+比值在叁种免疫状态中实证组均显着低于虚证组及对照组(P＜0.05)，而在肝硬化组中虚、实两组证型的CD4+/CD8+比值均显着高于正常对照组(P＜0.05)，但虚、实两组之间相比较差异无统计学意义(P＞0.05)。B淋巴细胞百分比在叁种不同免疫状态及乙肝肝硬化组（代偿期）中，仅免疫清除状态中虚、实两组的高于对照组(P＜0.05)，但在其虚、实两组之间比较差异却不显着(P＞0.05)。NK细胞百分比在叁种不同免疫状态及乙肝肝硬化组（代偿期）中，虚、实证型两组的NK细胞百分比均为肝硬化组＜免疫清除状态＜正常对照组(P＜0.05)，肝硬化组之间NK细胞百分比为虚症组＜实证组(P＜0.05)。结论慢性HBV感染者存在着免疫功能紊乱及外周血淋巴细胞亚群失衡；HBV感染不同免疫状态证候虚实分类与T、B细胞亚群及NK细胞之间存在一定相关性，免疫功能检测对于虚实证型的判定具有一定的临床应用价值。(本文来源于《桂林医学院》期刊2014-05-01）
邹游,张磊,李瑞东,郭闻渊[6]（2012）在《肝移植术后早期白细胞分类计数与T淋巴细胞亚群计数的相关性研究》一文中研究指出目的探讨肝移植术后早期白细胞分类计数与T淋巴细胞亚群计数的相关性。方法收集84例行经典原位肝移植术受者术后第7天在不应用糖皮质激素情况下的血样本,分析T淋巴细胞亚群计数与白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数及单核细胞计数的相关性。结果 Pearson分析显示,CD4+和CD8+T淋巴细胞计数与白细胞计数、中性粒细胞计数及单核细胞计数间均不相关(P值均>0.05),与淋巴细胞计数间均呈正相关(R值分别为0.778、0.651,P值均<0.001)。Spearman分析显示,CD4+和CD8+T淋巴细胞计数与白细胞计数、中性粒细胞计数及单核细胞计数间均不相关(P值均>0.05),与淋巴细胞计数间均呈正相关(R值分别为0.748、0.702,P值均<0.001)。非感染组的淋巴细胞计数、CD4+T淋巴细胞计数、CD8+T淋巴细胞计数均显着高于感染组(P值均<0.05)。结论肝移植术后早期淋巴细胞计数与CD4+T淋巴细胞计数具有较好的正相关性,可间接反应CD4+T淋巴细胞计数水平。(本文来源于《上海医学》期刊2012年10期）
吴玉海,白剑,李绍龙,刘书林,王良君[7]（2010）在《成人隐匿性自身免疫性糖尿病患者T淋巴细胞亚群分类变化的研究》一文中研究指出目的:探讨成人隐匿性自身免疫性糖尿病患者外周血T细胞亚群分类变化。方法:用流式细胞仪分析42例初诊人隐匿性自身免疫性糖尿病患者和31例正常对照者的外周血T细胞亚群水平。结果:成人隐匿性自身免疫性糖尿病组CD4~+淋巴细胞百分含量(53.12±3.50)%高于健康对照组(32.65±3.46)%,CD8~+淋巴细胞百分含量(22.61±2.96)%低于健康对照组(29.54±3.11)%,CD4~+/CD8~+比值(2.54±0.26)高于健康对照组(1.37±0.21),且各组间差异均有统计学意义。结论:成人隐匿性自身免疫性糖尿病患者自身免疫调节功能异常,T淋巴细胞介导的免疫异常可造成对胰岛β细胞的损伤,在糖尿病发生中起一定作用。(本文来源于《中国医药导刊》期刊2010年05期）
吴玉海,白剑,张俊,李绍龙,刘海东[8]（2010）在《化脓性结核病患者T淋巴细胞亚群分类变化特征》一文中研究指出目的:检测化脓性结核病患者外周血和病灶处脓液T淋巴细胞亚群分类,探讨化脓性结核病患者免疫状态。方法:对30例结核病组患者外周血标本和病灶处脓液标本各30份应用流式细胞仪在单个核细胞水平检测T淋巴细胞亚群分类;选取20例健康体检者外周血标本20份作对照。结果:结核病组外周血中CD4+淋巴细胞百分含量低于对照组,CD8+淋巴细胞百分含量高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.01);结核病组病灶处CD4+淋巴细胞数高于对照组(P<0.01),CD8+淋巴细胞数与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:化脓性结核病的发生与T淋巴细胞亚群失衡有关,表现为外周血中CD4+细胞数量减少,而局部病灶中CD4+细胞增加。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2010年03期）
白剑,石炳毅,肖漓,唐萌,裴向克[9]（2009）在《人巨细胞病毒活动性感染与器官移植受者T淋巴细胞亚群分类的变化》一文中研究指出目的研究器官移植受者T淋巴细胞亚群分类与人巨细胞病毒活动性感染的关系。方法使用免疫荧光技术对2006年9月-2008年1月采集的27例器官移植受者外周血的样本pp65抗原进行检测,同时使用流式细胞技术上述样本的T淋巴细胞亚群进行分析。结果非活动性感染组与活动性感染组CD3+淋巴细胞含量分别为(75.96±8.18)%和(67.75±17.39)%,差异无统计学意义(P>0.05);非活动性感染组与活动性感染组CD4+淋巴细胞含量分别为(53.37±4.38)%和(29.25±9.38)%,非活动性感染组高于活动性感染组,差异有统计学意义(P<0.01);非活动性感染组与活动性感染组CD8+淋巴细胞含量分别为(20.73±4.45)%和(36.12±15.60)%,非活动性感染组低于活动性感染组,差异有统计学意义(P<0.01);非活动性感染组与活动性感染CD4+/CD8+比值分别为2.64±0.53和1.07±0.45,非活动性感染组高于活动性感染组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论非活动性感染组与活动性感染组中CD3+淋巴细胞百分含量差异无统计学意义,即T淋巴细胞的含量差异无统计学意义,因此单纯检测CD3+淋巴细胞对鉴别诊断无使用价值;HCMV抗原在体外主要刺激CD8+淋巴细胞增殖,活动性感染组中外周血CD8+淋巴细胞高于非活动性感染组,致使CD4+淋巴细胞与CD8+淋巴细胞比值下降,甚至倒置。(本文来源于《中华医院感染学杂志》期刊2009年09期）
谭勇,吕爱平,鞠大宏,赵宏艳,姜春燕[10]（2008）在《肺癌和乳腺癌证候分类与T淋巴细胞亚群的关系分析》一文中研究指出目的:探讨肺癌和乳腺癌的证候分类情况及其与T淋巴细胞亚群的关系。方法:采用序贯随机化方法纳入98例确诊肺癌病例和86例乳腺癌病例,治疗前分别采集所有患者的16项常见症状并检测外周血T淋巴细胞亚群;分别用因子分析法对那些症状进行分类,并把两者结果进行对比,在此基础上用多元相关分析法分析各自证候分类与T淋巴细胞亚群的相关性。结果:肺癌和乳腺癌症状因子分析共得到4个公因子,这些公因子所组合的症状群包括肺胸部疾病特异性的症状群(代表胸肺不利证候)和一般性症状群(代表气阴两虚证候),其中气阴两虚证候积分与CD4+、CD4+/CD8+有显着的负相关性(P<0.05),与CD8+有显着的正相关性(P<0.05)。结论:对不同疾病的症状进行因子分析、对比分析并探索其与现代医学指标的关系,不但能够印证传统证候分类的科学性,而且能够揭示疾病间的内在联系,为中医异病同治的理论提供科学依据。(本文来源于《中国中医基础医学杂志》期刊2008年09期）
淋巴细胞亚群分类论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较不同抗体稀释度和多聚甲醛浓度对流式细胞术测定淋巴细胞亚群分类结果的影响。方法取猴抗凝全血经浓度为1%或4%的多聚甲醛固定后连续4 d上机测定淋巴细胞荧光强度及CD3+、CD4+、CD8+、CD20+百分率及CD4+/CD8+比值。取猴抗凝全血50μl分别与1、3、5和10μlCD8+-FITC、CD4+-PE、CD3+-PerCP抗体混合后连续7d上机测定CD4+和CD8+荧光强度及CD4+与CD8+百分率和CD4+/CD8+比值。结果经1%多聚甲醛固定至第4天检测雄性动物CD4+、CD8+、CD3-CD20+百分率和雌性动物CD8+百分率与样本制备当天相比存在显着性差异(P<0.05,P<0.01),且存在时间依赖性。样本保存至第4天时以1%多聚甲醛保存的样本CD4+、CD8+、CD3-CD20+百分率与4%多聚甲醛保存的样本相比亦存在显着性降低(P <0.05,P <0.01,P <0.001)。50μl抗凝全血中添加1μl抗体时,自制备后第4天起CD4+平均荧光强度即显着降低(P<0.01)。所有样本至第4天起,CD4+及CD8+平均荧光强度显着性衰减(P <0.01)。结论不同多聚甲醛使用浓度、抗体用量及保存时间均对样本的状态和试验结果产生一定影响。如流式样本当天无法测定,样本可于4%浓度的多聚甲醛中稳定保存至制备后第4天检测;在50μl全血中应添加至少3μl抗体用于检测,以保证流式细胞仪对淋巴细胞表型识别的灵敏度,检测应于样本制备后3天内完成。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
淋巴细胞亚群分类论文参考文献
[1].陈献,杜海科,王宏鑫.支气管肺泡灌洗液T淋巴细胞亚群及细胞学分型对肺间质病分类的诊断意义[J].临床肺科杂志.2019
[2].姜华,文海若,刘丽,颜玉静,霍艳.基于流式细胞术的淋巴细胞亚群分类试验条件比较[J].中国医药生物技术.2019
[3].杨艳.森林脑炎患者淋巴细胞亚群分类及细胞因子变化水平的临床研究[D].内蒙古民族大学.2017
[4].王晓民,宿瑞俊,郑焱,张文静.雷公藤内酯醇对6-OH多巴胺所致PD大鼠模型淋巴细胞亚群分类影响[C].中国生理学会第24届全国会员代表大会暨生理学学术大会论文汇编.2014
[5].张兵.慢性HBV感染者不同免疫状态证候虚实分类与T、B淋巴细胞及NK细胞亚群的相关性研究[D].桂林医学院.2014
[6].邹游,张磊,李瑞东,郭闻渊.肝移植术后早期白细胞分类计数与T淋巴细胞亚群计数的相关性研究[J].上海医学.2012
[7].吴玉海,白剑,李绍龙,刘书林,王良君.成人隐匿性自身免疫性糖尿病患者T淋巴细胞亚群分类变化的研究[J].中国医药导刊.2010
[8].吴玉海,白剑,张俊,李绍龙,刘海东.化脓性结核病患者T淋巴细胞亚群分类变化特征[J].中华实用诊断与治疗杂志.2010
[9].白剑,石炳毅,肖漓,唐萌,裴向克.人巨细胞病毒活动性感染与器官移植受者T淋巴细胞亚群分类的变化[J].中华医院感染学杂志.2009
[10].谭勇,吕爱平,鞠大宏,赵宏艳,姜春燕.肺癌和乳腺癌证候分类与T淋巴细胞亚群的关系分析[J].中国中医基础医学杂志.2008
论文知识图
