摘 要：采用探索性因素分析方法比较蒙古族人和马的性格特征，探讨动物对民族性格的塑造作用。结果表明：蒙古族人具有亲和性、愉悦性、责任心和负性因子的性格特征；马具有宜人性、负性因子、可靠性、正效价的性格特征。蒙古族人与蒙古马的性格特征存在着中等强度的正相关，主要表现在外向性、情绪性和人际关系方面。这足以说明蒙古族人在驯化马的同时也受马的影响，生态环境中的动物乃是影响民族性格形成的重要因素。
关键词：蒙古族；马；生态环境；性格特征；民族文化
人格是心理学的核心概念之一，其特点是生物性和社会性共存，表现为人格的形成是遗传和环境的共同作用，而环境又包括生态环境和文化传统。[1]Berry(1967)提出：“一定的生态环境将导致一定的文化形态，而一定的生态和文化形态将共同塑造人，使其有特定的行为。”生态环境制约着一个社会的生产方式和食物贮存等经济可能性，这些因素又制约着人口的规模及其分布。[2]生态环境因素包括温度、降雨量、地形、矿产、土壤、动植物资源等。动植物是重要的生态环境因素，但二者亦有不同：动物与人互动，而植物则是默默地影响着人。由于人与动物之间存在着长期的互动，所以，人在驯化动物的同时，动物也在潜移默化地影响着人。
游泳能改善孕妈妈的心肺功能，增加身体的柔韧性，增强体力，是一种适合孕妇进行的有氧运动。游泳可以帮助孕妈妈放松肌肉，增加血液流通，促进胎儿更好的发育。游泳对调节心情也有不错的效果。有资料显示经常游泳的孕妈妈顺产的几率相对较高。
股骨粗隆间骨折是关节攘外间骨折。高龄患者的发病率比较高,男性患者的数量比女性患者多[1]。线在临床中对高龄股骨粗隆间骨折的治疗都是采取手术的方式。患者术后能够尽早的下床,对患者生活质量的提升比较明显[2]。目前临床中有很多的股骨粗隆间骨折患者,而且都是高龄患者,因为高龄患者的骨质疏松比较严重,加上患者自身还存着其他的疾病,导致患者接受治疗的过程中容易有慢性疾病发生,给临床的治疗带来了非常大的难度。根据我院的2015年2月至2017年2月的股骨粗隆间骨折患者进行分析,对患者的临床护理方式进行探讨,有以下报道。
动物也具有性格特征。动物的性格特征可以通过氧化应激图谱反映出来。[3]对鸟类、鱼类研究发现，在不同的社会情境下，动物个体显示出明显的性格特征。[4-6]Gosling等发现，对狗的性格检测与对人的性格检测一样准确。因此，性格是由动物社会行为的真实差异所致，特别是猫和狗之类的伴侣动物。[7-8]Brown发现，人与狗和马之间的情感关系取决于人对支配的需要。[9]人类个体对支配的需求比较弱，就会对动物表现出较深厚的感情。人与动物之间的相互作用取决于情感联结强度与在互动中动物所能够提供的支持强度。
动物的行为亦受遗传和环境影响[10]。动物的行为模式是在进化过程中固定在遗传信息中的定型反应[11]。《汉书·匈奴传》曰：“小唐虞(尧舜)居平北边，随水草畜牧而转移，其畜之多，则马牛羊。”这说明，在尧舜时期，中国的北方民族(蒙古族的祖先)已经驯养了马。[12]驯化是人类制造出一种新的生长环境，通过食物喂养或人工培育而给予动物必要的生存条件，以实现对动植物的行为和生长控制与运用的过程。[13]人类按照自身的需求来驯化马，马天生的气质作为优胜劣汰的指标，越来越符合人们希望的目标。[14]马的性格特征决定其在人类生产和生活中的价值，人类通过马的性格特征对其进行调教和饲养，使其优良性状发挥并且保存下来。[15]马的不同性格特征对应于不同的基因点位，HTR1b基因上A1316G与好奇、警觉、容易激动有关，HTR1a上游基因中CC基因型G735C与警戒性有关，HTR1a下游基因中BC基因型G1461A、T1472C与好奇有关。[16]受生存环境影响，蒙古马具有体质结实、心肺功能强大、适于奔跑和强烈运动、耐粗饲、抗寒抗病和适应能力强等特点，这与该地区恶劣的自然条件和脆弱的生态环境是相吻合的。
达尔文认为，人类的行为与动物的行为极为相似，动物也具有情绪性。[25]蒙古族和马都是草原文化的重要因素。蒙古族人在驯化马的过程中，马的情绪性也潜移默化地影响着蒙古族人。因此，马的情绪性在受环境影响的同时也受驯养它们的蒙古族影响。同样，蒙古族的情绪性既受环境影响，也受马影响。蒙古族和马在外向性上相关也高。与其他民族的人相比，蒙古族人非常外向，这与蒙古族人长期生活的生态环境因素有关。[2]受气候、海拔、降水等多种因素影响，草原形成了独特的生态环境：蒙古高原地表结构封闭、单调，自然条件恶劣，生态环境脆弱，人和动物的承载力低。在思考人与自然的关系时，蒙古族人主张“理之当然，势之必至”，这符合“天人合一”的基本精神。[26]一方面，蒙古族人喜欢大自然赋予的财富；另一方面，蒙古族人也害怕受大自然的惩罚。为了生存，蒙古族人不断地历经自然的洗礼与磨炼，逐渐养成了不向任何艰难低头，相信一定能够战胜困难的顽强意志和乐观精神，最终形成了心胸开阔、直爽豪迈、无拘无束的“自然人格”。[27]这类似于本研究得到的亲和性特征。普列汉诺夫认为：地理环境的某些特殊属性对祖先来说是必要的，以改善将动物转化为制造工具所需的智慧，……不同的人类社会所达到的文化发展阶段不同的原因在于，周围条件不允许不同的种族在同等程度上使用自己的“发明能力”。[28]因此，生态环境因素是形成民族性格的主要原因之一。
郑州市郑东新区热电有限公司2#炉200MW机组前级干式除尘器为电袋复合除尘器，除尘器出口排放≤30mg/m3，烟气脱硫系统采用石灰石-石膏湿法脱硫，湿电布置在吸收塔上方，壳体采用碳钢+玻璃鳞片防腐，正六边形导电玻璃钢阳极管。本项目于2016年1月1日开工建设，2016年6月竣工，并于2016年7月12日顺利投运。后经第三方测试，在100%负荷时，燃烧设计煤种烟囱出口的排放值为1.99～2.26mg/m3，达到了设计保证值要求（≤5mg/m3）。
如果说蒙古族人通过长期的驯化使马具有了人的性格特征，那么，蒙古族人身上表现出马的性格特征又该如何解释？在长期与马的共同生活中，蒙古族人与马结下了深厚的感情。马给人以灵感和勇气，是蒙古族人战胜困难、打败敌人的坚强后盾。[22]马的习性和禀赋也影响着蒙古族人的人格形成，勇往直前、奔腾不息是蒙古族精神。因此，马从自然马上升为神马，再转变为人马结合的人格化的马，最终成为蒙古族的文化图腾。那么，马的性格特征与蒙古族人的性格特征真的相关吗？如果相关，就说明二者的确相互影响。笔者拟采用探索性因素分析法来进行研究。
一、研究方法
采用主成分分析法对蒙古族与马的性格特征词的评定作因素分析。根据特征值、碎石图及每个因子负载项目数不少于3等标准，确定蒙古族人和马的性格特征词均为40个。蒙古族人和马的性格特征词检验值分别为6408和4930，ps<0.001，证明变量之间具有共同因素。KMO值分别为0.930和0.906，表明取样适当。经过最大方差旋转，结合因素特征值、碎石图并参照有关标准，确定蒙古族人和马的性格特征词的因素均为4个，分别解释60.21%和55.10%的变异。性格特征的因素及因素内容、解释的变异及每个因素的重要性和项目的重要性(用归一法、因子重要性除以项目数得到)[23]，见表1和表2。蒙古族人性格特征的4个因素分别命名为：F1=亲和性，F2=愉悦性，F3=责任心，F4=负性因子；马的性格特征的4个因素分别命名为：F1=宜人性，F2=负性因子，F3=可靠性，F4=正效价。
由60名蒙古族大学生(男女各半)自由填写自己及蒙古族和马的性格特征，得到223个描绘蒙古族及185个描绘马的性格特征词。5名心理学工作者通过讨论将同义词合并，保留频率高和虽频率低但涉及重要维度的词，并将相关研究中描述蒙古族和马的性格特征词加进来，进一步合并，得到50个描述蒙古族的性格特征词和57个描述马的性格特征词，由此构成施测词表。采用6种随机顺序打印在问卷上。
蒙古文化的基本特征是崇尚自然、自由、英雄。在蒙古族史诗歌颂的英雄洪古尔身上集中了“蒙古人的99个优点”，反映了吃苦耐劳、顽强坚定和英勇尚武的品格。在长期的历史发展过程中，蒙古族人成功地塑造了“英雄”的理想人格，赋予其“力勇义智”的意义，用于指导人格的塑造和价值的追求。独特的生产方式与生活方式创造了独特的民族文化，体现了蒙古族的生存智慧与精神品质。[21]由于受游牧生活影响，蒙古族不仅意志更加强大，体魄更加强健，还铸就了崇尚勇武、积极进取的民族特色。[24]可见，蒙古族的性格特征与其生态环境密不可分。
念好“四字诀” 做好土地利用工作（石琰） ..................................................................................................6-34
Pearson相关分析发现，标准化的蒙古族和马的性格特征评定存在着中等强度的正相关，r=0.704，p<0.001。将蒙古族人的性格特征4因素和马的性格特征4因素分别作Pearson相关分析，发现马的F1与蒙古族的F1、F2、F3正相关显著，r值为0.331、0.256、0.341，ps<0.001；马的F2与蒙古族的F4正相关显著，r=0.584，p<0.001；马的F3与蒙古族的F2、F3正相关显著，r值为0.213、0.271，ps<0.001；马的F4与蒙古族的F1正相关显著，r=0.458，p<0.001。但由于马与蒙古族的性格特征词的因子不完全一致，每个因子内的项目也不尽相同，以马的性格特征词为基线，分别从马的性格特征词的F1、F2、F3和F4中选取相应项目与蒙古族性格特征的相关项目作相关分析，结果见表3。
3.施测
2.蒙古族和马的性格特征的相关
二、结果与分析
1.蒙古族与马的性格特征
1.量表编制
表1 蒙古族人性格特征词的因素结构
因素因素内容解释变异/%因素重要性/%项目重要性/%F1善良;热情;开朗;义气;诚实;豪爽;好客;乐观;直率;心胸宽广;大方;温柔18.8731.342.61F2友好;豁达;诚恳;正义;礼貌;温厚;团结;朴实;热爱和平;能歌善舞16.3727.192.72F3无私;友爱;自由;助人为乐;勤劳;感恩;聪明伶俐;质朴;韧性;怜悯;洒脱15.1025.082.28F4懒散;名利;内向;爱喝酒;爱开玩笑;高傲;大大咧咧9.8716.392.34
表2 马的性格特征词的因素结构
因素因素内容解释变异/%因素重要性/%项目重要性/%F1友善;力量;自信;热情;精力充沛;精神;爱干净;善解人意;奉献;真诚;神圣;坚强16.0029.042.42F2易怒;火爆;暴躁;易惊;冲动;过激;暴烈;倔强;彪悍;粗实;高冷14.5726.442.40F3雄浑;高昂;威风;勇猛;敏感;狂野;坚韧;警觉;矫健;机敏14.0525.502.55F4奔腾;灵敏;有耐力;忠诚;聪明;能力非凡;敏捷10.4919.042.72
以班级为单位集体施测，要求被试用7点量表判断性格特征词对描述蒙古族或对马的重要性，7为非常重要，1为非常不重要。指导语强调评定无对错之分，但不许相互讨论。
在本水电站面板堆石坝浇筑之前，必须通过碾压试验，从而为后期的碾压施工提供合理的碾压参数，确保面板堆石坝可以达到设计要求的压实密度和孔隙率，在实验过程中主要是对以下碾压参数进行确定：
早期食管癌的临床表现较不典型，从而导致多数患者在出现进行性吞咽困难等晚期食管癌的临床表现时才会引起患者的注意，因此，临床上大部分患者确诊时都为中晚期食管癌。目前对于中晚期食管癌治疗的研究越来越多，本次研究主要探讨同步放化疗治疗与单纯放化疗治疗在治疗食管癌的治疗效果。
内蒙古师范大学240名蒙古族大学生，回收有效问卷211份，回收率为87.92%。
表3 马与蒙古人性格特征项目的相关分析
性格维度蒙古族马r外向性开朗,好客,乐观,助人为乐,礼貌,团结精力充沛0.460∗∗情绪性懒散,爱喝酒,内向,爱开玩笑,大大咧咧易怒,暴躁,易惊,火爆,冲动,过激,暴烈,倔强0.623∗∗人际关系热情,韧性,刚强好胜热情,坚强0.436∗∗
由表3可见，马的F2的易怒、暴躁、易惊、火爆、冲动、过激、暴烈、倔强可以概括为情绪性，蒙古族的F4的懒散、爱喝酒、内向、爱开玩笑、大大咧咧等亦可以概括为情绪性，标准化处理后作Pearson相关分析。相关分析发现，蒙古人和马的性格特征存在着显著的正相关，主要表现在外向性、情绪性和人际关系3个维度上。其中，在情绪性维度上存在着中等强度的正相关，r=0.623，p<0.001。
三、讨论
1.生态环境影响蒙古族的性格形成
许思安发现，蒙古族的性格包括外向性、负性因子、宽和诚信及干练自信。[2]这与本研究发现的蒙古族性格的亲和性、愉悦性、责任心和负性因子相似。许思安还研究发现了蒙古族的人格结构，分别为积极的外倾人格特征、消极的外倾人格特征、积极的内倾人格特征、消极的内倾人格特征及中和的人格特征。语义空间分为积极/消极和外倾/内倾两个维度。可见，本研究得到的蒙古族性格特征划分较为合理。
2.被试
蒙古谚语在表述时喜欢用马，例如：“劣马跟劣马成群，骏马和骏马结伙”“勇士的胸怀能容得下全鞍马”“幸福与不幸骑在一匹马上”，蒙古谚语多以马来喻人，如“骏马蹄子硬，男儿意志强”“骏马有美鬃，好汉有美德”。这说明，蒙古族人与马的性格之间具有较高的相似性。骏马的威武雄健与蒙古族男子的阳刚英武相似，因此用马来赞美蒙古族男人的稳健、勤劳、忠诚和勇敢。[17]在对蒙古马的描述中，马具有彪悍、勇敢、力量、忠诚、信义、温和、善良、通人性、机敏等特征。[18-19]蔡浩研究发现，蒙古族人的性格特征是豪爽、高大强壮、勤劳、心胸开阔、热情好客、勇敢、开朗、友好、善良、正直、野蛮、大方、真诚、助人为乐、守旧、善骑射、团结、乐观、爱国、宽容、好斗，[20]蒙古族人的民族精神是热爱生活、崇尚自然、勤劳坚韧、乐观豪迈、尚武精神强[21]。
马在经过驯化以后，就成为蒙古族人最亲密的战友和朋友，他们并肩作战，驰骋沙场，制服外敌和克服自然环境的羁縻，只有彼此忠诚、诚信才能够克服困难，取得胜利。在此过程中，人际关系是蒙古族和马在驰骋战场时不可缺少的要素。英雄和骏马在蒙古文化中是统一体。作为游牧民族，蒙古族人只有与马同在时才能够真正地激发他们的本性和激情，激发他们血液中的野性因子。通过与马的接触，蒙古族人积蓄了力量，一次又一次地创造了生命的奇迹，也塑造了他们的民族性格。在生存繁衍和发展的历程中，蒙古族人与马形成了共生关系，这是一种命运联系。[29]可见，马作为生态环境中的重要存在，对蒙古族的性格形成具有深远的影响。
2.民族文化是生态环境因素影响民族性格的中介
就企业布局而言，厦门吉宏会以市场为基点不断扩大自己的业务范围，如今其产品涉及快消品包装、食品包装、冷藏包装、电子品包装，以及缓冲包装。留意下此刻你周围的包装产品，或许某一个甚而某几个就出自厦门吉宏。
Berry提出了“生态文化与行为的理论模式”，包括两个方面六个部分，各个部分的关系如图1。[30]
图1生态文化与行为的理论模式
根据该模式，生态因素影响行为改变必须经过文化的接触。人在不同环境下以不同的方式创造文化，并赋予文化以不同的特点[31]。文化是一个国家或民族对自然环境和社会环境的适应体系[32]，本质上体现了人类对生态环境的适应，人类在用文化方式适应生态环境中建立起人的世界[33]。人类对生态环境的依赖具有永久性。文化是生态环境因素影响民族性格的中介因素。
部分企业中，财务会计的工作内容主要是总结和分析企业过去及当前阶段的管理运营情况进行。基于现状是无法对未来的发展进行预测的，因为这种做法缺乏预测的依据，所以对公司未来发展的规划有着不良影响。
在蒙古文化中，马是永恒的图腾[34]。蒙古文化的核心是草原文化，而马文化又是草原文化的核心，是草原文化的形象标识。[35]作为生态环境的重要元素，马的性格也潜移默化地影响蒙古人：马的忠诚与温顺使蒙古人具有善良、义气、诚实、好客、大方等特征；马的暴烈、急躁也在某种程度上使蒙古人具有懒散、淡泊名利、高傲等特征；马的老实、真诚也影响着蒙古族人，使他们具有质朴、诚恳、朴实、温厚、单纯、天真等特征。如果说自然景色、游牧经济创造了蒙古族人崇尚勇武和积极进取的民族性格，驰骋于寒风冰雪中磨砺了蒙古族人的意志，强壮了蒙古族人的体魄，培养了蒙古族人吃苦耐劳、不畏困苦的精神，蔚蓝的天空和广袤的草原形成了蒙古族人直爽、开朗、乐观的性格，那么，蒙古族人的善良、诚信、热情、坚韧的性格特征必然是受蒙古马的影响。马是蒙古族的符号和文化名片，马不仅满足了蒙古人的物质需求，而且升华为一种文化图腾，在近代，更是上升为蒙古马精神。蒙古马精神是蒙古文化的精髓，也是马文化的核心，具体表现为：吃苦耐劳，任劳任怨；坚韧不拔，持之以恒；迎难而上，勇往直前。可见，马作为生态环境的重要元素，其品质或性格特征已经不仅是潜移默化地影响着蒙古族人，甚至被蒙古族人提升到意识层面鼓励人们学习。马将继续作为蒙古族人的一种文化图腾，持续地影响蒙古族的性格。
探讨生态环境和民族文化对民族性格的影响，是民族学、人类学和心理学共同关心的课题。以往有关蒙古族的研究多是从温度、降水量、气候、地形、地貌的角度来探讨生态环境的作用，本研究考察了生态环境中动物元素对蒙古族性格形成的影响。结果表明，马作为生态环境的重要元素，与蒙古族互动，影响着蒙古族民族性格的形成。
四、结论
蒙古族的性格特征包括亲和性、愉悦性、责任心和负性因子，蒙古马的性格特征包括宜人性、负性因子、可靠性和正效价，二者在外向性、情绪性和人际关系上存在着正相关，表明动物元素是民族性格形成的重要因素。
参考文献：
[1]郑雪.人格心理学[M].广州：广东高等教育出版社，2004.
[2]许思安.汉族、壮族、蒙族、纳西族人格结构的比较研究[D].广州：华南师范大学，2006.
[3]Herborn KA，Coffey J，Larcombe SD，et al.Oxidative profile varies with personality in European greenfinches[J].Journal of Experimental Biology，2011，214(10)：1732-1739.
[4]Perals D，Griffin AS，Bartomeus I，et al.Revisiting the open-field test：what does it really tell us about animal personality?[J]Animal Behaviour，2017(123)：69-79.
[5]Arvidsson LK，Adriaensen F，Dongen SV，et al.Exploration behaviour in a different light：testing cross-context consistency of a common personality trait.[J]Animal Behaviour， 2017(123)：151-158.
[6]Castanheira MF，Cerqueira M，Millot S，et al.Are personality traits consistent in fish?—the influence of social context[J].Applied Animal Behaviour Science，2016(178)：96-101.
[7]Gosling SD，Kwan VS，John OP.A dog's got personality：a cross-species comparative approach to personality judgments in dogs and humans.[J]Journal of Personality & Social Psychology，2003，85(6)：1161-1169.
[8]Woodward LE，Bauer AL.People and their pets：a relational perspective on interpersonal complementarity and attachment in companion animal owners[J].Society & Animals，2007，15(2)：169-189.
[9]Brown D.Personality and gender differences on human relationships with horses and dogs[M]//.Anderson RK，Hart BL，Hart Eds. LA，The pet connection：Its influence on our health and quality of life.Minneapolis：University of Minnesota Press，1984：216-233.
[10]吴金凤.蒙古贞十三敖包及其所体现的民族性格特征[J].黑龙江民族丛刊，1998(1)：93-94.
[11]施启顺，柳小春，蒋隽.动物行为的遗传[J].国外畜牧学——猪与禽，2001(5)：26-28.
[12]郭元朝.蒙古马在中国北方地区经济社会生态中的重要作用[J].草原与草业，2015(1)：7-12.
[13]费中正.作为技术商品、符号环境和特殊文本的传媒——斯弗斯通的驯化理论探析[J].理论月刊， 2011(11)：59-63.
[14]任秀娟，杨虹，赵一萍，等.蒙古马主要性格性状与其候选基因多态性相关性分析[J].农业生物技术学报，2017(3)：405-414.
[15]吴克亮，吴常信.马科学研究动态和马业发展[J].畜牧兽医学报，2005(4)：412-416.
[16]斯钦高娃，马月辉，王全喜，等.蒙古马性格候选基因5-HT受体部分序列的PCR_SSCP分析[J].安徽农业科学，2009，37(21)：9893-9898.
[17]安俊丽.从谚语看蒙汉民族“马”、“狗”文化之异同[J].广播电视大学学报(哲学社会科学版)，2000(2)：81-83.
[18]陶格斯.草原文化意象的呈现和表达——以2014年《草原》刊载散文作品为例[J].内蒙古电大学刊， 2016(3)：44-48.
[19]陈蓉.“马”的蒙古族文化意象分析——基于高校汉语自建歌词语料库的应用研究[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版)，2017(6)：133-135+164.
[20]蔡浩.大学生对蒙古族人的刻板印象[J].新疆大学学报(哲学·人文社会科学汉文版)，2011(6)：65-69.
[21]杨富有.元上都扈从诗的民族精神要素发微[J].内蒙古大学学报(哲学社会科学版)，2010，42(3)：119-122.
[22]杨·巴雅尔，王静安.蒙古人与蒙古马[J].人与生物圈，2007(2)：23.
[23]张积家，梁文韬，黄庆清.大学生颜色词联想研究[J].语言文字应用，2006(2)：52-60.
[24]栾凡.东胡系民族及其终结民族——蒙古族的民族性格浅析[J].东北史地，2008(1)：36-39.
[25]吕传彬.动物的情绪之谜[J].世界环境，2012(3)：82-83.
[26]王登峰，崔红.解读中国人的人格[M].北京：社会科学文献出版社，2005.
[27]陈金川，方立松，马若义.地缘中国——区域文化精神与国民地域性格[M].北京：中国档案出版社，1998.
[28]普列汉诺夫.普列汉诺夫哲学著作选集：第二卷[M].北京：生活·读书·新知三联书店，1961.
[29]芒来.蒙古族马文化与马产业发展之我见[J].内蒙古农业大学学报(社会科学版)，2008(4)：229-233.
[30]Berry J W.Independence and conformity in subsisence-level societies[J].Journal of Personality and Social Psychology，1967(7)：415-418.
[31]王婷，关宇霞，关红英，等.鄂伦春族的视空间工作记忆能力优势：生态环境和生产方式的影响[J].心理学报，2018，50(10)：1094-1104.
[32]郭家骥.生态文化：民族地区可持续发展的宝贵资源[J].今日民族，2004(2)：37-41.
[33]余达忠.生态文化的形成、价值观及其体系架构[J].三明学院学报，2010(1)：19-24.
[34]孟昕冉.论媒介素养对少数民族文化传播的重要性——以蒙古族马文化传播为例[J].学理论，2016(6)：170-171.
[35]贾继南，金晶爱.西部牛仔文化与蒙古马文化比较——兼论内蒙古马文化产业的保护与开发[J].内蒙古民族大学学报(社会科学版)，2013(6)：22-24.
TheInfluenceofHorseonMongolian’sPersonality——Concurrently Discussing on the Shaping Effect of Animals on National Character
YANG Qun1, ZHANG Ji-jia2
(1.Center for Cognitive Science and Language, Beijing Language and Culture University, Beijing 100083, China;2. Department of Psychology, Renmin University of China, Beijing 100872, China)
Abstract:Exploratory factor analysis was used to compare the personality traits of Mongolian people and horses, so as to explore the role of animals in shaping national character. The results show that the Mongolian people have the personality characteristics of affinity, pleasure, responsibility and negative factors. The horse has the characteristics of pleasantness, negative factor, reliability and positive valence. There is a medium-intensity positive correlation between the personality characteristics of Mongolian and Mongolian horses, mainly in terms of extroversion, emotional and interpersonal relationships. It is enough to show that the Mongolian people are also affected by horses while domesticating horses. Therefore, animals in the ecological environment are important factors influencing the formation of national character.
Keywords:Mongolian horses; horse; ecological environment; personality traits; national culture
中图分类号：C955
文献标识码：A
文章编号：1673-6133(2019)05-0046-05
[收稿日期]2019-07-10
[基金项目]中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项基金资助)项目：“语言影响人格：来自双语者与双言者的证据”(项目编号：17XNL002)阶段性成果。
[作者简介]
杨 群(1987-)，女，山东蓬莱人，北京语言大学讲师、博士后。主要研究方向：民族心理学。
张积家(1955-)，男，山东蓬莱人，中国人民大学教授、博士生导师、博士。主要研究方向：心理语言学与民族心理学。
[责任编辑 刘晓华]
标签：蒙古族论文; 蒙古论文; 族人论文; 性格特征论文; 生态环境论文; 社会科学总论论文; 民族学论文; 民族性论文; 民族心理论文; 《贵阳学院学报(社会科学版)》2019年第5期论文; 中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项基金资助)项目:“语言影响人格:来自双语者与双言者的证据”(17XNL002)论文; 北京语言大学语言认知科学学科创新引智中心论文; 中国人民大学心理学系论文;