关于复建圆明园的议论文
2022-11-06阅读(565)
问：圆明园是否需要重建（辩论会：重建）
- 答：正方
圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失！至少八处景点被某中学占据并进行扩张破坏！
■重建可以恢复民族荣光、历史伤痕。遗址的整修恢复有利于体现圆明园历史的真实性。
■没有一个人真正见过圆明园，若让大家看到原来圆明园这么美丽，圆明园的教育作用不会减弱，只会加强。
■外国侵略者进行了毁灭，对国人来说是耻辱。 向国际社会证明中国人不会躺在历史里，而是放眼未来，圆明园是烧不完毁不掉的。
■修复后的圆明园，可将中国古典园林艺术发展顶峰和世界园林艺术瑰宝的形态再现于世。这可以推动中国园林艺术的发展，推动中外园林艺术文化的交流。
■我们不能总是坐在那里悲伤，回忆。重建圆明园，保留部分遗址证明我们不会忘记过去，这是一个国家积极向上的体现。
反方
■废墟下的圆明园有着独特的历史价值，它在历史上的地位不可磨灭，如果真换成了新圆明园，其历史价值将被抹杀掉，视觉冲击力将荡然无存，取而代之的将是掩耳盗铃式的自欺欺人。重建就是抹杀掉历史。
■鼓吹重建圆明园，恢复所谓“往日荣光”的人，在文化建设的意义上，恰恰是没有文化、不自信的表现。文化建设离不开创造和创新，要体现新的价值、审美趣味和精神追求。仿古，“恢复重建”古代的东西，说明创新能力不足。历史不再是资源，而成了前进路上的负担。
■圆明园遗址的保留，本来就是一本历史的活教材，用最直接的方式告诫国民。因此保留圆明园遗址，是有必要的。
■修的再好也是假的，没有历史价值。
■复建将使遗址历史沧桑感消失殆尽，废墟的视觉冲击力将荡然无存。新作园林是一种掩耳盗铃式的自欺欺人。
■ 国家有很多地方都要建设。我们还有许多孩子没有学可上，没有一间教室学习。我们要反思一下，我们的钱该花在什么地方，应该给什么人？ - 答：圆明园拥有的是历史的痕迹，代表那一段屈辱奋斗史，重加按需要花费大量资金，而且除去旅游没什么实际价值，绝对是面子工程，政绩工程，不会给人民带来利益。
- 答：被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...
不该,圆明园的价值,已不在于他的超群之美,他的浩繁伟大.圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆.
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存.
第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值.
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的国家文物保护法相背.
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景观,而且会变得不伦不类.
不应该重建.
因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
圆明园不该重建.保留圆明园的遗址更具有教育意义.重建只是劳民伤财,各地很多重建的“古建筑”,都和原建筑的风貌相差甚远.重建的钱不如去保护文物. - 答：要啊，
圆明园融会了各式园林风格，是中国园林艺术史上的顶峰作品。 - 答：可以在圆明园遗址后面建一座辉煌的圆明园。新园入口必须在遗址处，既可以展示我国富强，又能凸显西方殖民者暴行。
- 答：世界上从来没有什么绝对的事情，固然悲剧是美的毁灭，越美的东西被毁灭，其悲剧性就更强，更能发起人的深思。
但是，难道要我们一直面对着圆明园的废墟，眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没？或者任由历史在她曾经的伤口上继续撒盐？
直面历史，不是让我们一直沉浸在过去的历史中！重建圆明园不代表现在人们的堕落，而是象征中国——曾经的天朝上国的崛起！
各位持反对意见的网友，“把钱花在救济失学儿童身上”但是你们真的做了吗？哪怕是出了一份力！又有几人做了？！既然有能力在网络上高谈阔论，
那就不是什么心有余而力不足了！也不是条件的限制！而是本性的问题，甚至可以把它说成是人类喜说风凉话的劣根性！
各位持反对意见的网友，我并不是在讽刺贬低你们，《普贤观经》云：一切业障海，皆由妄想生。诸位，大家都不是圣人，只有圣人才能做到仁爱，而我们都是圣人口中的“刍狗”。
也许圆明园的被毁是上天注定，但是，“我命由我不由天”，把那些道教、佛教的无为，心无旁念等等狗屁观念通通扔到一边吧！
难道你们还没听到萦绕在你们耳边。
那圆明园的痛苦的呻吟？
还有她那缠绕百年的呼唤？
重建吧！只有重建才是那百园之园最后的归宿！！只有这样才能抚平她内心的创伤！！！
(我也是这个辩题，这是我们组用来做总结的！原创！加油吧！） - 答：圆明园是否重建？ 没意义
- 答：坚决反对复建圆明园！！！复建等于毁灭罪证。我们不需要虚假的富丽堂皇，而是要真实地告诉我们的下一代，圆 明园遗址是西方“文明”施暴者最好的历史见证，这根耻辱柱永远让人民记住历史，让侵略者反思自己的暴行。
- 答：圆明园是否需要重建（辩论会：重建）世界上从来没有什么绝对的事情，固然悲剧是美的毁灭，越美的东西被毁灭，其悲剧性就更强，更能发起人的深思。
但是，难道要我们一直面对着圆明园的废墟，眼睁睁地看着她被历史的尘埃所淹没？或者任由历史在她曾经的伤口上继续撒盐？
直面历史，不是让我们一直沉浸在过去的历史中！重建圆明园不代表现在人们的堕落，而是象征中国——曾经的天朝上国的崛起！
各位持反对意见的网友，“把钱花在救济失学儿童身上”但是你们真的做了吗？哪怕是出了一份力！又有几人做了？！既然有能力在网络上高谈阔论，
那就不是什么心有余而力不足了！也不是条件的限制！而是本性的问题，甚至可以把它说成是人类喜说风凉话的劣根性！
各位持反对意见的网友，我并不是在讽刺贬低你们，《普贤观经》云：一切业障海，皆由妄想生。诸位，大家都不是圣人，只有圣人才能做到仁爱，而我们都是圣人口中的“刍狗”。
也许圆明园的被毁是上天注定，但是，“我命由我不由天”，把那些道教、佛教的无为，心无旁念等等狗屁观念通通扔到一边吧！
难道你们还没听到萦绕在你们耳边。
那圆明园的痛苦的呻吟？
还有她那缠绕百年的呼唤？
重建吧！只有重建才是那百园之园最后的归宿！！只有这样才能抚平她内心的创伤！！！
(我也是这个辩题，这是我们组用来做总结的！原创！加油吧！）
问：如果有人要重新建圆明园,你的观点及原因
- 答：对于这个问题，我们要辨证地看待。利：圆明园是举世闻名的皇家园林，如果重新建成，必将是世界的一大美景，是中国的骄傲，而且能够促进中国旅游业的发展，带动经济的增长，很好地向世界展示了中国的风采。弊：重建圆明园是一个庞大的工程，并非易事，它需要无数的人力、物力、财力、时间……中国的现状，可谓灾难（地震、灾害、贫穷等）重重，我想目前中国还没有这个能力重建圆明园。历史总是给人以启迪，现在的圆明园就是一本活生生的教科书，他是历史的证据，为什么我们要修改它？那样就不是真正的历史了！并不是说只有完整才称得上美丽，残缺同样美，难道现在的圆明园就没有人去参观吗~
- 答：呵呵，好，改重建，，，，，，，，太好了
- 答：①、赞同重建：理由是：圆明园是中国封建时代建筑艺术和中华五千年优秀传统文化的结晶，且为世界罕见的博物馆和艺术馆，其被西方称为“万园之园”。重建圆明园，把它建成国家收藏珍宝文物的博物馆，恰恰可以证明新中国的强大。恢复当年的盛景，充分利用圆明园的无形资产，可以发展旅游事业，推动我们国家经济的发展。
②、反对重建：理由是：每一个遗址和残迹的历史感是任何复建后的景观都无法代替的，这段中国近代屈辱史对于以后世代中华民族的意义和价值要超过圆明园园林的价值。保留遗址，可以发挥其历史教育的功能，时刻教育广大人民不要忘记历史教训，深深地牢记“落后就要挨打”的道理；无论什么时候，只有提高国力，国家强大了，才能避开国难临头。这对于实现中华民族的伟大复兴和未来的发展有不可替代的作用。 - 答：应该重建 ，可以让现代人看见古代的风貌
- 答：我支持重建圆明园是艺术的精华，有许多艺术瑰宝重建了，可以让我们现代人有幸目睹圆明园的风采。
问：对是否应该重建圆明园的看法
- 答：不应该重建，因为要让后人知道旧中国的耻辱让人们想到曾经中国的失败。
- 答：没有必要重修圆明园，保留圆明园有着警醒世人、勿忘国耻、教育国人的作用。除了保留它人文历史价值而不主张主张重修圆明园以外，经济因素也不容许我们重修圆明园。圆明园无论从规模或者奢侈程度，都可以说是前无古人后无来者，重修圆明园谈何容易！
这可不是几个亿十几个亿能解决的，有这闲钱闲工夫为什么不用在加强山区教育工作、解决贫困人口生活困难等等更有用的事情上？现在关于圆明园原景的资料匮乏.当初十二大水法兽头出现的时候都只能依靠一张模糊的黑白照片来辨认，连个喷水池的装饰物的辨别都那么费劲，那整个圆明这么大无从下手。
扩展资料：
圆明园，在清室150余年的创建和经营下，曾以其宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵而享誉于世，被誉为“一切造园艺术的典范”，被法国作家维克多雨果称誉为“理想与艺术的典范”。
参考资料： - 答：我觉得应该重建，保护国家遗产，顶~~~~
- 答：关于圆明园重建问题
我觉得需要重建
一 圆明园很美
二 作为历史遗迹应该被后人保护修复,要保护珍惜历史遗迹,恢复成以前的样子,看不出有什么不好
三 圆明园重建后对旅游业也有一定的影响,对经济的发展就有影响
四 圆明园重建不影响我们会忘记历史,相反会更加深刻的意识到曾经这么美的地方被帝国军团烧了!!里面有很多中国的古物都被抢夺了 - 答：我认为应该部分重建，也应当留下一些历史的记忆，让中国人铭记在心，圆明园的毁灭也应当给世人敲响警钟，希望可以留下一些废墟来让我们铭记当年祖先留下的耻辱。也让外国人看到，我中国不是没有能力重建圆明园，而是让后人不再犯当年的错！
- 答：不应该，应当留下一些历史的记忆，让中国人铭记在心，让我们铭记当年祖先留下的耻辱。
- 答：圆明园应该重建因为（它是中国的艺术馆）圆明园不能重建,圆明园的废墟就是为了（代表这是英法联军欺负我们国家的证据）为了（不让别的国家欺负我们而反抗因为那时我们国家不发达）我的看法是：应该重建圆明园，如果重建了中国就又多了一个艺术馆了． 应当留下一些历史的记忆，让中国人铭记在心，圆明园的毁灭也应当给世人敲响警钟，希望可以留下一些废墟来让我们铭记当年祖先留下的耻辱。也让外国人看到，我中国不是没有能力重建圆明园，而是让后人不再犯当年的错！
