浙江省桐乡市第四人民医院，浙江省桐乡市314502
摘要：目的：探讨医疗人员在临床上运用针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果及价值。方法：选取本院2018年至今收治的神经根型颈椎病患者，并通过分组对比的方式，分析不同治疗方法的效果。结果：与采用针炙治疗相比，采用针炙联合推拿的方式，治疗神经根型颈椎病更有效。结论：运用针炙联合推拿的方式，治疗神经根型颈椎病，能够提高治疗的有效率，降低复发率，增强治疗效果。
【关键词】神经根型颈椎病；针炙推拿；临床价值
神经根型颈椎病是颈椎病中一种比较常见的类型，此类病症主要是由于颈椎间盘病变、慢性损伤等原因造成的，给患者的生理及心理都造成了很大的痛苦，且给他们的工作、生活带来很多的不便，降低了他们的工作能力，影响了他们的生活质量。因此，医疗人员要加强对此类疾病治疗方法的研究，结合患者的实际情况，运用科学、合理的治疗方案，尽量减轻患者的痛苦，提高他们的生活质量。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2018年至今收治的神经根型颈椎病患者112名，将其分为两组，每组56名患者。一组是对照组，采用针炙法进行治疗；一组是观察组，运用针炙联合推拿的方法进行治疗。分析这两组患者的资料，可以发现，在年龄、性别、患病时间等一般资料方面并无明显差异，具有可比性。
1.2方法
对照组患者使用针炙法进行治疗：医疗人员在施针时，要根据患者的实际情况选择穴位，安排穴位针灸的顺利，且不同的穴位，要采取不同的施针方法、不同的施针深度。例如，在对百合穴施针时，其深度以0.5寸-0.8寸为宜。在对夹脊穴施针时，其深度以1寸为宜，且施针的方式为直刺。在对风池穴施针时，其深度以0.5寸为宜，施针的方法先是捻，再转为平补平泻，新设穴的施针手法与此穴相同。需要注意的是，在对患者进行施针时，需要根据患者的酸胀感受及病情，对穴位中留针的时间、针刺的深度，以及施针间隔的时间进行调整。通常情况下，穴位中留针的时间为半个小时，每天针炙一次，以一周为一个疗程，通常患者需要接受连续两周的针炙治疗，以增强治疗效果。
观察组患者使用针炙联合推拿方式进行治疗：针炙治疗的方法与对照组相同。推拿的频率与针炙相同，也是每天一次，且患者同样需要接受连续两周的推拿治疗。在推拿的过程中，患者要保持静态，先是以坐姿的方式，由医疗人员从后面对颈部进行推拿。然后，再仰躺在床上，由医疗人员对其风池穴等穴位进行按压。在按压的过程中，医疗人员的手部力度要慢慢加大。
1.3观察指标
将治疗效果分为三个等级：优秀、良好、无效。这三个等级的判断标准分别为：患者临床症状完全消失；患者临床症状明显缓解，疼痛及不适感明显减轻；患者临床症状没有变化。
1.4统计学处理
利用统计软件分析处理相关指标，且以P<0.05代表具有统计意义。
2结果
2.1临床疗效
分析表1可以发现，观察组治疗结束后，治疗有效率为91.07%。对照组在治疗结束后，治疗有效率为67.86%，两组的治疗有效率差异明显，且观察组优于对照组。同时，两组在治疗优秀率方面也有明显的差异，同样也是观察组优于对照组。
2.2疼痛程度
分析表2可以得出，在治疗前，两组患者的临床评价及疼痛程度无明显差异，不具有统计学意义。而在治疗结束后，观察组与对照组相比，无论是在临床评价方面，还是患者疼痛程度变化方面都有明显的差异，且观察组临床评价明显高于对照组，疼痛程度明显低于对照组。
3讨论
通过大量的临床实践可以发现，针炙、推拿这两种方法，在治疗神经根型颈椎病方面都有一定的疗效，但其效果还不够理想。因此，本研究探讨了针炙联合推拿治疗法的效果，并与只采用针炙治疗的效果进行对比，探讨其临床效果及应用价值。结果表明，采用针炙联合推拿的观察组，无论是在临床疗效，还是在疼痛程度方面，其效果要优于只采用针炙的对照组，且两组的治疗效果有明显差异。这足以说明，运用针炙联合推拿治疗神经根型颈椎病效果良好，值得进行临床应用及推广。
【参考文献】
[1]王俊依,蔡剑飞.针灸联合推拿手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效分析[J].中国现代医生.2017(30)：44－45.
[2]宋孝言.针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的临床探讨[J].双足与保健.2017(20)：78－79.
[3]沙仁格日力.针灸配合推拿治疗神经根型颈椎病938例疗效分析[J].临床医药文献电子杂志.2017(49)：103－104.
[4]刘建涛,孙永康,郑树然.中医推拿结合针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果与价值[J].中国处方药.2017(04)：112－113.