大庆市人民医院163311
摘要：目的：研究分析医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响。方法：此次研究的对象是选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，将其临床资料进行回顾性分析，并随机将其分为观察组和对照组各50例。对照组进行常规的质控处理，观察组则使用强化免疫检验质量管理，对二者的检验准确率以及各种变异指数进行对比分析。结果：对比两组患者，观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，其样本的检验准确率也优于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的提升有着极为重要的影响。
关键词：医学免疫检验；临床医学；免疫检验；准确性；影响
Abstract：Objective：Toinvestigatetheinfluenceofmedicalimmunitytestontheaccuracyofclinicalmedicalimmunoassay.Methods：theresearchobjectistheserumsamplesinourhospitalfromJune2015toOctober2016100patientsreceivingtreatment，retrospectiveanalysis，andrandomlypidedintoobservationgroupandcontrolgroupof50cases.Thecontrolgroupwastreatedwithroutinequalitycontrol，theobservationgroupwastreatedwithintensiveimmunization，andthequalityofthetwogroupswasanalyzed.Theaccuracyofthetestandtheindexofvariationwerecomparedandanalyzed.Results：comparedwiththetwogroups，thevariabilityindexoftheobservationgroupwassignificantlybetterthanthatofthecontrolgroup，andtheaccuracyofthesamplewasbetterthanthatofthecontrolgroup，withsignificantdifference（P<0.05）.Conclusion：strengtheningthemedicalimmunitytesthasaveryimportantinfluenceontheimprovementoftheaccuracyofclinicalmedicalimmunitytest.
[Keywords]medicalimmunitytest；clinicalmedicalimmunitytest；accuracy；influence
现代医学临床诊断中，医学免疫检验是极为重要的内容，能够有效地实现医学检验和治疗。当前的医学免疫检验中，无法有效的控制检查结果，使其准确性受到影响，其中的影响因素也很难准确地检测出来。要提高医学免疫检验结果的准确，就需要积极探索和思考。本次研究中选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，随机将其观察组和对照组进行检验分析，采取有效的策略，使得医学免疫检验更加准确。现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取我院2015年6月到2016年10月接受治疗患者的血清样本100份，随机将其分为观察组和对照组各50例。观察组患者中，有男性患者30例，女性患者20例，年龄为21-33岁，平均年龄为（25.5±1.4）岁，血清样本是50份。对照组患者中，有男性患者29例，女性患者21例，年龄为20-32岁，平均年龄为（25.4±1.2）岁，血清样本是50份。对比两组患者的一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），可以进行对比分析。
1.2方法
1.2.1对照组对照组患者使用常规的方法进行进行医学免疫检验。
1.2.2观察组观察组患者通过强化医学免疫检验的方法。通过强化医學免疫检验的方法对试验样本中的胰岛素、甲状腺数值、甲胎蛋白数等进行记录，[1]对比其差异结果，对其准确性进行研究。首先需要准备好血清标本，使得标本没有病毒，比较新鲜，做好质量监督管理工作。监督检查医学免疫检验设备的质量，科学的设置标本的监控时间。其次需要对消毒的止血带进行准备，严格按照相关的规定开展操作。采血时需要保证体位准确，做好采血工作。如果患者需要使用恒温箱等设备时，就需要对其进行校对处理，使得仪器设备更加准确。免疫检查中，需要保证检测样本与室内质量的检测标准是相同的，使其操作更加规范，防止由于人为因素或者外部因素对样本进行破坏。检验工作之前，需要对储存试剂的环境以及有效期进行确认，保证血清样本的质量保持不变，检验之后，还需要检验人员进行审核，使得检验结果更加准确、科学。如果检验结果差异比较大，就需要进行下一次检验。
1.3观察标准对两组患者的甲状腺功能检测、甲胎蛋白、胰岛素抗体等指数进行对比，了解两组患者样本的检验准确性。
1.4统计学分析本文所得的实验数据均采用SPSS13.0统计学软件进行检验分析，所得计量资料采用t检验，所得的计数资料均采用χ?检验，以P<0.05的差异表示具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者临床医学免疫检验结果的准确性
通过医学检验结果分析，观察组患者样本检验的准确率是100.0%，对照组样本检验的准确率是93.3%。观察组患者的样本检验准确率要优于对照组，差异显著（P<0.05）。
2.2对比两组患者各项变异指数
对比两组患者甲状腺功能检测、甲胎蛋白、胰岛素抗体等指数。其中观察组患者的甲胎蛋白均数数值是（27.9±4.1）、甲状腺功能检测（31.2±3.3）、胰岛素抗体（38.1±4.1）。对照组患者的甲胎蛋白均数数值是（57.3±5.2）、甲状腺功能检测（48.6±5.3）、胰岛素抗体（47.2±5.4）。观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
临床免疫检验质控中，室内质量控制和质控质量评价是极为重要的内容，临床检验室内质量控制中，一般需要监测样本的检验的准确性[2]，使得检验的结果的符合度以及统一性得以顺利实现。空间质量评价是通过很多个实验室专家对相同的样本进行监测。研究结果表明，內源和外源因素是影响免疫检验准确性的重要因素，內源性的因素涉及到标本本身中含有浓度比较高的非特异性免疫球蛋白和类风湿因子，[3]使得检验的准确性受到影响。外源性因素主要涉及试剂污染、标本感染以及不准确的仪器等，实践表明，强化免疫检验质量管理，能够使得检验更加准确。免疫检验过程中，要保证标本是新鲜的，仪器以及试剂等满足实际，使得外源以及可控性的因素不会很大程度上影响检验的准确性。
本次研究中，对观察组患者的进行强化免疫检验质量管理，使得免疫检验的结果不再太多受到外源性因素的影响，有研究表明，观察组以及对照组患者的血清样本使用不同的管理方法，观察组患者样本检验的准确率是100.0%，对照组样本检验的准确率是93.3%。观察组患者的样本检验准确率要优于对照组，差异显著（P<0.05）。对比两组患者甲状腺功能检测、甲胎蛋白、胰岛素抗体等指数，观察组患者的各项变异指数要明显优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。可见临床免疫检验中，进行强化医学免疫检验，实现质量管理，能够使得检验的准确性得到提升，减少样本的变异指数，其临床应用价值比较高，值得进一步的发展推广。
总而言之，临床免疫检验中，需要使用强化免疫检验质量管理，使得甲状腺功能检测、甲胎蛋白、胰岛素抗体等指数得以降低，使得检验的准确性得到提升。
参考文献：
[1]刘莹.强化医学免疫检验对临床医学免疫检验准确性的影响[J].科学中国人，2016，24：96.
[2]熊勋爵.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响[J].医疗装备，2015，13：187-188.
[3]黄倩.强化免疫检验质量管理对临床免疫检验准确性的影响分析[J].中国卫生标准管理，2016，17：149-150.