导读:本文包含了酶联免疫检测论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:免疫,抗体,化学,乙型肝炎,艾滋病,肝吸虫,分析法。
酶联免疫检测论文文献综述
李坤,汤霞[1]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较》一文中研究指出目的对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法对乙肝病毒感染标志物的检验价值。方法回顾性分析2018年3月—2019年1月在我院接受乙肝病毒感染标志物检验68例患者的临床资料,均接受酶联免疫吸附试验法以及化学发光免疫分析法检验,比较两种方法的检验结果。结果以实时荧光定量PCR检验结果为金标准,化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染标志物的灵敏度、特异度与准确度分别为92.86%,96.15%,94.12%,酶联免疫吸附试验法分别为90.48%,92.31%,91.18%,差异无统计学意义(P>0.05);不同检验方法对HBc Ab、HBs Ab的阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);化学发光免疫分析法对HBe Ab、HBe Ag、HBs Ag的阳性检出率均高于酶联免疫吸附试验法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法对乙肝病毒感染标志物均具有良好的诊断效能,但前者阳性检出效果优于后者。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
魏峰,汤杰,毛芳芳,黄升,崔海松[2]（2019）在《酶联免疫法草甘膦自动检测仪的研制》一文中研究指出研发一种采用竞争性免疫法检测水中草甘膦的自动检测系统。该系统包括定量进样、清洗、反应/检测、系统控制等模块。采用微流芯片、微量注射泵进行各种试剂的定量,避免交叉污染,采用叁维运动机械臂进行各个加样位点的精确定位及加样,并与酶联免疫检测方法结合,设计得到一种能够自动检测水中草甘膦含量的仪器。仪器检测精密度为9.6%,检出限为0.078μg/L.用该仪器对实际水样进行对比测试,测试结果与标准方法相比,其相对误差在±16%以内。该仪器具有检测灵敏度高,试剂用量少,操作简单等优点。(本文来源于《化学分析计量》期刊2019年06期）
彭素丽,丘其春[3]（2019）在《化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学的临床效果》一文中研究指出目的:探讨化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学临床效果。方法:择取2018年1月至2018年12月龙川县人民医院收治的乙型肝炎病毒感染患者共100例,根据患者入院时间先后顺序为依据分为对照组与观察组,每组50例。对照组患者行酶联免疫法检测,观察组患者行化学发光法检测,比较两组患者乙型肝炎病毒感染诊断准确率,以及乙型肝炎表面抗体(抗–HBs)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎e抗原(HBe Ag)、乙型肝炎e抗体(抗–HBe)、核心抗体(抗–HBc)检测阳性率。结果:观察组患者对乙型肝炎病毒感染诊断准确率92.00%高于对照组患者的76.00%,差异具有统计学意义(P <0.05);观察组患者对抗–HBs、HBsAg、HBeAg、抗–HBe、抗–HBc检测阳性率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:与酶联免疫法相比,化学发光法对乙型肝炎病毒感染患者诊断效果更理想,对各种抗体、抗原检测阳性率更高。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期）
崔碧云,刘月明[4]（2019）在《粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验对肝吸虫病的检测效果》一文中研究指出目的:分析粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验(ELISA)对肝吸虫病的检测效果。方法:本研究研究对象为龙川县人民医院收治的200例疑似肝吸虫病患者,收取时间在2018年3月至2019年3月,采取抽签分组方式分为两组,分为观察组和对照组,各100例,分别实施粪便直接涂片法联合酶联免疫吸附试验、粪便直接涂片法单一检测,将病理诊断作为金标准,将两组患者的检测效果进行比较。结果:观察组联合检测的灵敏度为92.94%、特异度为93.33%、误诊率为6.67%、漏诊率为7.06%;对照组单一诊断的灵敏度为70.59%、特异度为66.67%、误诊率为33.33%、漏诊率为29.41%,联合诊断和单一诊断比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验对肝吸虫病具有显着的检测效果,能显着提高检出率,预防误诊和漏诊情况发生。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2019年21期）
赵秋霞,生威,王璐璐,尚淑娜,张燕[5]（2019）在《一种检测杂环胺类化合物的酶联免疫检测方法的建立》一文中研究指出为了制备一种广谱性杂环胺抗体,并建立一种可以实现多种杂环胺同时检测的快速分析方法。以杂环胺2-氨基-3,4-二甲基咪唑[4,5-f]喹喔啉(MeIQx)为原料,将其与丁二酸单甲酯酰氯(MCO)反应合成杂环胺半抗原,通过活化酯法将半抗原与蛋白偶联制备免疫原进一步制备多克隆抗体,最终建立间接竞争酶联免疫分析方法(ic-ELISA)。该方法灵敏度(IC_(50),以MeIQx计)为81.16μg/L,检测限(IC_(15))为12.07μg/L。方法对喹啉类杂环胺(IQ、MeIQ)、喹喔啉类杂环胺(IQx、MeIQx、4,8-DiMeIQx、7,8-DiMeIQx、4,7,8-TriMeIQx)以及吡啶类杂环胺(PhIP)具有相同的识别能力,交叉反应率均达到93%以上。油炸牛肉和肉松样品中杂环胺(MeIQx)添加回收率在91.18%～98.64%之间,检测结果与液相色谱串联质谱法(LC-MS/MS)有很好的一致性(R~2=0.9927)。本文建立的酶联免疫分析方法可以实现喹啉类、喹喔啉类以及吡啶类杂环胺总量的检测,为热加工肉制品中杂环胺的检测提供了一种简单、准确的快速检测方法。(本文来源于《食品工业科技》期刊2019年21期）
黄洪俊,邹宇,黄红梅[6]（2019）在《核酸PCR法与酶联免疫吸附法在无偿献血血液标本检测中的价值分析》一文中研究指出目的探究核酸PCR法与酶联免疫吸附法在无偿献血血液标本检测中的应用价值。方法从2017年6月～2018年9月间我院接受的所有无偿献血者中随机抽取14 634名献血者血液样本进行检查。首先采取酶联免疫吸附法对血液样品中乙肝表面抗原(HBsAg)、丙肝病毒抗体(HCVAb)以及人类免疫缺陷病毒抗原抗体(HIVAg-Ab)进行检测,随后提取样本血液核酸,使用荧光定量PCR仪进行HIV、HCV和HBV病毒核酸扩增检验,分析两种不同检测方法的检测效率。结果HBV检测结果中核酸检测的阳性率为0.77%,高于酶联免疫吸附法检测的0.57%,差异有统计学意义(P<0.05);HCV检测结果中核酸检测的阳性率为0.63%,高于酶联免疫吸附法检测的0.44%,差异有统计学意义(P<0.05);HIV检测结果中核酸检测的阳性率为0.35%,略高于酶联免疫吸附法检测的0.25%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论核酸PCR法对血液样品的检测精确度要高于酶联免疫吸附法,临床上应该结合两种方法使漏检率达到最低。(本文来源于《口岸卫生控制》期刊2019年05期）
赵丹丹[7]（2019）在《深入分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果》一文中研究指出目的探究分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果。方法抽取2017年4月至2019年4月的800例血清标本,将其纳入研究范围,分别应用胶体金法检测(实验组)进行艾滋病抗体检测及酶联免疫法检测方式(对照组)进行艾滋病抗体检测,对比检验结果。结果经研究,酶联免疫法检测艾滋病体的检测率为10.4%,胶体金法检测的检测率为10.5%,组间数值不存在较大差异性,P>0.05。结论采用胶体金法检测及酶联免疫法进行艾滋病抗体检测,有利于检测个体艾滋病病毒感染,为临床治疗提供依据,治疗意义显着。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年85期）
张桂芹[8]（2019）在《酶联免疫法与微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察》一文中研究指出目的探讨酶联免疫法与微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法记录我院进行梅毒筛查的800例患者接受酶联免疫法和微粒子化学发光法检测的结果,以梅毒螺旋体明胶凝集试验结果为金标准,比较两种检查方式对梅毒螺旋体抗体检出率、梅毒诊断正确率以及诊断梅毒的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。结果两种检测方法梅毒螺旋体抗体检出率并无统计学差异(P> 0.05),但酶联免疫法梅毒诊断正确率高于微粒子化学发光法,差异显着(P <0.05);酶联免疫法诊断梅毒的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均高于微粒子化学发光法,差异显着(P <0.05)。结论酶联免疫法在梅毒筛查中效果优于微粒子化学发光法,值得临床推荐。(本文来源于《皮肤病与性病》期刊2019年05期）
戴小宇[9]（2019）在《化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值》一文中研究指出目的分析化学发光免疫分析(CLIA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙型肝炎病毒(HBV感染性标志物的价值。方法选取2015年1月至2018年11月江西省吉安市永新县人民医院接收的疑似乙型肝炎患者165例,抽取患者清晨空腹肘静脉血4 ml,离心处理后留取上层清液,分别采用CLIA法与ELISA法检测血清中HBV病毒感染性标志物乙型肝炎表面抗体(HBs Ab)、乙型肝炎表面抗原(HBs Ag)、乙型肝炎E抗原(HBe Ag)、乙型肝炎核心抗体(HBc Ab)、乙型肝炎E抗体(HBe Ab),比较两种方法检测HBV感染性标志物的结果、检测低水平HBs Ag的结果及灵敏度。结果 CLIA法检测HBs Ag、HBe Ag、HBe Ab的阳性率均高于ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05);两种方法检测HBs Ab及HBc Ab的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。当HBs Ag低水平检测值为1.01～3.00 ng/ml时,两种检测方法检测结果相同;当HBs Ag低水平检测值≤1.00 ng/ml时,ELISA法检测结果低于CLIA法。采用CLIA法检出HBs Ag最低浓度为0.031 ng/ml,采用ELISA法检出HBs Ag最低浓度为0.128 ng/ml。结论 CLIA法检测HBV感染性标志物中的阳性率、灵敏度均高于ELISA法。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年19期）
邹标,王圆美,邱锡荣[10]（2019）在《酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因分析》一文中研究指出目的分析酶联免疫吸附试验(ELISA)检测艾滋病(AIDS)病毒抗体失控原因。方法抽取2013年2月至2018年11月本院检验科接受艾滋病病毒(HIV)抗体筛查疑似AIDS患者92例,抽取所有受试者静脉血采用ELISA方法检验HIV抗体,以蛋白印迹实验(WB)作为参照,统计诊断结果,并分析ELISA检测HIV抗体失控原因。结果 WB共检测出阳性14例,阴性78例。ELISA共检测出阳性13例,阴性74例,漏诊1例,误诊4例。经追溯分析发现,4例误诊者中,1例标本污染,2例标本溶血,1例因血液标本处理不恰当,受到浓度较高的非特异性免疫球蛋白影响出现假阳性;1例漏诊因标本中含有补体引起。结论 ELISA检测艾滋病HIV抗体失控影响原因涉及标本、试剂、人员操作技术、温度、检测仪器是否校准等多个环节,临床应针对以上因素制定相关措施,以确保ELISA检测的可靠性及准确性。(本文来源于《当代医学》期刊2019年29期）
酶联免疫检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研发一种采用竞争性免疫法检测水中草甘膦的自动检测系统。该系统包括定量进样、清洗、反应/检测、系统控制等模块。采用微流芯片、微量注射泵进行各种试剂的定量,避免交叉污染,采用叁维运动机械臂进行各个加样位点的精确定位及加样,并与酶联免疫检测方法结合,设计得到一种能够自动检测水中草甘膦含量的仪器。仪器检测精密度为9.6%,检出限为0.078μg/L.用该仪器对实际水样进行对比测试,测试结果与标准方法相比,其相对误差在±16%以内。该仪器具有检测灵敏度高,试剂用量少,操作简单等优点。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
酶联免疫检测论文参考文献
[1].李坤,汤霞.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较[J].基层医学论坛.2019
[2].魏峰,汤杰,毛芳芳,黄升,崔海松.酶联免疫法草甘膦自动检测仪的研制[J].化学分析计量.2019
[3].彭素丽,丘其春.化学发光法和酶联免疫法检测乙型肝炎病毒血清学的临床效果[J].深圳中西医结合杂志.2019
[4].崔碧云,刘月明.粪便直接涂片法、酶联免疫吸附试验对肝吸虫病的检测效果[J].深圳中西医结合杂志.2019
[5].赵秋霞,生威,王璐璐,尚淑娜,张燕.一种检测杂环胺类化合物的酶联免疫检测方法的建立[J].食品工业科技.2019
[6].黄洪俊,邹宇,黄红梅.核酸PCR法与酶联免疫吸附法在无偿献血血液标本检测中的价值分析[J].口岸卫生控制.2019
[7].赵丹丹.深入分析胶体金法检测及酶联免疫法检测应用于艾滋病抗体检测的临床应用效果[J].世界最新医学信息文摘.2019
[8].张桂芹.酶联免疫法与微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体抗体的效果观察[J].皮肤病与性病.2019
[9].戴小宇.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值[J].医疗装备.2019
[10].邹标,王圆美,邱锡荣.酶联免疫吸附试验检测艾滋病病毒抗体的失控原因分析[J].当代医学.2019
论文知识图
