导读:本文包含了去髓术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:小儿牙体牙髓病,口腔,细菌,麻醉
去髓术论文文献综述
张静[1]（2019）在《小儿牙体牙髓病去髓术治疗中利多卡因与碧兰麻的麻醉效果比较》一文中研究指出牙体牙髓病是临床常见的口腔疾病,主要包括龋病、非龋性病等牙体病和各型牙髓炎、牙髓坏死等牙髓病,均以牙齿疼痛为主要临床表现,多由细菌感染和药物、填充物、冷热、电流和高压等因素刺激牙髓产生病变,从而导致牙髓腔压力增大,进而压迫神经组织引起疼痛。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年16期）
钟建平,潘锋,刘艳,郑微,欧阳南琦[2]（2019）在《无痛口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果》一文中研究指出目的探讨无痛口腔麻醉技术(STA)口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果。方法以2017年12月～2018年5月收治的80例急慢性牙髓炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组40例。观察组选择STA,对照组选择常规局部麻醉方式。比较两组患者的VAS评分、麻醉效果以及心率。结果观察组的VAS评分为(2.21±1.08)分,明显低于对照组的(6.62±1.46)分(P<0.05)。观察组患者麻醉效果的优良率(87.5%)明显高于对照组(20.0%)(P<0.05)。麻醉后,观察组患者的心率为(73.65±8.15)次/min,明显低于对照组的(80.46±10.27)次/min与麻醉前的(80.41±10.22)次/min(P<0.05)。结论 STA口腔局部麻醉仪能有效缓解患者口腔去髓术治疗中的痛觉,同时稳定其心率,确保手术顺利完成。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年02期）
夏凌云,周娟[3]（2018）在《STA无痛麻醉仪行牙周膜韧带麻醉在去髓术中的应用观察》一文中研究指出目的:评定STA口腔无痛麻醉仪行牙周膜韧带麻醉在去髓术中的应用效果。方法:选择在我院口腔医学中心就诊的急慢性牙髓炎患者,患牙为需实施去髓术的下颌牙齿共40例,其中磨牙(多根管牙)20例,非磨牙(单根管牙)20例。采用STA无痛麻醉仪对患牙行牙周韧带注射,用牙髓活力测试仪对患牙的牙髓活力进行测定,然后对每例患牙进行去髓术的操作,采用VAS评分法,由患者依据在治疗过程中的主观感受打分并记录。结果:用牙髓活力测试仪测定牙髓活力为阴性的患牙,在去髓术中均能达到麻醉完全的效果。STA牙周韧带注射在单根管牙去髓术中的麻醉有效率为95%,VAS值为14.97±6.20(mm);在多根管牙去髓术中的麻醉有效率为80%,VAS值为21.49±8.19(mm)。两者间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:可用测定患牙牙髓活力的方法来判定STA牙周韧带注射的局麻效果,STA牙周韧带注射在单根管牙的麻醉效果要优于多根管牙。可对多根管牙进行多点位注射来提高STA牙周韧带注射的麻醉效果。(本文来源于《中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编》期刊2018-11-06）
刘思佳[4]（2015）在《去髓术与根管治疗术一次法对慢性牙髓炎的治疗效果观察》一文中研究指出目的:探讨去髓术与根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎患者的临床效果。方法:抽选慢性牙髓炎患者81例为研究对象,随机数字表法分为两组,对照组(40例)均实施传统分次根管治疗,观察组(41例)则实施去髓术与根管治疗术一次法治疗,对比两组患者治疗效果差异。结果:观察组患者近期治疗有效率95.1%,对照组患者近期有效率85.0%,差异显着(P<0.05)。观察组患者长期治疗有效率97.6%,对照组患者长期治疗有效率90.0%,差异显着(P<0.05)。结论:去髓术与根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎患者在近期以及长期均有着良好的治疗效果,值得临床推广。(本文来源于《健康之路》期刊2015年12期）
许琼莉,周娟,何今成,杜姗姗,谭雅琴[5]（2015）在《Wand~(TM)口腔无痛麻醉仪在去髓术中的应用》一文中研究指出去髓术是目前临床上治疗急慢性牙髓炎的主要方法之一,此类患牙通常都伴有较强烈的自发痛或刺激痛,在去髓术的操作过程中,口腔局部麻醉是必不可少的环节。应用有效的局部麻醉,使患者在无痛的状态下,配合医师完成治疗是保证治疗效果的关键。以往在临床上多采用手推注射的方式进行局部麻醉,在注射麻药时会伴有不同程度的穿刺感和疼痛,可能使某些患者产生注射恐惧。WandTM口腔无痛麻醉仪是一种由计算机控制的局(本文来源于《山西医药杂志》期刊2015年10期）
杨艳玲[6]（2015）在《去髓术、根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎疗效观察》一文中研究指出目的观察使用去髓术、根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎的临床疗效,并评价其临床应用安全性。方法慢性牙髓炎患者216例随机分为观察组与对照组,观察组使用去髓术、根管治疗术一次法进行治疗,对照组使用传统分次根管治疗,对比观察2组临床疗效与安全性。结果观察组治疗后近期疗效有效率明显高于对照组;就诊次数及治疗周期均明显少于对照组;2组患者治疗后疼痛持续时间、用药时间及远期疗效无明显差异。结论慢性牙髓炎患者实施去髓术、根管治疗术一次法治疗,能够有效提高患者的近期临床疗效,且不会增加治疗后疼痛与相关用药时间,具有理想的临床应用价值,同时减少了患者来院就诊次数,为患者节约了治疗时间,患者对于治疗方案的依从、配合程度更高,有利于治疗方案的开展实施。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2015年06期）
李晓妮[7]（2013）在《去髓术、根管治疗术一次法用于慢性牙髓炎的临床效果观察》一文中研究指出目的:探讨去髓术、根管治疗术一次法用于慢性牙髓炎的临床效果。方法:选取近年来在我院口腔科诊治的92例慢性牙髓炎患者作为研究对象,分为观察组和对照组各46例,观察组采用去髓术、根管治疗术一次法充填治疗,对照组采用常规方法进行根管两次法治疗,对两组患者临床疗效进行随访观察。结果:观察组患者治疗成功率为95.7%,明显优于对照组80.4%,P<0.05;观察组急性反应发生率4.3%,明显低于对照组19.6%,P<0.05。结论:采用去髓术、根管治疗术一次法用于慢性牙髓炎患者临床治疗,操作更加简便快捷,其安全性和疗效优于常规根管治疗。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2013年08期）
尤苏霞,范晓敏,刘玺,李芬,杨媛[8]（2012）在《心理干预加无痛麻醉对降低去髓术患者牙科焦虑症的疗效观察》一文中研究指出目的:探讨减轻慢性牙髓炎患者去髓术治疗过程中牙科焦虑症(Dental anxiety,DA)的方法。方法:200例慢性牙髓炎患者,书面告知去髓术方法,疗效以及可能出现的并发症等后,随机分为4组。A组:在碧兰麻醉下行去髓术;B组:无痛麻醉(Single tooth anesthesia,STA)下行去髓术;C组:进行心理干预后在碧兰麻醉下行去髓术;D组:心理干预后在STA无痛麻醉下行去髓术。采用改良牙科焦虑量表(Modified dentalanxiety scale,MDAS)测量4组患者不同治疗时期DA水平的变化,并对去髓术治疗前后测量数据进行统计学分析。结果:复诊时4组患者的DA值均呈下降趋势,其中以D组下降最为明显,其次为B、C组。同一组内治疗前后DA值均有显着性差异(P<0.05)。结论:心理干预与STA无痛麻醉同时应用可显着降低去髓术治疗中的牙科恐惧。(本文来源于《牙体牙髓牙周病学杂志》期刊2012年10期）
韩冰,范晓敏,李变瑢,朱庆林,王舒永[9]（2012）在《STA口腔局部麻醉仪在去髓术中麻醉效果的研究》一文中研究指出在去髓术的治疗中,口腔局部麻醉是必不可少的环节。通过局部麻醉,使患者在无痛状态下,配合医生完成治疗是保证口腔治疗效果的关键。下颌磨牙牙髓神经的麻醉方法有多种,目前比较常用的是局部浸润麻醉和牙周膜注射麻醉,二者都可以通过通过传统的手动注射和STA口腔局部麻醉仪来进行。在牙周膜注射麻醉中,山于通过传统的注射方式会给患者带来较强烈的穿刺痛及注射痛,使患者产生注射恐惧,而且牙周膜注射压力也高于其他软组织浸润,也会给医生的操作带来不便。美国MILESTONE公司的STA无痛口腔局麻注射仪是是一种计算机控制的局部麻醉仪。理论上具有减弱或消除注射疼痛的作用。为探讨其使用方法和临床效果,本研究对牙体治疗患者中需做去髓术的90例下颌第二磨牙进行了(本文来源于《全国口腔护理新进展研讨会论文汇编》期刊2012-06-30）
韩冰,范晓敏,李变瑢,朱庆林,王舒永[10]（2012）在《STA口腔局部麻醉仪在去髓术中麻醉效果的研究》一文中研究指出目的:探讨STA口腔局部麻醉仪与传统手动注射对于下颌磨牙去髓术的麻醉疼痛与麻醉效果的差异。方法:以下颌第二磨牙去髓术患者为实验对象,随机选择需行下颌第二磨牙去髓术患者90例。随机分为2组,分别运用STA口腔局部麻醉仪和传统手动注射方式施以牙周膜注射麻醉。以VAS标尺法由患者对疼痛程度进行打分,口腔医师评价麻醉效果,统计麻醉过程中的疼痛和最终麻醉效果的差异。结果:2组患者的VAS评分差异有统计学意义(P<0.01),麻醉良好、麻醉不良的比例差异有统计学意义(P<0.01)。结论:在下颌磨牙去髓术中运用STA口腔局部麻醉仪进行局部麻醉具有减轻疼痛、增强麻醉效果的作用。(本文来源于《第七次中国老年口腔医学年会暨亚洲老年口腔医学学术研讨会论文汇编》期刊2012-06-09）
去髓术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨无痛口腔麻醉技术(STA)口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果。方法以2017年12月～2018年5月收治的80例急慢性牙髓炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组40例。观察组选择STA,对照组选择常规局部麻醉方式。比较两组患者的VAS评分、麻醉效果以及心率。结果观察组的VAS评分为(2.21±1.08)分,明显低于对照组的(6.62±1.46)分(P<0.05)。观察组患者麻醉效果的优良率(87.5%)明显高于对照组(20.0%)(P<0.05)。麻醉后,观察组患者的心率为(73.65±8.15)次/min,明显低于对照组的(80.46±10.27)次/min与麻醉前的(80.41±10.22)次/min(P<0.05)。结论 STA口腔局部麻醉仪能有效缓解患者口腔去髓术治疗中的痛觉,同时稳定其心率,确保手术顺利完成。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
去髓术论文参考文献
[1].张静.小儿牙体牙髓病去髓术治疗中利多卡因与碧兰麻的麻醉效果比较[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[2].钟建平,潘锋,刘艳,郑微,欧阳南琦.无痛口腔局部麻醉仪在口腔去髓术治疗中的麻醉效果[J].中国当代医药.2019
[3].夏凌云,周娟.STA无痛麻醉仪行牙周膜韧带麻醉在去髓术中的应用观察[C].中华口腔医学会第十一次全国牙体牙髓病学学术大会论文汇编.2018
[4].刘思佳.去髓术与根管治疗术一次法对慢性牙髓炎的治疗效果观察[J].健康之路.2015
[5].许琼莉,周娟,何今成,杜姗姗,谭雅琴.Wand~(TM)口腔无痛麻醉仪在去髓术中的应用[J].山西医药杂志.2015
[6].杨艳玲.去髓术、根管治疗术一次法治疗慢性牙髓炎疗效观察[J].现代中西医结合杂志.2015
[7].李晓妮.去髓术、根管治疗术一次法用于慢性牙髓炎的临床效果观察[J].航空航天医学杂志.2013
[8].尤苏霞,范晓敏,刘玺,李芬,杨媛.心理干预加无痛麻醉对降低去髓术患者牙科焦虑症的疗效观察[J].牙体牙髓牙周病学杂志.2012
[9].韩冰,范晓敏,李变瑢,朱庆林,王舒永.STA口腔局部麻醉仪在去髓术中麻醉效果的研究[C].全国口腔护理新进展研讨会论文汇编.2012
[10].韩冰,范晓敏,李变瑢,朱庆林,王舒永.STA口腔局部麻醉仪在去髓术中麻醉效果的研究[C].第七次中国老年口腔医学年会暨亚洲老年口腔医学学术研讨会论文汇编.2012