导读:本文包含了模糊论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:模糊,数据挖掘,东吴,狭义相对论,正态分布,评价,理论。
模糊论论文文献综述
李后强[1]（2017）在《宽窄相对论与模糊论》一文中研究指出【摘要】在无限可分的多维世界里，宽窄只是一个过程和层级。宽窄地位可以交换，可以配对形成DNA双股结构，可以相互渗透形成太极结构。只有在日常的欧式空间里，宽窄才有明确意义。在拓扑学中只有位置没有大小，在模糊学中只有数值没有边界，在黎曼几何中不承认平行线的存(本文来源于《四川经济日报》期刊2017-05-12）
鲁珊[2]（2016）在《语义模糊论反思》一文中研究指出语义模糊是近年来语言学界流行的观点,被广大学者广泛关注。本文试从逻辑理论出发,对语义模糊论的学理基础进行重新梳理,提出"语义不模糊,模糊不语义"的观点,并对其进行详细阐述,同时指出语言中的模糊现象是人们外在感知的结果,是现象的、经验的,人们需要透过现象去看语言乃至整个世界背后真正的规律。(本文来源于《开封教育学院学报》期刊2016年08期）
黄吉聪[3]（2015）在《黄吉聪-双加权模糊论研究》一文中研究指出本文算法的创新在于将双加权的方法应用于应用数学中,将应用数学进行改进而创新.加权是调整参数重要程度的方法,所以对算法进行训练时,应该根据样本数据的可靠性的大小加对应权值给样本数据.(本文来源于《数学学习与研究》期刊2015年23期）
张海涛,杨炳儒[4]（2014）在《让模糊论王国走近大数据世界——大数据:机遇、挑战与趋势》一文中研究指出本文阐述了近年来大数据的最新发展,总结了大数据分析和处理的基本方法。其中将模糊集理论应用到大数据分析和挖掘研究中成为大数据领域的一个研究热点。模糊集理论在大数据应用中的主要研究方向仍然是聚类分析、关联挖掘、分类等经典应用,模糊论以其强大的模糊数据建模功能,在大数据分析领域成为研究的主流技术。(本文来源于《第七届模糊信息与工程国际会议(ICFIE'2014)、第一届运筹与管理国际会议 (ICORG'2014)暨中国运筹学会模糊信息与工程分会第七届年会、广东省运筹学会第二届年会、粤港澳运筹学会首届年会论文集》期刊2014-11-07）
卢东升[5]（2013）在《基于模糊论和数据挖掘网络学习过程评价研究》一文中研究指出随着计算机网络技术的飞速发展,网络教学成了目前的一种重要的内容和平台。和传统的教学相比,网络教学更加的自动化,给学生提供了自由学习的机会和平台,对于培养学生的自主性有着极好的效果。教师和同学之间可以相互的反应和回馈。网络学习过程评价是网络教学中的一个重要部分。能全面、客观、公正的对学生的知识掌握情况进行反应。学习的过程评价好结果评价是素质教育的基本要求。评价可以对学生产生促进、督促的作用。但是我国目前尚未形成一种标准的网络学习的评价,并且我国目前的网络学习评价存在着很多的问题。本文主要从目前存在的问题出发,针对性的提出网络学习评价系统的建设的意见和建议。(本文来源于《无线互联科技》期刊2013年12期）
魏静[6]（2013）在《“情绪市”色彩趋浓 机构玩起“模糊论”》一文中研究指出8月的预期修复大戏正逐渐落下帷幕，尽管月线收阳几成定局，但期间市场多次“有惊无险”的波动，还是在一定程度上打压了资金的参与热情。在即将到来的9月中，多空因素依然交织错落，经济企稳与QE退出预期之间的争夺还将继续；据此机构普遍采取观望态度，淡看9月的情绪波(本文来源于《中国证券报》期刊2013-08-30）
戚翼飞[7]（2012）在《谜，真理及权力：探索圣经翻译中性别模糊论之谜以及其阐释学含义》一文中研究指出主题及论题陈述：自人类社会成形以来,期间的发展包罗了多重特征,其中就有其政治方面的特征。作为重要社会活动的一种,翻译不会被排除其外,尽管翻译应有其应守的客观性。其中尤以圣经的文本翻译突出,圣经的翻译研究不仅从宽度和深度涵盖了翻译能涉及的大部分方面,同时也是翻译领域的基石。自从英国詹姆士王《钦定版》圣经于四个世纪前问世以来,圣经研究者一直致力于这项翻译工程,以期可以呈现一部更平衡、更真实的译本。今天,圣经翻译中的性别模糊论,现在依然是学界讨论的热点,性别模糊论亦被认为与人类社会的权力分配有着密切联系,伴随着女性主义运动的崛起和社会的发展,该选题也是一个值得讨论的话题。因此,该学术论文研究从圣经翻译的性别问题入手,从起源,过程,影响多个方面进行探讨,此外,本论文还涉及了政治权利和阐释学之间的关系探究,以期可以从译本的文本转换中揭示一些翻译秘密,尤其是其政治和权利的一曲。步骤及主要内容：本文由五个篇章组成。第一章为引言,着重突出论文的中心论点,介绍了论题的重要性以及要用的理论手段。圣经翻译中的性别问题可以在我们对翻译中的政治和权利的一面提供重要的线索。第二章到第四章是主体内容：第二章先对圣经翻译史做了简述,并在之后将多个已出版的圣经版本进行了文本上的比照。本章发现圣经翻译从一开始就致力于神化上帝和教育信徒；对于圣经翻译权和阐释权的争取一直进行到今天,这一事实清晰体现了翻译活动的政治权利性,只有先取消圣经阐释的垄断权,才可以进行客观的关于性别问题的讨论。第叁章着重探讨了圣经翻译中的性别模糊论,从证明,起源,过程和影响几个方面。该章揭示了圣经译本中的性别不平等问题,不仅仅是因为“男人”一词在圣经译本中涵盖了女性性别,同时,转述者和诠释者也会将女人置于次于男人的地位上。可以从多方面来解释这种对女性的偏见,尤以圣经的译者在过去为男性所垄断突出,这种译者地位又反过来在生理和道德及政治方面更加挫伤了女性本已不利的社会地位。结果,女性的独立与美被视作为罪恶的源泉,而女性对男性的服从却被认为是一种美德。第四章从阐释学解释前章中的话题,部分是从圣经翻译的阐释活动中进行解释的。在讨论过程中,阐释学作为一种研究方式也得到了检验。当代阐释学从19世纪发展以来,积累了一定的历史并从其他学科吸收了很多重要的新元素。这些新元素也更好的帮助了我们对本论文选题和阐释学意义的理解。其中,阐释学向我们揭示了重要信息,即诠释翻译活动不仅仅是基于对源文本的客观分析,也依靠于影响译者自身客观性的诸多因素。第五章是结论部分,该部分基于对前几章的发现成果进行总结,因为宗教对社会有着深远的影响,对于具有神学意义着作进行翻译的译者需要考虑译本对权力分配产生的影响。对于圣经翻译中性别模糊这一点的处理,也只能取决于译者所处的时代和背景。如果这些背景发生变化,对于该问题的分析也会发生相应的变化,这也帮助解释了文本的创造性和我们对文本不断变化的实质的认识。如果权力在社会转型中发生变化,那我们对于相应事物的阐释也会发生变化。(本文来源于《南昌大学》期刊2012-12-16）
刘艳丽[8]（2012）在《基于模糊论和灰色关联度的中小企业贷款能力的评价》一文中研究指出在中央银行收紧信贷的情况下,中小企业贷款变得难上加难。因此银行对中小企业贷款能力的客观而真实的评价变得尤为重要。本文首先建立了银企之间的博弈模型来说明银行为中小企业提供贷款是一个双赢的策略,然后有针对性地建立了中小企业贷款能力灰色评价体系,为中小企业贷款能力评价提供了方法,并实例验证了方法的可行性。(本文来源于《现代物业(中旬刊)》期刊2012年03期）
李广原,杨炳儒,刘英华,曹丹阳[9]（2011）在《基于模糊论的数据挖掘研究综述》一文中研究指出近年来,将模糊集理论应用到数据挖掘研究中成为数据挖掘领域的一个研究热点。为追踪其研究进展,探讨未来的研究方向,对模糊集理论在数据挖掘中的主要研究方向(聚类分析、关联挖掘、分类)进行了综述,主要阐述数据和模式的表示、模式相似性计算等关键问题。可以看出,充分利用模糊论强大的模糊数据建模功能,并且与其它智能化处理技术相结合,是当前这一领域研究的主流技术。指出了存在的若干问题,并对研究前景进行展望。(本文来源于《计算机工程与设计》期刊2011年12期）
张虹,李庆峰[10]（2011）在《师生关系之模糊论》一文中研究指出"90后"大学生独有的特点改变了传统的师生关系,给学生管理提出了更高的要求。本文从专业教师担任班主任的角度出发,指出如何模糊的对待和评价学生,构建和谐的师生关系。(本文来源于《中小企业管理与科技(下旬刊)》期刊2011年02期）
模糊论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
语义模糊是近年来语言学界流行的观点,被广大学者广泛关注。本文试从逻辑理论出发,对语义模糊论的学理基础进行重新梳理,提出"语义不模糊,模糊不语义"的观点,并对其进行详细阐述,同时指出语言中的模糊现象是人们外在感知的结果,是现象的、经验的,人们需要透过现象去看语言乃至整个世界背后真正的规律。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
模糊论论文参考文献
[1].李后强.宽窄相对论与模糊论[N].四川经济日报.2017
[2].鲁珊.语义模糊论反思[J].开封教育学院学报.2016
[3].黄吉聪.黄吉聪-双加权模糊论研究[J].数学学习与研究.2015
[4].张海涛,杨炳儒.让模糊论王国走近大数据世界——大数据:机遇、挑战与趋势[C].第七届模糊信息与工程国际会议(ICFIE'2014)、第一届运筹与管理国际会议(ICORG'2014)暨中国运筹学会模糊信息与工程分会第七届年会、广东省运筹学会第二届年会、粤港澳运筹学会首届年会论文集.2014
[5].卢东升.基于模糊论和数据挖掘网络学习过程评价研究[J].无线互联科技.2013
[6].魏静.“情绪市”色彩趋浓机构玩起“模糊论”[N].中国证券报.2013
[7].戚翼飞.谜，真理及权力：探索圣经翻译中性别模糊论之谜以及其阐释学含义[D].南昌大学.2012
[8].刘艳丽.基于模糊论和灰色关联度的中小企业贷款能力的评价[J].现代物业(中旬刊).2012
[9].李广原,杨炳儒,刘英华,曹丹阳.基于模糊论的数据挖掘研究综述[J].计算机工程与设计.2011
[10].张虹,李庆峰.师生关系之模糊论[J].中小企业管理与科技(下旬刊).2011
论文知识图
