摘 要：目的分析和探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效及效果评价。方法 在我院收治的脊柱胸腰段骨折患者当中，选取42 例进行研究，选取时间设定为：2017 年1 月至2019 年1 月，采用“信封法”将其分组，即对照组和观察组，每组21 例患者，对照组患者采用前路内固定融合术治疗，观察组患者采用后路内固定融合术治疗，观察两组患者的手术效果以及治疗效果。结果观察组患者的手术效果以及治疗效果均优于对照组（P＜0.05）。结论后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效显著，能够有效的提升治疗效果，并且缩短恢复时间，创伤小，痛苦小，适合在临床进行推广。
关键词：后路内固定融合术；脊柱胸腰段骨折；临床疗效；效果评价
0 引言
脊柱胸腰段骨折是脊柱损伤的一种常见类型，随着目前交通事故发生率的提高，脊柱胸腰段骨折的发病率也呈现增高趋势[1-3]。脊柱胸腰段骨折对于患者来说非常严重，将会造成不同程度的功能性损伤或者丧失，严重时会造成瘫痪或者致死。临床上对于脊柱胸腰段骨折，通常会采用手术治疗的方式，为的是改善患者的脊柱压迫情况，恢复其神经功能，从而恢复其功能性[4]。本文将探讨后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效及效果评价，全文如下。
经济政策不确定性对宏观经济增长以及企业微观行为选择的影响已经成为近年来国内外学者研究的热点领域。在宏观层面，已有研究发现，经济政策不确定性是导致经济衰退的重要因素［9］，经济政策不确定性是反经济周期的，并且不确定性强烈影响经济衰退和复苏的程度［11］，经济政策不确定性和GDP增长率之间存在显著的反向关系，这种反向关系在不同国家和不同时间都是相对稳定的［4］。在微观层面，已有研究发现，经济政策不确定性影响公司投资［12-15］、 股利发放［16］、 资本结构［17］和研发投资［6］等行为。
1 资料及方法
1.1 一般资料。在2017 年1 月至2019 年1 月，收集本院接受治疗的42 例脊柱胸腰段骨折患者进行研究，采用随机且平均分组的方法，将其平均分为两组，每组21 例患者，分别为对照组和观察组。对照组患者中男10 例，女11 例；平均年龄（43.1±2.2）岁。观察组患者中男11 例，女10 例；平均年龄（43.3±2.1）岁。组间资料对比，P＞0.05。纳入标准：①所有患者均为脊柱胸腰段骨折。②所有患者均在知情同意书上签字，并且知晓相关研究流程。③所有患者均是首次接受手术治疗。排除标准：①心脏肝肾等重要器官功能严重不全者。②认知功能障碍、精神类疾病或者痴呆患者。③凝血功能异常患者。④药物过敏者。
1.2 方法
1.2.1 对照组患者：前路内固定融合术治疗。患者全麻，取仰卧位，从左侧入手，露出患者的椎体前方以及侧方，对患者的骨折部位中后三分之二处以及上下腰间盘组织进行切除，将椎管前方进行减压，当对患者椎管前方杂物全部清除之后，将同侧髂骨块植入到椎体内，固定，之后对患者手术部位以及周围组织进行生理盐水的冲洗，关闭切口。
1.2.2 观察组患者：后路内固定融合术治疗。患者全麻，取俯卧位式，将患者的胸部以及腹部腾空，找到患者骨折部位，采用椎弓根针进行探查，以保证四周骨壁的全面治疗。通过C 型臂X 线透视机，撑开患者脊椎，并且用椎弓根螺钉系统进行固定，对患者的骨关节进行处理，并且用生理盐水及时的冲洗清理，在患者切口处放置引流管，并且是负压引流管，严格关注患者的恢复情况，在出现并发症时，要及时处理。
2.2 两组患者的治疗效果对比。观察组中，治愈：14 例，有效：5 例，无效：2 例，治疗总有效率为：90.48%；对照组中，治愈：10 例，有效：2 例，无效：9 例，治疗总有效率为：57.14%，观察组治疗总有效率明显高于对照组（P＜0.05），详情见表2。
对社会创业教育的价值定位和理念认知，决定着高校社会创业教育的发展方向。从既有情况来看，社会普遍对高校创业教育存在理念的认知偏差和一定程度上的功利化倾向，对旨在解决社会问题、培育创业者社会责任感和企业家精神的社会创业教育鲜有关注。而作为全球著名高校，哈佛大学则十分重视社会创业教育与专业教育的融合发展。当前，我国高校社会创业教育要化解发展困境，首先就是要通过教育理念创新，消除人们对社会创业教育的认知偏差，实现教学内容、教学方法、教学范式的创新，全面提升学生的核心素养，形成具有社会创业教育内涵的专业教育新生态。
1.4 统计学分析。应用软件SPSS 20.0 进行统计学分析，计量资料采取平均值±标准差s）表示，采用t 检验，以P＜0.05 表示差异具有明显的统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者的手术效果对比。观察组患者的术中出血量为：（682.53±134.75）mL，手 术 时 间 为：（175.42±36.01）min， 伤 口 长 度 为：（12.04±4.07）cm， 住 院 时 间为：（13.53±4.95）d；对照组患者的术中出血量为：（1386.29±164.30）mL，手术时间为：（258.35±39.87）min，伤口长度为：（16.41±5.24）cm，住院时间为：（18.22±5.15）d，观察组均优于对照组（P＜0.05），详情见表1。
表1 两组患者的手术效果对比）
注：2 组对比结果，P＜0.05。
组名 术中出血量（mL）住院时间（d）对照组（n=21） 1386.29±164.30 258.35±39.87 16.41±5.24 18.22±5.15观察组（n=21） 682.53±134.75 175.42±36.01 12.04±4.07 13.53±4.95 t 15.18 7.07 3.02 3.01 P 0.01 0.01 0.01 0.01手术时间（min）伤口长度（cm）
1.3 观察指标。①对比两组患者的手术效果。②对比两组患者的治疗效果。
3 讨论
脊柱胸腰段骨折是手术治疗方式有前路和后路之分，后路方式相对危险系数更低，并且手术费用也低，经济性更高[5-6]。有利于患者的尽快恢复，并且能够提升脊柱的稳定性，从而将其功能性恢复到最佳，并且其切口小[7-9]，利于术后的恢复。
表2 两组患者的治疗效果对比[n（%）]
注：2 组对比结果，P＜0.05。
images/BZ_123_177_284_1195_343.png对照组（n=21） 10 2 9 57.14%观察组（n=21） 14 5 2 90.48%χ2 - - - 6.04 P---0.02
本文的研究当中，观察组患者的手术各项指标均优于对照组，P＜0.05，治疗总有效率也明显高于对照组，P＜0.05。这说明，后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的效果更加显著，并且提升患者的术后生活质量[10-14]，降低其经济费用，对患者具有非常高的应用价值，也可以作为临床的参考依据，为更多患者提供实践性更高的治疗方案。
在综合借鉴国内外学者现有研究成果的基础上，结合课题研究需要，笔者在研究过程中需要明确以下几个观点：一是本文所指的“跨文化能力”从其内容上来看包含了“跨文化交际能力”，它是一种相对宽泛的概念；二是为了进一步阐释“跨文化能力”的内涵，由于不少学者把跨文化能力和跨文化交际能力等同使用，因此本文在引用他人观点时，也会出现二者交互使用甚至等同的现象。
参考文献
[1]张顺聪,李大星,袁凯,等.后路减压固定融合术治疗伴椎管侵占的骨质疏松性重度椎体骨折塌陷的疗效评价[J].广州中医药大学学报,2017,34(04)：504-509.
[2]闫崇超,曹硕,金浩,等.后路内固定融合术对胸腰段脊柱骨折患者椎体参数与创伤应激状态的影响研究[J].现代生物医学进展,2019,19(08)：1526-1528+1512.
[3]甘俊松,邓军荣,向龙京.前、后路内固定融合手术治疗脊柱胸腰段骨折对疗效、临床综合指标及生活质量的影响[J].中外医学研究,2018,16(20)：164-165.
[4]秦文,陆文江,叶静,等.后路手术对脊柱胸腰段骨折患者椎体前缘高度比、椎体后缘高度及VAS 评分的影响[J].广东医学,2017,38(S2)：85-86.
[5]洪全明,杨可佳,沈飞,等.前、后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的比较研究[J].创伤外科杂志,2016,18(12)：708-712.
[6]杨磊.跨伤椎和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效分析[J].实用中西医结合临床,2018,18(08)：145-147.
[7]韩俊杰.微创手术与传统开放手术治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效与安全性比较[J].医学理论与实践,2019,32(03)：385-386.
[8]李裕汉,黄超宇,彭海付.经伤椎双侧固定和跨伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效对比[J].中国医药科学,2019,9(06)：232-235.
[9]聂勇.跨伤椎固定和经伤椎固定在胸腰段脊柱骨折治疗中的临床效果观察[J].基层医学论坛,2019,23(23)：3273-3274.
[10]吴益奇.经伤椎椎弓根植骨加椎弓根螺钉治疗脊柱胸腰段爆裂性骨折的临床效果[J].医学理论与实践,2019,32(12)：1873-1875.
[11]陈渝,李友文,陈洪友,等.经伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段脊柱骨折疗效观察[J].智慧健康,2019,5(02)：155-156+167.
[12]李念虎,马良,李刚.复位五法结合内固定治疗胸腰段脊柱骨折脱位[J].山东中医杂志,2019(08)：749-753.
[13]张凤才.经伤椎置钉短节段椎弓根钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(19)：76.
[14]牛鸣纲.后路与前路手术内固定融合术对脊柱骨折患者术后疼痛及伤椎影像学参数的影响[J].中国疗养医学,2019,28(05)：544-546.
中图分类号：R274.1
文献标识码：A
DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.90.072
本文引用格式：刘艳超.后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床疗效观察及效果评价[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(90)：115-116.
标签：患者论文; 脊柱论文; 后路论文; 疗效论文; 对照组论文; 医药论文; 卫生论文; 外科学论文; 骨科学（运动系疾病论文; 矫形外科学）论文; 矫形外科手术学论文; 《世界最新医学信息文摘》2019年第90期论文; 江苏省常熟市中医院(新区医院)骨科论文;