一、去顶挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（论文文献综述）
吴茜,李亮,杨赛花,童明[1]（2021）在《新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析》文中认为目的探讨新型T管挂线造口术治疗前庭大腺囊（脓）肿的疗效。方法将2013年2月至2018年1月中国人民解放军中部战区武汉总医院妇科门诊部141例前庭大腺囊（脓）肿患者随机分为3组。A组50例行"T型挂线造口术",B组39例行"O型挂线造口术",C组52例行"传统造口术"。比较3组手术时间、术中出血量、术后换药次数、切口粘连率、复发率,探讨不同的造口术对治疗前庭大腺囊（脓）肿的临床可行性及优劣势。结果 3组相比,A组手术时间[（307±51） s]、术中出血量[（1.3±0.5） m L]、平均换药次数[（4.2±0.5）次]、术后粘连率（2%）明显优于C组[（417±55） s、（2.8±0.8） m L、（7.3±1.3）次、82.7%],差异均有统计学意义（P <0.05）。A组复发率（0%）显着低于B、C组（5.1%、3.8%）。结论不同的造口方式治疗前庭大腺囊（脓）肿的疗效各有差异,其中T型挂线造口术局部反应小,效率确切,复发率低,值得临床推荐。
李秀红[2]（2019）在《前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比探讨》文中提出目的探讨前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比效果。方法选取所在科室收治的60例女性前庭大腺脓肿患者作为本次的研究对象（实施奇偶数法分组模式）,分为对照组（传统造口术）与观察组（挂线造口术）均为30例。并对比两组患者的复发率、下床活动时间、术后疼痛评分进行对比。结果观察组前庭大脓肿患者经挂线造口术治疗后的下床活动时间、术后疼痛评分、复发率均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对前庭大腺脓肿患者实施挂线造口术治疗,可促进患者病情恢复,且能缓解疼痛。
施汇英[3]（2019）在《传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比》文中指出目的:比较用传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的临床效果。方法:选择2015年4月至2018年4月我院收治的40例前庭大腺囊肿或脓肿患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组（n=20）与观察组（n=20）。分别用传统造口术与挂线造口术对对照组患者与观察组患者进行治疗,然后比较两组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间以及术后复发情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者术中出血量更少,手术时间和术后住院时间均更短,术后复发率更低,P <0.05。结论:与用传统造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿相比,用挂线造口术治疗此病的效果更好,能显着减少患者术中的出血量,缩短手术时间和术后住院时间,降低术后复发率。
董美娟[4]（2017）在《挂线造口术治疗前庭大腺囊肿8例疗效观察》文中指出目的研究挂线造口术对于前庭大腺囊肿的治疗效果。方法自2015年06月至2016年06月我院收治的8例前庭大腺囊肿患者,均为单侧囊肿,年龄2153岁（30.2±3.5）岁,所有患者均采用挂线造口术治疗。记录患者术中及术后疼痛以及术后恢复情况;随访1年,统计复发率。结果所有患者术中出血量较少,术中及术后疼痛感均较轻微,术后即可恢复日常活动。随访1年,未有复发病例,患者满意度较高。结论挂线造口术是治疗前庭大腺囊肿的较好方法,疗效确切,值得临床推广运用。
曾舜华[5]（2016）在《挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿39例临床观察》文中进行了进一步梳理目的:观察挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的疗效。方法:选择78例前庭大腺囊肿和脓肿患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各39例。其中观察组采用挂线造口术治疗,对照组采用单纯切开造口术治疗,比较两组的手术情况、术后疼痛评分以及随访情况。结果:观察组患者的平均手术时间、住院时间、术中出血量以及下床活动时间均明显短于对照组（P<0.05）;观察组的术后疼痛评分明显低于对照组（P<0.05）;随访发现,观察组的瘢痕形成以及术后复发率方面也明显低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:与单纯切开造口术相比,挂线造口术在手术方面以及术后复发率等方面具有明显优势,疗效显着。
白开[6]（2016）在《传统造口术与挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的比较》文中提出目的探讨传统造口术与挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的疗效。方法 132例前庭大腺囊肿和脓肿的患者,分为A组（60例,采用传统造口术进行治疗）和B组（72例,采用挂线造口术进行治疗）,比较两组患者的术后住院时间及复发率。结果 A组平均住院时间为（7.5±1.5）d,复发率为3.3%;B组平均住院时间为（1.5±1.0）d,复发率为1.4%;两组住院时间比较,差异有统计学意义（P<0.05）;两组复发率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于前庭大腺囊肿和脓肿患者的手术治疗采用挂线造口术,患者住院时间短,复发率低,是理想的治疗方法之一,适合各级住院推广应用。
张辉娟[7]（2015）在《挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会》文中认为目的:通过与传统造口术比较,探讨挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的效果。方法:选取62例前庭大腺囊肿（脓肿）的患者,按治疗方法分为对照组和试验组,各31例。对照组采用传统造口术,试验组采用挂线造口术,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中及术后疼痛、术后恢复时间、复发等方面均优于对照组（P<0.05）。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿可减少患者的疼痛,缩短手术时间,利于术后恢复,且能减少复发率,是较为理想的选择。
徐怡,朱小玲,蔡建明,卢雨莲[8]（2015）在《LEEP刀应用于前庭大腺囊肿及脓肿手术治疗的临床观察》文中研究说明选择本院及协作医院于2013年2月2014年9月收治的前庭大腺囊肿及脓肿手术治疗患者56例,随机分为观察组和对照组,各28例。观察组应用LEEP刀进行手术治疗（挂线造口术）,对照组行常规方法手术治疗（挂线造口术）。观察两组的手术时间、出血量及治疗效果。结果观察组与对照组对比,手术成功率、复发率均无统计学意义;观察组手术时间及出血量明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。LEEP刀应用于前庭大腺囊肿和脓肿手术治疗,操作简单,手术过程快,出血少,可保留腺体功能,优于常规手术方法,值得临床推广应用。
柯李琼[9]（2015）在《挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿34例疗效观察》文中提出目的探讨挂线造口术应用于前庭大腺囊肿和脓肿的临床治疗效果。方法选取到我院就诊的前庭大腺囊肿和脓肿患者68例,给予治疗组（34例）行挂线造口术,对照组（34例）行切开引流术,对比其临床效果。结果治疗组手术时间、住院时间、下床活动时间、疼痛及复发率两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论挂线造口术应用于前庭大腺囊肿和脓肿的临床治疗效果显着,且操作简便,安全可靠,值得推广。
李爱玲,雷维利[10]（2014）在《挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿46例临床效果分析》文中研究表明目的:比较挂线造口术与单纯切开造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的临床效果。方法:将92例前庭大腺囊肿和脓肿患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各46例。观察组患者采用挂线造口术治疗,对照组使用单纯切开造口术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术中术后疼痛程度、术后炎症发生率及复发率。结果:观察组手术时间明显短于对照组（t=14.816,P<0.05）,术中出血量明显少于对照组（t=10.628,P<0.05）,术中及术后疼痛程度两组间有明显差别（P<0.05）,观察组术后排气时间明显短于对照组（t=8.462,P<0.05）,且住院时间较短（t=9.824,P<0.05）,观察组术后炎症发生率明显低于对照组（6.5%vs 32.7%,χ2=9.946,P<0.05）,且复发率明显低于对照组（0.0%vs 10.9%,χ2=5.287,P<0.05）。结论:挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿临床效果好、复发率低,值得在临床推广应用。
二、去顶挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、去顶挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（论文提纲范文）
（1）新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 术前准备 |
| 1.2.2 手术方法 |
| 1.2.3 术后处理 |
| 1.2.4 观察项目 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 术中情况比较 |
| 2.2 术后疗效比较 |
| 3 讨论 |
（2）前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组: |
| 1.2.2 观察组: |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组患者的各项手术指标 |
| 2.2 对比术后两组患者病情复发的情况 |
| 3 讨论 |
（4）挂线造口术治疗前庭大腺囊肿8例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗及评价方法 |
| 2 结果 |
| 3 结论 |
（5）挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿39例临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
（6）传统造口术与挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 统计数据处理: |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）LEEP刀应用于前庭大腺囊肿及脓肿手术治疗的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.2.3 术后随访 |
| 1.3 观察项目 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿34例疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标及疼痛评分标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿46例临床效果分析（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1研究对象 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.3统计学方法 |
| 2结果 |
| 2.1两组间术中及术后情况比较 |
| 2.2两组间术后炎症发生率及复发率比较 |
| 3讨论 |
四、去顶挂线造口术治疗前庭大腺囊肿（论文参考文献）
- [1]新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析[J]. 吴茜,李亮,杨赛花,童明. 中国计划生育和妇产科, 2021(10)
- [2]前庭大腺脓肿挂线造口术和传统造口术对比探讨[J]. 李秀红. 心理月刊, 2019(18)
- [3]传统造口术与挂线造口术治疗前庭大腺囊肿或脓肿的效果对比[J]. 施汇英. 当代医药论丛, 2019(06)
- [4]挂线造口术治疗前庭大腺囊肿8例疗效观察[J]. 董美娟. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2017(07)
- [5]挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿39例临床观察[J]. 曾舜华. 中国民族民间医药, 2016(18)
- [6]传统造口术与挂线造口术在前庭大腺囊肿和脓肿治疗中的比较[J]. 白开. 中国实用医药, 2016(03)
- [7]挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿的应用体会[J]. 张辉娟. 吉林医学, 2015(13)
- [8]LEEP刀应用于前庭大腺囊肿及脓肿手术治疗的临床观察[J]. 徐怡,朱小玲,蔡建明,卢雨莲. 现代诊断与治疗, 2015(08)
- [9]挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿34例疗效观察[J]. 柯李琼. 湖北科技学院学报(医学版), 2015(01)
- [10]挂线造口术治疗前庭大腺囊肿和脓肿46例临床效果分析[J]. 李爱玲,雷维利. 中国妇幼保健, 2014(16)