·教育实践·
【摘要】目的探究应用循证护理系列培训指导临床护理实践的效果。方法选取2016年1月—2018年1月我院的护理人员50名作为本次实验对象，根据护理人员到院工作时间的奇偶性将全部护理人员均分为实验组与对照组，每组护理人员25名，对照组护理人员采用常规方式进行培训，实验组护理人员采用循证护理培训，对比两组护理人员的考试通过率、常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分。结果实验组护理人员考试通过率优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；实验组护理人员的常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分与对照组相比，差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论循证护理系列培训能够在临床护理实践工作中发挥重要作用，能够使护理人员的工作质量得到提升。
【关键词】循证护理；培训；临床护理；考试通过率；无菌操作评分；应用效果
循证护理起源于20世纪90年代，该种护理模式是一种新型的护理模式，能够根据个人的护理经验结合患者的实际情况，从而制定出完整的护理方案，其能够对现代化的科学依据进行应用，从而为患者提供更加优质的服务[1]。就我国当下护理模式而言，循证护理应用并不广泛。通过循证护理系列培训可推广该种护理模式，并对提高我国护理质量有着重要意义，同时，该种护理模式对改善护患关系起到促进作用，从而能够使我国紧张的护患关系得到有效缓解[2]。文章主要探究应用循证护理系列培训指导临床护理实践的效果，探究结果将在下文中进行详细报告。
2.1 观察组与对照组IL-15、MCP-1、TGF-β水平的比较 与对照组比较，观察组血清IL-15、MCP-1和TGF-β的表达水平均升高，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院50名护理人员作为本次研究主体，时间为2016年1月—2018年1月，根据护理人员到院工作时间的奇偶性将全部护理人员分为实验组与对照组（各25名），对照组护理人员采用常规方式进行培训，实验组护理人员采用循证护理培训。实验组护理人员中，年龄在22～32岁，平均年龄为（26.58±3.25）岁，对照组护理人员中，年龄在21～31岁，平均年龄为（25.99±4.13）岁，两组护理人员上述一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：（1）工作时间不超过1年；（2）患者年龄不超过30岁；（3）均自愿加入本实验。
通过对本次补充勘探的成果进行分析可见，QN-06V参数井预测失败应是多种不利的主客观因素全部巧合的结果，也是沁南煤层气施工中较为罕见的一例。通过QN-06V参数井施工失败的教训也得到一些启示：
1.2 方法
对照组护理人员采用常规方式进行培训，主要对护理人员日常工作中出现的问题以及护理操作流程等内容进行培训，从而使患者得到更加优质的服务。实验组患者采用循证护理系列进行培训：（1）准备阶段，使护理人员能够了解什么是循证护理，掌握循证护理的相关知识，并能够掌握循证护理的方法、步骤以及获取资料的方式。（2）提出问题，每位护理人员分管3例患者，应充分了解患者的基本资料，并在此基础上了解患者护理过程中需要解决的问题，发现问题后可以在护理人员之间进行交流，最后有护理人员将此问题转化成文献检索内容，并对其进行文献检索，应查阅大量相关文献，并对文献结果的有效性及可操作性进行分析，从而找到最佳的解决办法，同时，也可以向从业经验丰富的护理人员请教，寻求一种有效的解决方式，并对护理方法进行总结，将其落实到具体护理工作中。（3）组织讨论，讨论应在每周末组织一次，护理人员能够在循证护理过程中出现的问题进行交流，并由护士长等经验丰富的护理人员对问题进行总结，并指出其在执行循证护理过程中出现的问题，从而使护理方法得到进一步改进。
1.3 观察指标
本次研究的所有数据均行SPSS17.0软件处理，常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分对比用（均数±标准差）的形式表示，行t检验；考试通过率对比用率（%）的形式表示，行χ2检验，当P＜0.05时，差异有统计学意义。
1.4 统计学分析
对比两组护理人员的考试通过率、常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操纵评分，上述评分根据本院自制评分表进行判断，每一项总分为100分，得分越高越好，评定人员为各科室护士长以及护理部主任等相关人员进行评定。
2 结果
2.1 两组护理人员的常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分比较
实验组护理人员考试通过人员为25例，考试通过率为100.0%（25/25），对照组护理人员考试通过人员为21例，考试通过率为84.0%，实验组患者考试通过率与对照组患者考试通过率对比，差异有统计学意义（χ2=4.347 8，P=0.037 0）。
3)习题管理模块：在后台服务器方面，习题模块分成两部分，第一部分是后台管理系统对习题的增删改查，第二部分是安卓应用请求的数据接口。
表1 两组护理人员的常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分比较（±s，分）
实验组 25 85.69±3.25 95.36±3.64 93.25±3.14对照组 25 80.24±1.11 89.24±2.69 87.64±4.58t值 - 9.116 1 7.767 5 5.803 5P值 - 0.000 0 0.000 0 0.000 0
2.2 两组护理人员的考试通过率比较
对照组护理人员的常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分低于实验组，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
3 讨论
针对刚入职的护理人员，对其进行培训是非常重要的一项环节，护理人员在护校学习的内容与临床实践有着本质上的区别，通过对护理人员入职后培训，能够使护理人员的护理技能得到提升[3]。而传统的培训方式，主要以培训老师讲解为主，护理人员的接受程度并不高，因此，培训效果并不理想，从而导致护理人员在临床护理工作中并不能够发挥其优势，使患者的护理满意度、基本操作知识、健康宣教等方面均得不到较好的保证，也不利于我国护患关系的发展[4-6]。
从本文探究结果中可以了解到，经过循证护理系列培训，实验组护理人员的考试通过率为100.0%，对照组护理人员的考试通过率为84.0%，实验组患者的优势极为明显，实验组护理人员的常规操作评分、健康宣教评分以及无菌操作评分均明显较高。循证护理系列培训方式是一种新型的培训模式，能够对护理人员学习的相关理论知识进行转换，并使护理人员能够将理论知识运用到实际工作中，同时，能够使护理人员发现临床护理工作中存在的问题，并能够主动进行文献检索，对资料进行分析、整理，从而寻求一种有效的护理方式，解决临床实践问题[7-9]。通过循证护理培训，能够使护理人员的决策能力、沟通能力以及护理满意度方面等均得到提升，能够使护理人员具有较强的专业素质，对促进我国护患关系的长远发展有着重要意义[10-13]。
综上所述，循证护理系列培训能够在临床护理实践工作中发挥重要作用，对护理人员的护理工作提高有促进作用，对促进我院护患关系的发展有着重要作用。
参考文献
[1] 荣风菊，刘德新，张黎． 循证护理在老年患者临床护理带教课程中的应用 [J]． 中国实用护理杂志，2011，27（8）：76-77．
[2] 朱慧敏． 循证护理在临床护理中的应用和意义[J]． 现代中西医结合杂志，2008，17（26）：4172-4173．
[3] 蔡红． 循证护理对临床护理的挑战及进展[J]． 护理研究，2004，18（11）：954-955．
[4] 段丽娟，蒋晓莲． 基于循证护理的临床护理决策[J]． 现代护理，2008，14（4）：460-462．
[5] 姬淑芸． 我国循证护理发展现状分析及其思考[J]． 护理研究，2009，23（5）：377-379．
[6] 李天民，王平，邹晓霞，等． 循证护理对临床护理管理的启示[J]．护理管理杂志，2011，11（3）：227-228．
[7] 王艳． 循证临床护理实践指南的获得与应用[J]． 护理研究，2013，27（24）：2563-2564．
[8] 邢迪，张小伟，葛玉梅． 循证护理在临床护理中的应用分析[J]．中外医疗，2012，31（30）：155-156．
[9] 朱大权． 循证护理对临床护理和护理教学的挑战[J]． 循证医学，2009，9（2）：118-121．
[10] 刘成凤． 循证护理在中医临床护理中的应用探讨[J]． 中国保健营养（中旬刊），2014，24（4）：2250-2251．
[11] 栗娜． 临床护理管理中循证护理的应用及价值[J]． 中国实用医药，2013，8（28）：267．
[12] 刘丹，王高频． 心内科临床护理实习生带教方式分析与研究[J]．中国继续医学教育，2017，9（4）：42-44．
[13] 余咏，胡华，范珊红，等． 循证护理——临床护理发展的必然[J]．西北国防医学杂志，2003，24（4）：305-306．
Effectiveness of Evidence-based Nursing Series Training in Guiding Clinical Nursing Practice
PAN Jiao Department of Nursing, Clinical Skills Training Center, The First Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University, Jinzhou Liaoning 121000, China
[Abstract]Objective To explore the effect of applying evidence-based nursing series training to guide clinical nursing practice. Methods 50 nurses in our hospital from January 2016 to January 2018 were selected as the subjects of the experiment. According to the parity of the nursing staff's working hours, all the nursing staff were divided into experimental group and control group, 25 nursing staff in each group, the nursing staff in the control group were trained in the conventional way, and nurses in the experimental group were trained in evidence-based nursing. The passing rate of examination, routine operation score, health education score and aseptic operation score were compared between the two groups.Results The pass rate of the nursing staff in the experimental group was signi ficantly better than that in the control group, and the difference was statistically signi ficant (P ＜ 0.05). The scores of routine operation, health education and comprehensive satisfaction of nurses in the experimental group were signi ficantly different from those in the control group (P ＜ 0.05).Conclusion Evidence-based nursing series training can play an important role in clinical nursing practice, which can improve the quality of nursing staff's work.
[Keywords] evidence-based nursing; training; clinical nursing; test pass rate; aseptic operation score; application effect
【中图分类号】R4
【文献标识码】A
【文章编号】1674-9308（2019）01-0005-03
doi：10．3969/j．issn．1674-9308．2019．01．003
作者单位：锦州医科大学附属第一医院临床技能培训中心护理部，辽宁 锦州 121000
通信作者：潘皎
标签：护理人员论文; 实验组论文; 评分论文; 操作论文; 对照组论文; 社会科学总论论文; 劳动科学论文; 职业培训论文; 《中国继续医学教育》2019年第1期论文; 锦州医科大学附属第一医院临床技能培训中心护理部论文;