导读:本文包含了分级量化论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:评价,乳腺癌,症状,中医,评分,指标,辐射力。
分级量化论文文献综述
沈方达,胡振强,陈曦[1]（2019）在《质量管理体系分级量化评价方法》一文中研究指出从企业发展需要和质量管理体系持续改进实际出发,对质量管理体系实施分级量化评价进行了研究,提出了过程成熟度等级、评价项目、评价指标和评价程序等评价方法,并在本单位进行了试用,为企业定量评价质量管理体系运行情况提供了参考和思路。(本文来源于《信息技术与标准化》期刊2019年06期）
谢雅红,祝亚男[2]（2018）在《《乳腺癌中医症状分级量化评价表》在中医护理方案临床应用中的信效度分析》一文中研究指出目的考察《乳腺癌中医症状分级量化评价表》在中医护理方案临床应用中的信效度和反应度。方法对浙江中医药大学附属第一医院乳腺科112例乳腺癌患者进行调查,计算《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的总Cronbach’sα系数和分半信度评价该量表的信度;采用专家评定法对量表条目进行内容效度评定,计算量表的内容效度指数(content validity index,CVI);应用简明健康调查量表(the medical outcomes study 36-item short form health survey,SF-36)作为效标,采用Spearman相关分析检验该量表的效标关联效度;对中医护理方案干预前后的患者中医症状积分进行配对t检验,考察量表的反应度。结果《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的Cronbach’sα系数和分半信度分别为0. 79、0. 74,I-CVI值为0. 80~1. 00,S-CVI/Ave值为0. 95,患者总的中医症状评分与SF-36各维度均呈负相关,差异具有统计学意义(P <0. 01);中医护理方案干预后患者中医症状评分明显降低,差异具有统计学意义(P <0. 01)。结论《乳腺癌中医症状分级量化评价表》具有较好的信度、效度及反应度,可作为评价中医护理方案改善乳腺癌患者中医症状的效果评价工具。(本文来源于《北京中医药》期刊2018年08期）
王宇,朱羽硕,李运伦,姜枫,齐冬梅[3]（2018）在《正常高值血压肝火亢盛证分级量化诊断标准的探索性研究》一文中研究指出目的:建立正常高值血压肝火亢盛证的宏观量化诊断标准,探索中医证候诊断客观化、规范化研究的思路与方法。方法:建立正常高值血压肝火亢盛证诊断量表。从信度、效度等方面对量表进行测评后,建立该证候的宏观量化诊断模型与程度分级标准。结果:研究编制了高值血压肝火亢盛证诊断量表,综合测评表明信度、效度良好。在此基础上建立了诊断阈值为122的高值血压肝火亢盛证量化诊断标准。结论:所构建的诊断标准具有良好的可行性、准确性和实用价值,为正常高值血压中医证候诊断及临床疗效评价的规范化、客观化提供重要尺度。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2018年07期）
周晨炜[4]（2018）在《基于敏感度分级量化的微数据匿名模型研究》一文中研究指出随着云计算和大数据技术的发展,科学研究和决策对开放数据的需求日益增大,由于数据集中往往包含个人不愿透露的敏感信息,使得隐私保护问题日益突出,成为了阻碍大数据发展的一个关键性问题。为保护所发布数据集中个体的隐私,计算机科学领域的研究者开展了对数据匿名化技术的研究。通常,数据匿名化技术首先设定一个匿名模型,接着通过泛化、抑制等手段对原始数据集进行匿名化处理,最后得到满足匿名模型的结果数据集。其中,匿名模型对数据集的特征进行了约束,其主要参数直接或间接地对隐私披露风险进行了限制。针对大数据时代的隐私保护问题,提出一种改进的匿名模型(w,l,k)-anonymity。首先分析了现有匿名模型的缺陷,如k-anonymity没有对敏感属性进行约束,因此无法抵御属性链接攻击。l-diversity与t-closeness均未考虑相同敏感属性中不同敏感属性值的敏感程度差异,对不同敏感程度的属性值进行了相同程度的保护,间接地增加了匿名数据集的敏感属性披露风险和数据效用损失。接着针对基于敏感度分级的匿名模型,总结了p+-sensitive k-anonymity与(p,α)-sensitive k-anonymity在实现机理上的不足,如p+-sensitive k-anonymity基于属性值的敏感度分级,保证了等价类中敏感属性值所属敏感级别的多样性,但是无法避免高敏感度属性值在等价类中的聚集现象。(p,α)-sensitive k-anonymity基于敏感度分级实现了敏感度权重的量化,但是其敏感度量化方式的合理性不足,无法限制等价类的整体敏感度,且不支持对数值型敏感属性值的敏感度量化等。然后针对(p,α)-sensitive k-anonymity的缺陷给出了改进方案,并在此基础上提出一种改进的基于敏感度分级量化的匿名模型。针对(p,α)-sensitive kanonymity在量化敏感度权重方面合理性不足的问题,通过改进分级敏感度权重分配方法,引入了频率敏感度分量并与分级敏感度进行加权,优化了敏感度权重的量化机制;针对等价类元组个数差异对敏感度权重影响较大的问题,通过计算等价类的平均敏感度,限制了等价类的整体敏感度;针对敏感度分级适用范围较窄的问题,通过计算属性值所属分类或区间的频率敏感度,为不易划分敏感级别的分类型属性以及数值型属性的敏感度量化提供了支持。最后基于真实数据集设计实验,从抵御身份披露风险、敏感属性披露风险和数据效用叁个方面验证改良匿名模型的有效性。实验结果表明,改良匿名模型进一步降低了数据集的敏感属性披露风险。(本文来源于《西安电子科技大学》期刊2018-06-01）
黄斌[5]（2018）在《指标分级量化的体质健康监测效果评价模型》一文中研究指出随着社会的不断进步,人们的物质水平也在不断提高,但是运动量的减少导致青少年的体质正在不断恶化,过去的体质健康评价模型无法完全适用于现在的人体体质,故本文提出了一种指标分级量化的体质健康监测效果评价模型。首先将体质健康评价的指标选择问题转化为多目标求最优解问题,将多目标与指标进行映射,并对其进行支配分级,然后针对体质健康评价的需求对评价指标进行均匀性优化和偏好收敛优化。体质健康监测效果评价的实例测试结果表明,本文提出的评价模型具有较高的评价精度,适用性较强。(本文来源于《科技通报》期刊2018年03期）
甘建平,李延萍,吴斌[6]（2018）在《痛风性关节炎辨证因子的分级量化研究》一文中研究指出痛风性关节炎是一种好发于中青年的代谢性疾病,尽管中医药防治经验丰富,但目前其中医评价体系还不完善,缺乏规范的辨证因子分级量化标准,导致痛风病情和疗效难以评估。本文从分级量化的现状、辨证因子的筛选、评分细则的制定原则3个方面论述,从主症、次症的角度确定了该病的22个辨证因子,并制定出轻、中、重度3个等级的评分细则,以期为痛风的病情评估和疗效评价提供初步参考。(本文来源于《中国中医急症》期刊2018年02期）
黄文波,陈科,邱婷婷,罗燕,林江莉[7]（2017）在《超声辐射力脉冲技术分级量化肝纤维化的实验研究》一文中研究指出肝纤维化是慢性肝病进展到肝硬化的中间阶段,肝纤维化不同分期的硬度量化具有重要的临床意义,但目前其弹性参数检测尚不准确。该文基于超声辐射力脉冲(ARFI)技术,提出一种对肝脏组织弹性系数进行量化的新方法。通过ARFI技术产生超声辐射力推动聚焦处组织产生微小纵向位移,获取激励前后的超声回波信号,采用累积相位互相关算法检测微小位移,评估其分级肝纤维化程度的可行性;再通过Voigt粘弹性模型建立特定声辐射力下弹性系数与组织受激产生应变的关系曲线,从而获得不同分期肝纤维化组织弹性系数的绝对值。对不同分期的兔子肝脏进行实验,结果表明如果采用单一辐射力获得的纵向位移进行分期结果不稳定,而应采用多种声强度和多种脉冲宽度的辐射力下的平均纵向位移。最终得到的肝纤维化不同分期的弹性系数为:F0:(11.95±1.91)k Pa,F1:(13.28±1.89)k Pa,F2:(15.40±1.98)k Pa,F3:(16.83±2.01)k Pa,F4:(18.52±2.28)k Pa。实验结果实现了区分不同肝纤维化等级的兔子肝脏,并得到不同等级相对应的弹性参数值,为临床上肝纤维化的准确检查和诊断提供了新的方法和手段。(本文来源于《电子科技大学学报》期刊2017年06期）
黄子安[8]（2017）在《英汉同传源语材料难度分级量化指标实证研究》一文中研究指出同声传译专业学习者为提高自身同传实战能力,需要搜集不同类型、难度各异的源语材料,但如何从浩如烟海的音视频材料中选取难度适中的口译材料,从而循序渐进地提高口译能力,却是学界悬而未决的一个问题。本研究旨在提出一套系统的英汉同声传译材料难度量化分级指标,为改变口译材料选择主要依靠教师主观判断的努力抛砖引玉。研究选择了全国高端应用型翻译人才培养基地建设项目第二期同声传译教学资料库中教育、政治和科技领域的3篇源语材料。研究初步假定,源语材料发言人口音、语速、词汇、句法、逻辑、文化、百科知识都是可能影响材料难度的重要因素,并以难度积分法对实验材料进行预分级。同时,结合口译学界口译难度划分的前沿研究,按照文本可读性、信息密集度和新概念密集度对语篇难度进行量化分析,验证难度指标有效性。在同传实验部分中,由北京外国语大学高级翻译学院研究生一年级、二年级各4名学生组成口译初级学习者、中高级学习者两组实验对象,进行全真模拟同传实验,笔者播放源语材料文本录音并对学生同声传译表现进行记录与评估,并根据信息点覆盖率、词汇难度和句法复杂度对同传表现进行量化和质性分析。最后,研究结合学生译员实验回访问卷及专家意见探讨译员主观难度判断和文本实际难度的差异,综合论证难度分级指标的科学性。研究发现,可读性、信息密集度和新概念密集度对源语材料文本难度的量化评判与难度预分级、受试译员和专业译员的难度评价结果不相符,而词汇难度、句法复杂度则能较好预测同声传译源语材料难度。对于文本难度相当的两篇材料而言,高语速的同传输入会增加失误机率,使同传输出质量大打折扣。连贯性、逻辑性、清晰性较差的语篇也会给译员信息加工造成困扰,成为同传表现的重要制约因素。此外,同声传译源语材料难度对口译初级学习者的影响高于中高级口译学习者。(本文来源于《北京外国语大学》期刊2017-05-20）
刘婷,姚艳东[9]（2016）在《运动分级量化护理应用于糖尿病患者对其血糖控制的影响》一文中研究指出目的研究糖尿病患者采用运动分级量化护理对血糖控制的影响。方法抽选出2013年2月—2015年7月笔者所在医院收治的86例糖尿病患者展开研究,根据组间对照和自身对照的原则结合随机奇偶数字法将86例分为观察组43例和对照组43例,观察组采用运动分级量化护理,对照组采用常规护理;随访3个月后分析归纳两组血糖控制水平、血脂、血压、体重指数以及降糖药物的使用情况。结果干预3个月后观察组BMI、血压、血脂指标、FBG、2h FBG以及糖化血红蛋白水平显着改善,与干预前比较P<0.05,与对照组比较P<0.05;统计学差异显着;两组药物使用剂量较干预前明显降低,但观察组降低显着,与对照组比较P<0.05;统计学差异显着。结论 (1)糖尿病患者采用运动分级量化护理可显着改善患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、血红蛋白、血脂及血压水平,降低降糖药物的使用量,对糖尿病患者糖代谢的纠正有促进作用。(2)运动分级量化护理的实施无须设备,不受场地约束,便于对运动强度和动作的控制,在临床和社区均可推广应用。(本文来源于《实用医药杂志》期刊2016年11期）
祝亚男,汪永坚,陈晓洁,杨洋[10]（2016）在《《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的制定与应用》一文中研究指出总结《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的制定与应用体会。根据国家中医药管理局医政司下发的乳腺癌中医护理方案,参照24个专业105个病种中医诊疗方案中乳腺癌诊疗方案,结合临床护理,制定出《乳腺癌中医症状分级量化评价表》,内容包括症状(10项)、评价标准及分值、评价时间及得分,在临床应用中可分单项症状中医护理效果评价与方案实施整体疗效评价。2014年6月至2015年3月,对65例乳腺癌手术+化疗方案的患者采用《乳腺癌中医症状分级量化评价表》进行疗效评价,5例(7.7%)痊愈、19例(29.2%)显效、38例(58.5%)有效、3例(4.6%)无效,客观的反应了乳腺癌中医护理方案的实施效果。(本文来源于《护理与康复》期刊2016年10期）
分级量化论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的考察《乳腺癌中医症状分级量化评价表》在中医护理方案临床应用中的信效度和反应度。方法对浙江中医药大学附属第一医院乳腺科112例乳腺癌患者进行调查,计算《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的总Cronbach’sα系数和分半信度评价该量表的信度;采用专家评定法对量表条目进行内容效度评定,计算量表的内容效度指数(content validity index,CVI);应用简明健康调查量表(the medical outcomes study 36-item short form health survey,SF-36)作为效标,采用Spearman相关分析检验该量表的效标关联效度;对中医护理方案干预前后的患者中医症状积分进行配对t检验,考察量表的反应度。结果《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的Cronbach’sα系数和分半信度分别为0. 79、0. 74,I-CVI值为0. 80~1. 00,S-CVI/Ave值为0. 95,患者总的中医症状评分与SF-36各维度均呈负相关,差异具有统计学意义(P <0. 01);中医护理方案干预后患者中医症状评分明显降低,差异具有统计学意义(P <0. 01)。结论《乳腺癌中医症状分级量化评价表》具有较好的信度、效度及反应度,可作为评价中医护理方案改善乳腺癌患者中医症状的效果评价工具。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
分级量化论文参考文献
[1].沈方达,胡振强,陈曦.质量管理体系分级量化评价方法[J].信息技术与标准化.2019
[2].谢雅红,祝亚男.《乳腺癌中医症状分级量化评价表》在中医护理方案临床应用中的信效度分析[J].北京中医药.2018
[3].王宇,朱羽硕,李运伦,姜枫,齐冬梅.正常高值血压肝火亢盛证分级量化诊断标准的探索性研究[J].中华中医药杂志.2018
[4].周晨炜.基于敏感度分级量化的微数据匿名模型研究[D].西安电子科技大学.2018
[5].黄斌.指标分级量化的体质健康监测效果评价模型[J].科技通报.2018
[6].甘建平,李延萍,吴斌.痛风性关节炎辨证因子的分级量化研究[J].中国中医急症.2018
[7].黄文波,陈科,邱婷婷,罗燕,林江莉.超声辐射力脉冲技术分级量化肝纤维化的实验研究[J].电子科技大学学报.2017
[8].黄子安.英汉同传源语材料难度分级量化指标实证研究[D].北京外国语大学.2017
[9].刘婷,姚艳东.运动分级量化护理应用于糖尿病患者对其血糖控制的影响[J].实用医药杂志.2016
[10].祝亚男,汪永坚,陈晓洁,杨洋.《乳腺癌中医症状分级量化评价表》的制定与应用[J].护理与康复.2016
论文知识图
