导读:本文包含了上诉法院论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:法院,案件,程序,中国,联邦,最高人民法院,美国联邦。
上诉法院论文文献综述
何炼红,邓欣欣[1]（2019）在《论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴》一文中研究指出为缓解专利等技术类上诉案件审判压力,提高处理此类上述案件的效率与准确性,顺应我国知识产权诉讼改革的发展趋势,我国可以借鉴美国联邦巡回上诉法院的相关做法和经验,构建我国专利等技术类上诉案件强制调解制度,实现专利等技术类上述案件的调解程序和审判程序的分立。从明确强制调解的启动阶段、限制强制调解的适用范围、设置强制调解的专门机构、选任多元专业的调解人员、规范强制调解保密性要求和实现与诉讼程序证据衔接等方面进行具体制度设置,并对我国《民事诉讼法》进行相应修改,出台相关司法解释和操作指南,确保该机制在实践中得以顺利实施。(本文来源于《政治与法律》期刊2019年05期）
[2]（2018）在《英国:上诉法院没有支持吉百利公司对“紫色”商标的更正》一文中研究指出随着2018年12月5日英国上诉法院敲下实锤([2018]EWCACiv2715),糖果巨头吉百利公司迎来了"当头棒喝",其广为人知的紫色商标可能因"弄巧成拙"而面临更多风险。吉百利公司长期以来在巧克力产品包装上使用紫色,并在1995年将该紫色(潘通色号2685C)申请商标注册(图一)。1998年,该申请获得核准,并被描述为"潘通色号2685C的紫色,用于商品可见包装的颜色或可见包装的主要颜色",商标号为2020876A。2014年,吉百利公司致函英国知识产权局,称该商标"实(本文来源于《中华商标》期刊2018年12期）
郭丽琴[3]（2018）在《最高法设立知识产权法庭铺路全国统一上诉法院》一文中研究指出经过4年多的试验，最高人民法院设立知识产权法庭于近日获批，为下一步设立全国统一的知识产权上诉法院（或终审法院）奠定基础，也将使现在分散于全国各省份的多个最高法院的知识产权二审（即终审）统一审判标准。10月22日提请全国人大常委会审议的《关于专利等案件诉讼(本文来源于《第一财经日报》期刊2018-10-24）
何玲瑜[4]（2018）在《违反S-K规则下303条目是否构成10b-5规则之诉由:美国上诉法院歧见研究》一文中研究指出美国联邦第二巡回区上诉法院在Stratte-McClure v.Morgan Stanley案之后的Indiana Pub.Ret.Sys.v.SAIC,Inc.案中延续了自己的观点,认为发行人的披露遗漏了SEC的S-K规则下的303条目所要求的信息,即使这些遗漏并未致使此前的披露发生误导,发行人也应被认定为实施了10b-5规则下的证券欺诈而承担赔偿责任。但该结论与第叁巡回区上诉法院在Oran v.Stafford案和第九巡回区上诉法院在In re NVIDIA Corp.Sec.Litig案中得出的结论存在重大分歧。巡回区上诉法院分歧的焦点集中在303条目是否为满足第10(b)节以及10b-5规则的目的而创建一个披露义务以及303条目与10b-5规则不同的重大性检测标准的认定。通过对叁份判决书的分析,可以发现,在对303条目与10b-5规则的相关性争论不休的背后,实则隐藏的法理问题是美国证券欺诈法律责任中民事诉权和行政监管之间的相关利益平衡。(本文来源于《金融服务法评论》期刊2018年00期）
窦新颖[5]（2018）在《成立知识产权上诉法院 统一法律适用标准》一文中研究指出在今年全国两会上，知识产权保护问题受到各界关注，特别是政府工作报告指出，要强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度,更是引发各界热议。“目前,我国对知识产权领域的各种恶意侵权、讹诈诬告,以及商业上不正当竞争行为的处罚力度还不够。”全国政协委员、(本文来源于《中国知识产权报》期刊2018-03-21）
[6]（2018）在《美国联邦巡回上诉法院明确有关蓄意侵权案件的审理机构》一文中研究指出2018年1月12日,美国内布拉斯州联邦地区法院在美国制造公司Exmark诉百力通公司(Briggs&Stratton Power)一案中明确指出,鉴于美国联邦最高法院对Halo电子公司诉Pulse电子公司一案的判决,有关蓄意侵权的案件应由陪审团来审判,而非联邦地区法院。在本案中,联(本文来源于《电子知识产权》期刊2018年01期）
宋建宝[7]（2017）在《美国联邦巡回上诉法院上诉调解项目的特点》一文中研究指出美国联邦上诉程序规则第33条“上诉会议”规定，法院可以引导律师参加上诉会议，处理一些有助于解决程序问题的事项，例如简化争点、讨论和解等。为帮助上诉案件当事人达成和解，根据上述有关规定，美国联邦巡回上诉法院设立了上诉案件调解项目。本文将该项目的基本内容介绍(本文来源于《人民法院报》期刊2017-11-17）
刘婧[8]（2017）在《李少平会见美国联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院院长梅里克·加兰一行》一文中研究指出本报北京8月21日电 （记者 刘婧）今天上午，最高人民法院副院长、二级大法官李少平会见美国联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院院长、首席法官梅里克·加兰一行。李少平代表周强院长对加兰一行访问最高人民法院表示欢迎。他说，中美关系总体保持稳定发展，两国高层(本文来源于《人民法院报》期刊2017-08-22）
罗书臻[9]（2017）在《李少平会见菲律宾上诉法院院长雷耶斯一行》一文中研究指出本报南宁6月8日电 （记者 罗书臻）今天，中华人民共和国二级大法官、最高人民法院副院长李少平会见了菲律宾上诉法院院长安德雷斯·雷耶斯一行。李少平对雷耶斯率菲律宾代表团前来出席第二届中国—东盟大法官论坛表示欢迎。他说，菲律宾是中国近邻，一衣带水。(本文来源于《人民法院报》期刊2017-06-09）
于莹[10]（2017）在《美国联邦上诉法院建立史》一文中研究指出由于联邦制的政治体制,美国司法体系分为联邦和州两个系统。联邦上诉法院位于联邦法院系统的中间层级,作为其中的第一级上诉法院,大部分由联邦法院管辖的案件在此终审,最终进入最高法院的案件数量极其有限。联邦上诉法院在美国司法中的作用与日俱增,但它却并非建国之初就已设立,一直要等到建国之后的一百多年它才正式成立。联邦宪法第叁条第一款规定了“合众国的司法权属于一个最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院”,之后的《1789年司法法》与联邦宪法一道创设了联邦司法系统的初步框架。在最初的这个司法系统中,有1个最高法院和13个地区法院,以及3个巡回法院。巡回法院名为法院,实质上更像是一个巡回法庭,它基本上就是类似于地区法院的初审法院。我们今天所见的联邦上诉法院要到一百年多后才正式登场。叁级联邦法院共同建构起了联邦司法体系,叁者的历史相互关联,彼此交织,共同描绘出一部联邦司法史。联邦司法史上有多部意义重大的司法法案,直接关系到上诉法院的主要是《1891年埃瓦茨法案》、《1911年司法法》和《1925年法官法》,这几部法案在联邦上诉法院的建立过程中起到了关键作用,构成了联邦上诉法院历史中的重要转折点。1891年以前,联邦有巡回区的概念,有巡回法院,却无专门的中间级上诉法院,最高法院可以说是全国唯一的专门上诉审法院,案件压力沉重不堪。1891年,《埃瓦茨法案》批准设立联邦巡回上诉法院,最高法院案件压力有所缓解。1911年,原有的巡回法院正式被废除,巡回上诉法院改称上诉法院,各法院之间因名字相近、职能重迭引起的混淆和冲突得以厘清,上诉法院的上诉审功能更加明晰。1925年的《法官法》进一步缩减最高法院的强制管辖权,最高法院运用其裁量管辖权大大缩减了进入最高法院的案件数量,大部分案件在联邦上诉法院终审,上诉法院在两级上诉体系发挥了更加重要的作用;同时,最高法院开始有精力专注于审理影响重大的关键案件,其“最高地位”逐步确立,形成了我们今天所见的“金字塔”型法院系统。上诉法院的职能和管辖地域在1925年基本就确定了,在那之后,随着案件数量的增多,对部分巡回区进行了调整。1982年,国会通过立法对原有的联邦法院体系进行调整,整合成立了跨地域管辖的权联邦范围内的联邦巡回区上诉法院。早期的巡回法院起到了了一定的“国家建构”功能,巩固新生的联邦,维护国家统一。后来经过调整形成的联邦上诉法院作为联邦法院体系内专门的上诉法院,充分发挥了上诉审“终结诉讼、统一司法”的司法功能。(本文来源于《华东政法大学》期刊2017-04-25）
上诉法院论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着2018年12月5日英国上诉法院敲下实锤([2018]EWCACiv2715),糖果巨头吉百利公司迎来了"当头棒喝",其广为人知的紫色商标可能因"弄巧成拙"而面临更多风险。吉百利公司长期以来在巧克力产品包装上使用紫色,并在1995年将该紫色(潘通色号2685C)申请商标注册(图一)。1998年,该申请获得核准,并被描述为"潘通色号2685C的紫色,用于商品可见包装的颜色或可见包装的主要颜色",商标号为2020876A。2014年,吉百利公司致函英国知识产权局,称该商标"实
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
上诉法院论文参考文献
[1].何炼红,邓欣欣.论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴[J].政治与法律.2019
[2]..英国:上诉法院没有支持吉百利公司对“紫色”商标的更正[J].中华商标.2018
[3].郭丽琴.最高法设立知识产权法庭铺路全国统一上诉法院[N].第一财经日报.2018
[4].何玲瑜.违反S-K规则下303条目是否构成10b-5规则之诉由:美国上诉法院歧见研究[J].金融服务法评论.2018
[5].窦新颖.成立知识产权上诉法院统一法律适用标准[N].中国知识产权报.2018
[6]..美国联邦巡回上诉法院明确有关蓄意侵权案件的审理机构[J].电子知识产权.2018
[7].宋建宝.美国联邦巡回上诉法院上诉调解项目的特点[N].人民法院报.2017
[8].刘婧.李少平会见美国联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院院长梅里克·加兰一行[N].人民法院报.2017
[9].罗书臻.李少平会见菲律宾上诉法院院长雷耶斯一行[N].人民法院报.2017
[10].于莹.美国联邦上诉法院建立史[D].华东政法大学.2017
论文知识图
