导读:本文包含了固定修复体论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:牙周炎,边缘,不良,危险,因素,并发症,病因。
固定修复体论文文献综述
梁珉[1]（2019）在《牙列缺损种植固定修复体种植体周围病的影响因素探讨》一文中研究指出目的:探讨牙列缺损种植固定修复体的种植体周围发病情况,对可能诱发种植体周围病发生的相关危险因素进行了解。方法:选择笔者所在医院2015年6月-2016年7月收治的278例行牙列缺损种植固定修复患者为研究对象,对其临床治疗资料进行回顾性分析。结果:本组的278例患者中,141例出现种植体周围病,发生率为50.72%,其中20例为种植体周围炎,占7.19%,其余121例均为种植体周围黏膜炎,占43.53%;经单因素分析,发现修复即刻种植体周围病的发生与角化黏膜宽度、牙周炎、刷牙次数及男性等因素有关;同时,经Logistic多因素分析,结果显示角化黏膜宽度<1 mm及重度牙周炎是发生种植体周围病的主要危险因素;同时,不同性别患者的牙周炎发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:牙周炎是诱发种植体周围病的一个主要危险因素,应该定期行牙周支持性维护治疗,有助于维持种植体周围组织健康。(本文来源于《中外医学研究》期刊2019年08期）
陈祈月,王亚敏,刀俊峰,宋光保[2]（2019）在《新型修复体对种植固定修复后食物嵌塞治疗的短期效果观察》一文中研究指出目的:观察采用新型修复体近远中可调节冠(mesio-distal adjustable,MDA)的临床治疗情况,并分析MDA冠对改善食物嵌塞的作用及效果。方法:回顾性分析2017年6～10月行种植修复治疗患者79例,男37例,女42例,平均年龄57岁;包括79颗种植体及79颗单冠; MDA冠种植修复44例和常规种植冠修复35例。MDA组采用高强度树脂修复邻接关系;常规修复组采用调牙合及修改牙体外形。比较两种修复方式针对邻接关系不良问题处理的短期效果。结果:随访6～10个月,MDA冠组44例修复体均完好,其中出现食物嵌塞7例(15. 9%),1次复诊可改善食物嵌塞的6例(85. 7%),多次复诊1例(14. 3%)。常规修复组35例修复体中均完好,其中出现食物嵌塞9例(25. 7%),1次复诊可改善食物嵌塞的2例(22. 2%),多次复诊7例(77. 8%)。MDA冠组在处理次数以及处理效果上都优于常规修复组,两者差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论:MDA冠治疗食物嵌塞临床效果良好,且治疗方法简单、便捷。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年02期）
杨洋,陈立,谭建国[3]（2018）在《固定修复体边缘适合性测量方法研究进展》一文中研究指出固定修复体边缘适合性常影响到远期修复效果,精确测量边缘适合性有助于临床医师更好地了解修复体与预备体间的适合情况,从而帮助改进修复体设计、材料选择及制作工艺等。随着科技的进步与发展,新的边缘适合性测量方法不断出现,本文对国内外文献报道的传统及新型边缘适合性测量方法进行综述。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2018年06期）
田敏,吉兆华,陈吉华[4]（2018）在《牙列缺损种植固定修复体种植体周围病的影响因素研究》一文中研究指出目的:探明牙列缺损种植固定修复体的种植体周围病发病情况,了解可能影响种植体周围病发生的危险因素。方法:采用前瞻性队列研究方法,以2014年6月至2015年9月在第四军医大学口腔医院修复科行牙列缺损种植固定修复,且满足纳入排除标准的患者为研究对象,通过问卷调查和临床检查收集信息,录入Epidate数据库,计算种植体周围病发病率,使用Logrank检验比较各因素的种植体健康生存率,采用(本文来源于《第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编》期刊2018-07-22）
石虹霞,赵彬,武峰[5]（2018）在《两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果评价》一文中研究指出目的利用传统方法与个性化数据方法对同一患者分别制作上前牙固定修复体,比较两种不同方法制作的修复体在舌侧功能形态上戴牙时的效果。方法选择40例上前牙需要冠修复的患者,对每一例患者分别用传统方法和个性化数据的方法,制作义齿,戴牙时由同一位医生给这位患者的二副义齿进行调牙合,分别从调牙合时间、调磨厚度、功能运动情况进行统计分析。结果此40例患者中,用传统方法制作的修复体,有25例调牙合时间大于30分钟,平均调磨和添加瓷的量大于1 mm的有24例,功能运动顺畅的仅5例;用个性化数据采集的方法制作的修复体,每个牙平均调牙合时间小于10分钟的有30例,平均调磨和添加瓷的量小于0.5 mm的有25例,功能运动顺畅的有30例。结论个性化数据采集的方法制作的修复体平均调牙合时间短,调牙量较少,良好的咬合接触,功能运动轨迹顺畅,传统方法制作的修复体在正中咬合状态时平均调牙合时间短调牙合量少,但是功能运动状态时轨迹不顺畅,需要花大量时间调牙合,或者还需要局部加瓷,才能达到功能运动轨迹顺畅。运用个性化数据采集的方法制作的修复体更适合于每一位患者,个性化数据采集的方法,是一种良好的修复方法。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2018年20期）
黄玉婷,王耀芳,王超,王丽琴[6]（2018）在《薄膜隔离辅助固定修复体试戴的临床观察》一文中研究指出目的探讨薄膜隔离辅助固定修复体试戴的临床效果。方法随机法,选择设计固定修复的患者201例;实验组:105例(其中活髓牙65例)在常规制备好的牙体上覆盖保鲜膜,然后试戴固定修复体;对照组:96例(其中活髓牙48例)按常规在制备好的牙体上直接试戴固定修复体。采用χ2检验进行统计学分析。结果实验组:在保鲜膜覆盖下,修复体与基牙的摩擦力降低,容易取戴,崩瓷机会减少,医生工作时间减少,活髓的基牙的酸痛不适感明显减轻;对照组:常规的直接试戴修复体,修复体与基牙的摩擦力大,不容易取戴,去冠器协作崩瓷机会增加,医生工作时间增加,活髓的基牙有明显的酸痛;二者在修复体的崩瓷机会及医生工作时间有差异(P<0.05),在牙齿不适感上有显着性差异(P<0.01),结论薄膜隔离在固定修复中可有效辅助修复体取戴,降低修复体与基牙的摩擦力,减少修复体崩瓷机会,缩短医生工作时间,减少活髓牙齿的不适感。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年07期）
李全利[7]（2017）在《固定修复体的咬合考量》一文中研究指出报告以"关节-颌位-咬合"统一的观点为主轴,从生理性咬合特征分析入手,结合现代美学修复之特点,阐述固定修复咬合调整步骤方法和全颌咬合重建修复咬合特点。1.生理性咬合特点:正中合咬合接触特点;非正中合运动特点,强调前牙在咬合分离中的引导作用。2.牙列缺损固定修复体的咬合调整。依据生理性咬合特征和患者的咬合型特点,一步一步阐述咬合调整的步骤和方法,着重叙述正中合的调整,根据病人咬合型特点,确定非正中合的咬合调整原则。使咬合调整做到精细、明确、易掌握、有明确的判断指标。3.固定全颌咬合重建修复咬合构建特点。简述在正中关系位铰链运动轨迹上,满足修复体制作需求的最小空间原则确定颌位和垂直距离。重点讲述咬合构建调整的原则。最后,简单介绍相关慢性咬合肌痛的临床问题。(本文来源于《第二十一届中国国际口腔学术研讨会汇编》期刊2017-10-25）
祝洁,彭静[8]（2016）在《种植支持式固定修复体两种固位方式的研究进展》一文中研究指出种植支持式固定修复体的固位方式主要分为粘接固位与螺丝固位,学者们对于二者的选择一直存有争议,本文从这个问题出发,就其各自在种植修复体加工难易度及成本、修复体被动就位、取戴便利性、咬合负载应力、修复体固位力、美观效果、对周围组织健康的影响、种植体及修复体成功率八个方面,对最新研究进展做一综述,以期为临床应用提供参考。(本文来源于《中国医药导报》期刊2016年21期）
田敏[9]（2016）在《牙列缺损种植固定修复体种植体周围病的影响因素研究》一文中研究指出研究背景:种植修复已成为当前修复缺失牙的常规治疗方案,具有高度可预见性和成功率,其临床随访5年成功率达95%以上,10年成功率达90%以上,这使得种植技术得到了广泛的认可和应用。尽管种植修复的成功率很高,但是种植体周围感染的发生已经很常见。随着种植体植入数的快速增长,而相伴的种植体周感染的防控意识却依然薄弱,感染的发生率会不断攀升,将会影响种植体的长期成功率。因此,提前评估高危因素,针对性采取措施,预防种植体周围病的发生是解决此难题的有效方法。但目前国内外已有的研究主要由横断面研究和病例对照研究组成,且研究结果普适性及其结果的指导作用有限。系统的危险因素的确认过程应为:横断面或病例对照研究确认假定的危险因素,提出病因线索;应用前瞻性队列研究验证这些假定因素,确认其因果关系。研究目的:探明牙列缺损种植固定修复体的种植体周围病发病情况,了解可能影响种植体周围病发生的危险因素,提出病因假设;验证牙周状况及牙周维护治疗等对种植体周围病的影响,为临床制定种植体周围病发生、发展的防控策略提供依据;调查患者种植义齿的主观满意度,探索种植体周围病的危险因素对患者主观满意度的影响,为进一步提高种植义齿临床疗效提供参考。研究方法:1)采用回顾性病例对照研究方法,以2011年1月至2014年5月在第四军医大学口腔医院修复科行牙列缺损种植固定修复,且满足纳入排除标准的患者为研究对象,通过问卷调查和相关病历的查阅,收集患者一般人口学特征、系统病史、患者日常口腔卫生维护习惯和牙周支持治疗情况等因素,应用牙周探针、拍摄X线片检测患者的牙周炎程度和种植体周健康状况,检查患者口腔卫生指数等指标,全部数据录入Epidate数据库,进行数据核查后使用构成比描述种植体周围病的发病率以及各因素在对照组和病例组中的分布,采用单因素和多因素非条件Logistic回归分析各因素对种植体周围病发生的影响。2)采用前瞻性队列研究方法,以2014年6月至2015年9月在第四军医大学口腔医院修复科行牙列缺损种植固定修复,且满足纳入排除标准的患者为研究对象,通过调查问卷和查询相关病历,收集种植前患者的一般人口学特征、系统病史、不良生活习惯以及种植前和种植后患者日常口腔卫生维护习惯和牙周支持治疗情况等因素,应用牙周探针、拍摄X线片检测患者种植前的牙周炎程度和角化黏膜宽度以及种植后种植体周围健康状况,检查患者种植前和种植后口腔卫生指数等指标,判断并记录种植体及其上部修复体的相关特征,全部数据录入Epidate数据库,进行数据核查后计算种植义齿修复即刻以及种植义齿随访期两个时点的种植体周围病发病率和发病密度,使用Logrank检验比较各因素的种植体健康生存率,采用COX比例风险模型综合分析影响种植体周围病发生的危险因素。3)使用视觉模拟评分方法(VAS),以2011年1月至2014年5月在第四军医大学口腔医院修复科行牙列缺损种植固定修复,且满足纳入排除标准的患者为研究对象,通过VAS满意度量表,收集患者对种植义齿咀嚼功能、美观、发音、舒适度等共13个指标的主观满意度得分,并调查可能影响患者主观满意度的相关因素,分析其与种植体周围病危险因素的关系,全部数据录入Epidate数据库,进行数据核查后使用构成比描述患者水平各因素的分布情况,计算满意度得分及其分布,采用单因素方差分析影响患者满意度的因素。研究结果:1)回顾性病例对照研究结果显示:在131名患者(248颗植体)中,68人(110颗植体)发生种植体周围病。植体水平种植体周围病发病率为44.35%,患者水平种植体周围病发病率为51.91%。单因素分析结果显示男性、有刷牙出血史、种植部位牙齿因牙周病缺失、每天仅刷一次牙、中度牙周炎、种植体长度<10mm和邻面接触不良是种植体周围病发生的危险因素。多因素分析结果显示:男性、每天仅刷一次牙、中度牙周炎、邻面接触不良和种植体长度<10mm为发生种植体周围病的独立危险因素。2)前瞻性队列研究结果显示:种植义齿修复即刻对234人(389颗植体)共计随访2244人月,44人(58颗植体)发生种植体周围病。植体水平种植体周围病发病率为14.72%,发病密度为2.58/100人月,患者水平种植体周围病的发生率为18.80%。单因素分析结果显示男性、吸烟、饮酒、种植前高软垢指数、种植前高牙石指数、每天仅刷1次牙、牙周炎以及窄角化黏膜是修复即刻种植体周围病发生的危险因素。多因素分析结果显示重度牙周炎发生种植体周围病的风险是牙周健康者的12倍(HR=12.03,95%CI:1.58-91.46);角化黏膜宽度小于1mm发生种植体周围病的风险是角化黏膜宽度大于等于1mm的近2.9倍(HR=2.87,95%CI:1.28-6.42);饮酒者发生种植体周围病的风险是不饮酒者的2.6倍(HR=2.62,95%CI:1.10-6.25)。种植义齿随访期对214人(351颗植体)共计随访3849人月,92人(131颗)植体发生种植体周围病。植体水平种植体周围病发病率为37.32%,发病密度为3.40/100人月,患者水平种植体周围病发病率为42.99%。单因素分析结果显示男性、年龄、吸烟、饮酒、种植前高软垢指数、种植前高牙石指数、每天仅刷1次牙、牙周炎程度、螺丝固位方式、修复体邻面接触不良、随访期口腔卫生状况不良、随访期高软垢指数、随访期高牙石指数以及随访期刷牙习惯不良有统计学意义。多因素分析结果显示:轻度牙周炎(HR=2.42,95%CI:1.31-4.49)、中度牙周炎(HR=3.06,95%CI:1.45-6.46)、重度牙周炎(HR=27.35,95%CI:4.63-161.41)、随访时牙石指数为1(HR=10.89,95%CI:1.46-81.49)、随访时牙石指数为2(HR=24.01,95%CI:2.77-208.43)、螺丝固位(HR=2.68,95%CI:1.62-4.43)、修复体邻面接触不良(HR=2.04,95%CI:1.14-3.64)是种植体周围病发生的独立危险因素。3)患者VAS满意度调查结果显示:患者VAS总体满意度为86.96分,其中发音、美观、预期效果等10项指标得分高于80分;低于80分的3项指标为敢用种植牙咬物(52.19分)、种植牙清洁方便程度(75.36分)和复查或返修是否方便(60.82分)。相关影响因素分析显示:螺丝固位对舒适度影响显着(P<0.05);食物嵌塞与敢用种植牙咬物的满意度显着相关(P<0.05);即刻种植对发音、预期效果、再选择种牙、物有所值和总体满意度影响显着(P<0.05)。性别、年龄、受教育程度、种植体类型、是否植骨、穿龈方式、修复体类型(冠或桥)对患者的主观满意度影响无统计学意义(P>0.05)。结论:1)牙周炎是种植体周围病发生的最重要的危险因素,其严重程度不同对种植体周围病的影响程度与进程也有所不同。重度牙周炎对种植体周围病的影响最为突出,且在种植早期即对种植体周围健康状况产生显着影响;轻、中度牙周炎对种植体周围病的影响随着随访时间延长逐渐显现,并呈增强趋势。提示应严格控制重度牙周炎的种植适应证,对于轻、中度牙周炎应对其进行相应治疗,待病情稳定后再行植体植入。2)种植修复后高牙石指数是种植体周围病的又一重要危险因素。牙石指数综合体现了患者一定时期的口腔卫生状况,能较全面反映患者口腔卫生维护习惯和牙周维护治疗的情况,其对种植体周围病的影响程度随着牙石指数的升高而增强。提示种植体植入后的患者口腔卫生维护习惯和定期牙周支持性维护治疗对维持种植体周围组织健康非常关键。3)修复体邻面接触关系不良、螺丝固位也是种植体周围病发生的危险因素。修复体邻面接触关系不良,会导致食物嵌塞,引起局部软组织炎症,而螺丝固位修复体的螺丝如果松动也会引起软组织炎症。提示应恢复修复体邻面的良好接触关系,采用螺丝固位时应谨慎把握适应证和合理设计,通过降低局部软组织炎症,减少对种植体健康的不良影响。4)采用种植固定修复体修复牙列缺损获得了较高的患者满意度,食物嵌塞、螺丝固位和即刻种植对患者的主观满意度有一定影响。提示改变种植体周围病的危险因素(食物嵌塞和螺丝固位),可以提高患者对种植义齿的满意度;即刻种植后即刻修复可以减少其对患者发音的影响,从而改善患者满意度。(本文来源于《第四军医大学》期刊2016-05-01）
王怡卓[10]（2016）在《口腔不良固定修复体产生原因分析及再治疗》一文中研究指出目的:现今的临床工作中,出现了很多修复后失败的病例,导致牙龈炎症、基牙牙髓或根尖周炎症、基牙松动、口腔异味、口腔黏膜病变等症状,对患者的生理和心理造成了严重的影响。不良修复体已经成为一个亟待解决的问题,本文从几个方面分析了可能造成不良修复体的原因,并且对不良修复体患者进行再治疗,为今后的临床工作提供依据。材料和方法:病例收集自2014年8月至2016年1月就诊于大连医科大学附属第一医院口腔门诊的患者,共有54例因戴有口腔不良固定修复体导致口腔疾病。通过患者主诉、采集现病史和临床检查,填写不良固定修复体调查表,分析不良修复体产生的原因,对不良修复体进行拆除和再治疗,随访1-2年,通过患者的满意度调查表来评价临床再次修复的效果。结果:54名不良修复体患者中,男性15例(38颗牙),女性39例(86颗牙),共124颗牙(前牙12颗,前磨牙48颗,磨牙64颗)。年龄26-80岁,平均年龄50.7岁。修复史2-28年。铸造冠桥13例,烤瓷冠桥25例,全瓷冠桥2例,锤造桥14例。修复体违反修复治疗原则12例,义齿设计不当20例,义齿制作不符合要求22例。39名患者出现牙龈炎,35名患者基牙出现疼痛,22名患者出现牙周疾病,基牙根折2例,修复体脱落、松动、断裂10例,口腔异味15例,口腔黏膜病变2例。26名再治疗患者中,对10名患者进行了固定修复治疗,修复治疗后基牙无疼痛感,牙龈恢复良好,根尖周暗影基本消失,咀嚼功能恢复良好,义齿形态美观;16名患者拆除不良修复体后,拔除不能保留的基牙,叁个月后复诊,牙周情况恢复良好,牙槽窝形成骨组织,选用可摘局部义齿进行修复治疗。结论:1.不良修复体形成是由于违反修复治疗原则、义齿设计不当、义齿制作技术不符合要求、患者自身维护不佳导致。2.不良修复体会导致患者牙龈炎症、基牙牙髓或根尖周炎症、基牙松动、牙周病、口腔异味、口腔黏膜病变等症状。3.不良修复体的患者再治疗需要根据基牙及经济情况选择合适的修复方式。(本文来源于《大连医科大学》期刊2016-02-01）
固定修复体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:观察采用新型修复体近远中可调节冠(mesio-distal adjustable,MDA)的临床治疗情况,并分析MDA冠对改善食物嵌塞的作用及效果。方法:回顾性分析2017年6～10月行种植修复治疗患者79例,男37例,女42例,平均年龄57岁;包括79颗种植体及79颗单冠; MDA冠种植修复44例和常规种植冠修复35例。MDA组采用高强度树脂修复邻接关系;常规修复组采用调牙合及修改牙体外形。比较两种修复方式针对邻接关系不良问题处理的短期效果。结果:随访6～10个月,MDA冠组44例修复体均完好,其中出现食物嵌塞7例(15. 9%),1次复诊可改善食物嵌塞的6例(85. 7%),多次复诊1例(14. 3%)。常规修复组35例修复体中均完好,其中出现食物嵌塞9例(25. 7%),1次复诊可改善食物嵌塞的2例(22. 2%),多次复诊7例(77. 8%)。MDA冠组在处理次数以及处理效果上都优于常规修复组,两者差异具有统计学意义(P<0. 05)。结论:MDA冠治疗食物嵌塞临床效果良好,且治疗方法简单、便捷。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
固定修复体论文参考文献
[1].梁珉.牙列缺损种植固定修复体种植体周围病的影响因素探讨[J].中外医学研究.2019
[2].陈祈月,王亚敏,刀俊峰,宋光保.新型修复体对种植固定修复后食物嵌塞治疗的短期效果观察[J].临床口腔医学杂志.2019
[3].杨洋,陈立,谭建国.固定修复体边缘适合性测量方法研究进展[J].口腔颌面修复学杂志.2018
[4].田敏,吉兆华,陈吉华.牙列缺损种植固定修复体种植体周围病的影响因素研究[C].第十二次全国口腔修复学学术会议论文汇编.2018
[5].石虹霞,赵彬,武峰.两种制作方法对上前牙固定修复体舌侧功能形态的效果评价[J].全科口腔医学电子杂志.2018
[6].黄玉婷,王耀芳,王超,王丽琴.薄膜隔离辅助固定修复体试戴的临床观察[J].世界最新医学信息文摘.2018
[7].李全利.固定修复体的咬合考量[C].第二十一届中国国际口腔学术研讨会汇编.2017
[8].祝洁,彭静.种植支持式固定修复体两种固位方式的研究进展[J].中国医药导报.2016
[9].田敏.牙列缺损种植固定修复体种植体周围病的影响因素研究[D].第四军医大学.2016
[10].王怡卓.口腔不良固定修复体产生原因分析及再治疗[D].大连医科大学.2016
论文知识图
