导读:本文包含了欧洲一体化理论论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:欧洲,理论,欧盟,主义,马斯,旅游,康德。
欧洲一体化理论论文文献综述
王玏[1]（2019）在《多重危机下欧洲差异性一体化理论研究》一文中研究指出经过60多年的高速发展与迅速壮大,欧盟已成为当今世界一体化最成功且最具代表性的组织。然而,近年来的欧债危机、难民危机、英国脱欧、民粹和疑欧主义盛行、传统政党遇挫、极端政党崛起等都不断挑战着欧洲一体化的进程。传统一体化理论无力破解欧洲当前的困局,一体化研究因而被赋予了新的任务和使命,其中,差异性一体化研究的发展尤为值得关注。差异性一体化研究立足于新的时代背景,借鉴已有理论与方法,解析当前欧盟面临的难题,它不仅契合了当前理论研究对象从宏观向微观的转型,也符合欧洲与世界联系更加紧密的客观实践,为解决危机提供了新思路,也为未来一体化的发展注入了新动力。(本文来源于《国外理论动态》期刊2019年05期）
陈娜[2]（2019）在《欧洲一体化主流理论中的美国影响》一文中研究指出欧洲一体化是国际社会中区域主义发展的典型代表,为了解释、预测或引导欧洲一体化的发展,相关的一体化理论、国际关系理论及其他社会学方面理论等发展出了对欧洲一体的动因或进程的不同理论解释或预测。研究焦点定位20世纪50年代至90年代末,在此时间阶段中出现了新功能主义、现实政府间主义、自由政府间主义和制度主义这四种欧洲一体化主流理论。虽然这四种理论是解释欧洲一体化,但是实践证明它们在理论发展过程中受到美国对欧政策和美国学术界的影响。因此,立足于理论基础上,以欧洲一体化四个主流理论为线索,从对美国在理论发展产生的作用梳理中发现欧洲一体化主流理论的发展是由合力推动形成的。任何一种理论都不能单独解释欧洲一体化从开始至今的全部过程,必须把美国对主流理论形成产生的作用和主流理论结合在一起,才能全面的理解欧洲一体化的历史。(本文来源于《外交学院》期刊2019-05-01）
孙佼佼[3]（2019）在《长叁角旅游一体化:理论发展与欧洲启示》一文中研究指出目前,我国长叁角旅游一体化理论研究的特征包括以空间经济研究为主、以交通发展为新线索、以宏观对策建议为落脚。与国内旅游一体化研究相比,以欧盟为代表的国际旅游一体化研究更加成熟,其对我国旅游一体化的重要参考价值体现在议题的广泛性、内容的微观性、方法的实证倾向以及研究角度的辩证性等多个方面。以实践需求为基础,以国际研究的广泛领域为参照,我国长叁角旅游一体化的未来研究需要在两个层面和两个方向上展开,并在议题的广泛性、主题的微观与可操作性、领域的前瞻性以及维度的多样性等方向寻求创新,从而更好地为长叁角旅游一体化实践提供有益参照。(本文来源于《苏州科技大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
李明明[4]（2018）在《欧洲去一体化:理论逻辑与现实发展》一文中研究指出欧洲去一体化是当前欧盟研究的一个热点话题。英国脱欧使去一体化从想象成为现实。本文在区分欧洲去一体化在垂直层面和水平层面发展的概念基础上,分析了当前欧洲去一体化问题的现状和本质。通过考察现有关于欧洲去一体化问题的理论逻辑可以发现,目前学界偏重于对垂直层面的欧洲去一体化问题的理解,而未能真正为当前实际发生的水平层面的去一体化现象提供解释。根据"欧洲议题的政治化"概念及其研究,本文指出在欧盟危机的冲击下,欧洲议题的政治化可能导致欧洲去一体化的结果。欧洲议题在欧洲国家中被政治化的程度越严重,去一体化的风险也就越大。因此,欧盟主流精英不能放任欧洲议题在成员国国内被过度政治化。(本文来源于《外交评论(外交学院学报)》期刊2018年06期）
赵光锐[5]（2018）在《哈贝马斯的欧洲一体化思想:世界公民理论下的欧洲联邦建设》一文中研究指出哈贝马斯有关欧洲一体化的思考和论说已经构成了一个相对完整的理论体系。他认为一体化的新动力在于全球化造成的后民族格局以及需要建立世界内政的客观现实。只有建立起与全球市场相匹配的政治行动能力,才能真正解决传统民族国家的困境和全球性风险,而欧盟正是在区域层面进行跨国治理的成功模式。哈贝马斯的一体化思想着重于阐释欧盟的世界意义并为如何推进一体化提供具体方案。这一思想带有康德哲学的"世界主义"特征,是后民族理论向"乌托邦"的世界公民理论过渡的逻辑环节和实践性的中间步骤。(本文来源于《德国研究》期刊2018年03期）
贾文华[6]（2018）在《探寻主导研究议程的元问题与理论核心问题——欧洲一体化理论繁衍的历时与共时考察》一文中研究指出国际关系理论流派的形成大体通过元问题的发现与早期认知以及理论核心问题的建构等环节实现。欧洲一体化理论的繁衍同样遵循了从元问题到理论核心问题的发展逻辑,其不同于主流国际关系理论流变的独特性,主要体现为该理论立足于多个相互交织的元问题与理论核心问题,由此促成了欧洲一体化理论的"过度繁殖"。就历时意义而言,欧洲一体化的理论繁衍主要根源于德国问题、共同体权能的扩张以及联盟制度的政治化等元问题,以此为基础建构的理论核心问题是和平秩序的建构、民族国家的命运、欧盟合法性危机以及联盟制度的效度等。从共时意义上理解,联盟与国家的关系构成了各流派共同的竞技场域,一体化进程中主导权的分配则成为不同学派相互砥砺的核心变量,由此造就了突出民族国家主导性的国家主义学派、主张联盟领导地位的超国家学派以及强调国家与联盟协调共治的跨国家学派。整体而言,欧洲一体化理论面临的主要问题是理论中观化导致的碎片化,其根源在于缺乏相对统一并能够主导整体性研究议程的元问题与理论的核心问题。(本文来源于《欧洲研究》期刊2018年03期）
范斯聪[7]（2015）在《欧洲经济一体化:进程与理论》一文中研究指出欧洲经济一体化一直是其它地区经济合作的范本。欧洲经济一体化的进程可以简要地分为叁个时期,每一个时期伴随着一种较为具有解释力的理论。欧洲经济一体化反映出区域一体化的规律,即深化的过程伴随着路线竞争,整个一体化过程夹杂着安全与政治利益诉求,而最终实现一体化路线的交合是区域一体化发展的必然结果。欧洲经济一体化为东亚经济一体化提供了启示,值得进一步研究。(本文来源于《中南民族大学学报(人文社会科学版)》期刊2015年04期）
胡光远[8]（2015）在《一个进程、多种理论分析欧洲一体化》一文中研究指出文章解析了欧盟的一体化,认为欧盟在共同的宗教信仰之下对经济的一种视角。其使用一种共有的进程,然后在不同的发展模式下进行着一个全球极端发展的经济体系。而在欧盟的发展中,其一体化发展所展现出来的优势,也是十分的明显的。但是在其发展的过程中,因民族文化之间的摩擦问题所引发的体系冲突,也是其主要的几个问题之一。欧洲一体化的成功,告诉我们在进行亚洲经济建设的过程中,也可以进行借鉴,从自我的经济发展中,促进文化的交流,从一套现有的制度以及规则中,可以更好的完成新的法律法规方面的建设。(本文来源于《新西部(理论版)》期刊2015年13期）
才金龙[9]（2015）在《国家理论与超国家理论——西马历史唯物主义视角下的欧洲一体化》一文中研究指出"最终推动国家理论形成的原因往往会成为最终毁掉它的原因。"要深入理解欧洲超国家现象和超国家理论的本质,国家理论是重要的研究起点和参考坐标,马克思主义欧洲一体化理论更是深深植根于其主体国家理论之中。鉴于此,本文择取历史唯物主义研究路径下的欧洲一体化理论为研究对象,将其各种分支置于其所凭依的国家理论的观照之下进行分析和比较,力图从纵向和横向的宏观层面上把握历史唯物主义分析路径中国家理论和超国家理论之间的相互关系。(本文来源于《中共宁波市委党校学报》期刊2015年03期）
宋新宁[10]（2014）在《欧洲一体化理论:在实践中丰富与发展》一文中研究指出欧洲一体化不仅是世界范围内发展程度最高的区域一体化,而且其本身为国际关系理论提供了实践源泉,同时,围绕一体化进程而展开的一体化理论探讨,即一体化理论也在实践中不断丰富和发展,并与欧洲一体化的现实更加贴近。欧洲一体化理论主要有叁个学派,即联邦主义、功能主义和制度主义。联邦主义理论经历了从最初对欧洲联邦的制度设计到关注治理。功能主义经历了从早期功能主义的理论推演到新功能主义的解释性理论,再到后功能主义的操作性设计的发展演进。制度主义本身就是欧洲一体化理论流派的理论建构与欧洲一体化实践密切关联、相互促进的产物。欧洲一体化理论流派之间既相互论争,又彼此借鉴,形成一种在争鸣中共同发展的联系互动关系。(本文来源于《中国人民大学学报》期刊2014年06期）
欧洲一体化理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
欧洲一体化是国际社会中区域主义发展的典型代表,为了解释、预测或引导欧洲一体化的发展,相关的一体化理论、国际关系理论及其他社会学方面理论等发展出了对欧洲一体的动因或进程的不同理论解释或预测。研究焦点定位20世纪50年代至90年代末,在此时间阶段中出现了新功能主义、现实政府间主义、自由政府间主义和制度主义这四种欧洲一体化主流理论。虽然这四种理论是解释欧洲一体化,但是实践证明它们在理论发展过程中受到美国对欧政策和美国学术界的影响。因此,立足于理论基础上,以欧洲一体化四个主流理论为线索,从对美国在理论发展产生的作用梳理中发现欧洲一体化主流理论的发展是由合力推动形成的。任何一种理论都不能单独解释欧洲一体化从开始至今的全部过程,必须把美国对主流理论形成产生的作用和主流理论结合在一起,才能全面的理解欧洲一体化的历史。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
欧洲一体化理论论文参考文献
[1].王玏.多重危机下欧洲差异性一体化理论研究[J].国外理论动态.2019
[2].陈娜.欧洲一体化主流理论中的美国影响[D].外交学院.2019
[3].孙佼佼.长叁角旅游一体化:理论发展与欧洲启示[J].苏州科技大学学报(社会科学版).2019
[4].李明明.欧洲去一体化:理论逻辑与现实发展[J].外交评论(外交学院学报).2018
[5].赵光锐.哈贝马斯的欧洲一体化思想:世界公民理论下的欧洲联邦建设[J].德国研究.2018
[6].贾文华.探寻主导研究议程的元问题与理论核心问题——欧洲一体化理论繁衍的历时与共时考察[J].欧洲研究.2018
[7].范斯聪.欧洲经济一体化:进程与理论[J].中南民族大学学报(人文社会科学版).2015
[8].胡光远.一个进程、多种理论分析欧洲一体化[J].新西部(理论版).2015
[9].才金龙.国家理论与超国家理论——西马历史唯物主义视角下的欧洲一体化[J].中共宁波市委党校学报.2015
[10].宋新宁.欧洲一体化理论:在实践中丰富与发展[J].中国人民大学学报.2014
论文知识图
