导读:本文包含了梅雨期降水异常论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:梅雨期,梅雨,长江中下游地区,异常,淮河,中下游,长江。
梅雨期降水异常论文文献综述
赵晓琳[1]（2019）在《2018年我国梅雨特征及梅雨期降水异常成因分析》一文中研究指出基于全国加密气象台站逐日降水量、NCEP/NCAR逐日再分析和NOAA OLR资料,分析了2018梅雨期实况降水特征、导致入梅偏晚的大气环流高中低层配置、梅雨期雨量异常偏少的主要原因,并讨论了梅雨预报的前兆信号,旨在通过分析,为今后这类梅雨年的预报提供一些有益参考。分析结果表明:1)2018年梅雨期开始时间异常偏晚,梅雨期明显偏短(较气候平均偏短10天左右),梅雨量显着偏少(较气候平均偏少3～4成),强降水中心分散,雨带位置不稳定(仅有3次范围较大的强降水过程)。2)高层南亚高压和高空西风急流季节性北跳推迟,中层西北太平洋副热带高压北跳推迟,低层夏季风北推进程慢,高低层大气环流系统的共同作用,导致2018年入梅偏晚;梅雨期偏短,副高强度、位置及台风活动减弱来自南海的水汽输送,强降水过程少,导致整个梅雨期雨量偏少。3)索马里越赤道气流暴发偏晚,强度偏弱,不利于南海夏季风暴发,因而对入梅偏晚有一定指示意义;ITCZ的演变过程通过改变热力和动力过程影响副高的变化,为出入梅提供了很好的前期征兆。(本文来源于《气象与环境科学》期刊2019年03期）
董李丽[2]（2019）在《青藏高原“敏感区”地表通量、水汽输送结构对长江中下游梅雨期异常降水的综合影响特征》一文中研究指出青藏高原被称为“世界屋脊”,地球的“第叁极”,且不同区域的地形形态各异,为全球天气、气候变化的关键“敏感区”,该“敏感区”动力、热力作用深刻地影响着东亚尤其中国东部的大气环流和水分循环分布。中国的长江中下游地区地处高原大地形下游,是世界上洪涝灾害较为严重和暴雨频发的地区之一。本文通过分析气候尺度的相关特征,重点剖析与长江中下游梅雨期异常降水过程有关的高原主体视热源Q_1、高原东南缘“敏感区”地表潜热通量、东亚季风水汽输送、副热带高压脊线位置等多因素协同影响;从天气尺度的视角,进行长江中下游梅雨期降水过程的多因素综合诊断分析与模拟试验,进一步印证影响长江中下游梅雨期异常降水过程的气候相关因素,即高原主体视热源Q_1、高原东南缘“敏感区”地表潜热通量、水汽输送等的协同作用,以揭示影响梅雨期长江中下游地区降水分布变异的可能机理。本文得到的主要结论如下:(1)针对7月长江中下游地区降雨量和暴雨频数极值的东-西向带状核心区,通过追踪分析可发现,长江中下游地区旱涝的年际变化与上游高原东南缘“敏感区”陆-气过程“强信号”特征存在显着的关联,且高原东南缘“敏感区”地表潜热较感热更具有上游“强信号”特征。(2)从气候相关特征(年际变化)的视角,在长江中下游地区的旱、涝年,高原和东亚季风区水汽输送在我国东部地区分布特征出现显着差异。高原东南缘“敏感区”地表潜热变化不仅是长江中下游梅雨期异常降水及其环流型的“强信号”,而且与高原主体视热源Q_1密切相关。研究表明高原主体视热源Q_1变化亦对高原东南缘“敏感区”地表潜热存在调制作用。7月,高原主体视热源Q_1异常强(弱)年,高原地区近地层(对流层中部)为异常气旋性(反气旋性)环流,高原东南缘“敏感区”近地层水汽输送强(弱),地表潜热为异常低(高)值年,该区域近地层呈异常高(低)湿状况及其指向长江流域东-西向强(弱)的水汽输送特征,即东亚季风水汽输送系统偏南(北)的环流型,该环流型导致长江中下游地区低云量和总云量偏多(少),该地区降水偏多(少),暴雨频次偏高(低),上述两类不同的东亚季风水汽输送环流型可分别描述出高原东南缘“敏感区”地表潜热“强信号”与高原主体视热源Q_1及其水汽输送结构的响应特征。(3)本文提出一个长江中下游地区梅雨期异常降水与水汽输送结构相关的西太平洋副热带高压脊线新指数,更加合理地表征了副热带高压脊线位置和长江中下游地区梅雨期雨带的南北移动特征。在高原热力驱动背景下,7月高原东南缘“敏感区”地表潜热表现出显着的气候特征“强信号”,其与西太平洋副热带高压脊线新指数存在更为合理的响应关系。即高原东南缘“敏感区”地表潜热弱(强),与水汽输送相关的副热带高压脊线新指数偏南(北),则长江中下游降水偏多(少)且中国东部北方地区降水偏少(多)。(4)从天气尺度特征的视角,基于长江中下游地区异常降水过程综合诊断分析与数值模拟试验,进一步印证了高原东南缘“敏感区”是源自中低纬海洋水汽流汇合的上游“通道口”和高原水汽的“转运站”,该地区地表潜热变化是长江中下游地区梅雨期异常降水环流型变化的前兆性“强信号”。选取高原东南缘“敏感区”地表潜热异常高、低值典型各叁年7月的逐日样本,研究发现,典型年高原主体视热源、东南缘“敏感区”地表潜热滞后3-5天与移出高原的降水系统相关显着,其中高原东南缘“敏感区”地表潜热异常高、低值典型年对应的高相关降雨带位置和水汽输送方向呈显着差异,即高原主体视热源Q_1偏高(低),高原东南缘“敏感区”地表潜热偏低(高),两者对应降水系统移向的特征偏东(北),相关雨带位于长江中下游地区(中国东部北方地区),研究表明高原主体视热源Q_1、高原东南缘“敏感区”地表潜热均与长江中下游地区的水汽输送和降水分布具有3-5天左右的前兆性“强信号”特征。通过高原东南缘“敏感区”地表潜热强、弱和水汽状况变化的数值模拟试验,模拟结果亦证实了高原东南缘“敏感区”地表潜热和水汽状况对长江中下游降水异常的“强信号”特征。(5)提出青藏高原主体热源及其东南缘“敏感区”地表潜热、多尺度水汽输送结构、副热带高压环流系统对长江中下游梅雨期降水综合相关物理模型。研究从气候相关特征的角度,揭示了高原地表潜热通量“强信号”与高原主体视热源Q_1、副热带高压环流系统及其水汽输送结构等多因素协同影响作用,并基于降水过程的多因素综合诊断分析与模拟试验,从天气尺度的视角,印证了上述的气候相关特征。(本文来源于《中国气象科学研究院》期刊2019-05-01）
王珂[3]（2018）在《长江中下游地区梅雨期异常年降水及大气环流差异特征》一文中研究指出本文利用1982-2011年中国800余站逐日平均降水的站点资料、NCEP/NCAR逐日再分析资料以及国家气候中心整编的1951-2011年长江中下游地区梅雨特征量资料,将梅雨期异常年分为叁种类型,并采用气候诊断方法研究了叁类梅雨期异常年的降水以及大尺度环流特征。结果表明:Ⅰ型梅雨具有入梅早、出梅晚、梅雨期长、梅雨期雨量大的特点,而Ⅱ型梅雨入梅晚,梅雨期短,梅雨量小,Ⅲ型则表现为入梅早、出梅也早,梅雨期短,梅雨量小。Ⅰ型梅雨期降水的大值中心偏东,Ⅱ型大值中心偏西偏北,Ⅲ型梅雨降水的大值中心较前两类更偏东且偏南。Ⅰ型和Ⅲ型梅雨雨带向北到达长江流域的时间明显早于Ⅱ型。Ⅰ型梅雨的副高北界北跳越过25°N的时间早,Ⅱ型梅雨晚。Ⅱ型梅雨年副高强度明显强于其余两类,Ⅲ型梅雨副高强度最弱。梅雨期100hPa流场Ⅰ型梅雨仅存在一个反气旋环流中心,Ⅱ型和Ⅲ型梅雨为两个独立的反气旋环流中心,Ⅱ型梅雨热带东风急流带范围最广强度最大,Ⅰ型急流带范围最小强度最弱。(本文来源于《第35届中国气象学会年会 S7 东亚气候、极端气候事件变异机理及气候预测》期刊2018-10-24）
李侃,余锦华,王元,宋金杰,庄园[4]（2018）在《江淮梅雨期降水异常分布型及其与东亚副热带高空西风急流的关系》一文中研究指出利用1980—2010年的NCEP/NCAR再分析资料与江淮地区44个站逐日降水资料,分析了江淮地区1980—2010年梅雨期(6月16日—7月15日)降水的基本空间分布型及其与东亚副热带西风急流的关系。结果表明,江淮梅雨降水的第一分布型为"南正(负)北负(正)",该型受副热带高空西风急流位置的影响,急流位置偏南(北),则雨带位于江淮南(北)部地区;第二分布型为"中间负(正),两边正(负)",该型受副热带高空西风急流强度的影响,急流强度异常偏弱(强),则雨带位于江淮地区西北、东南部(中部)。合成分析表明,高空急流位置异常偏南时,500 h Pa副高偏弱、偏南,850 h Pa江淮南部地区为水汽、风场辐合区,高低空配置有利于降水呈"南正北负"的分布型。高空急流强度异常偏弱时,从我国江淮中东部地区至日本南部,500 h Pa上无明显垂直运动,850 h Pa上有水汽和风场的辐散区,高低空配置有利于降水呈"中间负,两边正"的分布型。(本文来源于《气象科学》期刊2018年03期）
王珂,巩远发,谭政华,彭敏[5]（2016）在《长江中下游梅雨期异常年降水及副热带高压带的低频振荡特征》一文中研究指出利用1981—2010年NCEP/NCAR逐日再分析资料和国家气象信息中心的常规观测资料,结合小波分析,带通滤波等方法,对2000年、2010年两个梅雨期异常年的降水及其主要影响系统(西太平洋副热带高压和南亚高压)的低频特征进行了分析。2000年入梅较常年偏早,2010年入梅较常年偏晚,两年的夏季降水均表现出10~30d的低频振荡特征。就梅雨期前后500hP a西太平洋副热带高压而言,2000年比2010年副高强度偏弱,范围偏小,两年的西太副高强度指数和面积指数均伴有显着的10~30d低频变化。在分析西太副高和南亚高压北抬过程低频特征时发现,2000年副高和南亚高压脊线北进过程中均伴有10~30d南北移动过程,2010年副高脊线北进过程表现为30~60d低频变化的南北移动过程,而南亚高压脊线北抬则伴有10~30d低频变化。2000年西太副高的北跳西伸和南亚高压北跳东移较2010年均偏早,特别是南亚高压北抬越过西太副高的时间相差较大,这可能与梅雨期异常关系密切。(本文来源于《第33届中国气象学会年会 S6 东亚气候变异与极端事件及其预测》期刊2016-11-01）
李慧,周顺武,王亚非,陆尔,于超[6]（2014）在《2010年梅雨期间我国东部地区降水异常的成因》一文中研究指出基于我国台站的逐日降水观测资料,根据2010年梅雨期间(6—7月)我国东部地区雨带的落区,将该年梅雨期间的降水划分为3个主要阶段:第一阶段为6月7—11日,雨带主要集中在长江中下游地区;第二阶段为6月18—22日,雨带中心南压至江南地区;第叁阶段为7月7—17日,此时雨带北抬重回到长江中下游地区.结合NCEP/NCAR逐日的再分析资料,分析了上述3个阶段的环流特征,结果表明:1)雨带出现南北摆动的现象与强冷空气南下有关;2)在第一阶段和第叁阶段,长江中下游地区分别处在暖式切变和弱的暖式切变的控制之下,是造成降水的主要原因;3)6—7月西太平洋副热带高压脊点位置明显偏西,脊线位置明显偏南,二者与长江中下游降水存在显着的负相关,3次强降水过程的发生时间都对应着西太平副热带高压位置偏西,降水发生的位置正好位于西太平洋副热带高压的北侧.(本文来源于《南京信息工程大学学报(自然科学版)》期刊2014年06期）
李晓东[7]（2014）在《夏季东北冷涡异常特征及其对长江中下游地区梅雨期降水的影响》一文中研究指出东北冷涡的持续存在,常常导致中高纬度的冷空气南下,间接影响中低纬度的天气系统,对梅雨期长江中下游地区的降水产生影响,然而对这方面的研究工作还比较少。本文1951-2000年选取长江中下游地区12个代表站夏季(5-9月份)降水资料,东北地区11个代表站夏季地面气温资料,分别对冷涡偏强年和偏弱年的东北地区夏季温度进行了分类分析,并对冷涡偏强年和偏弱年的长江中下游地区降水分别计算了其梅雨期降水指数值；应用NCEP/NCAR再分析逐日数据,对2006年一次东北冷涡暴雨典型个例分析表明：东北冷涡暴雨是由一深厚的冷涡系统造成,对流层高层存在高空急流,对应地面存在锋面,并在低涡西南侧伴有低空急流。副高西北侧的低空气流为暴雨提供了水汽,低涡后部的冷空气不断补充,使得冷涡维持并滞留,从而形成强降水；应用1961-2009年中国160站逐月降水温度资料以及NCEP/NCAR再分析资料,采用合成分析和奇异值分解法对东北冷涡异常的年份东北地区夏季高度场进行了合成分析与长江中下游地区梅雨期降水场的相关关系进行了研究。结果表明：夏季的东北冷涡强度与长江中下游梅雨期降水场均存在显着的正相关关系,500hPa高度场进行了合成分析发现：梅雨期长江中下游降水偏多的年份,东北地区同期高度场表现为较为一致的负距平,说明东北冷涡偏强,低值中心偏东；梅雨期长江中下游降水偏少的年份,东北地区同期高度场表现为较为一致的正距平,负距平偏北,说明东北冷涡偏弱,低值中心偏北。在梅雨同期东北地区500hPa高度场与长江中下游地区降水场之间的关系分析中,选取了前两对奇异向量,并发现高度场与降水场之间存在显着的负相关,即东北冷涡的强度与长江中下游降水场同步变动；并对梅雨前期东北地区500hPa高度场与梅雨期长江中下游地区降水场之间进行了相关关系分析,同样选取了前两对奇异向量,得出了具有预报意义的结论,即梅雨前期东北地区高度场与长江中下游地区梅雨期降水场之间也存在显着的负相关关系,也就是说梅雨前期东北冷涡强度强时,对应梅雨期长江中下游的降水量大；反之,则对应梅雨期长江中下游的降水量小。最后,本文应用奇异值分解方法得出的高度场与降水场相关关系的分析结果,对2009年长江中下游地区梅雨期降水场应用同期和前期东北地区高度合成场结果分别进行了回报,预报效果较为理想。本文得出的具有定性的结论对长江中下游地区梅雨期降水预报的定量化研究具有重要的指导意义。(本文来源于《兰州大学》期刊2014-09-01）
丁莉,董丽娜[8]（2012）在《江淮地区梅雨期降水异常分布特征及成因》一文中研究指出本文利用全国714个台站6-7月逐日降水资料对1955-2008年109°E以东、25-40°N站点做EOF分析发现:江淮梅雨期降水异常以31°N为分界,两侧降水异常不完全同步,江淮地区降水异常可分为四种类型:南旱北涝型、南涝北旱型、南北同旱型、南北同涝型。这无疑增加了江淮梅雨的预测难度。利用NCEP/NCAR再分析资料的风场、位势高度场、垂直速度场要素对四种异常年份的高空位势高度场和风场进行合成分析,对比发现南亚高压、副热带西风急流、西太平洋副热带高压、东亚夏季风等的异常分布导致了江淮地区降水异常经向分布不同。在南旱北涝年,南亚高压位置偏西,副热带西风急流中心偏北偏东,西太平洋副热带高压脊线南北位置和东西位置位于南北同旱、南北同涝之间,贝加尔湖高压脊形势都很突出,东亚副热带夏季风较强,冷暖空气交绥在淮河流域一带;在南涝北旱年,南亚高压位置偏西,副热带西风急流中心偏南偏西,西太平洋副热带高压脊线南北位置和东西位置位于南北同旱、南北同涝之间,贝加尔湖高压脊形势都很突出,东亚副热带夏季风较弱,冷暖空气交绥在长江中下游一带;在南北同旱年,南亚高压偏东、偏强,副热带西风急流中心位置异常偏北,西太平洋副热带高压位置偏北偏东,北抬至黄河流域以北,强度较强,同时鄂霍次克海阻塞高压形势不明显,东亚副热带夏季风极强,导致整个江淮地区普遍偏旱;在南北同涝年,南亚高压强盛,位置偏西,副热带西风急流位置异常偏南,西太平洋副热带高压偏南偏西,强度偏强,同时鄂霍茨克海阻塞高压形势明显,东亚副热带夏季风稍弱,冷暖空气交绥在江淮流域一带,有利于江淮地区大范围降水。(本文来源于《S2 短期气候预测》期刊2012-09-12）
马音,陈文,王林[9]（2011）在《中国夏季淮河和江南梅雨期降水异常年际变化的气候背景及其比较》一文中研究指出基于中国160站57年(1951—2007年)的月降水量、NCEP/NCAR再分析资料和哈得来中心的海表温度(SST)资料,将江淮梅雨分成淮河梅雨和江南梅雨,分别对这两部分的夏季梅雨期(6—7月)降水量进行了分析,并加以比较。结果表明:淮河和江南梅雨期的降水量存在明显的年际变化,但都没有显着的长期线性趋势;然而,从20世纪90年代末开始,淮河梅雨有显着增加的趋势,而江南梅雨则显着减少。在年际变化的时间尺度上,对应于淮河梅雨的多雨年,大气环流的异常表现为中高纬度的乌拉尔山东部和鄂霍次克海东部地区明显的双阻塞高压型(双阻型)分布,而西太平洋副热带高压(副高)的变化并不显着;副热带东亚地区高空的西风急流轴略有南移,在淮河流域上空形成了显着的西风异常,这使得急流入口区次级环流的异常上升支恰好位于淮河附近,同时北方的冷空气南下与副高西侧的西南气流交汇于淮河流域,这些都有利于降水集中在淮河区域。对应江南梅雨的多雨年,大气环流异常也表现出中高纬度的双阻型分布,但该双阻型的位置较淮河梅雨双阻型的位置明显偏西,特别是鄂霍次克海附近的阻塞高压;同时,西太平洋副高显着加强西伸,加之副热带东亚西风急流轴显着加强南移,从而在黄海到长江以南的大范围地区形成了显着的西风异常,由此引发的急流入口区次级环流的异常上升支主要位于长江以南地区,并且菲律宾附近的反气旋异常增强,使得北方的冷空气与副高西侧的西南气流交汇于江南流域,因此有利于降水集中在江南地区。进一步针对海温的分析表明,北太平洋白令海附近的海温是影响淮河梅雨的关键区,从前冬开始这一区域的正海温异常往往导致中国夏季淮河梅雨的增加;而对应江南梅雨的正异常,菲律宾附近的海温在同期夏季有显着的正异常,研究还发现该海温异常可能与前冬到前春赤道东印度洋附近的正海温异常有关。(本文来源于《气象学报》期刊2011年02期）
马音,陈文,王林[10]（2009）在《夏季淮河和江南梅雨期降水异常年际变化的气候背景及比较》一文中研究指出基于我国160站1951～2007年的月降水观测资料、NCEP/NCAR再分析资料和Hadley中心的海表温度(SST)资料,将江淮梅雨分成淮河梅雨和江南梅雨,分别对这两部分6、7月降水进行了分析并加以比较。结果表明:淮河和江南梅雨期的降水量存在明显的年际变化;从上世纪90年代末开始,淮河梅雨有显着增加的趋势,而江南梅雨则显着减少。在年际变化的时间尺度上,对应于淮河梅雨的多雨年,中高纬度表现为明显的双阻型分布;副热带地区高空的西风急流轴略有南移,急流入口区次级环流的异常上升支位于淮河附近;北方的冷空气南下与副高西侧的西南气流交汇于淮河流域,导致降水集中在该区域。对应江南梅雨的多雨年,中高纬度也表现出双阻型分布,但位置偏西;西太平洋副高显着加强西伸;副热带东亚西风急流轴显着加强南移,急流入口区次级环流的异常上升支主要位于长江以南地区;菲律宾附近的反气旋异常的增强,使得北方的冷空气与副高西侧的西南气流交汇于江南流域,导致降水集中在该区域。进一步针对海温的分析表明,北太平洋白令海附近的海温是影响淮河梅雨的关键区,从前冬开始这一区域的正海温异常往往导致我国夏季淮河梅雨的增加;而对应江南梅雨的正异常,菲律宾附近的海温在同期夏季有显着的正异常,研究还发现该海温异常可能与前冬到前春赤道东印度洋附近的正海温异常有关。(本文来源于《第26届中国气象学会年会季风动力学论坛分会场论文集》期刊2009-10-14）
梅雨期降水异常论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
青藏高原被称为“世界屋脊”,地球的“第叁极”,且不同区域的地形形态各异,为全球天气、气候变化的关键“敏感区”,该“敏感区”动力、热力作用深刻地影响着东亚尤其中国东部的大气环流和水分循环分布。中国的长江中下游地区地处高原大地形下游,是世界上洪涝灾害较为严重和暴雨频发的地区之一。本文通过分析气候尺度的相关特征,重点剖析与长江中下游梅雨期异常降水过程有关的高原主体视热源Q_1、高原东南缘“敏感区”地表潜热通量、东亚季风水汽输送、副热带高压脊线位置等多因素协同影响;从天气尺度的视角,进行长江中下游梅雨期降水过程的多因素综合诊断分析与模拟试验,进一步印证影响长江中下游梅雨期异常降水过程的气候相关因素,即高原主体视热源Q_1、高原东南缘“敏感区”地表潜热通量、水汽输送等的协同作用,以揭示影响梅雨期长江中下游地区降水分布变异的可能机理。本文得到的主要结论如下:(1)针对7月长江中下游地区降雨量和暴雨频数极值的东-西向带状核心区,通过追踪分析可发现,长江中下游地区旱涝的年际变化与上游高原东南缘“敏感区”陆-气过程“强信号”特征存在显着的关联,且高原东南缘“敏感区”地表潜热较感热更具有上游“强信号”特征。(2)从气候相关特征(年际变化)的视角,在长江中下游地区的旱、涝年,高原和东亚季风区水汽输送在我国东部地区分布特征出现显着差异。高原东南缘“敏感区”地表潜热变化不仅是长江中下游梅雨期异常降水及其环流型的“强信号”,而且与高原主体视热源Q_1密切相关。研究表明高原主体视热源Q_1变化亦对高原东南缘“敏感区”地表潜热存在调制作用。7月,高原主体视热源Q_1异常强(弱)年,高原地区近地层(对流层中部)为异常气旋性(反气旋性)环流,高原东南缘“敏感区”近地层水汽输送强(弱),地表潜热为异常低(高)值年,该区域近地层呈异常高(低)湿状况及其指向长江流域东-西向强(弱)的水汽输送特征,即东亚季风水汽输送系统偏南(北)的环流型,该环流型导致长江中下游地区低云量和总云量偏多(少),该地区降水偏多(少),暴雨频次偏高(低),上述两类不同的东亚季风水汽输送环流型可分别描述出高原东南缘“敏感区”地表潜热“强信号”与高原主体视热源Q_1及其水汽输送结构的响应特征。(3)本文提出一个长江中下游地区梅雨期异常降水与水汽输送结构相关的西太平洋副热带高压脊线新指数,更加合理地表征了副热带高压脊线位置和长江中下游地区梅雨期雨带的南北移动特征。在高原热力驱动背景下,7月高原东南缘“敏感区”地表潜热表现出显着的气候特征“强信号”,其与西太平洋副热带高压脊线新指数存在更为合理的响应关系。即高原东南缘“敏感区”地表潜热弱(强),与水汽输送相关的副热带高压脊线新指数偏南(北),则长江中下游降水偏多(少)且中国东部北方地区降水偏少(多)。(4)从天气尺度特征的视角,基于长江中下游地区异常降水过程综合诊断分析与数值模拟试验,进一步印证了高原东南缘“敏感区”是源自中低纬海洋水汽流汇合的上游“通道口”和高原水汽的“转运站”,该地区地表潜热变化是长江中下游地区梅雨期异常降水环流型变化的前兆性“强信号”。选取高原东南缘“敏感区”地表潜热异常高、低值典型各叁年7月的逐日样本,研究发现,典型年高原主体视热源、东南缘“敏感区”地表潜热滞后3-5天与移出高原的降水系统相关显着,其中高原东南缘“敏感区”地表潜热异常高、低值典型年对应的高相关降雨带位置和水汽输送方向呈显着差异,即高原主体视热源Q_1偏高(低),高原东南缘“敏感区”地表潜热偏低(高),两者对应降水系统移向的特征偏东(北),相关雨带位于长江中下游地区(中国东部北方地区),研究表明高原主体视热源Q_1、高原东南缘“敏感区”地表潜热均与长江中下游地区的水汽输送和降水分布具有3-5天左右的前兆性“强信号”特征。通过高原东南缘“敏感区”地表潜热强、弱和水汽状况变化的数值模拟试验,模拟结果亦证实了高原东南缘“敏感区”地表潜热和水汽状况对长江中下游降水异常的“强信号”特征。(5)提出青藏高原主体热源及其东南缘“敏感区”地表潜热、多尺度水汽输送结构、副热带高压环流系统对长江中下游梅雨期降水综合相关物理模型。研究从气候相关特征的角度,揭示了高原地表潜热通量“强信号”与高原主体视热源Q_1、副热带高压环流系统及其水汽输送结构等多因素协同影响作用,并基于降水过程的多因素综合诊断分析与模拟试验,从天气尺度的视角,印证了上述的气候相关特征。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
梅雨期降水异常论文参考文献
[1].赵晓琳.2018年我国梅雨特征及梅雨期降水异常成因分析[J].气象与环境科学.2019
[2].董李丽.青藏高原“敏感区”地表通量、水汽输送结构对长江中下游梅雨期异常降水的综合影响特征[D].中国气象科学研究院.2019
[3].王珂.长江中下游地区梅雨期异常年降水及大气环流差异特征[C].第35届中国气象学会年会S7东亚气候、极端气候事件变异机理及气候预测.2018
[4].李侃,余锦华,王元,宋金杰,庄园.江淮梅雨期降水异常分布型及其与东亚副热带高空西风急流的关系[J].气象科学.2018
[5].王珂,巩远发,谭政华,彭敏.长江中下游梅雨期异常年降水及副热带高压带的低频振荡特征[C].第33届中国气象学会年会S6东亚气候变异与极端事件及其预测.2016
[6].李慧,周顺武,王亚非,陆尔,于超.2010年梅雨期间我国东部地区降水异常的成因[J].南京信息工程大学学报(自然科学版).2014
[7].李晓东.夏季东北冷涡异常特征及其对长江中下游地区梅雨期降水的影响[D].兰州大学.2014
[8].丁莉,董丽娜.江淮地区梅雨期降水异常分布特征及成因[C].S2短期气候预测.2012
[9].马音,陈文,王林.中国夏季淮河和江南梅雨期降水异常年际变化的气候背景及其比较[J].气象学报.2011
[10].马音,陈文,王林.夏季淮河和江南梅雨期降水异常年际变化的气候背景及比较[C].第26届中国气象学会年会季风动力学论坛分会场论文集.2009
论文知识图
