导读:本文包含了诉讼和解论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:民事诉讼,行政诉讼,协议,制度,程序,合意,要件。
诉讼和解论文文献综述
赵泽君,庞晓[1]（2019）在《论美国判决要约规则对我国民事诉讼和解制度的借鉴》一文中研究指出我国民事诉讼和解制度能否在立案登记制、多元化纠纷解决机制以及案件繁简分流的背景下被充分地利用,取决于是否深刻检讨我国民事诉讼调解制度的扩张、诉讼和解制度缺乏效力规定和惩罚性赔偿措施的原因,导致我国民事诉讼和解制度在立法上被边缘化和利用率极低的问题。美国判决要约规则规定一方当事人拒绝要约并且最终获得的判决结果并不比要约更好时应当受到惩罚,从而避免发出要约的一方当事人承担不公平的诉讼费用。此外,美国判决要约规则促使当事人合理谨慎地考虑对方当事人提出的和解请求,充当达成民事诉讼和解的重要工具,具有促使当事人及时解决纠纷和防止诉讼拖延的重要作用。为此在解析美国判决要约规则的基础之上,我国民事诉讼和解制度应当设置和解要约与承诺程序,与之设置诉讼费用转移机制相配套。(本文来源于《河北法学》期刊2019年12期）
李烜[2]（2019）在《民事诉讼和解基本理论思考》一文中研究指出随着我国经济的飞速发展,民事纠纷爆炸式攀升,并且类型呈现多样化和复杂化,与此同时,公民的法律意识和维权意识显着提高,传统的以依赖高度专业化、技术化的诉讼程序处理民事案件的方式已经难以满足大众的权利救济需求,民事诉讼和解制度是民事诉讼中的一项重要制度,有利于节约诉讼成本,提高诉讼效率,但是我国现行民事诉讼法对于此项制度的规定过于疏漏笼统,本文旨在对我国构建民事诉讼和解制度的价值和意义进行探讨,并提出相应的制度构建设想。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年24期）
焦玲玲,李祥嵛[3]（2019）在《海外诉讼和解赔付17亿元 北新建材预计上半年亏损超6亿元》一文中研究指出7月30日，北新建材(000786.SZ)发布2019年半年度业绩预告，归属上市公司股东的净利润亏损6.4亿元~7.8亿元，比去年同期下降149.28%~160.06%。这是北新建材上市以来的首次亏损。公司方面解释称这是由于在今年，北新建材就子公(本文来源于《中国房地产报》期刊2019-08-19）
吴子宇[4]（2019）在《关于民事诉讼和解制度研究》一文中研究指出随着我国社会的不断发展,日常生活中人们产生的纠纷呈现出多元化发展的特点。因此,为了解决日常生活中的这些问题,民事诉讼就成了解决这些问题主要方式之一,我国的民事诉讼虽然有着相关的法律法规,但是,仍然存在许多的问题,还不够完善。所以,本文就在我国民事诉讼的基础上进行分析,找出我国民事诉讼存在的问题,然后根据具体情况提出一些具有建设性的建议,以期对我国的民事诉讼制度完善起到一定的作用。(本文来源于《法制博览》期刊2019年23期）
李艺化[5]（2019）在《我国民事诉讼之诉讼和解制度的完善》一文中研究指出诉讼和解程序作为民事诉讼中的一种替代性纠纷解决方式,发挥着重要的作用,它具有经济、效率、自由的制度价值。本文对我国民事诉讼和解的性质、功能、程序进行论述,对它在实践中的状况进行分析,发现其中存在的问题与成因,并提出完善诉讼和解程序的建议。故本文将从以下几个方面进行论述:诉讼和解制度具有深厚的理论基础。从诉讼和解制度的概念、性质、价值入手,对其内含的理论进行论证,指出诉讼和解具有完善我国合意纠纷解决机制的功能,同时它能更好的保护当事人的处分权,体现了现代社会的诉讼理念,也是完善和深化我国审判方式改革的需要。诉讼和解制度的实践探索为相关制度的改革与完善奠定了坚实的现实基础。通过对诉讼和解制度的适用情况进行研究,笔者认为我国应该构建审前准备程序与律师代理和解案件的制度。我国诉讼和解利用率不高的重要原因是法律制度的不健全,审前准备程序的不完备,我国的庭前证据开示制度还未完全建立,关于律师能否代理和解案件没有清晰的规定。国外诉讼和解的成功经验可以为我国的诉讼和解制度提供有益参考。本文选取了英美法系和大陆法系中的典型代表国家和地区,对诉讼和解制度进行论述,对比分析这些国家和地区诉讼和解制度的历史背景、发展历程、法官的作用、审前会议的内容、和解的形式、和解的效力,总结出其中的不同点、相似点,得出我国应该借鉴美国的证据开示程序、德国心证开示程序等结论。本文认为应减少法院调解的过度挤压,增强诉讼和解的解纷功能,从原则设置、性质效力、程序形式、瑕疵救济等方面提出完善我国诉讼和解制度的对策建议。针对诉讼和解制度实施的现实状况,结合国外先进经验,本文做出完善诉讼和解制度的程序设计,从扩大诉讼和解的适用范围、保证当事人合意的真实性、强化和解协议的效力、完善和解协议的瑕疵救济提出了完善诉讼和解的具体建议。(本文来源于《华中科技大学》期刊2019-05-01）
孙雪[6]（2019）在《我国行政诉讼和解制度构建研究》一文中研究指出在传统向现代的过渡中,随着公民自我保护意识的提高,公民的法治意识逐步增强;同时,公民也更加注重意识自治,并得以契约的方式来表达自己的意愿和要求。而一个时代的变化需要的是思想的扩展和方法的创新,多元化纠纷解决机制就成为日益增加的行政纠纷的必然结果。作为解决当事人争议的一种方式,和解不仅可以化解民事纠纷,而且还可以作为解决政府与人民之间矛盾的手段之一。在司法实践中,最初的非国家行政立法采用了和解作为一种争议解决方式,经行政执法相关法律以及行政复议法实施细则等现行法律法规规定后,和解才越来越多的应用于各种行政争议中,现已成为解决行政争议更有效的方式;但是对行政诉讼中和解的研究还没有确定完备的理论体系和制度框架。结合私法上和解的内涵对行政诉讼中和解的概念与特征进行了界定,而且对行政诉讼和解与其相近制度作了详细的区分。随后,基于相关行政诉讼撤诉案例对目前我国行政诉讼和解制度缺失的成因进行分析,主要包括行政诉讼中的撤诉裁定大都是以当事人的和解为基础、日益增长的撤诉案件抑制了行政诉讼和解制度的产生、行政机关的特殊性使和解制度失去了本身的价值以及行政相对人对于国家机关的信任度不够导致和解制度产生困难等四个方面;同时从总结行政诉讼和解制度的构建有利于建立多元纠纷解决机制、确定和解协议的效力,保障当事人合法权益、弥补法院裁判不足、强调权利救济职能,以及行政机关自由裁量权的运用、符合行政诉讼的目的等角度,强调该制度构建的必要性与可行性。鉴于我国行政诉讼实践中并无明确的和解规定,本文在对德国、法国、美国和英国的相关行政诉讼和解进行比较分析的基础上,提出应对我国行政诉讼和解制度构建合理的立法架构。一个制度的构建需以原则为基础,除了自愿原则、合法原则是体现在行政诉讼整个过程中的之外,行政诉讼和解制度还需确立有限范围原则、诚实信用原则、利益平衡原则、和审分离原则、公开原则的七大基本原则为基础,并提出行政诉讼和解制度具体的实体设计与程序设计。在实体设计中从最重要的当事人资格的问题、适用行政诉讼和解制度的范围界定、和解协议的效力这叁个方面展开;对于程序设计主要就是和解协议的启动、协商、确定以及如何针对性的救济。(本文来源于《安徽财经大学》期刊2019-04-01）
聂明[7]（2018）在《浅谈民事诉讼和解程序的完善——从法院参与民事诉讼和解程序切入》一文中研究指出和解程序自有其缺点,一般来说和解协议并没有执行力、约束力,当事人的民事权利很有可能得不到良好的保障。但如果要将法院毫无顾忌地引入到其中,又似乎与调解无异。因此,在和解程序中应当充分尊重当事人的意志,也需要引入法院的参与,不过应当对法院的参与予以限制。而存在于宪法、行政法中的比例原则可以很好的解决这一问题。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年35期）
张慧姗[8]（2018）在《法院在构建行政诉讼和解制度的地位》一文中研究指出在处理行政案件中,虽然法律并未明确规定是否可以采用双方协调和解的制度来解决纠纷,但在实践中,法官们为了结案率,通过庭外和解以及居中协调使得原告撤诉的做法已经成为普遍现象,但原告撤诉后自己的权益往往得不到保障,因此法院是否能介入行政诉讼和解从而达到息诉的目的值得探讨。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年32期）
高颖[9]（2018）在《行政诉讼和解法治化研究》一文中研究指出我国目前行政诉讼和解制度已经在行政审判中得到确立,但其是属于行政审判方式的改革、发展和变迁的范畴,并不是一个从法律制度架构之下的诉讼制度。虽然,行政诉讼和解在确立时是以司法分担治理国家和社会政治责任为出发点,以有效促进行政诉讼纠纷的实质性解决为归宿的。然而将其置于行政司法实践中来看,通过最高人民法院积极倡导而确立的行政诉讼和解并非完美无缺,从其司法实践运行过程来看,这既与行政诉讼法的立法目的相悖,也是可能演变成司法权与行政权的“合谋”。鉴于我国行政诉讼和解目前出于的尴尬位置,使其规范化法治化或许是解决这个问题较为可取的方法。本文在分析我国目前行政诉讼和解理论的基础上,以行政诉讼和解的法理基础、行政权的可处分性以及“调解”和“和解”之间的用语选择为出发点,对我国当前的行政诉讼和解现状加以分析,同时在考察德国和我国台湾地区的行政诉讼和解制度之后,结合我国行政诉讼司法现状对我国行政诉讼和解制度法治化提出一些建议。(本文来源于《深圳大学》期刊2018-06-30）
周航[10]（2018）在《中外专利侵权诉讼和解问题研究》一文中研究指出在专利侵权纠纷中,如何在专利权人与涉嫌侵权人的权益保护之间取得平衡,在诉讼效果和诉讼成本之间取得平衡,在维护正当权益和防止权力滥用之间取得平衡,是专利侵权研究的热点问题之一。和解的存在,是架设在纠纷双方之间的沟通桥梁,它与诉讼并行不悖,但却能够在诉争双方之间起到巧妙的平衡作用,为当事人提供更多的选择。因为专利侵权诉讼的诉讼成本高、审理时间长、诉讼风险大、实现目的难,中外各国法律制度给专利侵权诉讼的当事双方提供了多样且有效的诉前、诉中的和解及调解的方法,在专利侵权诉讼实践中发挥了巨大的作用。本文的引言通过描述中国专利制度的发展、专利申请和专利侵权诉讼的国际态势,引出对问题研究的需求。第一章,讲解专利侵权诉讼与和解的基本概念,对中外各国有关和解的法律制度进行比较。并归纳了专利权制度中和解的特殊性。第二章,以中外各国的专利侵权诉讼有关统计数据描述出包括和解情况在内的专利侵权诉讼的实际形态,对专利侵权诉讼影响和解的因素做出总结,并以中外对比的形式对和解的主要因素进行数据分析。第叁章,总结了专利侵权诉讼的目的、流程、和解的方法和策略。(本文来源于《吉林师范大学》期刊2018-06-01）
诉讼和解论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着我国经济的飞速发展,民事纠纷爆炸式攀升,并且类型呈现多样化和复杂化,与此同时,公民的法律意识和维权意识显着提高,传统的以依赖高度专业化、技术化的诉讼程序处理民事案件的方式已经难以满足大众的权利救济需求,民事诉讼和解制度是民事诉讼中的一项重要制度,有利于节约诉讼成本,提高诉讼效率,但是我国现行民事诉讼法对于此项制度的规定过于疏漏笼统,本文旨在对我国构建民事诉讼和解制度的价值和意义进行探讨,并提出相应的制度构建设想。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
诉讼和解论文参考文献
[1].赵泽君,庞晓.论美国判决要约规则对我国民事诉讼和解制度的借鉴[J].河北法学.2019
[2].李烜.民事诉讼和解基本理论思考[J].法制与社会.2019
[3].焦玲玲,李祥嵛.海外诉讼和解赔付17亿元北新建材预计上半年亏损超6亿元[N].中国房地产报.2019
[4].吴子宇.关于民事诉讼和解制度研究[J].法制博览.2019
[5].李艺化.我国民事诉讼之诉讼和解制度的完善[D].华中科技大学.2019
[6].孙雪.我国行政诉讼和解制度构建研究[D].安徽财经大学.2019
[7].聂明.浅谈民事诉讼和解程序的完善——从法院参与民事诉讼和解程序切入[J].法制与社会.2018
[8].张慧姗.法院在构建行政诉讼和解制度的地位[J].法制与社会.2018
[9].高颖.行政诉讼和解法治化研究[D].深圳大学.2018
[10].周航.中外专利侵权诉讼和解问题研究[D].吉林师范大学.2018
论文知识图
