导读:本文包含了高密度脂蛋白胆固醇比值论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:脂蛋白,胆固醇,高密度,比值,细胞,缺血性,心肌梗死。
高密度脂蛋白胆固醇比值论文文献综述
刘慧玲,詹峰,陈晔,王亚洲,张健[1]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与缺血性脑卒中发病风险的相关性研究》一文中研究指出目的分析单核/高密度脂蛋白胆固醇比值(monocyte to high-density lipoprotein cholesterol ratio,MHR)变化与缺血性脑卒中(ischemic stroke,IS)的相关性。方法回顾性收集本院IS患者250例为病例组和210名健康查体者为对照组。非参数Mann-Whitney U检验比较其表达差异;Logistic回归模型分析IS的危险因素;ROC曲线分析MHR对IS的诊断价值。结果 IS组MHR 0.325(0.248-0.419)的表达水平明显高于对照组0.216(0.161-0.277);Logistic回归分析发现MHR OR=1.108(1.082-1.134,P<0.001)的升高是IS发生的独立危险因素;MHR的ROC曲线下面积(AUC)为0.776 (95%CI 0.735-0.814),其敏感度和特异度分别为66.6%和77.62%。结论外周血MHR是IS的独立危险因素,MHR水平可能是IS早期诊断和预防的潜在临床标志物。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年12期）
高秀鑫,丁振江,王文丰,史菲,张浩然[2]（2019）在《叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值与冠心病的患病风险》一文中研究指出目的:探讨叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值(TG/HDL-C)与冠心病(coronary heart disease,CHD)的关系,评价其对CHD的致病风险与辅助诊断和预测价值。方法:连续入选2013年1月至2015年12月于承德医学院附属医院心脏内科住院疑似CHD的患者,符合纳入标准共1 057例,依据冠状动脉(冠脉)造影将其分为CHD组(529例)与非CHD组(528例)。收集研究对象的临床资料,通过诊断试验及拟合二元Logistic多因素回归模型评价TG/HDL-C对CHD的辅助诊断和预测价值。结果:TG/HDL-C诊断CHD的受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.540(95%CI:0.505～0.574)(P<0.050),TG/HDL-C的最佳诊断界值为1.0,敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值分别为0.526、0.572、0.505与0.574。单因素分析显示,TG/HDL-C及传统心血管危险因素(男性、年龄、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟)等在CHD组与非CHD组间均差异有统计学意义(均P<0.05)。Logistic回归分析显示,男性、年龄≥60岁、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟、TG/HDL-C>1.0等均为CHD的独立危险因素(均P<0.05),OR值分别为2.430、1.745、1.486、1.829、1.572、1.504。结论:TG/HDL-C>1.0为CHD患病的独立危险因素,其致病风险与经典的心血管危险因素高血压病和现症吸烟史相近。(本文来源于《临床心血管病杂志》期刊2019年12期）
仇杰,谢勇[3]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与非ST段抬高型心肌梗死患者GRACE评分的关系研究》一文中研究指出背景单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值(MHR)是近年发现的一种与心血管疾病预后相关的炎性指标,而明确其与非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)患者GRACE评分的关系有助于临床医生早期识别NSTEMI高危患者。目的分析MHR与NSTEMI患者GRACE评分的关系。方法选取2017年江苏省苏北人民医院收治的NSTEMI患者116例,根据入院时GRACE评分分为低危组(GRACE评分≤108分,n=37)、中危组(GRACE评分为109～140分,n=45)及高危组(GRACE评分>140分,n=34)。比较叁组患者一般资料和实验室检查指标,MHR与NSTEMI患者GRACE评分的相关性分析采用Spearman秩相关分析,NSTEMI患者GRACE评分危险分层的影响因素分析采用多因素有序Logistic回归分析,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)以评价MHR对NSTEMI患者GRACE评分高危的预测价值。结果 (1)叁组患者男性比例、高血压发生率、吸烟率、收缩压、淋巴细胞计数(LYM)、血小板计数(PLT)、总蛋白、白蛋白、天冬氨酸氨基转移酶(AST)及丙氨酸氨基转移酶(ALT)比较,差异无统计学意义(P>0.05);叁组患者年龄、糖尿病发生率、心率、Killip分级≥Ⅱ级者所占比例、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(Hb)、单核细胞计数(MON)、中性粒细胞计数(NEU)、MHR、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、肌酐(Cr)、D-二聚体及脑钠肽(BNP)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)Spearman秩相关分析结果显示,MHR与NSTEMI患者GRACE评分呈正相关(rs=0.54,P<0.01)。(3)多因素有序Logistic回归分析结果显示,年龄〔OR=1.182,95%CI(1.101,1.268)〕、糖尿病〔OR=3.702,95%CI(1.004,13.639)〕、Killip分级≥Ⅱ级〔OR=74.626,95%CI(8.726,638.230)〕、MHR〔OR=1.226,95%CI(1.091,1.378)〕是NSTEMI患者GRACE评分危险分层的独立影响因素(P<0.05)。(4)ROC曲线显示,MHR预测NSTEMI患者GRACE评分高危的曲线下面积为0.885〔95%CI(0.817,0.953)〕,最佳截断值为20.23,灵敏度为82.4%,特异度为84.1%。结论 MHR与NSTEMI患者GRACE评分呈正相关,是NSTEMI患者GRACE评分危险分层的影响因素,且对NSTEMI患者GRACE评分高危具有一定预测价值,可作为NSTEMI患者危险分层及预后的新型预测因子。(本文来源于《实用心脑肺血管病杂志》期刊2019年10期）
雷倩,魏宝柱[4]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值对阵发性心房颤动导管消融术后复发的预测价值》一文中研究指出目的探讨单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值(MHR)对阵发性心房颤动(房颤)患者导管消融术后复发的预测价值。方法连续选取2014年1月至2015年12月于武汉大学中南医院行导管消融术的阵发性房颤患者164例。房颤复发定义为消融3个月后发生持续30 s以上的快速房性心律失常。根据消融术前的MHR水平将患者分为MHR≤0.54组和MHR>0.54组,并比较两组患者的临床资料。采用Cox回归分析探究影响房颤复发的因素。结果平均随访时间为(18.9±7.7)月,期间共53例(32.3%)患者复发。MHR>0.54组患者的房颤复发率为43.9%(36/82),而MHR≤0.54组患者为20.7%(17/82),差异具有统计学意义(Log-rank P<0.01)。Pearson相关性分析表明,MHR水平与房颤病程、左房内径和高敏C反应蛋白水平呈正相关。多因素Cox回归分析结果表明,MHR(HR=1.62,95%CI:1.13～2.13;P<0.01)、左房内径(HR=1.40,95%CI:1.05～1.86;P=0.021)和早期复发(HR=2.13,95%CI:1.25～3.63;P<0.01)是消融术后房颤复发的独立预测因素。结论阵发性房颤导管消融术前的MHR水平与术后复发密切相关,可作为预测房颤复发的指标。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2019年10期）
戴烨烨[5]（2019）在《肺结核患者血清高密度脂蛋白胆固醇、白细胞介素-6、高敏C-反应蛋白/白蛋白比值和降钙素原水平的临床研究》一文中研究指出目的探讨活动性肺结核患者血清高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、白细胞介素-6(IL-6)、高敏C-反应蛋白/白蛋白比值(hs-CRP/ALB)和降钙素原(PCT)水平的临床研究。方法 95例活动性肺结核进行了痰液结核分枝杆菌阳性率检查。采用化学发光免疫分析、免疫比浊法等分析了95例活动性肺结核和80例正常对照组血清HDL-C、IL-6、hs-CRP/ALB比值和PCT水平并进行了对比性研究。受试工作曲线(receiver operating characteristic curve ROC curve)评估活动性肺结核的临床价值。结果 95例活动性肺结核患者痰液结核分枝杆菌阳性率为94.74%。95例活动性肺结核患者血清HDL-C、IL-6、hs-CRP/ALB比值和PCT水平较80例正常对照组明显增高,差异有统计学意义(P<0.05),血清HDL-C、IL-6、hs-CRP/ALB比值和PCT临界值确定后,曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.814、0.913、0.845和0.871,均具有评估活动性肺结核的临床价值,并以血清IL-6为最佳。结论血清HDL-C、IL-6、hs-CRP/ALB比值和PCT是诊断活动性肺结核的有价值辅助诊断指标。(本文来源于《中国卫生检验杂志》期刊2019年18期）
郭玉洁,黄晓晨,董晟祺,苑林宏[6]（2019）在《总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白比值、低密度脂蛋白胆固醇的升高会导致老年人认知能力下降和患MCI风险增加》一文中研究指出目的本研究旨在探讨中国非痴呆老年人循环胆固醇水平与认知能力的关系。方法采用横断面研究的方式,抽取1754名年龄在65岁到75岁之间的成年人。按照循环胆固醇水平不同,将参与者分为四组,比较组间的认知差异。探讨不同循环胆固醇水平受试者认知的性别差异。并采用Logistic回归模型分析了胆固醇水平与MCI风险的关系。结果血清TC Q4水平(> 5.64 mmol/L)的MoCA评分最低,命名和抽象能力较差。LDL-cQ4水平(> 3.42 mmol/L)的受试者在视觉和执行力、语言、记忆和延迟回忆能力以及MoCA评分方面均最高(P <0.05)。将受试者按性别分组后,LDL-c对认知的影响在女性受试者中稳定存在。HDL-c水平升高与认知能力下降相对应;在HDL-cQ4水平(≥1.61 mmol/L)的受试者中,语言、抽象、记忆、延迟回忆能力和MoCA评分最低(P <0.01),女性受试者尤为明显。HDL/LDL比值与视觉、执行、语言、抽象、记忆、延迟回忆能力、MoCA总分呈负相关(P <0.05)。回归分析显示,TC、HDL-c和HDL/LDL比值的升高预示着MCI风险的增加,在女性受试者中表现尤为明显。结论数据表明,高TC(≥5.64 mmol/L)和HDL-c(≥1.61 mmol/L)水平预示认知能力下降,女性受试者中尤为显着;而LDL-c水平轻度升高(≥3.42 mmol/L,但<3.73 mmol/L)可能对老年人认知功能有正向影响。(本文来源于《营养研究与临床实践——第十四届全国营养科学大会暨第十一届亚太临床营养大会、第二届全球华人营养科学家大会论文摘要汇编》期刊2019-09-20）
梁明月,赵会民[7]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值诊断高血压并发无症状脑梗死的价值》一文中研究指出目的研究单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值(monocyte/HDL-C ratio,MHR)与高血压并发无症状脑梗死(asymptomatic cerebral infarction,ACI)的影响,分析其应用于诊断的价值。方法回顾性分析2015年1月至2018年3月在广西医科大学第一附属医院高血压病区住院的349例高血压患者,根据头颅CT或MRI检查结果,分为高血压并发ACI组138例(ACI组),未并发ACI组211例(NACI组)。收集血常规、血脂、肾功能、颈动脉超声等检验检查结果,用Logistic回归分析高血压患者发生ACI的影响因素,并采用受试者工作特征(ROC)曲线评估高血压患者中各影响因素预测ACI的能力。结果两组患者的年龄、男性比例、高血压病程、颈动脉斑块比例、吸烟比例、饮酒比例、白细胞、中性粒细胞、单核细胞、MHR、血肌酐、总胆固醇及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异有统计学意义(P <0.05)。Logistic回归分析结果显示,年龄增加、颈动脉斑块形成、MHR及血肌酐升高是高血压并发ACI的独立危险因素(P <0.05)。MHR、年龄、血肌酐及颈动脉斑块的ROC曲线下面积分别为0.76、0.69、0.65及0.655(P <0.001),其中MHR的预测价值最高,当分界值取10.29时,敏感度和特异度分别为70.3%和63.0%。结论 MHR与高血压并发ACI密切相关,是高血压发生ACI的独立危险因素之一,可以作为风险筛查参考指标。(本文来源于《实用医学杂志》期刊2019年16期）
王林玉,韩坤强,管生,李振东[8]（2019）在《总胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值与缺血性卒中复发关系研究》一文中研究指出目的探讨急性缺血性卒中90 d内复发与TC/HDL-C比值的关系。方法利用急性缺血性卒中患者氧化应激水平临床观察研究(Study on Oxidative Stress in Patients with Acute Ischemic Stroke,SOS-Stroke)数据库的3605例患者作为研究对象,采用多因素Logistic回归分析急性缺血性卒中患者90 d卒中复发的影响因素。结果该研究人群中有231例(6.40%)患者90 d卒中复发,多因素Logistics回归结果显示:年龄(OR1.02,95%CI 1.00～1.03,P=0.011)、糖尿病史(OR 1.44,95%CI 1.00～2.07,P=0.048)是卒中复发的危险因素,住院期间服用降脂药物(OR 0.60,95%CI 0.40～0.90,P=0.012)则是卒中复发的保护因素,急性缺血性卒中患者中TC/HDL-C比值不是卒中复发的预测因素。结论 TC/HDL-C比值不能预测急性缺血性卒中90 d内复发的风险。(本文来源于《中国卒中杂志》期刊2019年08期）
戎辉,马建波,华馨[9]（2019）在《叁酰甘油与高密度脂蛋白胆固醇比值在2型糖尿病周围神经病变中的价值研究》一文中研究指出目的探讨叁酰甘油与高密度脂蛋白胆固醇比值在2型糖尿病周围神经病变中的临床价值。方法连续收集II型糖尿病患者301例,包括周围神经病变(DPN)组75例和非周围神经病变(NDPN)组226例,记录2型糖尿病病程,测量患者血压,计算体质量指数(BMI),入院当日空腹采静脉血检测血清大生化指标和糖化血红蛋白,并以健康体检者38例作为正常对照组,筛选DPN发生的独立危险因子。结果 DPN和NDPN组的年龄、糖尿病程、肌酐、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇差异均有统计学意义(均<0.05)。随着糖尿病周围神经病变的发生,叁酰甘油与HDL-C比值(TG/HDL-C)逐渐显着升高(均<0.05)。年龄和TG/HDL-C是影响DPN发生的独立危险因子(均<0.05)。结论 2型糖尿病患者TG/HDL-C较正常人明显升高,是导致糖尿病周围神经病变发生的独立危险因子。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年05期）
梁明月[10]（2019）在《单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与高血压并发无症状脑梗死的相关性分析》一文中研究指出目的研究单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值(MHR)与高血压并发无症状脑梗死(ACI)的相关性,为高血压患者ACI风险筛查探索新方法。方法回顾性分析2015年1月—2018年3月在广西医科大学第一附属医院高血压病区住院的349例高血压患者,根据头颅CT或MRI检查结果,分为高血压并发ACI组138例(ACI组),未并发ACI组211例(NACI组)。收集患者性别、年龄、身高、体重、血压、高血压病程、既往病史、服药史、吸烟及饮酒史等资料;收集血常规、血脂、肾功能、颈动脉超声等检验检查结果,记录白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、单核细胞计数、总胆固醇、甘油叁酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇及血肌酐等化验结果,计算MHR值。用Logistic回归分析高血压患者发生ACI的影响因素,采用受试者工作特征(ROC)曲线评估高血压患者中MHR预测ACI的能力。结果1、两组在体重指数、收缩压、舒张压、淋巴细胞、甘油叁酯、低密度脂蛋白胆固醇、血脂异常以及是否服用降脂药等方面,差异均无统计学意义(P(29)0.05)。2、两组患者的年龄、男性比例、高血压病程、颈动脉斑块比例、吸烟比例、饮酒比例、白细胞、中性粒细胞、单核细胞、MHR、血肌酐、总胆固醇及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异有统计学意义(P(27)0.05)。3、Logistic回归分析结果显示,年龄(OR=1.040,95%CI1.015?1.065,P=0.002)、颈动脉斑块(OR=2.200,95%CI 1.180?4.099,P=0.013)、MHR(OR=1.245,95%CI 1.159?1.337,P(27)0.001)及血肌酐(OR=1.021,95%CI 1.008?1.034,P=0.001)是高血压并发ACI的独立危险因素。4、ROC曲线分析结果表明,MHR的ROC曲线下面积为0.76(95%CI0.708?0.812,P(27)0.001),当分界值取10.29时,敏感度和特异度分别为70.3%和63.0%。结论MHR与高血压并发ACI密切相关,是高血压发生ACI的独立危险因素,可以作为风险筛查参考指标。此外,年龄、颈动脉斑块和血肌酐也是高血压并发ACI的独立危险因素。(本文来源于《广西医科大学》期刊2019-05-01）
高密度脂蛋白胆固醇比值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值(TG/HDL-C)与冠心病(coronary heart disease,CHD)的关系,评价其对CHD的致病风险与辅助诊断和预测价值。方法:连续入选2013年1月至2015年12月于承德医学院附属医院心脏内科住院疑似CHD的患者,符合纳入标准共1 057例,依据冠状动脉(冠脉)造影将其分为CHD组(529例)与非CHD组(528例)。收集研究对象的临床资料,通过诊断试验及拟合二元Logistic多因素回归模型评价TG/HDL-C对CHD的辅助诊断和预测价值。结果:TG/HDL-C诊断CHD的受试者工作特征曲线下面积(AUC)为0.540(95%CI:0.505～0.574)(P<0.050),TG/HDL-C的最佳诊断界值为1.0,敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值分别为0.526、0.572、0.505与0.574。单因素分析显示,TG/HDL-C及传统心血管危险因素(男性、年龄、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟)等在CHD组与非CHD组间均差异有统计学意义(均P<0.05)。Logistic回归分析显示,男性、年龄≥60岁、高血压病、2型糖尿病、现症吸烟、TG/HDL-C>1.0等均为CHD的独立危险因素(均P<0.05),OR值分别为2.430、1.745、1.486、1.829、1.572、1.504。结论:TG/HDL-C>1.0为CHD患病的独立危险因素,其致病风险与经典的心血管危险因素高血压病和现症吸烟史相近。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
高密度脂蛋白胆固醇比值论文参考文献
[1].刘慧玲,詹峰,陈晔,王亚洲,张健.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与缺血性脑卒中发病风险的相关性研究[J].中国实验诊断学.2019
[2].高秀鑫,丁振江,王文丰,史菲,张浩然.叁酰甘油/高密度脂蛋白胆固醇比值与冠心病的患病风险[J].临床心血管病杂志.2019
[3].仇杰,谢勇.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与非ST段抬高型心肌梗死患者GRACE评分的关系研究[J].实用心脑肺血管病杂志.2019
[4].雷倩,魏宝柱.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值对阵发性心房颤动导管消融术后复发的预测价值[J].中国循证心血管医学杂志.2019
[5].戴烨烨.肺结核患者血清高密度脂蛋白胆固醇、白细胞介素-6、高敏C-反应蛋白/白蛋白比值和降钙素原水平的临床研究[J].中国卫生检验杂志.2019
[6].郭玉洁,黄晓晨,董晟祺,苑林宏.总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白和低密度脂蛋白比值、低密度脂蛋白胆固醇的升高会导致老年人认知能力下降和患MCI风险增加[C].营养研究与临床实践——第十四届全国营养科学大会暨第十一届亚太临床营养大会、第二届全球华人营养科学家大会论文摘要汇编.2019
[7].梁明月,赵会民.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值诊断高血压并发无症状脑梗死的价值[J].实用医学杂志.2019
[8].王林玉,韩坤强,管生,李振东.总胆固醇/高密度脂蛋白胆固醇比值与缺血性卒中复发关系研究[J].中国卒中杂志.2019
[9].戎辉,马建波,华馨.叁酰甘油与高密度脂蛋白胆固醇比值在2型糖尿病周围神经病变中的价值研究[J].现代实用医学.2019
[10].梁明月.单核细胞/高密度脂蛋白胆固醇比值与高血压并发无症状脑梗死的相关性分析[D].广西医科大学.2019
论文知识图
