导读:本文包含了福利国家制度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:西方福利,福利制度,税收抵免,社会福利,累进所得税制,社会政策,最低生活标准,老龄化现象,福利体系,施皮斯
福利国家制度论文文献综述
王俊美[1]（2019）在《西方福利国家制度改善成果不佳》一文中研究指出福利国家的建设给欧美国家带来了多方面的积极成果，稳定了社会秩序，但经过几十年的发展，福利制度开始给政治、经济、社会等各方面带来压力，民众也感觉自身从福利制度中的获益在减少。近几年，作为当前福利制度的一种替代方案，基本收入理念备受关注，相关试验和可行性调研(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-03-25）
赵浩华[2]（2018）在《欧洲福利国家制度变迁研究》一文中研究指出福利是一个充满价值判断的领域,作为福利具象化的福利国家制度一直是国家治理和公共管理领域中的重要议题。欧洲是福利国家制度的诞生地,在其发展和变迁的过程中,呈现出自身独有的特色和逻辑。本文从欧洲福利国家制度所涉及的基本问题入手,运用管理哲学和制度哲学的立场、观点和方法,以史论结合的方式,从多维的视角审视二战后欧洲福利国家制度变迁的历史脉络,系统梳理不同历史阶段欧洲福利国家制度变迁的现实动因和理论成因,通过对欧洲不同类型的福利国家制度的比较分析,挖掘欧洲福利国家制度在社会历史领域和实践活动领域的深层价值。在此基础上,论文就欧洲福利国家制度变迁这一核心问题进行深入的哲学审视与反思,揭示了欧洲福利国家制度变迁的动力机制及其变迁规律。一方面,从普遍和一般的角度出发,理性审视欧洲福利国家制度变迁的动力机制,制度主体叁个维度的变化是福利国家制度变迁的内在动力机制,主要包括制度主体的选择、制度主体的价值目标调整、制度主体回应社会客体需要等。社会规定性的变化是福利国家制度变迁的外在动力机制,其包括经济变迁、政治因素、社会结构以及文化思想的变化等;另一方面,论文以管理哲学和制度哲学为视角,理性审视欧洲福利国家制度变迁的本质和规律,即价值理性与工具理性的抉择、集体主义与个人主义的冲突、路径依赖与制度创新的平衡,在欧洲福利国家制度变迁过程中具有关键性地推动作用。在审视欧洲福利国家制度变迁的进步性与局限性的基础上,文章分析了我国社会保障制度建设过程中需要注意的问题,包括发挥制度价值的引领作用、合理界定制度主体的权责界限、提升社会保障制度的理性化等,以期对于国家治理现代化大背景下的社会保障制度建设有所裨益。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2018-05-25）
王茹[3]（2016）在《瑞典的福利国家制度及对我国的启示研究》一文中研究指出福利制度受一个社会中的既有的社会逻辑主导,这个逻辑是决定福利社会走向的重要因素。说明一个国家特有福利制度的形成与发展受一定因素的影响。作为福利国家橱窗的瑞典,其福利制度的形成具有一定的影响因素,本文从瑞典福利制度的发展与改革入手进行分析,进而探究瑞典福利国家制度对我国的启示。(本文来源于《才智》期刊2016年08期）
刘晗[4]（2015）在《20世纪80年代英美福利国家制度改革比较研究》一文中研究指出20世纪80年代在英美历史上是一个非常重要的时期。由于受到全球石油危机的影响,英美的经济发展开始陷入了经济增长缓慢,社会产业结构变迁的时代,英美的经济状况也出现了高失业率和高通货膨胀率并存的“滞涨”新问题。福利资金的来源渠道收缩而支出巨大,“英国病”,“福利病”困扰着英美,在这样的一个时期,撒切尔和里根登上历史舞台。本文主要是将20世纪80年代英美政府社会福利政策改革进行比较研究,对比里根和撒切尔政府对于社会福利政策改革的产生原因、具体内容、带来的后果和影响,可以对中国现代化的福利改革起到借鉴作用。本文在论文结构上主要分为叁部分,第一部分为绪论。主要介绍论文的选题意义、论文结构,并阐述论文的研究方法与创新之处,最后对国内外研究现状及相关概念做了界定。第二部分是正文,共五章。第一章介绍里根政府和撒切尔政关于养老金政策的具体改革。里根政府和撒切尔政府同时削减了养老金的支出,并鼓励实行私人养老金计划。但里根对退休年龄有了明确的规定,撒切尔政府却没有。第二章介绍了里根政府和撒切尔政府关于住房政策的改革。总结了里根和撒切尔政府住房政策改革的相同之处,包括公房私有化、房屋交易市场化、减少政府补贴。里根和撒切尔政府住房政策改革的不同之处,包括房屋补贴方式、配套保障政策、产生后果的解决方式。第叁章介绍里根政府和撒切尔政府关于医疗保健政策的改革。总结了里根政府和撒切尔政府的医疗保健政策改革的相同之处,他们都对医疗援助开支进行了相应的缩减,并且使国民健康私有化与社会化,但在医疗保险费用支付方式、覆盖面与公平性方面两国政府又有一些不同之处。第四章主要论述里根政府和撒切尔政府关于教育政策的改革。第五章就两个政府相同和不同政策形成的原因进行分析。第叁部分是文章的结语,就中国福利制度的发展提出了一些具体的建议和对策。文章最后指出:只要我们坚持从国情出发,健全法制化的社会福利制度,确保社会主义市场经济与社会主义社会的健康协调发展,建立具有中国特色的福利制度。我们有理由相信,在未来一段时间内,我国也会走上“福利国家”的道路。(本文来源于《辽宁大学》期刊2015-05-01）
焦力军[5]（2014）在《北欧福利国家制度评析》一文中研究指出北欧国家被称为"福利国家",可以从劳动生产率、国家竞争力、经济增长率、财政状况、科技创新五个维度具体考察其福利制度的运作。充足的税源,高效、廉洁的政府,充分的民主制度,强大的工会组织,劳动力生产的社会化是这一制度有效运作的成功经验。北欧福利国家制度对于我国建立完善的社会保障制度,促进和谐社会建设具有一定的借鉴意义。(本文来源于《安庆师范学院学报(社会科学版)》期刊2014年05期）
龙丽达[6]（2014）在《瑞典福利国家制度之管窥》一文中研究指出社会福利的普遍享有原则是现代国家福利制度的重要特征,瑞典在近百年的历史上比较彻底的贯彻了这一原则,使所有公民都可以享受到社会提供的基本福利。瑞典社会福利覆盖面广泛,福利政策涵盖内容周到,因此,"瑞典模式"被誉为福利国家的楷模。(本文来源于《佳木斯职业学院学报》期刊2014年08期）
魏亚光[7]（2014）在《论凯恩斯主义的施行对英国福利国家制度的影响》一文中研究指出20世纪以来的英国在第二次工业革命的激烈竞争中失去了世界范围内巨大的优势,国家实力相对下降。这种由一枝独秀到各国百花争鸣的格局变革迫使英国不得不转变原有自由放任的国家政策,凯恩斯主义便成了良好的替代品。二战结束后国家矛盾持续突出,而这进一步要求国家对社会各领域加强管理而绝非放任自流,从社会保障角度来说就是建立起一套福利制度保证公民基本权益进而维护社会稳定。与凯恩斯主义相契合,二者都是加强政府对社会各领域的管理,而前者的施行则是为后者的贯彻打下了坚实的理论基础。(本文来源于《学理论》期刊2014年21期）
余立涵[8]（2014）在《二战后西方福利国家制度确立的战略背景与外部因素——以英国为例》一文中研究指出自《贝弗里奇报告》(The Beveridge Report)问世以来,以英国为首的一大批西方资本主义国家相继步入了福利国家的行列。针对实施这一政策原因的评估从未停止,然而学术界的讨论或有意或无意地忽视了冷战这一时代大背景,从而对前苏联在这一过程中扮演的角色考虑不够。本文将从领土逻辑和资本逻辑出发,从政治经济学的视角探讨前苏联对英国福利国家制度发展的影响,并揭示这种影响发生作用的具体机制。本文认为一个处于敌对状态的完整的社会主义阵营的存在加速了英国福利国家制度的确立。(本文来源于《战略决策研究》期刊2014年04期）
王蓉[9]（2013）在《英国福利国家制度改革及其对中国的启示》一文中研究指出福利问题是任何一个国家在现代化过程中必须面对的一个重要问题。随着经济与社会的发展，人们对福利的要求也会越来越高，社会福利制度的改革与完善也成为各国政府与学者关注的焦点。与社会经济发展水平相适应的福利制度能够促进经济社会的协调发展，对于促进社会公平，维护社会稳定具有积极作用，同时也是一个国家长治久安的重要保证。目前我国社会保障制度的构建与完善依然处于初步阶段，并且存在许多问题与不足，需要进一步的调整和完善。而社会保障制度的建设是一项复杂系统的工程，涉及到社会经济生活的方方面面，我们有必要对其他国家福利制度的建设与发展进行深入系统的分析与研究，避免我国在社会保障制度改革的过程中走弯路。英国作为世界上第一个福利国家，是西方福利思想和福利政策的主要策源地，也是第一个针对福利国家危机进行大胆理论探索与改革的国家，其福利制度建设的成败得失对中国建立符合国情的社会保障体系具有重要的借鉴意义。本文拟在对英国福利国家制度历次改革分析的基础上，分为五个部分来探讨英国福利制度改革对中国社会保障制度的启示和借鉴。第一部分为引言，主要包括选题背景与研究意义、研究方法、文献综述和相关概念界定；第二部分主要介绍了英国现代福利国家制度形成的政治、经济以及社会基础，福利制度的主要内容及特点；第叁部分对英国福利制度改革进行了考察与探究，并着重从叁个层面展开分析，首先对英国福利国家制度改革的动因进行了剖析，然后分别分析了撒切尔政府与布莱尔政府的改革，并对这两次改革的理论基础、改革内容、改革效果等加以阐述；第四部分为对策建议，主要考察英国福利国家制度的改革对我国的启示。在分析英国福利国家制度改革的基础上，对我国基本国情和现阶段社会保障制度的建设情况加以分析，并总结经验、吸取教训、提出相关对策和建议；第五部分为总结部分，对文章的写作、文章内容、结论等加以总结性的概括。(本文来源于《中共中央党校》期刊2013-05-01）
王海明[10]（2012）在《经济民主与福利国家制度》一文中研究指出资产阶级政党实行福利国家和经济民主制度,完全是被迫的、不自由的、不得已的、不敢不实行和不敢不照办的异化行为;否则,必定被人民的选票赶下台去而沦为在野党:那样岂不更糟!这就是为什么,只要稍有可能或有机可乘,只要不致下台,资产阶级政党就会削弱福利国家和经济民主制度的缘故。因此,实行福利国家和经济民主制度,不过是资产阶级等政党之所以为资产阶级等政党的身份特征之异化;而只能是社会民主党之所以为社会民主党的身份特征。这就是为什么,西欧国家普遍实行———而堪称世界最发达最自由最民主的美国却没有实行———参与共决的经济民主和从摇篮到坟墓的福利国家制度。(本文来源于《南通大学学报(社会科学版)》期刊2012年05期）
福利国家制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
福利是一个充满价值判断的领域,作为福利具象化的福利国家制度一直是国家治理和公共管理领域中的重要议题。欧洲是福利国家制度的诞生地,在其发展和变迁的过程中,呈现出自身独有的特色和逻辑。本文从欧洲福利国家制度所涉及的基本问题入手,运用管理哲学和制度哲学的立场、观点和方法,以史论结合的方式,从多维的视角审视二战后欧洲福利国家制度变迁的历史脉络,系统梳理不同历史阶段欧洲福利国家制度变迁的现实动因和理论成因,通过对欧洲不同类型的福利国家制度的比较分析,挖掘欧洲福利国家制度在社会历史领域和实践活动领域的深层价值。在此基础上,论文就欧洲福利国家制度变迁这一核心问题进行深入的哲学审视与反思,揭示了欧洲福利国家制度变迁的动力机制及其变迁规律。一方面,从普遍和一般的角度出发,理性审视欧洲福利国家制度变迁的动力机制,制度主体叁个维度的变化是福利国家制度变迁的内在动力机制,主要包括制度主体的选择、制度主体的价值目标调整、制度主体回应社会客体需要等。社会规定性的变化是福利国家制度变迁的外在动力机制,其包括经济变迁、政治因素、社会结构以及文化思想的变化等;另一方面,论文以管理哲学和制度哲学为视角,理性审视欧洲福利国家制度变迁的本质和规律,即价值理性与工具理性的抉择、集体主义与个人主义的冲突、路径依赖与制度创新的平衡,在欧洲福利国家制度变迁过程中具有关键性地推动作用。在审视欧洲福利国家制度变迁的进步性与局限性的基础上,文章分析了我国社会保障制度建设过程中需要注意的问题,包括发挥制度价值的引领作用、合理界定制度主体的权责界限、提升社会保障制度的理性化等,以期对于国家治理现代化大背景下的社会保障制度建设有所裨益。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
福利国家制度论文参考文献
[1].王俊美.西方福利国家制度改善成果不佳[N].中国社会科学报.2019
[2].赵浩华.欧洲福利国家制度变迁研究[D].黑龙江大学.2018
[3].王茹.瑞典的福利国家制度及对我国的启示研究[J].才智.2016
[4].刘晗.20世纪80年代英美福利国家制度改革比较研究[D].辽宁大学.2015
[5].焦力军.北欧福利国家制度评析[J].安庆师范学院学报(社会科学版).2014
[6].龙丽达.瑞典福利国家制度之管窥[J].佳木斯职业学院学报.2014
[7].魏亚光.论凯恩斯主义的施行对英国福利国家制度的影响[J].学理论.2014
[8].余立涵.二战后西方福利国家制度确立的战略背景与外部因素——以英国为例[J].战略决策研究.2014
[9].王蓉.英国福利国家制度改革及其对中国的启示[D].中共中央党校.2013
[10].王海明.经济民主与福利国家制度[J].南通大学学报(社会科学版).2012
标签：西方福利; 福利制度; 税收抵免; 社会福利; 累进所得税制; 社会政策; 最低生活标准; 老龄化现象; 福利体系; 施皮斯;