导读:本文包含了多叶准直器论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:剂量,放射治疗,宫颈癌,叶片,加速器,直方图,食管癌。
多叶准直器论文文献综述
林建海,傅志超,骆华春,陈杰[1]（2019）在《宫颈癌放疗中多叶准直器角度改变对放疗过程的影响》一文中研究指出目的:探讨设计宫颈癌调强计划时,调整多叶准直器对放疗过程的影响。方法:随机抽取12例宫颈癌患者,在其他各项参数设置一样的情况下,采用系统默认的0度角为对照组,调整角度为观察组,据此两种方案制定放疗计划。在满足临床靶区要求的条件下,比较小肠、膀胱、直肠等重要危及器官受量和治疗时长。结果:对照组靶区适形指数、不均匀指数、子野数目、机器跳数分别为:1.05±0.01、0.76±0.03、246±17、1 472±130,观察组靶区适形指数、不均匀指数、子野数目、机器跳数分别为:1.05±0.01、0.77±0.02、236±8、1 447±114,靶区适形指数比较没有统计学意义(P>0.05),观察组子野数目和机器跳数较对照组减少,且比较具有统计学意义(P<0.05);调整多叶准直器时与多叶准直器为0度时对比,直肠V_(30)、V_(40)、V_(50)的受照体积平均减少(4.3±1.2)%、(5.1±1.5)%、(2.6±1.1)%,膀胱V_(30)、V_(40)、V_(50)的受照体积平均减少(3.6±1.6)%、(5.3±2.0)%、(1.8±0.8)%;观察组治疗时长较对照组平均减少(51±14)s,治疗时长降低且比较有统计学意义(P<0.05)。结论:设计宫颈癌调强计划时,在满足靶区剂量的前提下,适当调整多叶准直器角度可以在一定程度上降低重要危及器官的受量,同时可以减少治疗时长,降低机器的损耗。(本文来源于《现代肿瘤医学》期刊2019年23期）
陈济杭,柏朋刚,陈文娟,林发生,李奇欣[2]（2019）在《多叶准直器叶片宽度对宫颈癌调强放疗计划的影响》一文中研究指出目的:探讨2种不同宽度的多叶准直器(multi-leaf collimator,MLC)对宫颈癌调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)计划的影响,比较2组计划在靶区剂量均匀性、适形性以及危及器官受照剂量等方面的差异。方法:选取宫颈癌患者20例,在Pinnacle3计划系统上分别选择配置10 mm MLC的Elekta Synergy直线加速器和5 mm MLC的Elekta Axesse直线加速器,以相同的剂量限制条件来设计IMRT计划,依据剂量-体积直方图(dosevolume histogram,DVH)比较2组计划的靶区适形性指数(conformity index,CI)、均匀性指数(homogeneity index,HI)、平均剂量、最大剂量、危及器官受照剂量和机器跳数(machine unit,MU)等的差异。利用SPSS 19.0软件对2组数据进行配对t检验分析。结果:2种不同MLC配置的IMRT计划均能满足临床需求。配置5 mm MLC的IMRT计划的靶区CI为0.87±0.01、HI为0.092±0.012,优于配置10 mm MLC的计划的CI(0.86±0.02)和HI(0.102±0.010),差异均具有统计学意义(P<0.05)。配置5 mm MLC的IMRT计划的危及器官包括膀胱、直肠、小肠、股骨头和骨髓的平均受量均略有降低,膀胱受照剂量超过45 Gy的体积百分比(V45)减少了2.3%,直肠V45减少了4.0%(P<0.05)。配置5 mm MLC的计划MU为720.0±49.7,明显高于配置10 mm MLC的计划(652.1±55.3)(P<0.05)。结论:对于宫颈癌的IMRT计划,配置5 mm MLC的计划无论在靶区适形性、均匀性还是在危及器官受量上都有一定的优势,但MU明显上升。在IMRT临床应用中要充分考虑多方面相关因素如靶区大小、机器设备维修保养、操作方便等来选择参数配置。(本文来源于《医疗卫生装备》期刊2019年10期）
张惠玲,许会军,吴小良,李静,陈晓芳[3]（2019）在《多叶准直器叶片位置校准对胸部肿瘤IMRT计划验证的影响》一文中研究指出目的分析加速器多叶准直器(Multi-Leaf Collimator,MLC)叶片位置校准对胸部调强计划(Intensity Modulated Radiation Therapy,IMRT)验证结果的影响。方法应用Delta4叁维剂量验证系统,分别在MLC校准前、后测量胸部肿瘤患者IMRT计划,分析其Dose deviation(DD)、DTA、Gamma通过率的差异。结果在DD、DTA、Gamma通过率叁种评价指标中,MLC校准后9例胸部患者IMRT计划的通过率均有所提高。校准MLC前、后评价指标2%DD、2 mm DTA、 2%/2 mm Gamma的平均通过率分别增加了19.29%、22.86%、19.53%,而当评价指标为4%DD、4 mm DTA、 4%/4 mm Gamma时的平均通过率增加有所降低分别为17.27%、3.48%、2.86%,即评价指标4%DD、4 mm DTA、4%/4 mm Gamma通过率对MLC的位置误差更不敏感。结论调强放疗MLC的叶片位置精度直接影响计划验证的通过率,IMRT计划验证通过率下降时应考虑检测MLC的叶片位置精度。(本文来源于《中国医疗设备》期刊2019年08期）
李军,张西志,侯笑笑,张先稳,桂龙刚[4]（2019）在《不同宽度多叶准直器叶片对食管癌调强放射治疗的剂量学影响》一文中研究指出目的:探讨不同宽度多叶准直器(MLC)叶片对食管癌调强放射治疗(IMRT)的剂量学影响,为食管癌IMRT提供更加合理的参考。方法:选取40例食管癌调强病例,采用瓦里安Eclipse13.5治疗计划系统设计放射治疗计划。在MLC的中间区域以及边缘区域进行IMRT优化设计,分别对靶区的基本参数以及危及器官的受量进行比较,分析出两组计划的差异;利用剂量体积直方图比较靶区、肺、心脏和脊髓照射剂量和体积。结果:选择在MLC的中间区域进行优化,靶区的D_(mean)更高,且均匀性以及适形性更优,心脏受量更高,心脏MLC中间区域的D_(mean)和V_(30)值均低于MLC边缘区域,其差异有统计学意义(t=-3.531,t=-3.551;P<0.05);双肺MLC中间区域的D_(mean)、V_5、V_(10)、V_(20)及V_(30)略高于MLC边缘区域,其差异有统计学意义(t=4.773,t=6.282,t=0.047,t=4.536,t=2.075;P<0.05),脊髓剂量MLC中间区域的D_(max)值要高于MLC边缘区域,其差异有统计学意义(t=-5.980,P<0.05)。结论:在肺部、脊髓以及心脏等危及器官都能达到剂量限值的基础上,应尽量选择MLC的中间区域进行优化,使其获得良好的靶区剂量分布,提高肿瘤的控制率。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年05期）
阮长利,宋启斌,韩光,潘景辉,昌胜[5]（2018）在《多叶准直器角度对中心型肺癌调强放射治疗计划剂量的影响》一文中研究指出目的比较多叶准直器(MLC)角度为0°时调强放射治疗(IMRT)与MLC为最优角度(MLC角度调整至叶片运行方向与靶区长轴垂直)时IMRT的放射治疗参数,为中心型肺癌最优放射治疗方法的临床应用提供依据。方法选择21例分期为T3N3M3较晚期中心型肺癌患者,其中男性15例,女性6例,年龄40岁以上,平均年龄57岁。针对每个患者分别设计MLC为0°时的IMRT计划组A和MLC角度为最优的IMRT计划组B,处方总剂量均为66 Gy(33次),主要分析两种放射治疗计划的射野机器跳数(MU)、肿瘤靶区剂量、危及器官剂量等参数的差异。结果两种计划中计划靶区的体积被95%等剂量曲线包绕情况相似,对应为(99.06±0.37)%和(99.31±0.43)%(P>0.05)。两组计划中V_(105)、V_(110)、适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)值也非常相近(P>0.05)。计划组B中全肺V_(30)、V_(20)、V_5的平均值分别降低了2.11%、6.77%、12.40%(P<0.05),同时肺平均剂量(MLD)由11.25 Gy下降至8.31 Gy(P<0.05);计划组B心脏V_(40)、V_(30)、V_5的平均值分别降低了3.71%、2.80%、7.24%(P<0.05);计划组B放射治疗MU平均减少幅度(143±37)(P<0.05)。结论计划组A与计划组B相比,肿瘤靶区覆盖率、减少高剂量的照射、改善肿瘤靶区放射治疗剂量分布的均匀性几乎相近;而计划组B主要降低了肺、心脏、脊髓等危及器官的放射治疗剂量,使肺癌患者生活质量明显的改善,且计划组B放射治疗MU都有所减少,即患者放射治疗时间也会有所缩短,对提高放射治疗效率都是大有裨益的。(本文来源于《生物医学工程与临床》期刊2018年06期）
林丰[6]（2018）在《医科达MLCi/MLCi2型多叶准直器光学系统的原理及光学优化》一文中研究指出放射治疗的发展离不开多叶准直器的应用,利用多叶准直器进行叁维适形放射治疗(3D-CRT)和调强适形放射治疗(IMRT),可以提高肿瘤的照射剂量同时减少正常组织的剂量,降低放射治疗的损伤。目前有两种控制多叶光栅的方式,一种是以西门子Primus为代表的,通过监测两个电位器电位差来进行控制的方式;另一种是以医科达为(本文来源于《医疗装备》期刊2018年17期）
方洵,陈隐[7]（2018）在《瓦里安23EX医用直线加速器多叶准直器故障维修分析》一文中研究指出多叶准直器(Multi-Leaf Collimator,MLC)目前已经成为医用加速器治疗准直器的标准配置,其出现为临床放疗提供了十分便利的治疗工具,在加速器旋转照射过程中可使用多叶准直器对射野形状进行调节,跟随靶区投影形状,通过计算机控制的多叶准直器运动,实现动态多叶准直器和静态多叶准直器的调整放射治疗。不过多叶准直器在使用过程中可出现一些故障,有效找到故障原因并及时解决十分重要。文章就两例瓦里安23EX医用直线加速器多叶准直器故障进行探讨分析,主要对故障发生的原因进行详细分析,并对排除故障的方法进行详细介绍。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2018年07期）
张鑫[8]（2018）在《多电机同步控制策略在多叶准直器多叶片控制中的应用研究》一文中研究指出在放射治疗的实施过程中,多叶准直器的使用目的是取代传统的人工操作的铅射野挡块,使透过多叶准直器叶片端面的射线在病灶靶区的投影轮廓与期望的射野形状的轮廓适形。为了满足该需求,需要对多叶准直器的叶片到位精度进行精确地控制。本文针对该问题,并且考虑到多叶准直器多叶片协同控制的情况,对多叶准直器叶片位置控制策略进行了研究。主要研究内容如下:1)描述了放射治疗终端设备中多叶准直器的基本结构,分析了多叶准直器控制系统的机构和组成。分别建立了多叶准直器叶片在静态调强放射治疗和动态调强放射治疗时的运动模型及控制策略。在此基础上,提出了对多叶准直器控制的要求。2)多叶准直器的每一个叶片都有一套独立的驱动装置,为了能够保证每个叶片的到位精度,针对多叶准直器的单叶片进行了位置控制策略的研究。首先,选取了多叶准直器叶片驱动单元为被控对象,对其建立了数学模型。随后针对该数学模型设计了多叶准直器单叶片位置PID控制器,以满足叶片到位精度的要求。为了解决控制器参数整定困难的问题,分别采取了模糊控制和粒子群算法(包括基本粒子群,加权粒子群算法和压缩因子粒子群算法)对设计的控制器参数进行了整定优化,以满足放射治疗时叶片需要精确到位的要求。3)为了避免由于机械结构引起叶片摩擦和碰撞,对叶片运动带来的干扰,增强叶片到位精度的抗干扰能力,并且考虑到PID控制器存在的积分环节会出现windup现象和使用粒子群算法优化求解时容易陷入局部最优解的问题。结合分数阶理论与anti-windup控制器设计了多叶准直器单叶片位置控制器,并采用量子粒子群算法对提出的分数阶anti-windup控制器参数进行了整定优化,达到放射治疗时叶片可以精确到位的目的。4)多叶准直器的叶片成对排列,在保证每个叶片独立位置控制精度的基础上,需要考虑多叶片之间的同步误差,以便能够更好的达到调强放射适形治疗的目的。采用交叉耦合控制方法,提出了多叶片同步位置误差的概念,定义了叁种同步控制策略,并针对静态放射治疗的特性,研究了基于交叉耦合的多叶片PD同步控制策略,对控制策略的收敛性进行了证明。实验结果表明基于交叉耦合的多叶片PD同步控制策略可以减少多叶片之间的同步位置误差,提高了叶片的适形性能。5)针对动态调强放射治疗实施过程中,多叶准直器叶片的运动在时间域是一种重复运动的特性在基于交叉耦合的多叶片PD跟踪控制的基础上,提出了基于交叉耦合的多叶片迭代学习同步适形控制策略。随后,分析了采用多叶片同步控制策略产生叶片间累积同步误差的原因,提出了“虚拟主叶片”的概念以减少累积误差。最后,为了提高多叶片位置的控制精度,提出了基于位置域的主从交叉耦合迭代学习适形控制策略,以满足放射治疗的要求。(本文来源于《兰州交通大学》期刊2018-04-07）
李军,张西志,张先稳,桂龙刚,孙新臣[9]（2018）在《医科达Synergy-S加速器多叶准直器剂量学研究》一文中研究指出目的:测量Synergy-S医用直线加速器新型多叶准直器(MLC)的漏射和透射剂量,分析漏射和透射剂量产生的原因。方法:应用PTW UNIDOS剂量仪和MP3叁维水箱,分别在水中、空气中以及RW3固体水模中测量Synergy-S加速器内置的Beam Modulator型MLC叶片间和叶片端面的X射线漏射,以及漏射随射线能量和机架角度的变化。结果:能量对叶片间漏射稍有影响,对叶片端面透射剂量影响较小,重力和MLC的运动对叶片间透射影响较小,偏轴方向两测量点漏射率很低,且有随离轴距离越远漏射呈降低趋势。结论:随着调强放射治疗以及旋转弧形调强放射治疗技术的应用,由于使用子野或野中野调强放射治疗技术,单次照射的机器输出跳数很高,对MLC的透射要求越来越高。因其叶片间透射线的存在,在优化放射治疗计划时还应根据情况转动机头,利用铅门再次遮挡重要危及器官和正常组织,以降低辐照风险。(本文来源于《中国医学装备》期刊2018年04期）
梁家义,杨保庆,韦良鹏,刘菊芳[10]（2018）在《直线加速器中多叶准直器常见走位故障》一文中研究指出该文介绍了西门子PRIMUS直线加速器多叶准直器故障现象、故障分析、维修过程及方法。(本文来源于《中国医疗器械杂志》期刊2018年01期）
多叶准直器论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨2种不同宽度的多叶准直器(multi-leaf collimator,MLC)对宫颈癌调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)计划的影响,比较2组计划在靶区剂量均匀性、适形性以及危及器官受照剂量等方面的差异。方法:选取宫颈癌患者20例,在Pinnacle3计划系统上分别选择配置10 mm MLC的Elekta Synergy直线加速器和5 mm MLC的Elekta Axesse直线加速器,以相同的剂量限制条件来设计IMRT计划,依据剂量-体积直方图(dosevolume histogram,DVH)比较2组计划的靶区适形性指数(conformity index,CI)、均匀性指数(homogeneity index,HI)、平均剂量、最大剂量、危及器官受照剂量和机器跳数(machine unit,MU)等的差异。利用SPSS 19.0软件对2组数据进行配对t检验分析。结果:2种不同MLC配置的IMRT计划均能满足临床需求。配置5 mm MLC的IMRT计划的靶区CI为0.87±0.01、HI为0.092±0.012,优于配置10 mm MLC的计划的CI(0.86±0.02)和HI(0.102±0.010),差异均具有统计学意义(P<0.05)。配置5 mm MLC的IMRT计划的危及器官包括膀胱、直肠、小肠、股骨头和骨髓的平均受量均略有降低,膀胱受照剂量超过45 Gy的体积百分比(V45)减少了2.3%,直肠V45减少了4.0%(P<0.05)。配置5 mm MLC的计划MU为720.0±49.7,明显高于配置10 mm MLC的计划(652.1±55.3)(P<0.05)。结论:对于宫颈癌的IMRT计划,配置5 mm MLC的计划无论在靶区适形性、均匀性还是在危及器官受量上都有一定的优势,但MU明显上升。在IMRT临床应用中要充分考虑多方面相关因素如靶区大小、机器设备维修保养、操作方便等来选择参数配置。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
多叶准直器论文参考文献
[1].林建海,傅志超,骆华春,陈杰.宫颈癌放疗中多叶准直器角度改变对放疗过程的影响[J].现代肿瘤医学.2019
[2].陈济杭,柏朋刚,陈文娟,林发生,李奇欣.多叶准直器叶片宽度对宫颈癌调强放疗计划的影响[J].医疗卫生装备.2019
[3].张惠玲,许会军,吴小良,李静,陈晓芳.多叶准直器叶片位置校准对胸部肿瘤IMRT计划验证的影响[J].中国医疗设备.2019
[4].李军,张西志,侯笑笑,张先稳,桂龙刚.不同宽度多叶准直器叶片对食管癌调强放射治疗的剂量学影响[J].中国医学装备.2019
[5].阮长利,宋启斌,韩光,潘景辉,昌胜.多叶准直器角度对中心型肺癌调强放射治疗计划剂量的影响[J].生物医学工程与临床.2018
[6].林丰.医科达MLCi/MLCi2型多叶准直器光学系统的原理及光学优化[J].医疗装备.2018
[7].方洵,陈隐.瓦里安23EX医用直线加速器多叶准直器故障维修分析[J].中国医疗器械信息.2018
[8].张鑫.多电机同步控制策略在多叶准直器多叶片控制中的应用研究[D].兰州交通大学.2018
[9].李军,张西志,张先稳,桂龙刚,孙新臣.医科达Synergy-S加速器多叶准直器剂量学研究[J].中国医学装备.2018
[10].梁家义,杨保庆,韦良鹏,刘菊芳.直线加速器中多叶准直器常见走位故障[J].中国医疗器械杂志.2018
论文知识图
