“无主体”的悖论：阿尔都塞结构主义马克思主义观的一个审视

论文摘要

从思想史的视角看,主体哲学与结构主义并非只是对立性的否定关系,而是还辩证地存在着肯定性的关联。这使得阿尔都塞结构主义的马克思主义观呈现出深刻的悖论:一方面,阿尔都塞认为只有宣告主体的彻底退场,才能帮助马克思主义摆脱理论危机,结构主义恰好可以提供这种理论支援;但另一方面,他对结构主义的痴迷却预设了一个更为隐秘的主体,这不仅重启了"意见"与"真理"的等级制对立,实际上又从结构主义走回了"我思"。在丧失马克思主义哲学的实践性之后,阿尔都塞必然陷入理论自证的逻辑悖论之中。

论文目录

• 一、主体因何会成为一个问题？
• 二、结构主义的马克思主义观
•   （一）“理论反人道主义”与“认识论断裂”
•   （二）历史是无主体的过程
•   （三）意识形态与被建构的主体
• 三、“无主体”的悖论
•   （一）“理论反人道主义”背离了马克思主义哲学的精神旨趣
•   （二）“认识论断裂”的合法性问题
•   （三）不能缺席的主体：主体哲学与结构主义的肯定性关联
• 四、结语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 王文轩

关键词: 阿尔都塞,主体,结构主义,认识论断裂,逻辑悖论

来源: 中南大学学报(社会科学版) 2019年06期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅱ辑,哲学与人文科学

专业: 哲学

单位: 清华大学马克思主义学院

分类号: B565.59

页码: 58-64+117

总页数: 8

文件大小: 893K

下载量: 266