摘要：目的研究分析尿常规与尿微量蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值研究。方法 随机选择2018 年1 月至2019 年1 月于我院接治的200 例患者，再选取200 名志愿者，将其分为200 名患者组成的研究组和200 名志愿者组成的对比组。两组同时检测尿常规、尿微量白蛋白（mALB）与糖化血红蛋白（HbA1c），并对其检测参数进行对比分析。结果通过检测分析，研究组患者尿微量蛋白以及静脉血红蛋白均高于对照组且具有统计学意义（P＜0.05）。结论在诊断糖尿病患者是否出现肾损伤时，采用尿常规联合尿微量蛋白检测的方法能有效准确地查出患者血糖水平、糖尿病等参数。
关键词：尿常规；尿微量蛋白；糖尿病；早期肾损伤
0 引言
糖尿病是我国常见的疾病，而作为糖尿病患者的高发率并发症的糖尿病肾损伤也时常可见。目前已成为后期肾脏病的第二位原因，仅次于肾炎。由于其存在复杂的代谢紊乱，一旦发展到后期肾脏病，往往比其他肾脏疾病的治疗更加棘手，因此及时预防治疗对于延缓糖尿病肾病的意义重大[1]。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018 年1 月至2019 年1 月于我院接治的糖尿病患者中选取2 0 0 例作为研究对象作为研究组，再选取同期2 0 0 名志愿者作为对比组。研究组平均年龄为（2 8.1 2±6.42）岁，其中男性100 例、女性100 例，对比组平均年龄（27.89±7.62）岁，其中男性101 例、女性99 例。研究组平均体重为（64.73±8.56）kg，对比组的平均体重（67.25±9.63）kg。两组患者之间平均年龄和平均体重差异无统计学意义（P＞0.05）。
在取得成绩的同时，针对城市少数民族流动人口的“法律援助”仍然存在一些不足之处：一是部分干部对服务少数民族流动人口的重要性认识不到位，服务意识和能力不强；二是少数民族流动人口流出地与流入地政府之间缺乏有效沟通协调机制；三是少数民族流动人口信息数据库共享不足；四是针对少数民族流动人口的法律援助还不够精准。
徐姗的问题从表面上看似乎已经解决了，但是问题的根源是否解决了呢？她和班长之间的关系又是怎样的呢？我认为孩子自己的事自己解决，这样做不仅养成孩子自我交往和处事能力，还会加强同学间团结。我分别找来两位学生谈了自己的想法。经过一段时间的相处，我发现她俩其实有很多共同的优点，又各有所长。两人之间都有彼此互相学习的地方。很快她俩就成了很好的朋友，班里的班务她俩都能够分工协作，各尽所能。我很幸运她俩成了我的左膀右臂，为班级出谋献策，使我班愈发出色。
1.2 研究方法
1.2.1 尿常规检测
通过检测分析结果情况，研究组的尿微量蛋白和糖化血红蛋白均高于对比组且具有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。
在临床中，尿微量蛋白检测一般用于尿蛋白为阳性的人群。但尿微量蛋白在一般情况下会受电荷以及分子筛的影响，肾小球功能遭到破坏，增加了微量蛋白的滤过率，使得肾小球吸收超常，进而造成微量白蛋白异常。而传统的尿蛋白试纸法在检测中还存在着一定的局限性，若尿蛋白浓度＜180 mg/L 时呈阴性。正常人也会排出少量白蛋白，早期肾损伤中的白蛋白升高，升高后浓度为＜180 mg/L 时难以发现。因此可能会出现漏诊的情况，不利于患者的及时治疗。
确定尿微量蛋白＜30 mg/L，呈阴性；尿微量蛋白＞30 mg/L，呈阳性。采取样本，借助FUS-100 对样本进行分析。并读取数值记录下来。
1.3 观察指标
通过SPSS 14.0 分析得出数据，用t 对计量资料进行抽样检测，用P＜0.05 表示有统计学意义。
1.4 统计学方法
通过观察和记录研究组、对比组的尿常规、尿微量蛋白、糖化血红蛋白的结果参数并对比分析。
2 结果
医务告知患者检测前适当饮水，禁止进食，以保持空腹状态检测。采用H-800 urine Analyzer 尿干化仪对患者进行采样，采样借助金标斑点法完成。最后读取数值并记录。
表1 两组人员各检测参数对比
?
3 讨论
如今，部分企业已经开始进行信息化建设工作，却依然面临着一些难以解决的问题。例如，信息系统之间相对独立，账号密码较为杂乱，系统之间无法有效地共享资源不能有效共享。由此可见，企业工作人员承担着较大的建设维护工作量。信息化管理建设无法将其综合优势充分发挥出来，工作人员却背负着沉重的负担。之所以构建一个信息化管理系统，业务部门主要是为了实施电子化办公。然而，由于系统之间无法共享数据，关系度较差，数据录入也存在着一些重复，形成“信息孤岛”。
目前，我国糖尿病患者愈来愈多，且由于糖尿病病程较长，给患者带来极大的负担。而糖尿病的发病原因也十分驳杂。遗传因素是造成糖尿病的主要原因之一，有研究表明，在同一种族类糖尿病的遗传率高达30%～35%，一般男性遗传几率比女性遗传几率高。肾脏血流动力学异常也可造成糖尿病发病，其原理是由于肾小球过滤高。高血糖造成的代谢异常也是患病的原因，其原理主要因血糖过高导致的代谢异常最终引发肾组织局部代谢紊乱、多元醇通路激活、已糖胺代谢异常等。而糖尿病造成的肾损伤实则也就是糖尿病的一种并发症，属糖尿病全身微血管病性的一种。糖尿病引发肾损伤的主要原因是患者在患糖尿病时肾小球硬化减少，使其对尿微量蛋白过滤减少[2]。另外，糖尿病引发的肾损伤发生机理也有高血糖的因素，糖尿病患者一般的血糖控制指标为血糖红蛋白，其主要反映的是患者1～3 个月的血糖控制程度，将其控制在正常范围内是强化控制糖尿病引发肾损伤的关键。
1.2.2 尿微量蛋白检测
本研究中采用Pr-试纸代法，综合H-800 urine Analyzer 和FUS-100 的检测结果能有效地得出患者与正常人的尿微量蛋白和尿常规相关参数，同时将尿微蛋白作为反映患者肾脏损伤的重要指标，从中能得出研究组患者和对比组尿常规和尿微量白蛋白有巨大差异（P＜0.05），因此便于医生更好的对患者进行确诊。
本研究表明，对比组的尿常规检测呈阴性，尿微量白蛋白＜29 mg/L，呈阴性；糖化血红蛋白为（5.87±0.59）%；研究组患者尿微量蛋白、糖化血红蛋白均高于对照组（P＜0.05）。
氮氧化合物影响了硫酸生产系统的正常运行，本文叙述了澳斯麦特炉烟气中氮氧化合物的形成原因，产生的危害，及控制氮氧化合物生成的技术措施。降低澳斯麦特炉内氮氧化合物含量的措施包括：改变澳斯麦特炉燃料种类；适当降低澳炉温度；降低澳炉氧化气氛；缩短燃料及燃烧产物在火焰高温区停留时间；在澳炉上升烟道处增加脱硝装置。国家对排放烟气中的氮氧化合物也有较高的要求，排放量控制在200 mg/Nm3，所以对于氮氧化合物的控制就显得尤为重要。
综上所述，糖尿病患者在病程中采用尿常规和尿微量白蛋白检测能有效检测出患者的尿微量蛋白和糖化血红蛋白的参数。其具备了采样方便、准确、有效的特点，能及时为医师提供准确的患者信息，使患者能够得到及时的救治和预防。
参考文献
[1] 藤晓杰.尿常规与尿微量蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值研究[J].当代医学,2018,25(22)：25-27.
[2] 杨建柳,李熹娟,何琼.尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值分析[J].中国社区医师,2018,34(14)：110.
[3] 张向前.尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用[J].西藏医药,2018,39(5)：60-62.
[4] 顾莉敏,王惠.糖化血红蛋白、同型半胱氨酸及尿微量白蛋白三联检测对2 型糖尿病早期肾损伤的诊断价值[J].临床和实验医学杂志,2018,17(4)：373-376.
中图分类号：R587.1
文献标识码：B
DOI：10.19613/j.cnki.1671-3141.2019.87.112
本文引用格式：唐广旭.尿常规与尿微量蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断价值研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(87)：178-179.
标签：微量论文; 糖尿病论文; 蛋白论文; 损伤论文; 患者论文; 医药论文; 卫生论文; 内科学论文; 内分泌腺疾病及代谢病论文; 胰岛疾病论文; 《世界最新医学信息文摘》2019年第87期论文; 宁城县蒙医中医医院检验科论文;