导读:本文包含了英美法论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献，主要关键词:法系,英美,证据,法律,档案法,人格权,非法占有。
英美法论文文献综述写法
钱一栋[1]（2019）在《当代英美法哲学基本问题的演进》一文中研究指出改革开放以来，我国法学研究有一个较为明显的特点，即部门法学效法德日，理论法学宗师英美。梳理当代英美法哲学的演变脉络，提炼其基本问题，是摆在我国理论法学工作者面前的一项重要任务。当代英美法哲学有一个较为清晰的起点，即哈特发表于1961年的《法律的概念》。此(本文来源于《中国社会科学报》期刊2019-11-15）
康均心,刘恒明[2]（2019）在《我国与英美法中持有犯比较研究——以持有犯性质和犯罪成立为视角》一文中研究指出持有型犯罪作为英美刑法上备受重视的犯罪行为方式,有其存在的内在的理论根基和特定的犯罪成立。以英美法上的持有型犯罪为借鉴,论述我国持有型犯罪的性质和成立要件,具有现实的理论意义。基于英美法系双层犯罪成立标准和我国犯罪成立四个方面要件的不同,应当认为持有犯罪并不属严格责任的范畴,对持有犯主观方面的认定应坚守罪刑法定原则。在立法技术上,应使我国持有犯的罪名表述更加科学化,在刑事诉讼中,可引入英美刑法中的"推定持有"并在此基础上设立持有人特别辩护权制度。(本文来源于《理论月刊》期刊2019年09期）
夏先华[3]（2019）在《英美法系民事证据开示制度检视及其启示》一文中研究指出证据开示制度形成于19世纪的英国,1938年美国《联邦民事诉讼规则》对其进行法典化,此后便备受各国重视。对民事证据开示制度的基本内涵进行了界定,并指出其制度功能在于防止证据突袭、收集和固定证据、明确争点和促进审前和解。通过追溯英、美两国民事证据开示制度产生和发展的历程,并从证据开示的范围、限制、方式以及制裁等方面,对英美民事证据开示制度的运作现状进行考察,最终得出完善我国证据交换制度的启示,即可从进行交换的证据范围、证据交换的例外及形式、违反证据交换程序的制裁措施等方面进行优化。(本文来源于《湖南工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
王协舟,尹鑫[4]（2019）在《英美法系国家档案数据开放法律与政策调研及经验借鉴——基于文献、文本和案例的省思》一文中研究指出"互联网+"时代有必要为我国档案数据开放构建法律与政策层面的安全保障。从档案数据开放的法系背景出发,通过对英美法系国家档案数据开放的学术文献、法律与政策文本以及经典案例分析,可知英美法系国家档案数据开放法律与政策研究在世界五大法系中起到了较好的引领和表率作用。要促进"互联网+"时代我国档案数据开放法律与政策建设,应学习英美法系国家档案数据开放法律与政策的先进经验,完善我国档案数据开放行为法、档案数据开放救济法、档案数据开放权利保护机制、档案数据开放政策以及档案数据开放技术标准体系。(本文来源于《档案学通讯》期刊2019年04期）
邵霞[5]（2019）在《大陆法系和英美法系控辩平衡比较》一文中研究指出大陆法系和英美法系所追求的价值目标不同，大陆法系追求实体真实，而英美法系所追求的是程序正义,也就决定了在侦查阶段两大法系所采取的措施有一定的区别。两大法系在侦查程序上体现在是否承认犯罪嫌疑人的侦查和调查。尽管大陆法系与英美法系所追求的价值目标不同，但对犯(本文来源于《江苏经济报》期刊2019-06-26）
蔡晓东[6]（2019）在《艺术品作者精神权利与作品合理使用——英美法与大陆法比较视角》一文中研究指出艺术品作者精神权利与合理使用存在内在的冲突,作者精神权利保护艺术作品原件,合理使用不能限制艺术品原件作者精神权利,作者精神权利具有人格性的特点,合理使用则是限制非人格性的经济权利,作者精神权利的目的具有尊重作者和保护文化的道义性,而合理使用则是激励创作,使得公众获得更多作品的功利主义目的,合理使用四要素不适于作者精神权利。(本文来源于《叁峡大学学报(人文社会科学版)》期刊2019年03期）
程思佳,于涛方,吴唯佳[7]（2019）在《西方发达国家的国家纪念地述论——以英美法为例》一文中研究指出文化软实力在当今国际竞争中起到越来越重要的作用,但相比较于经济影响力,我国的文化影响力还有待提升;错综复杂的国际国内背景对我国现阶段提升国家凝聚力,提升国民的文化认同和文化自信,强化民族身份以及构建文化价值提出了更高的要求。基于这样的认识,以"国家纪念地"的概念为关注点,审视国际发达国家在国家纪念地等方面的实践,希望为中国及首都地区的建设提供新的思路和发展路径。比较研究的对象主要包括:美国、法国和英国等。(本文来源于《中国名城》期刊2019年04期）
李昊[8]（2019）在《论英美法中基于犯罪行为的回复与没收》一文中研究指出在英美法回复法体系下,回复的基础大体可以分为两类:不当得利和民事违法行为,犯罪行为如若同时构成不当得利和民事违法行为,可依据两者主张回复,但存在善意购买人的抗辩。而犯罪行为是否能够和民事违法行为一样成为回复的一项独立基础,英国学者之间存在明显分歧,而实践上也缺乏明确的判例来支持,主要原因在于制定法赋予国家以没收权(刑事没收权和民事收回令),和回复在功能上有所重迭并且居于优先地位,而国家在没收犯罪收益后是否可通过推定信托等方式将其返还给犯罪受害人仍不明确。在美国回复法上,杀人者会因杀害他人而丧失预定获得的利益,同时美国制定法上也存在和英国类似的刑事没收和民事没收制度,但受到无辜的所有人抗辩的限制,没收的财产还会通过返还和移交两种途径返还给受害人。在英美回复法和没收制度中,金钱和其他动产不存在特殊的区分。(本文来源于《东方法学》期刊2019年02期）
蒋思伽[9]（2019）在《英美法系背景下决定高管薪酬的主体制度研究》一文中研究指出英美法系背景下,主要有两种决定高管薪酬的主体制度:股东决定模式和利益相关者模式。前者虽然在发挥股东积极性和监督高管上有正面意义,但在保护中小股东利益和其他利益相关者的权益上,收效甚微。故从企业的长远发展以及均衡各利益相关者权益的视野来看,利益相关者模式是决定高管薪酬更合理的机制。结合我国公司治理的现状,先落实股东决定模式、再逐步过渡到利益相关者模式,才是完善我国高管薪酬制度的务实路径。(本文来源于《法制博览》期刊2019年06期）
马松建,徐楠[10]（2019）在《对共享经济背景下使用窃盗问题的反思——以英美法财产犯罪为视角》一文中研究指出刑法受到经济社会不断发展的影响,其中一个直接的反映就是概念上的财产和财产犯罪的联动在不同时期呈现出不一样的样态。现代共享经济模式并没有对私有财产制度形成挑战。在共享经济视角下反观盗窃罪,特别是暂时剥夺他人对于财产支配权的使用盗窃情形是否具有相同的刑法意义,以及在相较于使用价值更为注重交换价值环境下,是否要将暂时剥夺他人对于财产的持有或利用行为入罪,都值得深层次思考。对盗窃罪保护法益之争和盗窃罪的保护界限的判断都必须依据刑法目的来进行,在当前刑法没有明确将使用盗窃纳入盗窃罪的前提下,实践中不宜将使用盗窃取得的利益扩张解释进对盗窃罪中财物的解释,成为盗窃罪的犯罪对象。"参与共有资源的权利"将是未来最根本的财产权,但从历史进程来看,人类社会还没有完成从"所有权"向"取用权"的转型,故将使用盗窃入罪尚非其时。(本文来源于《河南大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
英美法论文开题报告范文
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
持有型犯罪作为英美刑法上备受重视的犯罪行为方式,有其存在的内在的理论根基和特定的犯罪成立。以英美法上的持有型犯罪为借鉴,论述我国持有型犯罪的性质和成立要件,具有现实的理论意义。基于英美法系双层犯罪成立标准和我国犯罪成立四个方面要件的不同,应当认为持有犯罪并不属严格责任的范畴,对持有犯主观方面的认定应坚守罪刑法定原则。在立法技术上,应使我国持有犯的罪名表述更加科学化,在刑事诉讼中,可引入英美刑法中的"推定持有"并在此基础上设立持有人特别辩护权制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
英美法论文参考文献
[1].钱一栋.当代英美法哲学基本问题的演进[N].中国社会科学报.2019
[2].康均心,刘恒明.我国与英美法中持有犯比较研究——以持有犯性质和犯罪成立为视角[J].理论月刊.2019
[3].夏先华.英美法系民事证据开示制度检视及其启示[J].湖南工业大学学报(社会科学版).2019
[4].王协舟,尹鑫.英美法系国家档案数据开放法律与政策调研及经验借鉴——基于文献、文本和案例的省思[J].档案学通讯.2019
[5].邵霞.大陆法系和英美法系控辩平衡比较[N].江苏经济报.2019
[6].蔡晓东.艺术品作者精神权利与作品合理使用——英美法与大陆法比较视角[J].叁峡大学学报(人文社会科学版).2019
[7].程思佳,于涛方,吴唯佳.西方发达国家的国家纪念地述论——以英美法为例[J].中国名城.2019
[8].李昊.论英美法中基于犯罪行为的回复与没收[J].东方法学.2019
[9].蒋思伽.英美法系背景下决定高管薪酬的主体制度研究[J].法制博览.2019
[10].马松建,徐楠.对共享经济背景下使用窃盗问题的反思——以英美法财产犯罪为视角[J].河南大学学报(社会科学版).2019