小学生研究癌症论文你怎么看

问：昆明小学生研究癌症获奖，其父母为同一领域研究员，你怎么看？

1. 答：我认为父母对孩子的教育非常重要，父母都非常的优秀，孩子在生活中耳濡目染就会变得比其他孩子更加优秀。

问：两小学生研究喝茶抗癌获奖，如何看待其父亲回应？

1. 答：我个人对两名小学生父亲回应不认同，认为存在着谎言，毕竟这个研究过程中不但需要进行小鼠实验，从过提取其肝脏肿瘤来进行研究，而且这项研究需要花数年时间才能有实验成果，研究过程和时间长度都已经超出了两名小学生能力范围，所以大众并不认同其父亲回应，我个人认为其父亲说谎了。
2. 答：两小学生研究喝茶抗癌获奖引起热议，网友怀疑有家长参与，父亲回应，此过程都是孩子独立完成，请不要伤害孩子，我认为父亲的即时回应保护了孩子，年纪不是评判孩子能力的工具，做出成绩的那就是有能力，在舆论的压力下，父亲做出了即时回应，也保护了孩子的自尊心，让孩子受的伤害降低，希望两个小孩子能更加努力，为中国为社会做出更多贡献。
3. 答：能够理解。现在像这种小学生研究高大上的项目的情况很多，见的多了都习惯了。
4. 答：父亲回应自己过度参与孩子参赛项目的论文撰写，我认为这对其他学生不公平，这是一场学生之间的较量，可家长参与，对其他学生不公平。
5. 答：父亲的回应其实是非常正当的，因为他们想要让自己的孩子得到相应的荣耀。

问：2名小学生研究喝茶抗癌获奖父亲回应，你怎么看？

1. 答：2名小学生研究喝茶抗癌获奖父亲回应，称是孩子独立完成，自己为参与，不违规。
   父亲没有参与，我是不信的，至少是有知识提供，答疑解惑，指明方向这些。
   孩子还那么小，不给他们提供相关资料，他们自己应该都不知道怎么查资料，怎么做实验。
2. 答：作为父母望子成龙，望女成凤都没错，但通过弄虚作假，拔苗助长的方法让你的孩子获得奖项，对他真的好吗？试想，一个从小借父母之手、凭枪手之力，靠走歪路走捷径获得的所谓科技大奖的孩子，长大后如何能够脚踏实地的学习、工作？父母是孩子的终身老师，父母都不能以身作则，以后，你的孩子也许会犯更大的错，到时丢掉的到不只是自己的面子，更会误了孩子的一生。
3. 答：两名小学生研究喝茶抗癌获奖，父亲回应未参与，这样的新闻可信度还是比较高的，以他们父亲的身份，也没有必要造假！
4. 答：专家组认定：这个研究成果是大人跟着参与的，并不是两名小学生的研究成果，现在的违规的可能性，项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。全国青少年科技创新大赛组委会秘书处15日在官网表示，已成立专项调查工作组进行核查，如发现违反大赛规则问题，将依规严肃处理。
   小学生研究基因获奖，家长研究方向与参赛项目几乎完全一致。
5. 答：我认为小学生能够研究出喝茶抗癌并且获奖应该也是非常有能力的，他的父亲虽然很有能力，但是既然回应说没有参与，我觉得应该也是作为一个父亲只是指导了并没有实际参与。像这样的小学生确实是非常赞，非常厉害的。
6. 答：两名小学生研究喝茶抗癌获奖，这是好事，不论他父亲参与否，都不重要，重要的是孩子参与了这个过程，知道了它的作用，即便是在父亲的帮助下完成了这项工作，对人类也是做出了贡献。
7. 答：小学生在大家的印象中都还在背一些古诗，古课文，同时平时玩的最多的也是游戏，但是近期两名小学生研究喝茶抗癌获奖，他的父亲会与自己未曾参与张欣孩子们在这场研究中付出了很大的努力，希望有更多的人能够正视这件事情，给孩子们支持
8. 答：我非常理解。估计他们是家庭影响吧，估计天天天在家里听茶多酚茶多酚的，就开始网上找找，做做实验，挺好的，起码对国内的教育是个估计。记得上初中时，就有新闻说国外的高中生在家里建设了核反应堆，虽然被警察带走了，还是让我和哥哥起了兴趣，那段时间，我还没有初中毕业，哥哥上高中，我们就在家里用木桶造手动洗衣机。用木棍和滑轮做自动除草机，结果还没除下草，滑轮被扯下来了。哈哈，朝花夕拾，忽然发现我的童年还挺有趣的。后来哥哥有一天上课回来，兴冲冲的到家里说又有了新想法了，我们要在家里造沼气池。这样妈妈就不用去地里拾柴火了。于是我们就在院子墙角的土堆上挖坑。借了小鸡小鸭的粪便，自己也拉了一些。放了腐烂的树叶进去。上面盖上家里不用的水壶铁盖子（上面有孔的，用来出气），用泥巴糊好，就等着沼气啦。哥哥天天拿着火柴去点……哈哈！这不比茶多酚高级吗
9. 答：小学生研究抗癌的是不靠谱的事，从认知上看，也不会真正有什么结果。完全是其他人想为这些孩子准备的光环。
10. 答：两个小学生研究喝茶抗癌获奖，父母回应你怎么看？这是很正常的，小学生研究东西照样能研究出来一定的成绩的，也就是说人的水平都是随着与时俱进增长的，小学生也可以研究出来抗癌的好的东西，所以说这没有什么大惊小怪的，我不怎么看，我认为小学生也是个人，他也有研究东西的，呃，科学方面的权利和欲望。
11. 答：我觉得2名小学生研究喝茶抗癌获奖，而父亲回应没有参与，这件事也无可厚非，即使父亲参与了，也不影响获奖，因为小学生在做研究的时候，需要大人的指点，父亲回应没有，可能是更想突出孩子们的独立思考能力和精神。
12. 答：应该可以相信吧，李教授可能指点过他们，这两名小学生的精神非常可嘉，应该鼓励他们的进取精神，让更多的年轻人以他们为榜样，努力进去，为社会和人类做贡献
13. 答：谢谢，得两名小学生还是脑公而已，挺聪明，有思维关心国家的大事，因为现在癌症侵蚀到人的生命，对人为害贼大，所以小朋友研究正常，他有这想法，让他妈的思想伟大的，我们应该支持他，以后再撞创造新招，不管是有没有包住小朋友的思维？是好的，是正确的
14. 答：两名学生能做出如此实验与家长的教育离不开，育儿应该从小培养兴趣。
    流程合法有专业人士鉴定，造假率很低。
    符合获奖资格，应该拿大奖。

问：小学生研究癌症获奖组委会回应，违反大赛规则将如何处置？

1. 答：针对小学生研究癌症获奖引起社会各界的广泛争论，大赛组委会组织专家组对竞赛材料进行复核，并根据大赛规则，撤销了该项目获得的三等奖项，收回了奖牌和证书。
2. 答：取消其成绩，并且我认为应该留作档案。他的父亲作为帮助他造假的主要人员甚至进行了学术造假，不应该仅仅是道歉就解决的
3. 答：奖项应该立即被驳回，该小学生的父母同样性质较恶劣，也应该受到一定的处分。
4. 答：我觉得要对相关人员进行问责，特别是小学生的父母，还要取消冠军的资格。

问：小学生真的有这么大的潜力，能够研究出喝茶抗癌的要素？

1. 答：不能，小学生的主要精力还是放在语数英等的学习上的，课余进行相关的研究往往建立在兴趣之上，难度不会太高，深度往往停留在一定限度，喝茶抗癌这样的研究倒是有可能在父母亲戚或者其他渠道的研究中出来。
2. 答：显然是不能的，只知道怎么做，一问他为什么却回答不上来。这是无用的，其父亲也承认了过度的参与了此次实验研究。
3. 答：这完全超出了小学生的理解范围我觉得，哪怕是神童，智商很高的人，也不能拿科学开玩笑啊。你可能数学会很好，但是科学一定要实事求是啊。