导读:本文包含了反收购论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:条款,董事会,公司,上市公司,价值,敌意,证券市场。
反收购论文文献综述
汪伟忠,萨日娜[1]（2019）在《反收购背景下董事提名条款的合法性问题研究》一文中研究指出允许上市公司在一定范围内设置"个性化"的董事提名条款,不仅能够提升中小股东行权积极性、提升公司内部治理效果,而且能够降低公司在市场环境中所面临的敌意收购风险。为此,在市场化程度日益提升、金融创新受推崇的当下,有关机关应与时俱进,主动调整行为方向,完善董事提名制度、统一法律适用的理念,结合章程制定主体的意图与现状,重新审视董事提名条款的反收购价值,为市场主体打造与收购态势相适应的反收购环境。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年33期）
徐明亮,张国红[2]（2019）在《交错董事会条款与企业投资研究——基于反收购视角的理论分析与经验证据》一文中研究指出随着资本市场开放程度越来越高,控制权市场活力逐渐被激发和释放,上市公司被接管的威胁越来越严重。作为维护公司利益相关者利益的重要工具,交错董事会条款会降低公司被接管后对利益相关者带来的风险。在此背景下,从交错董事会条款的视角实证检验了交错董事会条款对上市公司投资的影响。研究表明:上市公司设置交错董事会条款能有效缓解投资不足,且在股权集中度较低、董事会规模较大的情形下,交错董事会条款对投资不足的缓解作用更加明显;在管理层持股的情形下,交错董事会条款更有利于抑制过度投资。(本文来源于《当代财经》期刊2019年11期）
张伟华,姚艺,王春燕[3]（2019）在《公司章程中反收购条款设置与公司价值》一文中研究指出随着国内资本市场敌意收购事件的频发,许多上市公司在公司章程中设置了反收购条款,本文以2007-2016年沪深两市A股上市公司为样本,通过PSM-DID的准自然实验法,实证检验了公司章程中设置反收购条款对公司价值的影响。研究发现,设置反收购条款对公司价值具有显着的负效应,进一步研究发现,设置反收购条款显着增加了第二类代理成本,但对第一类代理成本和研发投入无显着影响。因此,在我国大股东控股占主导的背景下,设置反收购条款维护了控股股东利益,使得实际控制人掏空上市公司的动机更强,不利于中小股东利益的保护。本文的研究为上市公司科学合理地设置反收购条款提供了可靠的经验证据,对监管机构加强上市公司监管、完善相关法律法规亦有重要意义。(本文来源于《中国软科学》期刊2019年10期）
郜梦菲[4]（2019）在《我国上市公司反收购法律问题研究》一文中研究指出尽管"万科股权之争"已经落下帷幕,然而由此所引发的众多上市公司为防止"野蛮人"入侵而纷纷修改公司章程,通过引入反收购措施以抵御恶意收购的现象却仍然余温不减。虽然上市公司通过一些反收购策略维护了公司管理层的控制权,但是由于我国的现行法对有关反收购问题的规定较为模糊且缺乏系统性的规制,这就使得上市公司引用的反收购措施难免存在着损害上市公司和其他利益相关者合法权益的现象,这不仅给相关群体造成困惑,而且还不利于法律关系和经济秩序的稳定。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年32期）
徐占国[5]（2019）在《上市公司反收购研究》一文中研究指出随着社会经济的不断发展,上市公司之间的收购行为愈发普遍。为了确保对公司的控制权,目标公司的管理层纷纷采取各种反收购措施抵御敌意收购行为。根据我国《公司法》等法律法规的规定,不同的反收购措施的合法性也不尽相同,应结合不同反收购措施的特点予以分析。同时,还应从立法层面上构建一套完善的上市公司反收购法律体系,从而更好地规范反收购活动,保障公司及股东的合法权益。(本文来源于《法制博览》期刊2019年28期）
冀希[6]（2019）在《我国上市公司反收购的演进与改善》一文中研究指出以沪深交易所成立为标志,反收购自证券市场成立时即初露端倪,证券市场经历了近叁十年的发展,反收购在我国资本市场上也表现出本土化形变,学者与实务界通过对反收购的必要、价值、方式、规制等方面的研究与分析,大体形成反对与支持两种观点:反对者认为反收购将降低公司控制权市场的效力,加重管理者壕沟现象;支持者认为反收购有利于阻止追求短期利益的收购人,防止公司利益受损。实际上,两种表面针锋相对的观点实质都是为了保护股东利益,提高公司治理水平,并不存在必然冲突。因此,有必要针对我国制度背景和法律环境,对反收购问题进行本土化分析,对反收购制度进行本土化创新。(本文来源于《知与行》期刊2019年05期）
张伟华,高冰莹,王春燕[7]（2019）在《反收购条款的研究综述与展望》一文中研究指出随着资本市场的不断发展,资本整合日渐活跃,通过敌意收购获得上市公司控制权的可能性大大提高。为阻止敌意收购,许多公司在公司章程中设置反收购条款。目前,反收购条款设置的影响研究已成为热点,然而关于反收购条款对公司财务行为和绩效的影响研究尚未达成一致结论。本文通过梳理和总结国内外反收购条款影响的相关文献,从理论基础和实证研究两方面梳理反收购条款设置的经济效益,剖析现有文献的不足之处,提出未来可能的研究方向。(本文来源于《财务研究》期刊2019年04期）
郭翔[8]（2019）在《爱康国宾的反收购措施为何会失败?》一文中研究指出2015年国内民营体检行业掀起一场大战,9月2日,刚在海外上市一年的爱康国宾宣布私有化,不久美年大健康也向爱康国宾发出私有化要约,双方展开了一场激烈股权争夺战。爱康国宾在此次争夺中,祭出了"毒丸计划",但是没有产生效果。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2019年08期）
陈虹[9]（2019）在《反收购条款与公司创新——基于交错董事会制度的经验证据》一文中研究指出近年来我国资本市场上敌意收购越来越多,使得上市公司开始或者已经采取反收购条款来应对来势汹汹的"门口的野蛮人"。这种反收购条款对于上市公司创新有何种影响?国内学者尚未研究。本文以2010～2017年我国A股上市公司的数据作为样本,研究反收购条款对上市公司创新表现的影响。结果表明:以交错董事会制度为代表的反收购条款提升了上市公司的创新表现,具体表现为设置交错董事会的上市公司有更高的研发支出,同时单位研发支出带来更多的专利申请数量,并且该结论具有很强的稳健性。进一步分析发现上市公司所处地区的法律环境越好,面临的外部信息环境越透明,交错董事会制度引致的创新表现更加突出。该结论对于我国上市公司反收购条款制定提供了政策建议。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年20期）
陈有维[10]（2019）在《我国上市公司章程反收购条款研究》一文中研究指出2015年宝能系通过在证券市场上大量吸纳万科的股票从而一跃成为万科第一大股东,虽说万科通过采取股票停牌的手段为自身争取反击对手的时间,但其管理层依然面临被罢免的危机,与“宝万之争”相类似的,还有“大港油田收购爱使股份”一案。而上市公司在公司章程当中设置反收购条款是上市公司在收购活动当中抵御恶意收购的常用手段。随着恶意收购的发生日趋频繁,上市公司在章程中设置反收购条款也日趋常见。常用的反收购条款有:交错选举董事条款、超级多数条款、提案权限制条款、金降落伞条款等等。然而,我国法律法规目前并未对上市公司章程当中的反收购条款进行明确的规制,部分反收购条款当中的涉及到限制股东权利、调整董事会制度等措施的合法性尚不明确和清晰,因此需要对我国上市公司章程反收购条款进行成因、特点和合法性的分析,并结合我国有重大影响的典型案例进行分析。论文以2015年以来“宝万之争”之后部分上市公司修改或增设公司反收购章程的实践作为实证分析的基础,首先详细阐述了论文的选题背景和意义,以及国内外相关学者的研究综述,包括对上市公司反收购的理论研究和对其反收购条款的具体分析、发展路径等。紧接着是对收购与反收购的概念、理论基础、价值定位、背后的成因以及公司章程属性的分析,探讨反收购条款的制度逻辑与性质。然后对目前我国上市公司章程反收购条款进行类型化的划分,围绕当前公司章程当中运用反收购条款的现状,探讨其背后的合理性和合法性,选取典型案例进行分析。然后选取英美日及欧盟等国家和地区的关于收购与反收购的相关立法规定,并理论联系我国实际,提出借鉴的可能性;最后针对我国在立法和实践中存在的问题,提出相应的完善建议,包括明确合法性标准、完善董事责任体系、加强监管等等。(本文来源于《华南理工大学》期刊2019-06-14）
反收购论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着资本市场开放程度越来越高,控制权市场活力逐渐被激发和释放,上市公司被接管的威胁越来越严重。作为维护公司利益相关者利益的重要工具,交错董事会条款会降低公司被接管后对利益相关者带来的风险。在此背景下,从交错董事会条款的视角实证检验了交错董事会条款对上市公司投资的影响。研究表明:上市公司设置交错董事会条款能有效缓解投资不足,且在股权集中度较低、董事会规模较大的情形下,交错董事会条款对投资不足的缓解作用更加明显;在管理层持股的情形下,交错董事会条款更有利于抑制过度投资。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
反收购论文参考文献
[1].汪伟忠,萨日娜.反收购背景下董事提名条款的合法性问题研究[J].法制与社会.2019
[2].徐明亮,张国红.交错董事会条款与企业投资研究——基于反收购视角的理论分析与经验证据[J].当代财经.2019
[3].张伟华,姚艺,王春燕.公司章程中反收购条款设置与公司价值[J].中国软科学.2019
[4].郜梦菲.我国上市公司反收购法律问题研究[J].现代商贸工业.2019
[5].徐占国.上市公司反收购研究[J].法制博览.2019
[6].冀希.我国上市公司反收购的演进与改善[J].知与行.2019
[7].张伟华,高冰莹,王春燕.反收购条款的研究综述与展望[J].财务研究.2019
[8].郭翔.爱康国宾的反收购措施为何会失败?[J].现代营销(经营版).2019
[9].陈虹.反收购条款与公司创新——基于交错董事会制度的经验证据[J].财会通讯.2019
[10].陈有维.我国上市公司章程反收购条款研究[D].华南理工大学.2019
论文知识图
