论生态损害救济的模式选择

论文摘要

围绕着环境民事公益诉讼和生态环境损害赔偿诉讼,我国建立了私法主导的生态损害救济体系。这一体系在发展环境法治的同时,也带来了相关主体角色错位、政府主导的修复和司法判决难以衔接以及法院主导修复能力有限等问题。而生态损害的公法救济在现行立法中未得到足够重视。影响生态损害救济模式选择的主要因素有:法律体系对公私法划分的影响;行政机关在救济生态损害方面的权能和保障以及私法救济的困难程度。基于这些因素的考量,我国应通过立法授权、行政执行能力的强化和行政公益诉讼制度的完善,建立公法主导的生态损害救济制度。私法救济在公法框架建立前或无法适用的情况下,可发挥补充作用。

论文目录

• 一、我国生态损害救济制度面临的挑战
• 二、生态损害救济的公、私法模式及其异同
•   （一） 公法主导下的生态损害预防与修复
•   （二） 私法主导下的生态损害救济
•   （三） 荷兰与美国模式的差异及其原因
•   （四） 荷兰与美国模式的共同点
• 三、我国生态损害救济模式的选择
•   （一） 行政机关的权能
•   （二） 私法救济
•   （三） 克服两类障碍的可行性
• 四、我国生态损害救济制度的完善
•   （一） 修复义务和行政机关权限的确定
•   （二） 行政执行能力的强化
•   （三） 环境行政公益诉讼的完善
•   （四） 生态损害诉讼的配套和补充作用
• 结 语

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 刘静

关键词: 生态损害,救济模式,公法救济,环境公益诉讼

来源: 中国法学 2019年05期

年度: 2019

分类: 社会科学Ⅰ辑,工程科技Ⅰ辑

专业: 环境科学与资源利用,行政法及地方法制

单位: 武汉大学环境法研究所

基金: 国家社科基金项目“环境治理工具的互动与整合研究”(项目批准号:17CFX040)的阶段性成果

分类号: D922.68

DOI: 10.14111/j.cnki.zgfx.2019.05.015

页码: 267-284

总页数: 18

文件大小: 184K

下载量: 2007