导读:本文包含了股权结构制度论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:股权结构,股权,制度,投票权,表决权,生产率,合伙人。
股权结构制度论文文献综述
张浩宇[1]（2019）在《论我国双重股权结构的制度构建》一文中研究指出我国《公司法》现行的以"一股一权"为原则的单一股权结构过于固化,致使新兴优质上市公司选择离岸上市。现有股份有限公司股权结构在难以保护中小股东利益同时又缺乏人和性制度设定,其僵化的保护重心难以适应当前公司多元化需求。在引入双重股权结构的同时,采用法律规范对内约束上市公司协调机制,对外完善监督机制,即可使双重股权结构成为当下公司股权结构构建的重要补充。规则设计包括对内设立双重股权结构适用门槛,限制多重表决权股份表决事项以及限制多重表决权股份的转让;对外完善双重股权结构公司的信息披露以及创设法院依申请对表决事项进行审查的非诉程序。(本文来源于《财经理论研究》期刊2019年06期）
张群辉[2]（2019）在《科创板双重股权结构制度研究——基于投资者保护的视角》一文中研究指出双重股权结构发端于美国并在全球流行,我国内地科创板亦采纳双重股权结构,但双重股权结构中隐含着对投资者的巨大风险。为了保护投资者利益,我国科创板规则在特殊股权持有人资格、比例安排、表决事项、特殊股权转让及终止、信息披露等方面作出规定。通过对规则背后的运行机制和法理进行分析,可以发现现有制度在投资者保护方面作出的贡献。但是,仍存在着许多不足。可以考虑"日出条款""日落条款"的引入。在救济机制上,由于我国集团诉讼机制的缺乏,可以考虑明确规定中证中小投资者服务中心的持股行权在科创公司的应用。(本文来源于《上海金融》期刊2019年09期）
刘立燕,方晓波[3]（2019）在《科创板引入双层股权结构的制度保障研究》一文中研究指出本文在探讨了双层股权结构的理论基础之后,分析了双层股权结构制度的积极意义及其挑战。最后从信息披露和风险提示,以及法律保护的视角探讨了当前环境下,科创板引入双层股权结构的制度保障建设问题。(本文来源于《武汉商学院学报》期刊2019年04期）
余玮[4]（2019）在《股权结构与合伙人制度对公司治理问题影响的研究》一文中研究指出本文采取案例研究和理论分析相结合的方法,从资本市场、企业特征、产权等维度来分析和比较我国两家公司万科和阿里巴巴的股权结构、事业合伙人制度的内在机理、影响因素及其对公司董事会构成的影响。万科的合伙人制度以同股同权制度为前提,而阿里的合伙人制度在上市初定规则时就已经得到了大股东的支持变相推出不平等投票权。由于万科与阿里的合伙人制度存在本质不同,因此两者在董事会成员构成、高管报酬机制和如何面对恶意收购等方面都存在差异。本案例的研究能为改革我国股权结构提供有益的理论和实践的借鉴。(本文来源于《管理观察》期刊2019年18期）
安然[5]（2019）在《双重股权结构的创新发展研究——基于阿里巴巴合伙人制度的思考》一文中研究指出双重股权结构的出现是对传统公司治理模式的巨大冲击,它为公司治理与创新融资方式提供了新的思路。本文对双重股权结构的发展演化以及阿里巴巴的合伙人制度进行了分析,认为双重股权结构是对传统"同股同权"模式的极大创新,双重股权结构使得收益权与投票权相分离,而阿里巴巴的合伙人制度作为一种特殊的股权结构,是对双重股权结构的进一步创新与发展,目的是有效维护创始人对公司的控制权。但是在采用该种股权结构的过程中还需要进一步完善相应的配套机制,以维护中小股东的合法权益。(本文来源于《时代经贸》期刊2019年17期）
张晨[6]（2019）在《双重股权结构制度研究》一文中研究指出2018年4月30日,香港交易所发布新规,允许双重股权结构公司上市。就我国而言,尽快引入双重股权结构制度是当前金融市场改革的一项重要内容。双重股权结构制度能够有效避免恶意收购,解决企业进行大规模融资后管理层股权稀释所带来的控制权丧失问题,维护企业管理团队的稳定有序。但同时,在双重股权制度下企业代理成本增加,公司运行效率降低,而权力过分集中也会导致权力腐败,届时股东权益受损,进而影响企业的长久发展。我国双重股权结构制度的构建应以实际情况为出发点,完善配套设施,尽量避免该制度的固有缺陷。双重股权结构制度表现为划分不同种类股份,每股所代表投票权比例、适用主体、转让退出规则、救济途径都是目前急需探讨解决的主要问题。而不同国家双重股权结构制度的立法不尽相同,除美国、加拿大等对双重股权结构制度的立法采取较宽松的态度,多数国家近几年都在进行相关法律的修改完善工作,以便严格把控双重股权结构制度。本篇论文对双重股权结构制度进行全面分析,旨在为我国今后引入并构建该制度提供建设性意见。论文主要分为四大部分,第一部分从双重股权结构的概念入手,对双重股权结构制度进行系统阐述,在宏观上对该制度形成整体认识。第二部分,以各派学说为出发点,阐述不同理论关于双重股权结构制度的观点,为我国引入双重股权结构制度提供理论支持,并分析该制度的利与弊。第叁部分将不同国家和地区对双重股权结构制度的相关立法进行比较,为我国建设双重股权结构制度提供参考。第四部分针对我国现实情况,提出构建该制度以及配套制度的可行性建议。(本文来源于《河北大学》期刊2019-06-01）
魏良益[7]（2019）在《我国创新型企业引入双重股权结构制度研究——基于股东异质性视角》一文中研究指出在我国是否引入双重股权结构制度存在不同认识。实际上,股东异质性从企业诞生之日就已经客观存在。因此,从股东异质性视角看,引入双重股权结构制度存在合理性。创新型企业是我国创新型国家建设的主体,应进一步加快股权结构制度创新,助力创新型企业特别是中小型创新型企业可持续发展。建议在我国创新型企业率先引入双重股权结构制度,构建企业双重股权结构制度适用范围、操作指引、政策评估等制度体系,为全面推行双重股权结构制度探索经验。(本文来源于《经济体制改革》期刊2019年03期）
梁可可,李洋,周佩璇[8]（2019）在《股权结构对财务绩效的影响研究——基于概率投票模型下股权控制度的实证》一文中研究指出本文以2011～2016年中国A股上市公司为样本,基于概率投票模型下股权控制度的分析,实证检验股权结构对财务绩效的影响。结果表明:国有股比例以及流通A股比例都与财务绩效表现出显着负相关,法人股比例与财务绩效则表现出显着正相关;另外,股权集中度与财务绩效之间呈显着的倒U型关系,且二者并不是相互影响,股权结构为外生变量;且股权控制度与财务绩效表现为显着负相关,为此,不但要高度重视第一大股东的持股比例,同时要对公司股权的整体分布提高重视。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年11期）
张横峰,邱晨怡[9]（2018）在《我国引入双重股权结构的制度设计研究》一文中研究指出本文基于可变利益实体视角,梳理我国引入双重股权结构的法理逻辑。研究发现双重股权结构引入我国可以提升我国公司治理水平,有效地减少隧道挖掘行为,增强投资者对资本市场的信心,尝试将双重股权结构引入我国具有现实性和必要性,并结合我国实际情况进一步分析引入双重股权结构的可行性。本文借鉴美国法律对双重股权结构的政策规定与制度设计,分别从法律层面和公司制度层面提出建议,对我国双重股权结构进行制度设计,以期为我国制定引入双重股权结构相关的政策和公司制度作参考。(本文来源于《财会通讯》期刊2018年32期）
潘巧方,刘西川,傅昌銮[10]（2018）在《制度演变改善了小额贷款公司的全要素生产率吗?——基于股权结构视角的分析》一文中研究指出构建DEA-Malmquist生产率指数,测度2010—2012年间浙江省59家小额贷款公司的全要素生产率水平,并利用双重差分模型实证检验股权变更对全要素生产率的影响效应。研究结果表明:浙江省小额贷款公司的全要素生产率在股权变更前后存在显着差异,表现为由原来的下降趋势变为股权变更后的上升趋势,双重差分估计结果显示股权变更在10%的显着性水平下正向影响小额贷款公司全要素生产率。进一步分析发现,股权变更通过提高组织的信贷分配效率、经营管理水平以及信贷规模推动全要素生产率的增长。(本文来源于《浙江理工大学学报(社会科学版)》期刊2018年05期）
股权结构制度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
双重股权结构发端于美国并在全球流行,我国内地科创板亦采纳双重股权结构,但双重股权结构中隐含着对投资者的巨大风险。为了保护投资者利益,我国科创板规则在特殊股权持有人资格、比例安排、表决事项、特殊股权转让及终止、信息披露等方面作出规定。通过对规则背后的运行机制和法理进行分析,可以发现现有制度在投资者保护方面作出的贡献。但是,仍存在着许多不足。可以考虑"日出条款""日落条款"的引入。在救济机制上,由于我国集团诉讼机制的缺乏,可以考虑明确规定中证中小投资者服务中心的持股行权在科创公司的应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
股权结构制度论文参考文献
[1].张浩宇.论我国双重股权结构的制度构建[J].财经理论研究.2019
[2].张群辉.科创板双重股权结构制度研究——基于投资者保护的视角[J].上海金融.2019
[3].刘立燕,方晓波.科创板引入双层股权结构的制度保障研究[J].武汉商学院学报.2019
[4].余玮.股权结构与合伙人制度对公司治理问题影响的研究[J].管理观察.2019
[5].安然.双重股权结构的创新发展研究——基于阿里巴巴合伙人制度的思考[J].时代经贸.2019
[6].张晨.双重股权结构制度研究[D].河北大学.2019
[7].魏良益.我国创新型企业引入双重股权结构制度研究——基于股东异质性视角[J].经济体制改革.2019
[8].梁可可,李洋,周佩璇.股权结构对财务绩效的影响研究——基于概率投票模型下股权控制度的实证[J].财会通讯.2019
[9].张横峰,邱晨怡.我国引入双重股权结构的制度设计研究[J].财会通讯.2018
[10].潘巧方,刘西川,傅昌銮.制度演变改善了小额贷款公司的全要素生产率吗?——基于股权结构视角的分析[J].浙江理工大学学报(社会科学版).2018
论文知识图
