论文摘要
我国山地分布辽阔,除少数几个省市外,全国大部分省、自治区、直辖市都以山区为主。在山区进行现代化城市建设时,经常需要在边坡上修建建筑物,因此,上部结构-基础-岩质边坡地基这三者的共同作用研究这一课题在岩土工程实践中的现实意义逐渐显现出来。传统设计方法是将上部结构、基础、地基三者拆分,对上部结构柱底施加固定约束,单独进行受力分析,然后将计算结果反向作用于基础,这样的设计方法与实际情况差别较大。本文在参考相关文献资料并总结归纳国内外相关理论后,采用ABAQUS有限元分析软件,分析了框剪结构、岩质边坡地基、桩筏基础这三者的共同作用,通过有限元分析,得到了的结论主要有:(1)通过变换建筑边距,得到了建筑边距对共同作用的影响:建筑边距较大时,桩筏基础最大沉降、沉降差及上部结构水平位移都较小,对于保持边坡稳定性有利。此外,对于上部结构底层框架内力而言,建筑边距越大,中柱轴力越小,两侧边柱轴力越大,上部结构底层框架边轴线梁柱顶弯矩最大值越小,中间轴线越大。对柱下部位基础弯矩而言,建筑边距越大,筏板的正弯矩值越大;针对柱间的筏板弯矩,建筑边距越大,筏板的负弯矩绝对值越大;对于桩顶反力,靠近坡面处的桩顶反力随着建筑边距的增大而减小,远离坡面处则相反,桩顶反力分布逐渐趋于均匀,此外,桩的荷载分担系数随着建筑边距的增大而减小。地震荷载作用下,建筑边距越小,上部结构受水平地震荷载影响越大。(2)通过变换上部结构层数,得到了上部结构层数对共同作用的影响:建筑层数较少时,上部结构的位移也较小,安全度较高,桩筏基础整体沉降也趋于平缓;底层柱轴力随着建筑层数的增大而增大,且中柱与边柱、边柱与角柱的轴力差也随着建筑层数的增大而增大;柱下部位基础弯矩及柱间部位基础负弯矩的绝对值随着上部结构层数的增大而增大;对于桩顶反力而言,各桩的桩顶反力均随建筑层数的增大而增大,此外,桩的荷载分担系数随着建筑层数的增大而减小。地震荷载作用下,建筑边距越小,上部结构受水平地震荷载影响越大。(3)通过变换地基土变形模量,分析了变形模量对上部结构-基础-岩质边坡地基三者共同作用的影响,计算结果表明:地基土变形模量越大,上部结构水平位移越小,基础的沉降量、差异沉降越小;此外,地基土变形模量越低,上部结构底层框架梁柱顶弯矩最大值越小;柱下部位基础弯矩及柱间部位基础负弯矩的绝对值随着地基土变形模量的增大而减小;随着地基土变形模量的增加,靠近剪力墙的桩顶反力和桩的荷载分担系数逐渐增大,中桩的桩顶反力则相反。地震荷载作用下,变形模量越小,上部结构受水平地震荷载影响越大。(4)通过变换边坡坡度,分析了边坡坡度对共同作用的影响,计算结果表明:上部结构水平位移、基础最大沉降及沉降差均随边坡坡度的增大而增大;中柱的轴力均随着边坡坡度的增加而增大,边柱则刚好相反;随着边坡坡度的增加,上部结构底层框架边轴线梁柱顶弯矩最大值逐渐增大,中间轴线梁柱顶弯矩最大值逐渐减小;边坡坡度越大,柱底位置的筏板正弯矩值越大,柱间的筏板负弯矩绝对值越小,各桩桩顶反力和桩的荷载分担系数越大。地震荷载作用下,边坡坡度越大,上部结构受水平地震荷载影响越大。(5)通过变换筏板厚度,研究了筏板厚度对共同作用的影响,分析结果表明:筏板厚度较大时,上部结构水平位移和沉降差较小,基础的平均沉降量和最大沉降量较大;上部结构底层框架梁柱顶弯矩最大值随着筏板厚度的增大而减小;对柱下部位基础弯矩而言,各柱下筏板的弯矩值均随筏板厚度的增大而增大,对柱间的筏板弯矩而言,筏板弯矩由负逐渐变为正,并不断增大;此外,随着筏板厚度的增加,各桩的桩顶反力和桩的荷载分担系数逐渐减小。地震荷载作用下,筏板厚度越小,上部结构受水平地震荷载影响越大。
论文目录
文章来源
类型: 硕士论文
作者: 余鑫
导师: 干腾君,李杨秋
关键词: 岩质边坡地基,桩筏基础,共同作用,上部结构
来源: 重庆大学
年度: 2019
分类: 基础科学,工程科技Ⅱ辑
专业: 地质学,建筑科学与工程
单位: 重庆大学
分类号: TU457
DOI: 10.27670/d.cnki.gcqdu.2019.002719
总页数: 112
文件大小: 2928k
下载量: 17
相关论文文献
- [1].贵西某高陡岩质边坡生态恢复治理实践[J]. 矿产勘查 2019(11)
- [2].基于三维数值模拟的含软弱夹层顺层岩质边坡开挖稳定性研究[J]. 矿产勘查 2020(02)
- [3].顺层岩质边坡稳定性分析及治理措施[J]. 江西建材 2020(02)
- [4].重力作用下顺层岩质边坡破坏机理数值模拟研究[J]. 矿产与地质 2020(01)
- [5].含软弱夹层岩质边坡稳定性研究现状及发展趋势[J]. 工程地质学报 2020(03)
- [6].高陡岩质边坡安全评价研究[J]. 大连交通大学学报 2020(05)
- [7].利用赤平投影分析仙洞源岩质边坡的稳定性[J]. 工程建设与设计 2020(16)
- [8].高陡岩质边坡地质灾害勘察设计分析[J]. 低碳世界 2020(09)
- [9].基于弯曲倾倒破坏模式的反倾岩质边坡稳定性解析方法[J]. 岩石力学与工程学报 2019(S2)
- [10].分析公路岩质边坡失稳及防治措施[J]. 中国金属通报 2019(09)
- [11].对公路岩质边坡失稳及防治的分析[J]. 佳木斯职业学院学报 2018(01)
- [12].岩质边坡覆绿技术研究进展[J]. 湖南工业职业技术学院学报 2018(02)
- [13].高陡岩质边坡削坡工程中的稳定性研究[J]. 煤炭技术 2016(11)
- [14].基于组合赋权的岩质边坡安全稳定性综合评价模型[J]. 长江科学院院报 2016(12)
- [15].高陡岩质边坡地质灾害勘察设计研究[J]. 资源信息与工程 2016(06)
- [16].水电站顺层岩质边坡的稳定性分析[J]. 山东工业技术 2017(02)
- [17].反倾岩质边坡变形影响因素的分析[J]. 科技经济导刊 2017(01)
- [18].基于离散元的碎裂岩质边坡卸荷松弛特征研究[J]. 金属矿山 2017(04)
- [19].层状岩质边坡稳定性影响因素及精度问题研究[J]. 地震工程学报 2017(02)
- [20].浅析高陡岩质边坡地质灾害勘查[J]. 中国金属通报 2017(07)
- [21].离心场中陡倾顺层岩质边坡振动试验关键技术研究[J]. 长江科学院院报 2017(09)
- [22].高陡岩质边坡地质灾害勘察设计[J]. 建材与装饰 2016(13)
- [23].基于数值模拟的顺层岩质边坡抗滑桩支护设计[J]. 公路与汽运 2016(04)
- [24].高陡岩质边坡地质灾害勘察设计思路构架[J]. 中国新技术新产品 2015(11)
- [25].降雨条件下顺层岩质边坡稳定性研究[J]. 现代交通技术 2015(02)
- [26].顺层岩质边坡滑动面确定方法探讨[J]. 中国地质灾害与防治学报 2015(02)
- [27].顺层岩质边坡防护措施分析[J]. 工程建设与设计 2015(08)
- [28].顺层岩质边坡滑坡机理分析及工程治理[J]. 现代矿业 2015(09)
- [29].岩质边坡稳定性分析方法[J]. 城市地理 2017(12)
- [30].频发微小地震下顺层岩质边坡累积损伤及稳定性分析[J]. 岩土工程学报 2020(04)