论文摘要
目前,我国还不具备全面废除死刑的条件,但通过程序保障慎用死刑,已成为学界的共识。律师充分介入死刑复核程序,对于保障该程序功能的实现尤为关键。因此,有必要检视我国现行刑事政策下死刑复核程序的性质与构造,使律师按照《刑事诉讼法》总则部分关于辩护与代理的规定享有相应的辩护权;在以审判为中心的刑事诉讼制度改革中进一步扩大人权保障的成果,充分发挥律师在实现死刑复核程序的功能和价值方面的作用。
论文目录
一、死刑复核程序的应然形态及律师参与的价值 1.尽量避免冤假错案,实现公正判决 2.保障死刑复核程序之死刑控制功能的实现 3.增强裁判的可接受性,化解社会矛盾二、死刑复核程序中律师参与的现状及其原因 （一）死刑复核程序中律师参与的现状 1.律师参与率不高 2.律师意见对裁定结果缺乏实质影响 3.律师权利行使状况仍存在较大的改善空间 （1）阅卷权、会见权的行使不够充分有效。 （2）调查取证难。 （二）律师参与死刑复核程序存在问题的原因 1.根本原因是相关程序设计的历史局限性 2.重要原因是法律援助缺位 3.律师执业风险是影响辩护效果的重要因素三、推进死刑复核程序中律师参与的制度设计与程序保障 （一）明确律师在死刑复核程序中的权利 （二）确立死刑案件的辩护救济机制 （三）确立死刑复核阶段“定罪、量刑程序分离”模式 1.程序分流,区别适用 2.量刑证据的范围 3.证明责任与证明标准四、结语
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 郭烁
关键词: 死刑复核,律师参与,审判程序,有效辩护,独立量刑程序
来源: 中州学刊 2019年11期
年度: 2019
分类: 社会科学Ⅱ辑,社会科学Ⅰ辑
专业: 诉讼法与司法制度
单位: 北京交通大学法学院
基金: 国家社会科学基金青年项目“参与刑讯人员民事侵权责任问题研究”(16CFX030)
分类号: D925.2;D926.5
页码: 53-59
总页数: 7
文件大小: 140K
下载量: 357
相关论文文献
标签：死刑复核论文; 律师参与论文; 审判程序论文; 有效辩护论文; 独立量刑程序论文;
