国家对中国知网的态度 重复吗

问：从涉嫌垄断到网络安全审查，中国知网为何再次被查？

1. 答：因为中国知网涉嫌垄断，这几年赚了很多钱，还要求大家交高额的费用来查询自己的论文。
2. 答：因为知网掌握了大量敏感信息，很有可能成为境外黑客攻击的对象，为了避免这些信息泄露，所以才会再次被查。
3. 答：中国知网此次爆料，许多人的个人信息都被卖到了其他的不法分子手里，个人信息被当作利益链条不断的售卖
4. 答：6月23日，国家网络安全办公室宣布对中国知网进行安全审查，因为知网掌握着大量的个人信息跟行业数据，同时容易成为境外黑客攻击的目标。前不久，国家市场监管总局曾对中国知网的垄断行为进行过联调查。
   据专家称：这次知网被要求进行安全审查的原因是掌握大量敏感信息，易成为境外黑客攻击的目标。6月22日，西北工业大学就有被境外黑客组织向全校师生发送过含有木马的程序软件，企图窃取相关数据和个人信息。所以从防范国家数据安全风险角度和维护国家安全的大局出发，国家网络安全办公室对中国知网做出安全审查的举动是非常正确的。根据专业统计数据显示，我国的教育、科研行业是受到黑客攻击最多的行业。对相关机构进行网络安全的审查的最终目的是为了确保国家供应链的安全和网络数据安全，从而保障国家安全。
   对掌握国家安全、重点科研，关系到国计民生的相关敏感的数据企业而言。要严格遵守先关法律，保护数据安全的责任。还有一点就是将网络安全审查的监管常态化。随着网络审查的案例受到了执法必严、违法必究的制裁，越来越多的网络平台也有了提高维护网络安全的自觉性，着手执行合规风控体系的建立和完善体系。本次审查再次表明数据安全已经上升到国家安全的角度。
   中国知网里面含有大量的科研科技数据，会直接影响到国家安全。国家网络安全办公室对中国知网进行安全审查，也是把这一项工作作为常态，后续也会对其他的行业或机构进行安全审查。因为维护国家数据安全跟维护国家安全已成为不可分割的统一体。从国家出台一些列法律，表明我国正在形成一个数据安全保护网，把建设数字经济社会的安全可控性落到实处。

问：“知网模式”屡次陷舆论风波，是否涉嫌垄断？

1. 答：在我看来是不属于垄断的。
   首先抛开一个概念，什么是垄断？！含义不作解释，但想说明的是垄断本来就很难界定，需要国家专业部门深入调查后给予最终解释。垄断行为有滥用垄断地位进行不公平竞争进行判定，而不是市场地位定的。虽然明面上知网已经涉嫌垄断：大量签订独家刊物，维普万方无法获取，造成一家独大；利用行业主导权，，迫使图书馆经费紧张，削减其他电子资源采购等等。知网实际上是知识上的垄断。
   其次，具知网介绍，其收录核心期刊收录了近2000种，更离谱的是我国的大部分的核心期刊是一独家授权的方式给到知网的，且知网是国家唯一的有刊号的博硕士学位论文数据库，我国超一半的博士培养单位，有近半硕士培养单位更加是独家授权给知网的。知网不是涉嫌垄断的，主要是数据库也是有很多的，万方、维普、龙源、超星数据库等，这些都是收录期刊、硕博论文、图书资料的。只是说知网的话要求最高，然后在各个学校认可度也是最高的。只能说一家独大。
   另外，因为他是CNKI（中国国家知识基础设施）本身就是授权项目，并不是私人的，不受反垄断法的监管，也不受市场监督局的监管。是给知识付费还是给知网付费？知网得到大力支持，收割了一大波的独家知识产权，但是给到知识产权产出者的利益极少，期刊的授权费我们不得而知，但是博士和硕士的论文产出者是写的明明白白。
   最好，知网不是涉嫌垄断的，主要是数据库也是有很多的，万方、维普、龙源、超星数据库等，这些都是收录期刊、硕博论文、图书资料的。只是说知网的话要求最高，然后在各个学校认可度也是最高的。只能说一家独大。知网是国家的基础知识设施，相对于维普和万方，知网更全面，认知度更高，不存在垄断一说。
2. 答：我认为确实涉嫌垄断，因为它能够包含中国较多的学术论文，而且其他人只能通过购买来阅读相应的文章，其他人很难获取相应的资源。
3. 答：中国知网的做法确实涉嫌垄断，它是对知识产权以及知识的一种垄断，需要扶持更多的企业去和他竞争。
4. 答：我觉得它的价格是比较昂贵的，而且很少有网络能够代替他们，因此的话，我觉得它是存在垄断的行为的

问：中科院回应停用知网，称情况属实，知网是否涉嫌行业垄断？

1. 答：中国学术界几乎没有人不知道知网，也就没有人没用过知网。如此庞大的用户群体自然有利可图，也为知网带来了不菲的收入，可事实上这些收入对于用户来说却是不合理的。这是这种独一无二的地位带来了知网无人比拟的地位，在中科院回应停用知网之后，这一情况不断被证实，也引起了不少人的关注。对于知网的收费言论也甚嚣尘上，知网是否涉嫌行业垄断再一次成为学术工作者关注的重点。
   掌握了充分的学术资源
   知网掌握的学术资源足以让知网成为行业垄断的怀疑对象，首先知网的查重业务已经将中国学术最基础的一部分人，也就是高校的学生作为行业扩展的一部分，当中国高校的学术生活离不开知网的时候，中国知网就已经成为这个行业的独一无二的领导者，这种对于行业的整个发展来说有着显而易见的垄断地位，同时学术整合的资源，对于未来的学术研究有着至关重要的作用，也就是说没有任何一个在中国做学术的人能够离开知网的帮助。
   定价不合理
   行业垄断之所以难以判断便是无法证明其在这个行业中的垄断行为，但知网的行为能够引起公愤也不无道理。作为学术资源整合平台，知网的学术来源几乎是没有成本的，而使用者想要获取这些学术资源就要花费一定的金钱，即便是要下载自己的学术论文也要进行收费。这种近乎于“空手套白狼的双标行为”已经将知网推到了舆论的顶峰。
   行业垄断不会带来任何好处
   任何一个行业的垄断行为都是对这一行业发展的破坏，中科院作为国家级别的学术研究机构都难以支付知网千万级别的续订费用，其他学术机构面临的状况可想而知。知网的商业行为大家可以理解，但是难以接受的是将知识的公共分享性和普世性与商业性本末倒置，忽视了学术最基本最关键的作用。
2. 答：确实涉嫌行业垄断，而且知网的行为已经对他人造成了伤害。也损害了社会的发展，影响了社会经济。
3. 答：我认为知网的行业涉及到行业垄断，但是也不能完全怪他们，因为并没有其他的平台可以做到和他一样好。
4. 答：执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。