论文摘要
目的前瞻性分析老年高血压患者脑白质病变（WML）的MRI特征。方法选择2017年4～12月在本院就诊的老年患者80例,依据2017高血压临床诊断指南,将患者分为血压正常组20例和高血压组60例,高血压组又分为血压升高组20例、高血压1级组20例、高血压2级组20例。患者均行头颅T1WI、T2WI、液体衰减反转恢复（FLAIR）序列检查,应用Scheltens视觉评定量表评定患者脑室旁白质评分（0～6分）、深部脑白质评分（0～24分）、基底节白质区评分（0～30分）和幕下白质区评分（0～24分）等,并进行前瞻性分析。结果 4组脑室旁白质枕角评分、深部脑白质额叶、顶叶、枕叶和颞叶评分比较,差异均有统计学意义（P<0.05,P<0.01）,4组脑室旁白质额角和侧脑室旁评分、基底节白质区和幕下白质区各处评分比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。4组脑室旁白质、基底节白质区和幕下白质区评分WML百分率比较,差异无统计学意义（P>0.05）,血压正常组、血压升高组、高血压1级组和高血压2级组深部脑白质评分WML百分率比较,差异有统计学意义（16.0%vs 24.6%vs 42.9%vs 49.4%,P=0.001）;且血压升高组较血压正常组明显升高;高血压1级组和高血压2级组较血压升高组均明显升高（P=0.01,P=0.03,P=0.02）。高血压2级组较血压正常组脑室旁白质评分WML百分率明显升高（35.0%vs 56.7%,P=0.03）。血压正常组与高血压组脑室旁白质中的枕角评分和深部脑白质评分WML百分率比较,差异有统计学意义（12.5%vs 17.8%,P=0.016;16.0%vs 39.0%,P=0.001）。结论 3.0T MRI FLAIR序列可以半定量评估高血压患者WML进展程度,可为临床提供更有针对性地干预及治疗方案。
论文目录
文章来源
类型: 期刊论文
作者: 马新伟,许建铭,张明杰,汪益,王成,朱建兵
关键词: 高血压,脑白质疏松症,磁共振成像,认知障碍
来源: 中华老年心脑血管病杂志 2019年12期
年度: 2019
分类: 医药卫生科技
专业: 临床医学,心血管系统疾病,神经病学
单位: 苏州科技城医院南京医科大学附属苏州医院影像科
基金: 南京医科大学科技发展基金面上项目（2017NJMU156）
分类号: R544.1;R743;R445.2
页码: 1305-1308
总页数: 4
文件大小: 217K
下载量: 73