·信息传播与信息规制·
摘 要：[目的/意义]为探讨经济发展背景下的政府舆情治理问题，以耦合理论为基础，研究政府舆情治理与区域经济发展的非线性交互关系。[方法/过程]基于熵权法构建评价指标体系，利用耦合协调度模型对我国31个省级区域的政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平进行测度。[结果/结论]结果显示，现阶段我国政府舆情治理与区域经济发展的整体耦合协调水平较低；区域差异明显，东部地区耦合协调水平明显高于中西部地区，而西部地区略高于中部地区。据此，提出政府舆情治理能力提升的相关建议。
关键词：政府舆情治理；区域经济发展；耦合协调度模型；空间分异
近年来，网络舆情事件高发，衍生舆情持续涌现，舆情影响力不断攀升，在涟漪效应下由网络世界向现实世界蔓延。尤其在经济不发达地区，一旦发生大规模负面舆情事件，对地方经济的发展将造成重大影响。近期，黑龙江雪乡旅游宰客舆情事件，地方相关部门的回应受到质疑，雪乡旅游作为支柱经济的前景也蒙上了厚重的阴影。此类舆情事件频发，使得舆情治理已经成为新时代政府治理的重点和难点问题。显然，加强政府舆情治理研究，剖析舆情与社会经济发展的内在关联，对于创新社会治理，加强舆情引导，优化营商环境具有重要的现实意义。
在他致富的道路上，付江录从没忘记自己最初创业时的艰难，更没有忘记玉素甫大叔对他的资助。从此付江录把这至真至纯的爱，带到了他的工作生活中，成为他一路献爱帮扶的力量。
情报学领域中关于舆情的研究，多聚焦网民、媒体、事件展开，常采用社会网络分析、复杂网络理论和SIR传染病模型等研究方法[1-2]。随着网络舆情的社会影响日趋显著，以政府为主导的舆情治理研究开始引起学界的关注。但现有的政府舆情治理研究成果往往分散在网络舆情的形成、传播和演化机制研究，网络舆情的情感分析研究，网络舆情监测、预警与应对研究的文献中[3-5]，导致舆情治理的研究成果大多集中于网络舆情预测、监管、疏导等相关方案的制定，对舆情治理深层次的机理及区域背景还缺乏深入地分析。
舆情治理是一项系统化工程，舆情作为社会意识、态度、理念的集中反映[6]，其传播必然根植于本地区的社会土壤，受到经济社会发展诸多因素的影响与调节，因此也应呈现出区域差异性。所以，研究政府舆情治理问题不能单纯考虑舆情本身，更应该从其经济社会背景中寻求规律性认知[7]。已有零星的研究基于经济发展视角，聚焦舆情传播特征，认为区域经济社会发展差异显著影响舆情传播、治理效果[8]。但该研究采用方差分析和卡方分析方法，只能用来证明舆情传播、舆情治理与区域经济发展存在相关关系，至于相关关系的具体表现形式则无法表征。该研究基于的假设前提是系统之间是相互独立，即非耦合的，每个系统内部都满足能量守恒。但客观现实是，舆情治理与区域经济发展不单纯是结构线性振动，而是符合耦合复杂系统的表征。即，舆情事件和区域经济的交互关系复杂，一旦非线性因素出现，比如某一热点敏感事件出现，往往会导致系统结构的非线性振动，这种变动往往会产生系统之间的耦合，能量可能从一个模态转移到另一个模态，系统之间的振动也就变得非常复杂。由此，本文尝试引入耦合理论，对我国31个省级区域的政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平进行测度，并探究空间分异特征，以求为政府舆情治理能力的提升提供具有参考价值的建议。
1 耦合理论及模型构建
1.1 耦合概念
耦合，源于物理学，通常发生在系统要素的波动之间，也可以发生在不同类型的系统波动之间，例如行波管中的两个电磁波模式与两个空间电荷模式之间的耦合。随着跨学科研究的兴起，耦合理论逐渐被引入生态建设、城市发展、产业集群等社会科学领域，耦合被引申为系统或系统要素之间相互依赖、协调的动态关联关系[9]。耦合作用的结果是导致系统或系统要素之间产生良性或恶性变化，分为正向耦合与负向耦合。在实际应用中，耦合研究的意义在于引导具有耦合关系的两个系统之间产生良性、正向的耦合作用，促进系统间的耦合协调发展，通过系统双方的相互适应、相互促进，使得原有系统的效益更大限度地被发挥出来。
之后，赵忠尧又在美国麻省理工学院、卡内基地磁研究所等美国的几个加速器及宇宙线实验室做义务工作，为的是能换取一些零件。他节衣缩食，把有限的经费和生活补贴，都用来向工厂定制加速器零件！
式中：N为支路总数；ki=0时对应开关开断，ki=1时对应开关关合；rij为支路ij的电阻；Pij为有功功率，Qij为无功功率；Vi为支路ij的i端的节点电压。
通常采用耦合度作为系统耦合作用的有效度量，耦合度表示系统或系统要素之间相互影响的程度。但由于系统或系统要素之间具有动态化特性，耦合度在某些情况下可能无法反映系统耦合作用的整体功效，即当两个系统发展水平都较低时，也可能得到很高的耦合度。为了避免上述情况发生，在耦合度函数的基础上进行改进，得到耦合协调度函数。耦合协调度能够反映系统或系统要素之间的良性互动关系[10]，耦合协调度越高，说明系统综合效益或功能越好，反之亦然。
1.2 耦合协调度模型构建
在耦合协调度模型中，利用功效函数计算每个序参量对系统的总贡献值，在此基础上，利用耦合协调度函数对序参量的耦合协调水平进行测度。
1.2.1 功效函数
依据水资源人权学说，人们用水的权利是一项人权，这种人权被视为是一项新型的人权类型，且在国际层面和国家层面均得到一定的承认。水资源管理实践中，水人权说具有较大的影响力，一国的水资源法律和政策会对此有所体现。水人权学说的基本逻辑是，水权交易特别是与其相伴的私有化会导致穷人无法获得水资源，因为水资源私有化通常导致水的税费不断升高。实证研究表明，私有化确实导致居民每月的水费会变多。此外，出于利益最大化的目标追求，交易水资源的公司将不可避免地偏好富人社区而忽视穷人社区，因为公司在这两个社区的盈利潜能不同，富人区更加有利可图。
在对系统进行综合评价时，对系统中各项指标数据进行无量纲化处理，利用线性加权法计算出总功效值，作为系统的综合评价指数，计算公式如下：
(1)
其中，Ui表示各个序参量对系统的总功效值；uij表示第i个序参量的第j个指标对系统的功效值；λij表示各个指标的权重。
1.2.2 耦合协调度函数
式(3)中，F表示政府舆情治理和区域经济发展的综合协同指数，D表示耦合协调度；a和b为待定系数，表示政府舆情治理和区域经济发展两个序参量的权重，由于区域经济发展是多种因素综合作用的结果，在实际计算中将a和b分别赋值为0.6和0.4[11]。对于耦合协调度的划分，目前学界尚无统一标准。参照吴玉鸣等[12]、蒋天颖等[13]学者的研究成果，将耦合协调度划分为4个等级，如表1所示。
(2)
困难也是机遇，中国油企应抓住欧美国家公司退出伊朗市场的机会，加强与伊朗国家石油公司的合作，获得伊朗国家石油公司的信任和支持，着眼当前布局长远，才能获得更好的发展。
(3)
借鉴物理学中的耦合概念和模型，得到两个系统相互作用的耦合度函数，计算公式如下：
大力支持民营企业发展，就要创新拓展公共法律服务，以法律服务促民营经济健康持续发展。组织律师、公证、仲裁等法律服务行业和法律援助、法治宣传工作积极服务民营企业。建立民营企业矛盾纠纷调解工作机制，第一时间开展民营企业矛盾纠纷调处化解，既帮助民营企业解决经营困难，又定分止争，促进民营企业健康发展。
表1 耦合协调度等级划分标准
耦合协调度D等 级0<D<0.4低度耦合协调阶段0.4≤D<0.5中度耦合协调阶段0.5≤D<0.8高度耦合协调阶段0.8≤D<1极度耦合协调阶段
2 测量指标体系构建
2.1 指标选取
遵循科学性、合理性以及数据可获得性等原则，结合专家意见和已有的研究成果，分别构建政府舆情治理和区域经济发展的评价指标体系，如表2所示。
表2 评价指标体系及权重
目标层指标层单位类型权重政府舆情治理热点舆情事件数量件负向0.1065热点舆情事件回应率%正向0.2587本地网民数量万人负向0.0408本地网站数量万个负向0.0434政府官方微博数量个正向0.1740政府公职人员微博数量个正向0.2143人均公共安全管理支出元正向0.1623区域经济发展地区生产总值亿元正向0.1489全社会固定资产投资亿元正向0.1307第三产业增值比重%正向0.1637人均GDP元正向0.1622人均可支配收入元正向0.1704居民消费水平元正向0.1401恩格尔系数%负向0.084
2.1.1 政府舆情治理评价指标体系
本机制动管减压，平均管、作用管增压，机车制动缸充风产生制动作用。补机接收制动管压力减少的变化，通过DBTV模块停止制动管给辅助风缸充风，并将辅助风缸的风压传送到16TV作用管；补机接收平均管压力增高的变化，通过BCCP给制动缸充风，补机制动
2.1.2 区域经济发展评价指标体系
评估一个地区的经济发展水平不仅要考虑经济规模总量，同时还要考虑到经济结构以及经济效益等多方面因素。在现有研究中，一般采用地区生产总值、全社会固定资产投资、第三产业增值比重和人均GDP作为衡量国家或地区经济发展的宏观指标[17]。其中，地区生产总值和全社会固定资产投资反映经济发展规模，第三产业增值比重越高，表明经济结构优化程度越高，人均GDP反映地区经济效益。另一方面，人均可支配收入和居民消费水平，常用来衡量我国人民的收入水平和生活水平；而恩格尔系数反映了食物支出占家庭消费总支出的比重。因此，本文选取地区生产总值、全社会固定资产投资、第三产业增值比重、人均GDP、人均可支配收入、居民消费水平和恩格尔系数作为区域经济发展的评价指标体系。
2.2 指标赋权
熵权法作为一种客观赋权方法，以信息熵作为指标权重的衡量标准，即某指标的信息熵越小表明该指标提供的信息量越大，其在评价体系中的权重也就越大[18]。熵权法相较于德尔菲法、层次分析法等方法更加客观合理。因此，为了减少人为因素对指标权重的影响，保证评价结果的准确性，利用熵权法确定耦合协调度测量指标体系中各项指标的权重。具体的计算步骤如下：
盘存量 优规划 重安置 严监管 全力破解农民建房难题(杨东华等） .................................................................2-28
按照国内外对儿童青少年体力活动的要求[8]，本研究将体力活动水平分为两组：体力活跃组和体力不足组。体力活跃的定义是每天60 min中等强度体力活动，每周至少3天，即每周参加中等强度体力活动 ≥180 min；而每周参加中等强度体力活动时间 <180 min定义为体力不足。
2)为避免计算结果受指标量纲和数量级的影响，对指标进行无量纲处理：
(4)
由表3可知，政府舆情治理评价指数在0.2616～0.6155之间，数据整体分布较为集中、均匀，表明我国大部分地区的政府舆情治理能力较低，且差距较小。在31个省级区域中，排在前3位的是北京、新疆和江苏，其次是西藏、河南、广东、浙江、陕西、内蒙古和山东等地，排在最后3位的是黑龙江、湖南和安徽。北京作为全国的政治中心和经济决策中心，对舆情治理的重视程度较高，能够在最短时间内对舆情事件做出有效回应，政府舆情治理能力领跑全国是必然的。江苏、河南和广东等地开设了大量政府官方微博和公职人员微博，线上舆情应对能力较强。在新疆、西藏和内蒙古等地，由于地区信息交互水平较低，大规模舆情事件出现较少，所以舆情治理压力相对其他地区较小；另一方面，政府投入较多的公共安全资金，具有较强的突发事件应急能力。排名较低的黑龙江、湖南和安徽等地，主要由于舆情事件频发，但当地的政务微博数量和人均公共安全管理支出远低于北京、新疆和江苏等地，是造成其政府舆情治理能力落后全国的主要原因。
(5)
4)计算第j项指标的熵值：
式(2)中，U1和U2分别表示政府舆情治理和区域经济发展两个序参量的综合评价指数，C表示耦合度。在此基础上改进，得到耦合协调度函数，计算公式如下：
其中0≤ej≤1
(6)
5)计算第j项指标的权重：
(7)
3 实证分析
3.1 数据获取与处理
以我国31个省级区域作为研究单位，不包含港澳台地区。所采用的样本数据来源于2017年公布的《中国统计年鉴》(2016年数据)与《第39次中国互联网络发展状况统计报告》，其中舆情事件的相关统计数据来自烽火舆情数据库。根据微博发帖量、转发量和媒体报道量对数据库中的2016年舆情事件进行热度排序，选取前500个热点舆情事件作为研究对象，剔除事件来源为全国、港澳台和地区来源不详的样本，最终得到336个有效样本。
1)对于m个研究对象，n项评价指标构建初始判断矩阵X={xij}m×n，其中xij表示对象i的第j项指标值(i=1,2,3,…,m；j=1,2,3,…,n)。
3.2 测度结果分析
根据构建的政府舆情治理和区域经济发展的评价指标体系，利用样本数据计算出31个省级区域的政府舆情治理评价指数、区域经济发展评价指数和耦合协调度并进行分析。
3.2.1 政府舆情治理评价指数分析
利用式(1)计算出各个研究单位的政府舆情治理评价指数，具体计算结果及排名如表3所示。
表3 政府舆情治理评价指数表
排名地区评价指数排名地区评价指数1北 京0.615517宁 夏0.35672新 疆0.518618辽 宁0.35653江 苏0.450619海 南0.33794西 藏0.449420山 西0.33035河 南0.439821吉 林0.32806广 东0.438122福 建0.32317浙 江0.431023湖 北0.31788陕 西0.411024重 庆0.31479内蒙古0.405725广 西0.305410山 东0.379526江 西0.291011青 海0.371727云 南0.288812甘 肃0.365328河 北0.287813贵 州0.363429黑龙江0.285014上 海0.362430湖 南0.268715四 川0.360531安 徽0.261616天 津0.3588
3)对指标进行归一化处理：
3.2.2 区域经济发展评价指数分析
利用式(1)计算出各个研究单位的区域经济发展评价指数，具体计算结果及排名如表4所示。
现阶段，我国热点舆情事件的发生数量具有明显的区域差异[14]。舆情事件发生后，若政府能够及时做出回应，发布官方通告，就可避免次生事件的发生，将负面舆情的影响降低至最小。政府舆情治理与当地网民和网站规模密切相关，规模越大，舆情治理工作的难度越大。为提高政府舆情治理能力，各地政府积极开设政务微博，将其作为政府部门监测舆情动态和引导舆情的新手段、新途径，通过微博回应虚假负面新闻，应对谣言并引导舆论[15]。在政府应急能力方面，以人均公共安全管理支出衡量政府应急财力资源水平[16]。因此，本文选取热点舆情事件数量、舆情事件回应率、本地网民规模、本地网站数量、政府官方微博数量、政府公职人员微博数量和人均公共安全管理支出作为政府舆情治理的评价指标体系。
由表4可知，区域经济发展评价指数在0.0663～0.7722之间，数据整体分布不均匀、跨度较大，表明全国各地区的经济发展水平存在较大差距，区域差异明显。在31个省级区域中，排在前3位的是北京、上海和江苏，其次是浙江、广东、山东、天津、福建、湖北和河南等地，排在最后3位的是甘肃、青海和西藏。我国经济社会发展呈现出东高西低的非均等态势，区域经济发展重心逐步转移至东部。其中，北京、上海和江苏等地位于东部沿海地区，具有优越的地理位置和政策扶持，率先实现经济的高速发展。甘肃、青海和西藏等地位于西部内陆地区，交通不便、资源匮乏，虽然我国已经开始重视中部地区和西部地区的经济发展，实施中部崛起计划和西部大开发战略等相关政策，但与经济发达地区仍存在较大差距。
表4 区域经济发展评价指数表
排名地区评价指数排名地区评价指数1北 京0.772217山 西0.24842上 海0.726418黑龙江0.24813江 苏0.661619陕 西0.24654浙 江0.545720安 徽0.22935广 东0.542521吉 林0.22366山 东0.524122江 西0.20787天 津0.518223宁 夏0.19438福 建0.354824海 南0.18639湖 北0.320625新 疆0.180010河 南0.312426云 南0.178911内蒙古0.312127广 西0.174612辽 宁0.308128贵 州0.157613湖 南0.299829甘 肃0.152214河 北0.278230青 海0.149715重 庆0.276431西 藏0.066316四 川0.2641
中国电力新闻网近日报道，国务院办公厅印发《关于保持基础设施领域补短板力度的指导意见》(以下简称《意见》)，要求着力补齐能源等领域短板，加快推进跨省跨区输电，推动实施一批特高压输电工程。
3.2.3 耦合协调度分析
将各个研究单位的政府舆情治理评价指数和区域经济发展评价指数依次代入公式(2)～(3)，计算出耦合协调度，具体计算结果及排名如表5所示。
线上与线下同时运作的外贸交易模式，要求外贸业务员除了需要具备传统贸易下的职业技能外，还需掌握各类跨境电子商务平台店铺运营的操作能力。因此，对外贸业务员职业岗位技能标准进行重新梳理，厘清岗位的工作内容及职业能力要求，是进行课程标准对接的前提。上表对传统贸易与跨境电商 （即线下与线上）两种交易模式下的能力需求点进行了梳理。
表5 耦合协调度表
排名地区政府舆情治理评价指数区域经济发展评价指数耦合协调度所处阶段1北 京0.61550.77220.5805高度耦合协调2江 苏0.45060.66160.5125高度耦合协调3上 海0.36240.72640.4893中度耦合协调4广 东0.43810.54250.4884中度耦合协调5浙 江0.43100.54570.4866中度耦合协调6山 东0.37950.52410.4646中度耦合协调7天 津0.35880.51820.4558中度耦合协调8河 南0.43980.31240.4377中度耦合协调9内蒙古0.40570.31210.4273中度耦合协调
表5(续)
排名地区政府舆情治理评价指数区域经济发展评价指数耦合协调度所处阶段10辽 宁0.35650.30810.4100中度耦合协调11福 建0.32310.35480.4095中度耦合协调12新 疆0.51860.18000.4094中度耦合协调13陕 西0.41100.24650.4088中度耦合协调14湖 北0.31780.32060.3993低度耦合协调15四 川0.36050.26410.3988低度耦合协调16重 庆0.31470.27640.3865低度耦合协调17山 西0.33030.24840.3838低度耦合协调18河 北0.28780.27820.3768低度耦合协调19吉 林0.32800.22360.3749低度耦合协调20湖 南0.14970.29980.3746低度耦合协调21宁 夏0.35670.19430.3734低度耦合协调22黑龙江0.28500.24810.3672低度耦合协调23海 南0.33790.18630.3643低度耦合协调24广 西0.30540.17460.3622低度耦合协调25贵 州0.36340.15760.3594低度耦合协调26青 海0.37170.14970.3578低度耦合协调27甘 肃0.36530.15220.3572低度耦合协调28江 西0.29100.20780.3564低度耦合协调29安 徽0.26160.22930.3522低度耦合协调30云 南0.28880.17890.3450低度耦合协调31西 藏0.44940.06630.3149低度耦合协调
由表5可知，政府舆情治理与区域经济的耦合协调度在0.3149～0.5805之间，其中高度耦合协调地区、中度耦合协调地区与低度耦合协调地区的占比分别是6.5%、35.5%和58%。可见，我国政府舆情治理与区域经济的整体耦合协调水平较低，大部分地区仍处于低度耦合协调阶段。在31个省级区域中，北京的耦合协调度最高，达到了0.5805，远高于全国其他地区；紧跟其后的是江苏，耦合协调度为0.5125。仅有以上两个地区达到高度耦合协调阶段，根据表中数据显示，北京和江苏的政府舆情治理评价指数和区域经济发展评价指数均位于全国前3位，在经济实力迅速增长的同时，政府舆情治理能力也在相应提高。在中度耦合协调地区内，排在前3位的是上海、广东和浙江，耦合协调度分别为0.4893、0.4884和0.4866，正处于由中度耦合协调向高度耦合协调过渡的阶段；排在最后3位的是福建、新疆和陕西，虽然同样处于中度耦合协调阶段，但与上海、广东和浙江相比仍存在不小的差距。目前，全国范围内仍有18个地区处于低度耦合协调阶段，排在前3位的是湖北、四川和重庆，主要集中在中部与西部地区。其中，西藏的耦合协调度最低，仅为0.3149，低于全国平均耦合协调水平，表明其政府舆情治理能力与当地经济发展水平存在较为明显的滞后性。
为进一步形象化显示政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平与空间格局的内在联系，根据表5计算结果，运用ArcGIS10.1平台对政府舆情治理与区域经济发展耦合协调水平进行空间可视化处理，如图1所示。
由图1可知，我国31个省级区域的政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平呈现出“东部>西部>中部”的空间格局，东部地区的耦合协调水平明显高于中部与西部地区，而西部地区略高于中部地区。具体表现为：东部、西部和中部地区中已达到中度耦合协调阶段的地区所占比重分别为81.8%、25%和12.5%。在东部地区中，耦合协调度最高值为0.5805，最低值为0.3643，平均值为0.4580，除了河北和海南以外均已达到中度耦合协调阶段，北京和江苏已达到高度耦合协调阶段；在西部地区中，耦合协调度最高值为0.4273，最低值为0.3149，平均值为0.3750，其中内蒙古、新疆和陕西均已达到中度耦合协调阶段；在中部地区中，耦合协调度最高值为0.4377，最低值为0.3522，平均值为0.3808，其中仅有河南达到中度耦合协调阶段。
图1 全国31个省(不含港澳台地区)耦合协调度空间分布
4 结 论
利用耦合协调度模型对我国31个省级区域的政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平进行测度，并通过ArcGIS10.1平台揭示其空间分异特征。主要研究结论如下：
第一，我国政府舆情治理与区域经济发展的整体耦合协调水平较低。从全国维度来看，目前我国大部分地区仍处于低度耦合协调阶段，政府舆情治理与区域经济发展的耦合关系还没有引起相关部门足够的重视。大部分地区的政府舆情治理能力与当地经济发展水平的不匹配、不适应，是造成两者耦合协调水平较低的主要原因，同时也是未来我国政府舆情治理与区域经济发展过程中要解决的关键问题。
第二，我国政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平存在明显的空间分异。从地域维度来看，现阶段我国政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平呈现出“东部>西部>中部”的空间格局：东部地区的耦合协调水平明显高于中西部地区，而西部地区略高于中部地区。究其原因，东部地区是我国最早实施改革开放政策的区域，具有一定的资源优势和区位优势，社会整体发展水平较高；而近些年，我国才逐渐推行中部崛起计划与西部大开发战略，使得东部与中西部地区在经济、文化、教育、医疗以及社会治理等方面存在较大差距。鉴于此，我国中西部地区的政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调水平仍有待提高。
研究政府舆情治理与区域经济发展的耦合协调状况，目的在于从经济发展视角对政府舆情治理现状进行辨识，为处于不同耦合阶段的地方政府舆情治理发展提供相应对策和建议。对于耦合协调水平较高的东部地区而言，政府舆情治理与当地经济发展已经产生良性互动。通过建立完备的舆情危机预警系统，对网络舆情进行实时监测；扩大舆情管理部门人员队伍，吸纳各领域顶端人才；建立典型舆情事件案例库，及时汇总各类舆情事件的背景信息，以便相关部门在突发事件网络舆情形成后快速响应，制定合理的引导和应对措施。对于耦合协调水平较低的西部地区而言，由于受到当地经济发展水平的限制，公共安全管理资金投入不足。政府应通过完善有关网络行为的立法立规，加大思想宣传教育工作力度，提高舆情治理法制化水平和规范化程度。对于同样耦合协调水平较低的中部地区而言，经济发展水平高于西部地区，但网络舆情事件频发，政府回应率较低，线上舆情引导能力不足。政府应建立透明、健全的政府信息公开制度，加强新闻发言人团队建设，提升对突发事件网络舆情应对能力；加强政务新媒体的传播力和影响力，使政务新媒体成为舆情回应和信息互动的主要阵地。
参考文献
[1]李菲,柯平,高海涛,等.基于社会网络分析的新媒体网络舆情传播监管研究[J].情报科学,2017,35(10):138-141,159.
[2]张瑞.基于复杂网络理论的舆情信息传播与治理研究[J].现代情报,2016,36(4):26-29.
[3]王高飞,李明.我国网络舆情研究的回顾与展望[J].现代情报,2016,36(5):172-176.
[4]彭知辉.政府视域网络舆情研究现状及反思[J].情报杂志,2014,33(9):93-99.
[5]Zhang Q,Zhang X.Group Decision Method for Internet Public Opinion Emergency with Linguistic Preference[C]//2015 12th International Conference on Fuzzy Systems and Knowledge Discovery(FSKD).IEEE,2015.
[6]李礼.网络舆情的生成机理与政府善治[J].首都师范大学学报：社会科学版,2016,(3):75-80.
[7]Bennett S E.Existing Research on Public Opinion and Governance and the Research Expectations for this Work[M].Applying Public Opinion in Governance.Springer International Publishing,2017.
[8]季丹,谢耘耕.社会舆情传播特征的区域差异研究[J].情报杂志,2014,33(1):108-113.
[9]祝影,王飞.基于耦合理论的中国省域创新驱动发展评价研究[J].管理学报,2016,13(10):1509-1517.
[10]单海燕,杨君良.长三角区域生态经济系统耦合协调演化分析[J].统计与决策,2017,(24):128-133.
[11]郭湖斌,齐源.基于耦合模型的长三角区域物流与区域经济协调发展研究[J].工业技术经济,2018,37(10):51-58.
[12]吴玉鸣,柏玲.广西城市化与环境系统的耦合协调测度与互动分析[J].地理科学,2011,31(12):1474-1479.
[13]蒋天颖,华明浩,许强,等.区域创新与城市化耦合发展机制及其空间分异——以浙江省为例[J].经济地理,2014,34(6):25-32.
[14]人民网舆情监测室.《2016年社会舆情治理报告》在京发布[EB/OL].http://yuqing.people.com.cn/n1/2017/0119/c408627-29036654.html.
[15]张坤,姜景,李晶,等.基于小世界与结构洞理论的政务微博信息传播效率及案例分析[J].图书馆,2018,(8):91-96.
[16]刘泉,荣莉莉.面向网络舆情的区域社会脆弱性评价模型及应用[J].情报杂志,2015,34(9):129-133,157.
[17]周珍,伊萱,邢瑶瑶.京津冀区域经济发展、社会稳定与雾霾防控均衡分析[J].统计与决策,2017,(3):99-103.
[18]朱伟珠.基于熵权法的京津冀区域信息化协调发展规律模型及其应用[J].现代情报,2016,36(11):146-153.
ResearchonCouplingCoordinationofGovernment’sPublicOpinionGovernanceandRegionalEconomicDevelopment
Hong Xiaojuan1,2 Jiang Tianrui1 Huang Weidong1 Wei Jing1
(1.Management School,Nanjing University of Posts and Telecommunications,Nanjing 210003,China;2.Jiangsu Information Service Decision Research Base,Nanjing University of Posts and Telecommunications,Nanjing 210003,China)
Abstract：In order to explore the government’s public opinion governance under the background of economic development,the paper studied the nonlinear interaction between government public opinion governance and regional economic development,based on the coupling theory.Based on the entropy weight method,the evaluation index system was constructed,and the coupling coordination degree model was used to measure the coupling and coordination level of government public opinion governance and regional economic development in 31 provinces in China.The results showed that the overall coupling and coordination level of public opinion governance and regional economic development in our country was low at present.The regional differences were obvious.The coupling coordination level in the eastern region was significantly higher than that in the central and western regions,while the western region was slightly higher than the central region.Based on this,the relevant suggestions for improving the ability of government’s public opinion governance were proposed.
Keywords：government’s public opinion governance;regional economic development;coupling coordination model;spatial differentiation
收稿日期：2019-01-21
基金项目：国家自然科学基金面上项目“基于个体情感模型的舆情传播机制研究”(项目编号：71671093)；国家自然科学基金青年项目“基于阈值的群体事件互联网舆情传递链路预测及监控机制研究”(项目编号：71704085)；国家社会科学基金重大项目“中国社会应急救援服务体系建设研究”(项目编号：16ZDA054)；本文受江苏高校哲学与社会科学优秀创新团队培育点(应急决策与舆情管理)资助(项目编号：2017ZSTD022)。
作者简介：洪小娟(1975-)，女，副教授，研究方向：网络舆情。姜天睿(1995-)男，硕士研究生，研究方向：网络舆情。黄卫东(1968-)，男，教授，研究方向：应急管理与网络舆情。魏静(1986-)，女，副教授，研究方向：网络舆情。
DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2019.09.014
〔中图分类号〕C916
〔文献标识码〕A
〔文章编号〕1008-0821(2019)09-0123-08
(责任编辑：孙国雷)
标签：舆情论文; 政府论文; 区域经济发展论文; 评价论文; 系统论文; 社会科学总论论文; 社会学论文; 社会工作论文; 社会管理论文; 社会规划论文; 《现代情报》2019年第9期论文; 国家自然科学基金面上项目 "; 基于个体情感模型的舆情传播机制研究"; (71671093) 国家自然科学基金青年项目 "; 基于阈值的群体事件互联网舆情传递链路预测及监控机制研究"; (71704085) 国家社会科学基金重大项目 "; 中国社会应急救援服务体系建设研究"; (16ZDA054) 江苏高校哲学与社会科学优秀创新团队培育点 (应急决策与舆情管理) 资助(2017ZSTD022)论文; 南京邮电大学管理学院论文; 南京邮电大学江苏现代信息服务业决策咨询研究基地论文;