一、跨国公司在华设立研发机构及其对中国的意义（论文文献综述）
周红芳[1]（2021）在《开放式国家创新体系论》文中研究表明封闭导致落后,开放带来发展。创新是经济高质量发展的第一动力,创新的开放性和国际科技合作已经成为各国创新战略的重要特征。当今世界正面临百年未有之大变局和新冠肺炎疫情的叠加冲击,大国竞合博弈愈演愈烈,国际形势充满不稳定性和不确定性,逆全球化从经贸领域蔓延至科技领域。以美国为首的发达国家从科研人才、高新技术企业、科技体制和产业政策等方面打压中国科技发展,微观层面的开放式创新越来越受到国家层面的开放式创新制约,全球科技在开放与保护的较量中艰难前行。但是从长远来看,全球化仍将是世界经济的发展大势。跨国公司的逐利行为和数字产业的技术革新都会推动全球化向前发展。科学从本质上讲是无国界的,新冠肺炎疫情防控、全球气候变化、能源安全等重大问题的解决需要全人类共同的智慧。随着全球化研发和生产的发展以及跨国学术研究网络的出现,科学的发展愈发是一个全球合作的过程。从我国国内创新情况看,开放水平不高已经严重制约了中国创新能力的提升。开放式国家创新体系彰显了高层次创新和高水平开放的深度融合,是新时代我国建设创新型国家和推动形成全面对外开放新格局的重要抓手。但是开放式国家创新体系的理论研究刚刚起步,构建开放式国家创新体系的理论框架显得尤为迫切。本文以开放式国家创新体系作为研究对象,坚持以马克思主义政治经济学为指导思想,广泛吸收耗散结构理论、熊彼特创新理论、制度经济学和科学技术哲学等理论知识,遵循为什么——是什么——怎么做的纵贯式结构,对开放式国家创新体系进行研究,并对我国构建开放式国家创新体系提出对策建议。在全文中,坚持以马克思的唯物史观为方法论基础,在具体研究方法上,采用了规范分析与实证分析相结合、归纳与演绎相结合、定性分析与定量分析相结合、历史与逻辑相统一的方法。论文试图回答三个问题:①为什么要构建开放式国家创新体系?②开放式国家创新体系是什么,有哪些创新活动?它的基本特征、体系目标、运行环境是怎样?作为最鲜明的特征,开放度该如何衡量?③如何构建开放式国家创新体系?针对以上问题,结合前人的研究成果,论文在梳理国家创新体系理论和开放式创新理论的基础上,首先从理论的角度、历史的角度和现实的角度分析了构建开放式国家创新体系的重要性和必要性。其次对开放式国家创新体系的基本概念进行界定,并对其构成要素、主要特点、建立原则、运行机制和运行环境等进行研究,初步建立了开放式国家创新体系的理论分析框架。随后论文根据马克思对创新形式的划分,以及生产力和生产关系相互作用的原理,建立了构建开放式国家创新体系的实践分析框架:生产力层面的科学创新和技术创新,生产关系层面的制度创新。在开放式国家创新体系中,三大创新活动表现为:以高校、科研院所科学研究国际化为核心的科学创新、以企业研发国际化为核心的技术创新、以健全科技创新制度体系为核心的制度创新。在体系中,科学创新是基石,技术创新是关键,制度创新是保障,三者相互作用,共同构成辩证统一的整体。根据以上分析框架,论文进行了实证分析和比较研究,对中国建设开放式国家创新体系的发展历程和创新活动进行定性分析,对创新开放度进行定量研究,分析了新冠疫情下逆全球化形势对中国构建开放式国家创新体系的影响。最后根据美国、日本、德国和以色列等主要国家建设开放式国家创新体系的经验和启示,提出对策建议。论文的研究发现主要体现在五个方面:第一,创新是经济增长的内在动力,开放是经济增长的外在环境。开放式创新成为研究热点,但是相对于企业层面的开放式创新,国家层面的开放式创新研究并不充分,开放式国家创新体系是一个全新的课题。对于发展中国家来说,建设开放式国家创新体系既有理论上的重要性,也有历史和现实的必要性。第二,开放式国家创新体系是指在全球化背景下一个国家或地区通过创新资源全球化配置建立起来的全面而开放的创新体系,这个体系由政府主导,社会共同参与,科技和经济各部门、公共与私有机构之间相互作用,对内要提升国家创新能力,对外要积极融入全球创新网络,是一个复杂的体系。体系具有开放性、流动性、系统性和安全性等特征,有内向型开放和外向型开放两种模式。不同的经济体制和社会环境对开放式国家创新体系的运行产生重大影响。第三,构建开放式国家创新体系可以从科学创新、技术创新和制度创新三个维度进行。科学创新的主体是高校和科研院所,高校、科研院所科学研究国际化主要通过人才培养国际化、科研活动国际化、科研成果国际化实现,国家应注重对巴斯德象限的科学研究,加大对国际大科学工程的建设。技术创新的主体是企业,企业的技术创新主要通过跨国公司建立海外研发中心、跨国并购和建立国际产业技术创新联盟实现研发国际化,根据马克思全球化理论,要注意区分研发国际化的双重影响,趋利避害。制度创新的主体是政府,政府的制度创新主要通过推动国家科技计划对外开放、深化科技体制改革和完善相关政策法规体系实现。建设开放式国家创新体系要在全球实现创新资源的配置,还会受到国际规则的影响。中国应该增强国内外规则的协调性,主动参与国际规则的制定和修订,提升国际治理的能力。第四,从知识开放、技术开放、资本开放、人才开放和制度开放五个要素分析,中国的开放式国家创新体系的开放水平十分有限,创新要素跨国流动水平不高,不利于建设创新型国家和推动形成全面开放新格局。借鉴美国、日本等创新强国经验,与中国国情相结合,中国应从科学创新开放、技术创新开放、制度创新开放以及三大创新融合发展等方面提升创新开放度,利用全球资源提升我国的创新能力。第五,从新中国时期的巴统协议,冷战时期的瓦森纳协定,到中美贸易战,再到疫情期间中美科技领域部分脱钩,美国打压中国科技发展从未停止。新形势下中国构建开放式国家创新体系应在中国特色大国外交理念下,牢固树立总体国家安全观,深化不同国别不同领域科技合作,探索更加柔性,更加灵活的合作模式,积极参与国际规则的制定和修改,主动引领全球治理良性变革,推动构建人类命运共同体。
曹鸿宇[2]（2020）在《外资自由化与中国企业创新》文中研究说明改革开放40多年来,中国经济对外开放的广度和深度获得了极大的发展,已深度参与到全球贸易投资一体化格局中,而吸引外资（FDI）流入中国市场是其中最为突出的表现之一。持续不断地推进对外开放,特别是吸引和利用外资为中国经济实现高速增长提供了强劲、持续的推动力,在这其中外资政策的改革和完善对于中国吸引和利用外资起到了基础性作用。总体而言,中国过去的外资准入政策始终是朝着自由化方向改革,显着提升了中国市场对外开放水平,也对国内制度和政策调整起到倒逼改革的作用。党的十九大报告提出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。高质量发展对中国经济的发展模式提出了新的要求,要从依赖大规模物质资源投入的粗放型增长转变为以技术进步和创新发展为主旨的高水平可持续发展,经济发展的目标也从以“量”为主转变为“质”“量”齐增。目前中国已经是世界第二大经济体,但前一阶段支撑经济高速增长的动能正在减弱,亟需通过创新驱动为经济发展注入新的动能,消解中国传统增长红利不断下降的影响。可以说创新已经成为未来中国发展全局中的核心要素。外部因素方面,与创新活动相关的外资政策逐渐成为中国在国际经贸环境中面临的焦点问题之一。以美国启动对华301调查为标志,美国将中国的外资管理政策与“强制性技术转让”问题挂钩,过去较长时间里中国曾广泛实施的外资准入合资要求规定,被美国指为中国间接实施“强制性技术转让”的手段。中国曾对外资实施“以市场换技术”的政策方针,旨在借助外部资源培育和强化中国企业的市场竞争力和技术创新水平。随着中国加入WTO,中国对国内法律法规中不符合WTO规则的内容进行了修订,“以市场换技术”也在官方发声中逐渐淡出。《外商投资法》的颁布使“强制性技术转让”在中国已经构成违法行为。从国际法的角度分析,美国对中国外资准入合资要求规定的指责并无法理基础,各国针对外资实施的合资要求措施属于合规手段。不过就现实情况而言,这一政策对中国创新发展的真实效果如何还有待考量。本文围绕外资开放与中国创新发展这一核心问题展开了讨论,将研究的落脚点具体到企业创新问题上,分别从企业层面和行业层面讨论了外资自由化对中国企业创新的影响,并对外资准入合资要求这一规定的创新效应进行了分析。本文从理论层面对外资自由化对企业自主创新的影响机制进行了讨论,发现外资无论是在企业层面还是行业层面对东道国企业自主创新的影响都是双向的。具体来看,企业层面外资进入的技术转让效应有益于东道国企业开展创新活动,而外商成分则可能会使企业过度依赖外部技术转移放弃自主创新,这种情况在外商独资企业更加明显;行业层面的外资进入能够通过人员流动效应和示范效应促进东道国企业创新,而外资进入的竞争效应对于东道国企业创新的影响不定,但在市场规模较大的行业倾向于正向作用。为了验证理论分析的结论,本文在借鉴其他学者研究的基础上,选取1998-2007年《中国工业企业数据库》和《中国企业专利申请数据库》的合并数据,对外资自由化对中国企业的创新效应进行实证检验。结果显示,企业层面的外资份额提升对企业自主创新带来了抑制效应,这种效应主要来源于外商独资企业;而行业层面的外资流入则能够带来积极的溢出效应。对合资要求的单独分析发现,对外资设定合资要求强化了外资成分对东道国企业所带来的创新惰性,取消合资要求有助于使外资对东道国企业创新带来促进作用。拓展分析的结果发现,外资流入对高技术产业会自主创新会带来额外的负面影响;对不同类型专利的回归结果发现,外资进入对企业申请不同类型专利的影响方向与对全部专利申请的影响一致,但影响的效果有所差异;而基于地理位置差别进行的分样本回归显示,企业层面的外资进入对西部企业创新的抑制作用最大,对东部企业其次,对中部企业不显着;行业层面的外资进入对西部企业创新的促进作用最大,对中部企业其次,对东部企业最小。本文的研究结论显示,外资进入无论是在微观企业层面还是宏观行业层面,对于中国企业的创新都能带来有益的影响,仅在外商独资形式的企业中可能出现“创新惰性”的情况,不过随着企业年龄的增长,无论是全部外商投资企业还是外商独资企业都会倾向于从事更多的创新活动。而针对外商投资准入合资要求规定的单独分析发现,合资要求的存在与企业实现创新发展的路径背道而驰,中国企业并未从外资合资要求政策的实施中获取有助于自主创新的效果。基于这些研究结论,本文进一步提出了相应的政策建议。第一,破除意识上的封闭和模糊。第二,推动以质量为导向的引资政策,鼓励外资与投后研发相结合。第三,减少对外资的直接限制,摒弃对外资准入的合资要求规定。第四,完善中国的外资国家安全审查机制。第五,构建有效的创新激励机制。第六,通过多方面渠道加强同国际经贸规则的对接,逐步构建高水平的投资治理环境。第七,增强企业的消化吸收再创新能力,培育技术创新主体。第八,进一步改善不同地区、行业的投资环境,促进外商投资全局协调性发展。第九,推进国有企业所有制改革,完善国有企业治理水平。
李国敏[3]（2019）在《新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析》文中研究表明本文的核心问题是,如何认识和应对中国企业海外拓展面临的战略风险。对于企业国际化面临的各种风险及其应对,国内外有了丰富的研究,但对于海外战略风险,人们并没有予以足够的重视。我们认为固然战略风险与政治风险关系极其密切,但鉴于企业海外战略风险影响后果的特殊严重性,有必要予以专门而深入的研究。围绕上述核心问题,我们以复杂系统思维方法为主,同时运用历史考察、案例分析等方法展开全文。首先弄清企业国际化理论和中国企业的海外拓展史,重点是实施“走出去”战略之后的中国企业海外拓展情况,以及“百年未有之大变局”和“新时代”背景下推进“一带一路”建设的战略机遇。其次,着重对企业海外战略风险进行解析。在梳理企业国际化面临的各种风险基础上,以复杂系统思维方法探讨海外战略风险的特点,并对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。企业海外战略风险往往由宏观国际环境格局或中观双边外交关系的重大变动所造成,具有宏观全局性、强烈的政治性和立体多维的关联性,呈现复杂的非线性因果关系和突变式涌现特征,其破坏性极大,并且可能持续发生不利影响。论文还对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。接着以中兴通讯和华为两个中国高科技企业作为案例,分析在新时代、百年大变局背景下美国遏制中国政策对中国企业海外拓展造成的严重战略风险。本文还以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为案例,分析国际国内政治等因素对于中企海外项目造成的战略风险。最后,论文就新时代中国企业海外拓展的战略风险提出了应对建议,并对新时代中国企业拓展海外利益和防范化解战略风险的前景进行了展望。
谈笑[4]（2018）在《近代中国政府与外国银行订立之契约研究》文中认为近代中国政府与外国银行订立之契约（简称近代中外间银行契约）是指从鸦片战争始,经晚清、中华民国北京政府、中华民国南京政府,直至1949年中华人民共和国成立一百年间,由中国政府、各地方政府、中国政府各部门、由政府所有或得到政府担保的官办（国有）公司等为代表的主体与外国银行、中外合办银行、国际银行团、以银行为主要参与方的国际辛迪加以及代表外国银行（财团）的个人等外国私人之间确定、变更、终止权利义务关系的意思表示一致的法律行为。绪论部分主要论述近代中外间银行契约的定义及研究意义,指出其与近代条约制度的关系,认为研究近代中外间银行契约需要涉及到准条约、政府涉外经济契约、国家契约、国际贷款协议、BOT特许协议等现当代法学概念。并从历史、法律、经济三个方面阐述本论文的研究创新之处。同时回顾了近代以来关于政府涉外经济契约的研究状况。第一章论述近代中外间银行契约的法律关系。分析中外间银行契约法律关系中外主体性质和类别。并根据该法律关系客体和内容的不同组合,将近代中外间银行契约法律关系分为借款、工程建设、合伙、买卖、租赁、特许经营等类型。指出近代中外间银行契约属于包含涉外因素、公法因素、经济因素的私法契约。第二章将近代中外间银行契约（涉外经济契约）与契约、条约进行法理概念上的比较,讨论契约与条约、政府涉外经济契约与准条约、政府涉外经济契约与近代条约体系的关系。并从法的形式（分为法的渊源、法的分类、法的效力）;法律关系（主体、内容与客体）;法的实施（法的适用、法的遵守、法律责任）三大层面进行系统比较。指出近代中外间银行契约所隐含的极为复杂的法律原理。第三章论述近代中外间银行契约的发展分期,分为晚清时期、民国北京政府时期和南京国民政府时期三个阶段,介绍各个时期契约订立的时代背景,契约特点以及演变情况。第四章分析契约主体外国银行在近代条约体系下的特殊法律经济地位。指出近代在华外国银行与国际政治、领事裁判权、中国国内经济金融政策的关系,认为其优势地位的取得与近代条约制度密不可分,属于近代历史上在中国经营货币信贷业务的外国私法人,而不是受中国法律管辖的内国法人。第五章论述近代中外间银行契约与国际政治的复杂关系。在广义上,外国银行与中国政府的订约行为受到世界范围内的国际关系的影响。从狭义上看,近代中外间银行契约受到近代中外条约关系的直接制约,属于近代条约制度的一部分。第六章论述近代中国政府与外国银行订立契约的过程。分为中方决策、外方决策、中外交涉三个层面。指出中方政府政治决策和外方企业市场决策的特点,并分析近代中外交涉交易的过程和特点。第七章论述近代中外间银行契约的核心部分——近代中外间国际贷款契约。根据法学、经济学的有关理论,对近代外国银行与中国政府订立的国际贷款契约进行分类整理,对契约的结构、条款进行解剖分析,指出近代国际贷款契约的发展变化和特点。第八章论述近代中外间银行契约类型之一——近代中外间国际工程建设契约。重点分析近代铁路投资领域中国政府与外国银行、财团订立的国际工程建设契约。指出其类别、条款和有关特点。第九章论述近代中外间银行契约类型之一——近代中外合资合作经营契约。对其定义、类别、条款及内容特点进行分析。第十章以1887年李鸿章与美国费城辛迪加订立的中外合办华美银行契约事件为例,论述近代中国政府与外国银行（财团）进行经济合作,在国际与国内,政治与经济各个方面所受到的影响,展示近代中国政府涉外经济活动所面临的困难处境。
韦雯[5]（2016）在《跨国公司在华研发对本土制造业创新的影响—知识密集型服务业的作用研究》文中提出当前,跨国研发投入迅速增长,研发国际化已成为普遍趋势。跨国研发投资的区位分布也呈现出新的变化。同时服务业作为刺激经济增长、创新提升的地位日益重要。现代知识密集型服务业对跨国公司在华研发嵌入本土制造业创新提升的影响是本文的关注点。全球经济在金融危机后逐渐复苏,跨国公司进行全球化研发布局的特征和变化趋势如何?在服务业对经济增长的贡献扩大的背景下,知识密集型服务业在跨国公司研发投入形成“本土关联”的过程中,如何促进创新要素流动,提升本土制造业的创新产出?这个作用的发生机制如何?参考FDI外溢效应理论,创新的宏观驱动力理论等与价值链分析,我们提出,中国本土知识密集型服务业对本土制造业吸收跨国公司在华研发外溢具有正向影响。分为三个方面的作用机制：一是市场网络的作用机制,知识密集型服务业的发展有助于提升当地整体市场网络的紧密程度和发达程度,通过市场网络带来的交易的便利化,推动本土制造业创新要素的流动以及与外部创新资源的结合达到更高的水平,因此对本土吸收外资研发带来积极作用。二是人力资本服务促进机制,科技专门人才的流动加速、并在优质的创新环境下出现集聚,便利了本土制造业获取所需人才,并通过人才流动实现对外资在华研发机构或知识密集型服务业的更深层次的联结。三是创新中介机制,创新中介使本土制造业得以扩大与全球研发价值链的合作,并在合作深化的过程中,取得持续创新的动力。本文在参考相关研究后基于创新生产函数构建面板数据模型,对制造业吸收外资研发外溢效应中加入了外资研发和本土知识密集型服务业的影响因素,采用中国省际面板数据对知识密集型服务业对本土制造业吸收外资研发外溢的作用机制进行实证分析。根据回归结果我们发现,知识密集型服务业对本土制造业吸收外资研发外溢有显着的正向影响,对于上述三个机制的支撑总体存在。人力资本服务促进机制和创新中介机制对提升本土企业创新能力有显着的促进作用。市场网络机制未能得到支撑,可能的原因为出口导向企业的创新积极性有限。在上述结果的基础上,我们对于本土制造业有如下建议：为促进本土制造业创新能力的提高,政府应该大力支持现代服务业特别是知识密集型服务业的发展,重视金融业、租赁和商务服务业、信息传输、软件和信息技术服务业、科学研究和技术服务业等行业在促进本土制造业创新升级中的作用。并制定政策,鼓励知识密集型服务业在更高水平上发挥其市场网络机制、人力资本服务促进机制和创新中介机制,促进本土制造业吸收跨国公司研发外溢取得持续创新的动力。对出口导向型的企业进行有针对性的引导,促进其扩大研发投入,扩大与全球研发价值链的合作。
张岚[6]（2015）在《全球经济再平衡下美国对华投资战略转型研究》文中进行了进一步梳理美国制造业空心化引发的失业和国际贸易失衡等问题在2008年全球金融危机的爆发后开始显现,对美国传统经济发展模式提出了挑战。美国的政治家、企业家和学者开始意识到,互联网或金融打造的虚拟经济固然玄妙,但现实世界却也离不开强有力的实体经济作为支撑,制造业或工业才是促进就业、带动经济增长、保障公民幸福的立国之本。自此,实体经济向发达国家“逆转移”的趋势开始显现,美国开始在全球治理平台上利用诸如跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）、跨大西洋贸易与投资伙伴协定（TTIP）等各种新国际协议和手段,在全球范围内部署并实施其所谓的“全球经济再平衡”战略。然而,全球经济的再平衡不是单凭美国一方的诉求就可自动实现的。作为处在世界经济“跷跷板”两端最大的发达国家和发展中国家,中美两国之间的合作与博弈无疑会对世界经济格局产生巨大影响。当前,关于美国在华投资战略的研究已经相当广泛。但是,关于美国实施“全球经济再平衡”以及制造业回撤战略后,其对华投资战略的转型研究尚不多见。基于此,本文从宏观着眼,再从中观切入,最后从微观入手,重新审视了美国在华投资的战略重心、受东道国的影响及对东道国的溢出效应、在东道国的决策过程和误区。整篇论文主要从四个层次展开:首先,通过对宏观历史数据的回溯和协整分析,揭露美国“全球经济再平衡”以及美国制造业回撤战略背后逻辑上的谬误;其次,通过对中观东道国制度环境的解析,解析中国制度环境的转型建设对美资跨国公司在华并购决策的影响,考察中国的制度建设进程、对外资的吸引力,以及外资企业在华可能存在的制度套利倾向,为中国如何吸引高质量外资提出相关政策建议;接着,通过对微观跨国公司战略层面的分析,探讨美资跨国公司在华投资的战略重心对其在华设立总部的权限和等级的影响,并试图在中国如何发展“绿色”、优质、具有较高科技含量的“总部经济”方面作出有益探讨;最后,通过对微观组织学习与企业间经验的扩散效应方面的研究,剖析之前发生在中美两国的外部并购经验对于后来的美资跨国公司在华并购决策的影响,验证具有异质文化属性的东道国经验对于外资企业的模仿动机和结果存在的反向U型效应,试图就如何消除外资企业对中国投资环境的误解提出相关建议。本研究兼具理论、现实、与时代意义。首先,本文在理论方面的贡献主要有两点:第一,补充了现有的“总部经济”理论,创新性地将跨国公司在东道国的地区总部按其管辖范围和权限分成全球性总部、亚太区总部和中国区总部,通过分级的方法来探讨跨国公司设立总部的战略以及东道国发展“总部经济”的思路;第二,将企业间经验的学习与扩散效应方面的研究向前推进了一步,提出具有异质文化属性的东道国经验对外资企业的模仿动机和结果之间可能产生的反向U型效应,并将实证结果与社会学中的认知失调理论相结合。其次,本文在指导商业实践方面的贡献主要有如下三点:第一,本文考察了反腐与反欺诈对中国削减外资在华的套利行为,营造法制、公平的东道国投资环境,以及吸引高质量外资方面的正面作用;第二,本文解析了跨国公司在华战略重心对于其在华设立总部级别的影响,发现外资在华设立的总部还是以传统要素驱动型为主,创新要素的驱动力仍显不足,并倡导中国发展“绿色”、高质量的“总部经济”;第三,本文揭示出了美资跨国公司在华并购时存在的认知失调问题,在中国避免不良外资进入和消除外资企业对中国投资环境的误解方面提出了相应的见解。最后,本文通过时间序列分析,找到了美国对华制造业回撤战略背后逻辑上的谬误,具有时代意义。
陈晓丽[7]（2013）在《跨国公司在华研发活动新发展及空间变动态势》文中研究说明随着全球经济一体化及研发全球化的不断深化,中国因具有政治环境稳定、市场潜力巨大、高素质人才成本较低的优势而将吸引更多的跨国公司来华研发投资。跨国公司在华研发活动对中国国家创新系统既有积极作用也有消极影响：一方面,有利于提高中国的科技创新能力,促进科研机构与企业、市场的融合,弥补研发资金的不足,培养科技人才,促进中国产业结构升级；另一方面,不利于中国企业的自主创新发展,产生技术“挤出”效应,使中国企业对跨国公司产生技术依赖,核心技术主导权丧失。本文对跨国公司在华研发活动的最新发展情况及空间变动态势进行探索分析,试图通过目前跨国公司在华研发活动的特征,为正确看待跨国公司在华研发活动及充分利用跨国公司在华研发投资提供参考依据。本文分析了跨国公司在华研发活动的规模特征与运营特征,指出跨国公司在华研发投资具有规模扩大、独资化、行业集中、功能层级提升的主要特点。通过2006年至2010年的跨国公司研发机构空间分布数据分析,指出跨国公司在华研发活动在空上呈现高度集聚于东部沿海和向中西部拓展的趋势。通过比较分析指出,跨国公司在华研发机构的功能层级正在逐渐提升中,并在空间分布上显现出差异。跨国公司在华研发活动空间分化差异的决定因素是区位因素和战略因素。文章以上海为例研究跨国公司在地区层面的研发活动情况。该案例从其发展过程、规模等级、来源构成和空间分布等方面分析其特征,探索跨国公司在沪研发活动的新近发展趋势,为在跨国公司研发在中国其他区域的发展提供有意义的借鉴与启示。最后文章从企业层面分析跨国公司在华研发行为,以英特尔在华研发中心作为案例,比较英特尔在上海和北京的不同研发机构的差异。
王立斌[8]（2012）在《外商直接投资影响东道国对外贸易结构的机理及对策研究 ——以中国为例》文中研究说明本文首先从比较优势的视角,结合经典模型和实践验证结论,对影响对外贸易结构变动的要素从理论角度进行了定性分析,通过分析发现,要素禀赋、生产技术、人力资本和制度因素对一国外贸结构的变化有重要影响。本文进一步对外商直接投资影响东道国对外贸易结构变化的机理进行了研究。本文认为,FDI流入会引致资金积累效应、技术进步效应、人力资本提升效应和制度变迁效应,并最终推动东道国比较优势转变和贸易结构优化。FDI流入引致的资金积累效应既为东道国产业结构优化提供了资金保证,也使得东道国能够对产业结构进行增量改善和存量调整,进而推进产业结构升级与比较优势转变。FDI流入引致的技术进步效应会提高现有要素的生产率并推动新产品或新品种问世,进而影响各国要素禀赋比率与贸易相对优势发生变化。FDI流入引致的人力资本水平提升效应在刺激东道国人力资本结构优化进而影响东道国优势主导产业形成的同时,也会促进东道国对新技术的采用或实施,最终会体现为东道国产业结构转变与贸易结构优化。FDI流入引致的制度变迁效应主要体现在推动金融市场发展和改善合约实施环境方面,这最终将会促进产业比较优势和国际贸易比较优势的形成。进一步地,本文以中国为考察对象,对中国改革开放以来引进外商直接投资的发展历程、特点与发展趋势、外贸结构的变化与特点进行了详实分析和实证考察,结果发现,外商直接投资主要集中于劳动力密集型产业,中国在利用外商直接投资上仍有较大发展空间；中国出口产品结构逐步由劳动密集型向资本密集型和技术密集型过渡,且可保持出口商品结构持续升级；机电产品和高新技术产品逐渐成为中国主要进口商品,中国资本品替代生产能力逐步增强；中国对外贸易出口国别和地区集中度较高,外部区域结构极不平衡；进料加工出口比重逐年增加,中国加工贸易竞争力增强的同时,中国出口行业包括高新技术产品出口对国外技术、装备以及研发能力存在高度依赖；外商投资企业具有在越来越大程度上主导贸易结构的趋势。在此基础上,本文以中国大陆1985-2009年30省份（重庆并入四川）的地区面板数据为样本,分别利用Difference GMM和System GMM方法,就外商直接投资对中国出口贸易结构的影响进行了模型检验。检验结果表明,伴随着外资的流入,中国的出口贸易结构得到了优化,但FDI与出口贸易之间及国内产出之间存在复杂的交错影响关系,若能进一步通过政策措施调整FDI的流入规模与方向,FDI对贸易结构的影响会更显着。依据上述分析,本文建议,为有效利用外商直接投资以推动对外贸易结构的优化与升级,中国政府应进一步合理制定外商直接投资的引进和利用政策,以更有效率地推动技术进步、人力资本水平提升和改善制度环境,同时,政府还应推动外资与外贸政策的协调发展。
寇改红[9]（2011）在《试析跨国公司在华R&D对中国企业技术创新的影响》文中研究说明随着科学技术的突飞猛进和经济、信息全球化的进一步深入,跨国公司的R&D活动正在向着分散化、全球化的趋势发展。中国是发展中大国,经济充满活力、发展迅速,市场潜力巨大,拥有丰富的R&D资源和良好的R&D基础设施,目前已成为跨国公司R&D投资的热土。由于跨国公司的技术主导地位,发展中国家也认识到吸引跨国公司的R&D投资,参与其R&D网络和R&D合作,对促进本国的技术进步、经济发展有着极为重要的作用。但是对发展中国家来说,跨国公司的R&D全球化战略是一把双刃剑,有其利必有其弊。有利的一面是它通过技术转移、技术扩散与溢出、技术创造等方式对发展中国家的技术发展起到不可替代的推动作用;不利的一面是发展中国家在被纳入其R&D体系的同时更加深了对跨国公司的技术依赖,双方的技术差距进一步拉大,在技术发展的道路上有可能陷入了更加被动的局面。所以我们国家面对跨国公司R&D全球化的潮流,一方面既要积极参与R&D全球化,防止被排斥在R&D全球化的潮流之外,另一方面又要走自主发展独立技术创新的道路,摆脱跨国公司的技术控制。本文在比较全面的文献整理和调查分析的基础上,第一部分分别从国外和国内的角度对文献进行了详细的综述,并从理论的角度对东道国技术进步与技术成长影响因素和跨国公司在东道国R&D对东道国的技术创新的影响进行了分析,为文章的研究奠定了理论依据;第二部分对跨国公司在华R&D特点进行了详细归纳,并且从中国自身的利益和跨国公司的利益两个角度分析了产生这些特点的原因;第三部分阐述了中国企业技术创新现状,并和发达国家跨国公司的技术创新进行了比较,通过比较,归纳出影响中国企业技术创新的因素;在前三部分分析的基础上,第四部分得出跨国公司在华R&D活动一方面给中国企业技术进步等方面带来若干有利影响,如产生先进技术的溢出效应、带动与追赶效应、竞争和示范效应和促进我国产业升级等;另一方面,跨国公司在华R&D也对我国企业技术创新形成一定压力,使我们在争夺市场和争夺人才的竞争中处于不利地位等负效应。但是,总体而言,跨国公司在R&D对我国企业技术创新所带来的正面效应大于负面效应。最后,本文就如何应对跨国公司在华大举R&D投资的背景下促进我国企业技术创新,从政府和企业两个层次提出了应对策略:一方面政府应制定、规范适当的政策,引导跨国公司在华的R&D投资,弥补我国企业技术创新能力的不足,完善国家创新体系,同时完善研发环境;另一方面,企业应该着力加强研究与开发体系的建立和研发能力的培育,企业应加大R&D投入,重点进行应用研究与开发,国家则应集中精力于基础性研究,明确各自的分工,建立科学的研发体系和机制,同时充分利用跨国公司在华研发产生的技术溢出效应,学习国外同行的先进经验,努力提高自身的研发能力。本文主要采用了以下研究方法:一是文献研究方法,作者阅读了大量的有关跨国研发和技术创新的文献,收集了大量的中国企业技术创新状况的数据和资料以及跨国公司在华进行R&D活动的相关资料,并进行了综合、归纳与分析;二是案例分析的方法,作者论述跨国公司在华R&D活动对我国企业所产生的正面和负面效应时,引用了大量案例进行论证,并进行了全面细致的分析。
何爽[10]（2011）在《国家创新系统国际化研究》文中提出改革开放30年来,伴随着经济全球化的迅猛发展,中国抓住了这一历史性机遇,大力引进外资,经济得到快速全面发展,工业产值位居世界前列并被称之为“世界工厂”,取得了举世瞩目的成就。但是从总体上来看,我国经济发展依然主要依靠资本和劳动投入的低水平粗放式增长。自上世纪90年代以来,国家就一直强调产业结构升级与调整,实现可持续发展,但实际上进展甚微,产业转型任务艰巨。产业转型依赖于产业技术的发展和进步,可我国产业核心技术长期受制于人,严重制约了我国经济的可持续发展。国家创新系统（National Innovation System,简称NIS）,也被称为国家创新体系,这一概念自从上世纪90年代引入中国以来,国内学者从多个角度出发对其进行了分析和论述。中国自主创新能力的落后,反映出了国家创新系统的运行存在较大的缺陷。做为后进的发展中国家,仅仅依靠国家创新系统内部采取封闭式创新实现自主创新能力的快速提升和技术的进步是很难实现的。在自主创新战略实施过程中,企业是自主创新的主体,企业在选择创新模式的同时也在影响着其所处的创新体系。随着经济全球化的深入发展,企业拥有了一个重大机遇,就是可以在全球范围内进行资源配置,也包括创新资源的配置。国家创新系统在此影响下国际化日益明显,如同我国30年来改革开放的经验一样,必须主动融入国际创新体系,整合和配置国际创新资源。利用国家创新系统国际化增强国家自主创新能力,是我国实现经济可持续发展的必然选择。本文围绕“国家创新系统国际化”这一宏观现象,从微观角度考察企业创新国际化行为,全面、系统地分析了国家创新系统国际化演进的现状、机理和路径,并进行了仿真实证研究和案例分析。其主要内容包括:（1）跨国公司研发与国家创新系统内向国际化研究跨国公司研发国际化的日益发展和深化对国家创新系统产生了重大影响,其在东道国的研发机构嵌入到东道国内部,成为东道国国家创新系统的特殊组成部分,是国家创新系统国际化的关键因素和诱因,也是东道国创新系统内向国际化的主要路径。本文对跨国公司研发国际化及其在华发展现状进行了分析,剖析了跨国公司研发国际化的动因、投资模式和位置选择,并研究了其对东道国的影响因素,认为跨国公司研发投资对东道国存在有利影响和不利影响,其综合效应最终对东道国创新系统产生作用。作者还利用共生理论借鉴Logistic模型构建了跨国公司与内资企业创新系统的演化模型。（2）国家创新系统内部创新主体的双向国际化活动跨国公司在国内的生产和研发大量投资使得国内市场日益国际化,内资企业在原先薄弱的技术基础上仅仅依靠内部自主研发已经难以应对日益激烈的国际竞争环境,因此不少内资企业开始把获取技术和创新资源的目标转向国外。本文研究了内资企业通过资源杠杆获取国外创造性资产的主要方式和效果,基于跨国公司垄断产品价格变化的情况下政府资助内资企业自主创新活动的效果进行了博弈分析,研究了研发补助费用额度的阀值和作用。（3）跨国公司嵌入的国家创新系统国际化系统动力学模型构建与仿真系统动力学（System Dynamics,SD）是一种研究复杂反馈系统动态行为的方法,也是建立在控制理论、决策理论、计算机仿真技术之上的研究方法。本文构建了跨国公司嵌入后国家创新系统的动力学模型,研究国家创新系统国际化的演进机制与政策效果。依据国家创新系统国际化创新主体行为变动的研究结论,以分析跨国公司研发与中国国家创新系统国际化的交互影响为主要目的,本文从创新主体、创新环境、创新财力资源、创新人力资源、创新产出等维度,结合可收集到的统计数据进行仿真实证分析。根据实验结果,总结影响中国国家创新系统创新产出及企业自主创新能力的关键因素并得出相关结论。（4）内资企业双向国际化获取核心技术的案例研究企业是国家创新系统的主体,企业创新国际化是国家创新系统国际化的基因。本文最后对内资企业京东方利用资源杠杆进行双向国际化获取核心技术实现自主创新发展我国液晶面板产业案例进行了研究,探讨了国内企业切入跨国公司网络,通过外向国际化获取海外创造性资产从而实现内向国际化提升自主创新能力的实践,验证了国家创新系统国际化的微观活动和趋势。本研究的创新性主要体现在以下几个方面:（1）勾勒出国家创新体系国际化的理论框架国内学者对国家创新系统的结构、绩效、发展历程、国际比较等方面都进行了较多的研究,对跨国公司研发国际化及外资对国家技术进步的影响作用也进行了广泛的探讨,但对国家创新系统国际化的研究还很少。本文从跨国公司研发国际化和内部创新主体双向国际化两条路径出发,对国际创新系统的国际化演进机制与微观行为进行了阐述,完善了研究框架。（2）对跨国公司嵌入后国家创新系统的运行和国际化演进进行了系统动力学模型构建和仿真本文从内部创新主体创新行为国际化和外部创新主体-跨国公司研发国际化两条路径研究其对自主创新的作用方式,基于Logistic模型构建了内资企业创新系统与跨国公司企业创新系统的共生演化模型,并构建政府资助内资企业自主创新的博弈模型。在此基础上作者利用系统动力学构建了跨国公司嵌入下国家创新系统动力学模型,并对其进行实证和政策仿真。（3）结合内部创新主体双向国际化的实践来讨论国家创新系统国际化在探讨国家创新系统国际化演进机制和路径时,本文不仅仅局限于博弈论方法和系统仿真,而是通过重点分析现实成功案例对内部创新主体双向国际化成功获取国际创新资源总结出方法和途径。
二、跨国公司在华设立研发机构及其对中国的意义（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、跨国公司在华设立研发机构及其对中国的意义（论文提纲范文）
（1）开放式国家创新体系论（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 我国研究现状 |
| 1.2.3 简要评价 |
| 1.3 研究思路和分析框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 分析框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 方法论基础——唯物史观 |
| 1.4.2 具体研究方法 |
| 1.5 主要创新点和不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 开放式国家创新体系的思想渊源和理论基础 |
| 2.1 思想渊源 |
| 2.1.1 马克思主义政治经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.2 西方经济学中的开放式国家创新体系思想 |
| 2.1.3 简要评述 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国家创新体系理论 |
| 2.2.2 开放式创新理论 |
| 3 构建开放式国家创新体系的客观依据 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 历史依据 |
| 3.3 现实依据 |
| 4 开放式国家创新体系的理论分析 |
| 4.1 基本概念 |
| 4.1.1 国家创新体系 |
| 4.1.2 开放式国家创新体系 |
| 4.1.3 相关概念辨析 |
| 4.2 构成要素 |
| 4.2.1 行为主体因素 |
| 4.2.2 投入和产出因素 |
| 4.2.3 环境因素 |
| 4.3 主要特点 |
| 4.3.1 开放性 |
| 4.3.2 系统性 |
| 4.3.3 流动性 |
| 4.3.4 安全性 |
| 4.4 建立原则 |
| 4.4.1 坚持市场调节与政府引导相结合原则 |
| 4.4.2 坚持两种创新资源和两个市场相结合原则 |
| 4.4.3 坚持体现本国国情与符合国际规范相结合原则 |
| 4.4.4 坚持开放合作与为我所用相结合原则 |
| 4.5 目标体系 |
| 4.5.1 提升自主创新能力 |
| 4.5.2 促进本国经济社会健康发展 |
| 4.5.3 提升本国在全球创新网络竞争力 |
| 4.6 创新活动 |
| 4.6.1 科学创新 |
| 4.6.2 技术创新 |
| 4.6.3 制度创新 |
| 4.6.4 三大创新活动之间的关系 |
| 4.7 体系运行 |
| 4.7.1 运行模式 |
| 4.7.2 运行机制 |
| 4.7.3 运行环境 |
| 4.7.4 演化路径 |
| 4.8 开放水平的测度 |
| 4.8.1 创新开放度的影响因子 |
| 4.8.2 创新开放度衡量指标体系 |
| 5 开放式国家创新体系维度一: 科学创新 |
| 5.1 创新主体:高校和科研院所 |
| 5.1.1 高校和科研院所是基础研究经费的投入主体 |
| 5.1.2 高校和科研院所是科学研究人员的聚集地 |
| 5.1.3 高校和科研院所是科学研究成果的重要产出地 |
| 5.2 创新形式:科学研究国际化 |
| 5.2.1 人才培养国际化 |
| 5.2.2 科研活动国际化 |
| 5.2.3 科研成果国际化 |
| 5.3 基于巴斯德象限的科学研究国际化 |
| 5.3.1 国际大科学研究 |
| 5.3.2 “项目——基地——人才”一体化 |
| 6 开放式国家创新体系维度二: 技术创新 |
| 6.1 创新主体:企业 |
| 6.1.1 企业是研发投入的主体 |
| 6.1.2 企业是科技成果转化的主体 |
| 6.1.3 企业是技术发明的主体 |
| 6.2 创新形式:研发国际化 |
| 6.2.1 建立海外研发中心 |
| 6.2.2 实施跨国并购 |
| 6.2.3 建立国际产业技术创新联盟 |
| 6.3 研发国际化对开放式国家创新体系的双重影响 |
| 6.3.1 有利影响 |
| 6.3.2 不利影响 |
| 7 开放式国家创新体系维度三: 制度创新 |
| 7.1 创新主体:政府 |
| 7.1.1 政府是国家科技计划的制定者 |
| 7.1.2 政府是深化科技体制改革的主导者 |
| 7.1.3 政府是相关政策法规的实施者 |
| 7.2 创新形式:健全科技创新制度体系 |
| 7.2.1 推动国家科技计划对外开放 |
| 7.2.2 深化科技体制改革 |
| 7.2.3 完善相关政策法规体系 |
| 7.3 国际规则对开放式国家创新体系的影响 |
| 7.3.1 影响开放式国家创新体系建设的主要国际规则 |
| 7.3.2 相关国际规则变化趋势 |
| 7.3.3 对中国建设开放式国家创新体系的启示 |
| 8 中国开放式国家创新体系 |
| 8.1 发展历程 |
| 8.1.1 探索阶段(1949年—1977年) |
| 8.1.2 起步阶段(1978年—1991年) |
| 8.1.3 快速发展阶段(1992年—2011年) |
| 8.1.4.深度融合阶段(2012年至今) |
| 8.2 创新活动 |
| 8.2.1 以高校科研院所科学研究国际化为核心的科学创新 |
| 8.2.2 以企业研发国际化为核心的技术创新 |
| 8.2.3 以政府健全科技创新制度体系为核心的制度创新 |
| 8.3 开放水平测度 |
| 8.3.1 国际比较 |
| 8.3.2 总体评价 |
| 8.4 逆全球化与中国开放式国家创新体系 |
| 8.4.1 逆全球化下的挑战 |
| 8.4.2 开放合作是大势 |
| 8.4.3 中国优势 |
| 8.4.4 应对策略 |
| 9 国际经验和重要启示 |
| 9.1 国际经验 |
| 9.1.1 美国经验 |
| 9.1.2 日本经验 |
| 9.1.3 德国经验 |
| 9.1.4 以色列经验 |
| 9.2 重要启示 |
| 9.2.1 正确认识全球化和逆全球化的关系 |
| 9.2.2 正确认识自主创新和封闭式创新的关系 |
| 9.2.3 正确认识“走出去”和“引进来”的关系 |
| 9.2.4 正确认识局部开放和全面开放的关系 |
| 9.2.5 正确认识科学创新和技术创新的关系 |
| 9.2.6 正确认识制造业开放和服务业开放的关系 |
| 9.2.7 正确认识向发达国家开放和向发展中国家开放的关系 |
| 9.2.8 正确认识完善国内创新环境与进—步扩大创新开放的关系 |
| 10 主要结论与政策建议 |
| 10.1 主要结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间科研成果 |
| 致谢 |
（2）外资自由化与中国企业创新（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 外资自由化 |
| 1.3.2 高质量发展与创新 |
| 1.3.3 外资自由化的创新效应 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 1.6 研究提纲 |
| 1.7 技术路线图 |
| 第二章 理论回顾与文献综述 |
| 2.1 外资自由化经典理论回顾 |
| 2.1.1 外资自由化的思想内涵 |
| 2.1.2 外资自由化的现实理解 |
| 2.1.3 外资溢出效应的理论基础 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 创新经典理论回顾 |
| 2.2.1 创新理论的提出 |
| 2.2.2 创新理论的成型 |
| 2.2.3 创新理论的新发展 |
| 2.3 外资自由化对东道国影响效应的研究回顾 |
| 2.3.1 外资自由化对东道国投资的直接影响 |
| 2.3.2 外资自由化对东道国经济发展的间接影响 |
| 2.3.3 外资自由化对东道国创新影响的相关研究 |
| 2.3.4 研究评述 |
| 第三章 理论模型与机制分析 |
| 3.1 外资自由化影响企业自主创新的理论机制 |
| 3.1.1 外资自由化对企业创新的直接效应 |
| 3.1.2 外资自由化对企业创新的溢出效应 |
| 3.2 外资自由化影响企业自主创新的理论模型 |
| 3.2.1 企业创新行为的基本框架 |
| 3.2.2 外资自由化对企业创新行为的直接影响 |
| 3.2.3 外资自由化对企业创新行为的间接溢出影响 |
| 第四章 外资自由化与中国创新发展的典型事实 |
| 4.1 外资自由化的发展趋势与国际惯例 |
| 4.1.1 国际投资流动趋势及现状 |
| 4.1.2 国际层面的投资治理 |
| 4.1.3 国家层面的投资治理 |
| 4.2 改革开放以来中国外资自由化演进历程、现状与展望 |
| 4.2.1 外资市场对外开放的起步与初探(1978-1986年) |
| 4.2.2 外资开放的进一步发展(1986-1991年) |
| 4.2.3 外资开放快速推进与中外互利双赢(1992-1999年) |
| 4.2.4 入世与中国外资管理制度调整(1999-2007年) |
| 4.2.5 外资政策自由化新阶段(2008年至今) |
| 4.2.6 小结 |
| 4.3 改革开放以来的中国创新发展历程 |
| 4.3.1 中国的创新发展历程:后发国家技术赶超之路 |
| 4.3.2 改革开放以来中国创新发展道路特征 |
| 4.3.3 中国进一步推进创新发展面临的挑战 |
| 4.3.4 小结 |
| 第五章 合资要求与“强制性技术转让”问题的分析 |
| 5.1 多边贸易规则对技术转让问题的规定 |
| 5.1.1 TRIPs与技术转让相关的规定 |
| 5.1.2 TRIMs与技术转让相关的规定 |
| 5.2 美国对华301调查诉求及回应 |
| 5.3 历次美国针对知识产权问题的对华301调查对比 |
| 5.4 对“强制性技术转让”问题的进一步分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 外资进入和中国企业自主创新关系的实证研究 |
| 6.1 变量描述 |
| 6.1.1 外资进入指标的构造 |
| 6.1.2 企业创新指标的构造 |
| 6.1.3 控制变量的选择 |
| 6.2 数据来源及处理 |
| 6.3 计量模型的建立 |
| 6.4 回归结果分析 |
| 6.4.1 基准回归分析 |
| 6.4.2 内生性问题讨论 |
| 6.4.3 稳健性分析 |
| 6.4.4 机制分析 |
| 6.4.5 拓展分析 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 合资要求和中国企业自主创新关系的实证研究 |
| 7.1 合资要求对外资进入的创新效应影响 |
| 7.2 外资准入合资要求规定的识别 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.4 回归结果分析 |
| 7.5 小结 |
| 第八章 文章结论与政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 典型事实研究结论 |
| 8.1.2 理论与机制研究结论 |
| 8.1.3 实证研究结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、核心问题与研究意义 |
| 二、国内外研究现状及评论 |
| 三、思维方法、创新与不足 |
| 四、论文的结构 |
| 第一章 企业国际化与中国企业的海外拓展 |
| 第一节 企业国际化与跨国公司 |
| 一、企业国际化的特点 |
| 二、经济全球化是企业国际化的主要外部条件 |
| 三、跨国公司 |
| 第二节 中国企业“走出去”战略及其初期实践 |
| 一、中国企业的早期海外拓展 |
| 二、“走出去”战略的提出 |
| 三、“走出去”战略的初期实践(2000——2010) |
| 第三节 中国企业海外拓展进入新时代(2010-) |
| 一、后危机时代 |
| 二、“一带一路”为中国企业海外拓展打开新空间 |
| 第二章 中国企业海外拓展的战略风险分析 |
| 第一节 企业国际化面临的主要风险 |
| 一、非政治风险 |
| 二、政治风险的内涵与外延 |
| 第二节 企业海外战略风险的特点与类型 |
| 一、“战略”的基本含义是“全局性” |
| 二、企业海外战略风险的强烈政治性 |
| 三、企业海外战略风险的系统复杂性 |
| 四、企业海外战略风险的生成类型与严重危害 |
| 第三节 新时代中国企业面临的海外战略风险 |
| 一、国际格局大变革带来企业战略风险 |
| 二、中国企业海外战略风险的若干形态 |
| 三、国有企业与民营企业的海外战略风险比较 |
| 第三章 美国对华全面遏制与中国企业战略风险—以中兴通讯和华为公司为例 |
| 第一节 美国对华遏制战略的演变 |
| 一、美国对华战略敌视(1949—1971) |
| 二、美国对华战略接触与遏制(1972-2016) |
| 三、“美国优先”与特朗普政府对华全面战略遏制(2017-) |
| 第二节 美国对中兴通讯的两次制裁 |
| 一、中兴通讯的海外拓展及国际化战略 |
| 二、美国对中兴通讯的第一次制裁 |
| 三、美国对中兴通讯的第二次制裁 |
| 四、美国制裁中兴通讯的原因、影响和启示 |
| 第三节 美国对华为的全力“围剿” |
| 一、华为的海外拓展及国际化战略 |
| 二、“孟晚舟事件”及其影响 |
| 三、美国遏制华为手机和5G业务全球拓展 |
| 四、华为反制美国打压与自强自卫的应对策略 |
| 第四节 美国对华遏制造成中国企业海外战略风险 |
| 一、新时代美国打压中国高科技企业的原因 |
| 二、中兴通讯与华为公司应对美国打压政策比较 |
| 第四章 中国企业海外项目遭受的战略风险—以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为例 |
| 第一节 缅甸密松电站项目及其搁置 |
| 一、密松电站的设想与立项 |
| 二、密松电站项目的突然中止与长期搁置 |
| 第二节 密松电站项目战略风险的系统分析 |
| 一、缅甸国内复杂的政治社会因素 |
| 二、美西方因素与密松电站项目搁置 |
| 三、中方认识和处置密松电站战略风险之反思 |
| 四、“一带一路”倡议与密松电站项目 |
| 第三节 利比亚中企项目经受的战略风险 |
| 一、中国企业走进利比亚 |
| 二、“阿拉伯之春”与利比亚战乱 |
| 三、中企利比亚项目蒙受重大损失 |
| 第四节 中资密松项目与利比亚项目战略风险比较 |
| 一、密松项目与利比亚项目战略风险的相似之处 |
| 二、密松项目与利比亚项目战略风险的不同之处 |
| 第五章 新时代中国企业海外战略风险对策 |
| 第一节 加强合规管理认清海外环境 |
| 一、中国企业要加强合规管理,提高国际化水平 |
| 二、认清东道国的政治状况及与中国的外交关系 |
| 三、认清中国对外投资国际背景的变化及其影响 |
| 第二节 中国企业应对海外战略风险的策略机制 |
| 一、战略风险预防性策略机制 |
| 二、战略风险分散性策略机制 |
| 三、战略风险补救缓解性策略机制 |
| 第三节 中国政府如何帮助企业管控海外战略风险 |
| 一、政府帮助“走出去”企业加强与东道国的互动 |
| 二、综合利用国内、国际双层法律手段防范战略风险 |
| 三、同东道国主要利益集团和民众建立友好和谐关系 |
| 结论 |
| 一、新时代中国企业海外战略风险是复杂的系统风险 |
| 二、防范化解战略风险需要危机意识与复杂系统思维 |
| 三、中国企业海外拓展的前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）近代中国政府与外国银行订立之契约研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 定义及研究意义 |
| 一、定义及有关概念解释 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 近代中国政府涉外经济契约研究综述 |
| 一、1949年前政府涉外经济契约有关研究 |
| 二、1949年后近代政府涉外经济契约研究 |
| 三、小结 |
| 第三节 研究创新 |
| 一、研究内容创新 |
| 二、研究方法创新 |
| 第一章 中外间银行契约的法律关系 |
| 第一节 法律关系的主体 |
| 一、中方主体 |
| 二、外方主体 |
| 第二节 法律关系的内容与客体 |
| 一、借款法律关系 |
| 二、建设工程法律关系 |
| 三、合伙法律关系 |
| 四、买卖法律关系 |
| 五、租赁法律关系 |
| 六、特许经营法律关系 |
| 七、其他类型法律关系 |
| 第三节 法律关系的特性 |
| 一、公私混合主体 |
| 二、私法性的内容 |
| 三、公法性的内容 |
| 四、契约涉外因素 |
| 五、国际经济因素 |
| 第二章 政府涉外经济契约与契约、条约之比较 |
| 第一节 概念辨析 |
| 一、契约与条约 |
| 二、准条约与政府涉外经济契约 |
| 三、政府涉外经济契约与条约体系的关系 |
| 第二节 法理比较 |
| 一、法的形式比较 |
| 二、法律关系比较 |
| 三、法的实施比较 |
| 第三章 近代中外间银行契约的发展分期 |
| 第一节 晚清产生发展成型期(1840年至1912年) |
| 一、1840年至1870年 |
| 二、1870年至1894年 |
| 三、1894年至1912年 |
| 第二节 民国北京政府泡沫期(1912年至1927年) |
| 一、时代背景 |
| 二、时代分期 |
| 三、契约特点 |
| 第三节 南京国民政府消亡期(1927年至1949年) |
| 一、时代背景 |
| 二、时代分期 |
| 三、契约特点 |
| 第四章 近代条约体系下外国银行之地位 |
| 第一节 近代外国在华银行的法律地位 |
| 一、“治外法权银行”概念 |
| 二、外国在华银行与条约制度 |
| 三、约束外国在华银行的法律制度 |
| 第二节 近代外国在华银行特殊地位的取得 |
| 一、晚清的金融商业政策 |
| 二、晚清及民国的银行货币制度 |
| 第三节 近代外国在华银行的优势地位 |
| 一、法律地位优势 |
| 二、经营实力优势 |
| 三、优势地位的丧失 |
| 第五章 近代中外间银行契约与国际政治 |
| 第一节 国际关系的影响 |
| 一、国际强权的基石 |
| 二、国际争霸的魅影 |
| 三、外交开路的投资 |
| 四、政治优先于经济 |
| 第二节 中外关系的制约 |
| 一、国际条约的直接制约 |
| 二、外交承认与契约继承 |
| 三、交战状态与契约终止 |
| 四、外交敌对与契约履行 |
| 第六章 近代中外间银行契约的订立 |
| 第一节 影响契约订立的因素、订约人员及交涉方式 |
| 一、影响订约的因素 |
| 二、参与订约的人员 |
| 三、订约交涉的方式 |
| 第二节 中方订约程序——以政府决策为中心 |
| 一、中方决策的特点 |
| 二、中方决策的过程 |
| 第三节 外方订约程序——以市场决策为中心 |
| 一、外方决策的特点 |
| 二、外方决策的过程 |
| 第四节 中外交易程序——经济与政治的互动 |
| 一、询盘 |
| 二、发盘 |
| 三、还盘 |
| 四、接受 |
| 第七章 近代中外间国际贷款契约 |
| 第一节 定义与演变 |
| 一、定义 |
| 二、形式演变 |
| 第二节 契约结构 |
| 一、契约首部 |
| 二、契约尾部 |
| 三、契约附件 |
| 四、契约正文 |
| 第三节 主要条款 |
| 一、财务条款 |
| 二、管理条款 |
| 三、格式条款 |
| 第八章 近代中外间国际工程建设契约 |
| 第一节 定义、分类与特性 |
| 一、定义 |
| 二、分类 |
| 三、特性 |
| 第二节 契约产生背景与演变历史 |
| 一、舰炮与条约奠定的基石 |
| 二、早期国际工程建设草案 |
| 三、政治斗争与国际工程建设 |
| 第三节 主要条款 |
| 一、一般性条款 |
| 二、法律条款 |
| 三、技术及商务条款 |
| 四、附件和补充条款 |
| 第九章 近代中外间合资合作经营契约 |
| 第一节 定义与类别 |
| 一、定义 |
| 二、分类 |
| 第二节 主要条款 |
| 一、一般条款 |
| 二、法律条款 |
| 三、商务技术条款 |
| 第十章 案例研究——以华美银行契约为例 |
| 第一节 时代背景 |
| 一、举办银行的思潮 |
| 二、清政府内部争议 |
| 三、主要参与人物 |
| 四、“轰传世界”的华美银行协议 |
| 第二节 中美双方往来经过 |
| 一、中美合作的缘起 |
| 二、美方在中国的活动 |
| 三、中方赴美谈判 |
| 四、中外媒体有关报道 |
| 第三节 内外政治经济矛盾与契约订立 |
| 一、清政府内部强大的反对力量 |
| 二、美国政府的局外人态度 |
| 三、广泛的外国反对力量 |
| 四、失败的内部及客观原因 |
| 第四节 事件后续 |
| 结语 |
| 一、近代中外间银行契约是一种法律关系 |
| 二、同一法律现象在不同历史语境下的解读 |
| 三、政府涉外经济活动与政治的互动关系 |
| 四、终止履行政府涉外经济契约的方式与结果 |
| 五、客观看待政府涉外经济契约的公法性质 |
| 六、倒影民族资本处境的一面镜子 |
| 附录 |
| 一、1887年华美银行事件稀见史料 |
| (一) 李鸿章致美国国务卿巴夏的信 |
| (二) 《李鸿章咨周馥盛宣怀马建忠文》英文件 |
| (三) 李鸿章致美国费城商人黄腾派克的两封信 |
| (四) 美国驻天津总领事致米建威的信 |
| (五) 美国驻上海总领事为马建常(马相伯)开具的介绍信 |
| 二、近代中国政府与外国银行订立之契约目录表 |
| (一) 说明 |
| 参考书目 |
| 一、档案文献、资料汇编、文集 |
| 二、报刊 |
| 三、历史政治类着作论文 |
| (一) 着作 |
| (二) 论文 |
| 四、法律经济类着作论文 |
| (一) 着作 |
| (二) 论文 |
| 五、外人论着 |
| (一)中文 |
| (二)英文 |
| 后记 |
（5）跨国公司在华研发对本土制造业创新的影响—知识密集型服务业的作用研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 Abstract 第一章 研究目标与国内外文献综述 |
| 第一节 引言 |
| 第二节 研究的内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第三节 研究思路 |
| 第四节 研究的意义及创新点 |
| 第五节 国内外文献综述 |
| 一、跨国公司研发投资 |
| 二、服务经济对产业创新的影响 第二章 跨国公司研发投资的背景 |
| 第一节 跨国公司的全球化 |
| 第二节 跨国公司海外研发投资的特征 |
| 一、总体特征 |
| 二、投资区位特征 |
| 三、区位选择的相关性分析——以美国跨国公司为例 第三章 本土制造业与跨国公司在华研发的关联 |
| 第一节 跨国公司在华研发投资的现状与特点 |
| 第二节 FDI与东道国市场的多层次关联机制 |
| 第三节 服务业嵌入本土制造业吸收跨国研发投资外溢的机理 第四章 理论分析：中国知识密集型服务业影响本土制造业吸收外资研发的机制分析 |
| 第一节 市场网络为载体的影响机制 |
| 第二节 人力资本服务为载体的影响机制 |
| 第三节 创新中介为载体的影响机制 第五章 实证研究：中国知识密集型服务业对本土制造业吸收外资研发外溢的机制检验 |
| 第一节 理论假说 |
| 第二节 模型的提出与建立 |
| 一、模型构建与变量选择 |
| 二、研发投入存量的测算 |
| 第三节 回归分析与结论 |
| 一、单位根与协整检验 |
| 二、实证结果 |
| 三、稳健性检验 第六章 结论与政策建议 参考文献 后记 |
（6）全球经济再平衡下美国对华投资战略转型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 概述 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究动机 |
| 1.2 文献回顾 |
| 1.2.1 全球经济失衡与再平衡 |
| 1.2.2 国家利益视角下的中美经济关系 |
| 1.2.3 宏观经济视角下的美国对华投资 |
| 1.2.4 中观产业竞争视角下美国对华的产业转移与回撤 |
| 1.2.5 微观跨国公司视角下的美资跨国公司在华投资 |
| 1.3 概念的界定 |
| 1.3.1 外商直接投资 |
| 1.3.2 制度 |
| 1.3.3“干中学”与同感学习 |
| 1.4 研究目的、内容与方法 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 论文结构安排与技术路线 |
| 1.5.1 结构安排 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.6 小结 |
| 第2章 美国对华投资战略的宏观层面分析——美国国内投资、对华FDI与中国工业增长之间的协整分析 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 美资跨国公司海外投资及中国利用外资情况 |
| 2.3 新中国建立后美国对华投资战略的演变 |
| 2.3.1 关系中断期（1949-1970年） |
| 2.3.2 尝试恢复期（1971-1991年） |
| 2.3.3 蓬勃发展期（1992-2001年） |
| 2.3.4 转型收缩期（2002-2008年） |
| 2.3.5 反转重塑期（2009年至今） |
| 2.4 美国国内投资环境与中国工业经济的变化 |
| 2.4.1 美国国内投资环境变化 |
| 2.4.2 中国工业增加值和PPI指数 |
| 2.5 问题的提出 |
| 2.6 文献综述 |
| 2.6.1 外商撤资的原因 |
| 2.6.2 外商撤资的后果 |
| 2.6.3 东道国对外商撤资的防范 |
| 2.7 本文的创新之处 |
| 2.8 研究设计 |
| 2.8.1 数据来源与变量描述 |
| 2.8.2 计量模型的设定 |
| 2.9 实证结果 |
| 2.9.1 建立VAR方程 |
| 2.9.2 建立VEC模型 |
| 2.9.3 Granger检验 |
| 2.9.4 脉冲响应函数检验 |
| 2.10结论 |
| 2.11讨论与建议 |
| 第3章 美国对华FDI战略的中观层面解析——中国制度环境变化对美资跨国公司在华并购决策的影响 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 本研究的创新之处 |
| 3.3 文献综述 |
| 3.3.1 并购与跨国并购的定义 |
| 3.3.2 跨国并购的分类 |
| 3.3.3 制度的定义 |
| 3.3.4 制度的分类 |
| 3.3.5 东道国制度环境对于跨国并购的影响 |
| 3.4 假设的提出 |
| 3.4.1 美资跨国公司在华的主要并购模式 |
| 3.4.2 美资跨国公司在华并购的“活跃度”和“完成率” |
| 3.5 研究设计 |
| 3.5.1 数据来源 |
| 3.5.2 变量设计与描述 |
| 3.5.3 计量模型的设定 |
| 3.6 实证结果 |
| 3.7 结论 |
| 3.8 讨论与建议 |
| 第4章 美国对华投资战略的微观层面解析——影响美资跨国公司在华总部级别的战略与竞争因素分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 本研究的创新之处 |
| 4.3 跨国公司在华设立总部的历史起源 |
| 4.4 美资跨国公司在华总部升级的经典案例——微软中国 |
| 4.5 文献综述 |
| 4.5.1 跨国公司地区总部的概念与职能 |
| 4.5.2 总部经济的概念与特征 |
| 4.5.3 跨国公司设立地区总部的动因 |
| 4.5.4 跨国公司设立地区总部的区位选择 |
| 4.5.5 跨国公司在华总部级别的设立 |
| 4.6 假设提出 |
| 4.6.1 跨国公司在华战略重心对其设立总部级别的影响 |
| 4.6.2 跨国公司在华“合资企业”与“本地化产品或服务设计”的调节作用 |
| 4.6.3 中国“混合经济”竞争态势变化对跨国公司在华总部级别设立的影响 |
| 4.6.4 中国国企和民企竞争态势的交互效应 |
| 4.7 研究设计 |
| 4.7.1 数据来源 |
| 4.7.2 变量设计与描述 |
| 4.7.3 计量模型 |
| 4.8 实证结果 |
| 4.8.1 影响美资跨国公司在华设立全球性总部的因素 |
| 4.8.2 影响美资跨国公司在华设立亚太区总部的因素 |
| 4.8.3 影响美资跨国公司在华设立中国区总部的因素 |
| 4.9 稳健性和内生性问题检验 |
| 4.9.1 稳健性检验 |
| 4.9.2 内生性问题检验 |
| 4.10结论 |
| 4.11讨论与建议 |
| 第5章 美国对华投资战略的微观层面解析——母国与东道国的经验对于美资跨国公司在华并购决策的影响 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 本文的创新之处 |
| 5.3 文献回顾 |
| 5.3.1 制度理论、组织间模仿、及模仿性同型 |
| 5.3.2 同感学习、观察学习、及认知边界 |
| 5.4 假设的提出 |
| 5.4.1 来自母国与东道国经验的影响力比较 |
| 5.4.2 东道国经验对外资企业模仿性动机和结果之间可能具有的反向线性作用 .. 116 |
| 5.4.3 东道国经验对外资企业模仿性动机和结果之间可能具有的反向曲线效应 .. 117 |
| 5.4.4 经验效应可被转化——外资企业在东道国的本地化嵌入水平的调节效应 .. 1185.5 研究设计 |
| 5.5 研究设计 |
| 5.5.1 数据来源 |
| 5.5.2 变量设计与描述 |
| 5.5.3 计量模型的设定 |
| 5.6 实证结果 |
| 5.6.1 母国与东道国经验的线性作用 |
| 5.6.2 母国与东道国经验的非线性效应 |
| 5.6.3 企业自身积累的经验的影响 |
| 5.6.4 其它控制变量的影响 |
| 5.6.5 对外部经验非线性效应的稳健性检验 |
| 5.6.6 本地化嵌入水平的调节作用 |
| 5.6.7 对本地化嵌入程度的调节效应的稳健性检验 |
| 5.7 结论 |
| 5.8 讨论与建议 |
| 第6章结语 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 海外投资的回撤并不必然提振美国国内投资 |
| 6.1.2 美资跨国公司在华存在制度套利倾向 |
| 6.1.3 反腐与反欺诈对中国投资经营环境的作用 |
| 6.1.4 跨国公司在华设立总部受中国创新要素驱动不足 |
| 6.1.5 跨国公司与中国本地企业、人才、市场融合的意义 |
| 6.1.6“混合经济”竞争态势的变化与中和 |
| 6.1.7 企业间经验的扩散与感知 |
| 6.1.8 母国经验与东道国经验影响力比较 |
| 6.1.9 东道国经验的非线性效应 |
| 6.1.10外资企业对东道国经验的认知失调与转化 |
| 6.2 创新与贡献 |
| 6.2.1 细化了东道国制度环境对外资企业“走进来”的影响方面的研究 |
| 6.2.2 扩展了有关“总部经济”方面的理论 |
| 6.2.3 推进了企业间经验的学习与扩散方面的研究 |
| 6.3 建议与启示 |
| 6.3.1 理性吸引并利用外资，允许不良外资撤离 |
| 6.3.2 消除省际市场分割，确保跨国公司在华统筹发展 |
| 6.3.3 整治国内的腐败与欺诈问题，有效发挥跨国公司的引领作用 |
| 6.3.4 中国应致力于发展“创新要素驱动型”总部经济 |
| 6.3.5 树立并宣扬“新国企”理念，增强中国国企的市场竞争主体地位 |
| 6.3.6 东道国市场应更透明且具指导性，外资企业也应正视认知失调问题 |
| 6.4 本文的局限性与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录A 305家在华美资跨国公司对中国 2011-2012年间制度环境状况的评估 |
| 附录B 305家在华美资跨国公司对中国 2011-2012年间制度环境较之前变化情况的评估 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）跨国公司在华研发活动新发展及空间变动态势（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 导论 |
| 1.1. 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1. 国际背景 |
| 1.1.2. 跨国公司在华研发活动发展历程 |
| 1.1.3. 研究意义 |
| 1.2. 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1. 研究思路 |
| 1.2.2. 研究方法 |
| 1.3. 篇章结构与主要内容 |
| 2. 理论依据及文献综述 |
| 2.1. 理论依据 |
| 2.1.1. 垄断优势理论 |
| 2.1.2. 产品生命周期理论 |
| 2.1.3. 内部化理论 |
| 2.1.4. 国际生产折衷理论 |
| 2.2. 文献综述 |
| 2.2.1. 跨国公司在华研发投资的驱动因素 |
| 2.2.2. 跨国公司在华研发投资的区位选择 |
| 2.2.3. 跨国公司在华研发活动的效应 |
| 2.2.4. 跨国公司在华研发活动的功能演化 |
| 3. 跨国公司在华研发活动发展现状 |
| 3.1. 跨国公司在华研发活动的规模特征 |
| 3.1.1. 跨国公司在华研发机构数量 |
| 3.1.2. 跨国公司在华研发经费支出 |
| 3.1.3. 跨国公司在华研发机构人员特征 |
| 3.1.4. 跨国公司在华研发项目特征 |
| 3.1.5. 跨国公司在华研发投资来源 |
| 3.1.6. 跨国公司在华研发投资的行业分布 |
| 3.2. 跨国公司在华研发机构的运营特征 |
| 3.2.1. 股权结构 |
| 3.2.2. 组织形式 |
| 3.2.3. 研发合作形式 |
| 3.2.4. 研发成果及功能层级情况 |
| 4. 跨国公司在华研发活动空间分布 |
| 4.1. 跨国公司在华研发活动的空间格局 |
| 4.1.1. 跨国公司在华研发机构的空间分布 |
| 4.1.2. 跨国公司在华研发人员空间分布 |
| 4.1.3. 跨国公司在华研发成果产出的空间分布 |
| 4.1.4. 跨国公司在华研发投资行业的空间布局 |
| 4.2. 跨国公司在华研发的空间集聚与范围拓展 |
| 4.3. 跨国公司在华研发活动空间分化差异的驱动因素 |
| 4.3.1. 区位因素 |
| 4.3.2. 战略因素 |
| 5. 跨国公司在上海的研发活动 |
| 5.1. 跨国公司在沪研发活动的发展现状与趋势 |
| 5.1.1. 研发机构总量增速放缓，大型跨国公司居于主导 |
| 5.1.2. 研发经费投入和人员规模恢复增长 |
| 5.1.3. 业务功能不断提升，全球性和区域性研发机构显着发展 |
| 5.2. 跨国公司在沪研发活动的特征 |
| 5.2.1. 投资来源地相对集中，美、日、欧居绝对优势 |
| 5.2.2. 产业活动集中高技术领域，但涉及产业更加多元化 |
| 5.2.3. 独资化倾向进一步加强，合资研发机构出现架空之势 |
| 5.2.4. 市场服务范围不断扩大，从服务中国走向亚太及全球 |
| 5.3. 在沪跨国公司研发活动的空间动态 |
| 5.3.1. 在沪跨国公司研发机构的空间分布 |
| 5.3.2. 在沪跨国公司研发机构空间拓展的驱动因素 |
| 6. 案例：英特尔公司在华研发 |
| 6.1. 英特尔在华研发的发展历程 |
| 6.2. 北京：英特尔中国研究院 |
| 6.3. 上海：英特尔亚太研发中心 |
| 7. 结论 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）外商直接投资影响东道国对外贸易结构的机理及对策研究 ——以中国为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 英文摘要 导论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究现状及意义 |
| 三、论文的主要内容及结构安排 |
| 四、主要创新之处 |
| 五、不足之处与后续研究 第一章 外贸结构变革的影响因素：基于比较优势的理论分析 |
| 一、要素禀赋对贸易结构的影响 |
| (一) 要素原生禀赋对贸易结构的影响 |
| (二) 要素积累对贸易结构的影响 |
| (三) 要素国际流动对贸易结构的影响 |
| 二、生产技术对贸易结构变革的影响 |
| (一) 技术因素的静态分析 |
| (二) 技术进步因素的动态分析 |
| 三、人力资本对贸易结构的影响 |
| (一) 基于人力资本存量的分析 |
| (二) 基于人力资本分配的分析 |
| 四、制度因素对贸易结构的影响 |
| (一) 金融发展 |
| (二) 合约实施 |
| (三) 其它制度因素 第二章 外商直接投资影响东道国对外贸易结构变革的机理分析 |
| 一、FDI流入、资金积累与东道国贸易结构变革 |
| (一) FDI流入引致资金积累效应 |
| (二) FDI流入促进东道国贸易结构变革的资金积累渠道 |
| 二、FDI流入、技术进步与东道国贸易结构变革 |
| (一) FDI流入引致技术外溢的经验总结 |
| (二) 东道国获得FDI技术外溢的途径 |
| (三) FDI流入促进东道国贸易结构变革的技术进步渠道 |
| 三、FDI流入、人力资本提升与东道国贸易结构变革 |
| (一) FDI流入引致人力资本提升效应的途径 |
| (二) FDI流入促进东道国贸易结构变革的人力资本渠道 |
| 四、FDI流入、制度变迁与东道国贸易结构变革 |
| (一) FDI流入引致制度变迁效应的途径 |
| (二) FDI流入促进东道国贸易结构变革的制度环境渠道 第三章 开放条件下中国外商直接投资与外贸结构的演变 |
| 一、中国外商直接投资的发展历程与特点 |
| (一) 中国外商直接投资政策的演变 |
| (二) 中国利用外商直接投资的发展历程 |
| (三) 中国利用外商直接投资的特点 |
| 二、中国对外贸易结构的变化与特征 |
| (一) 中国对外贸易发展概况 |
| (二) 中国对外贸易政策的演变 |
| (三) 中国对外贸易商品结构变化的特征 |
| (四) 中国对外贸易市场结构变化的特征 |
| (五) 中国对外贸易方式结构变化的特征 |
| 三、外商投资企业进出口对中国贸易结构变革的贡献 |
| 四、外商投资企业对中国外贸结构变革的不利影响及现存的问题 第四章 外商直接投资影响中国出口贸易结构的实证分析 |
| 一、外商直接投资与中国出口贸易结构变革的初步分析 |
| 二、模型设定及相关说明 |
| 三、估计方法 |
| 四、检验结果及分析 |
| (一) 弹性系数分析 |
| (二) 动态面板分析 |
| (三) 模型检验结论与启示 第五章 有效利用外资以优化中国对外贸易结构的政策建议 |
| 一、有效利用外商直接投资,推动技术进步 |
| (一) 加强择优引资意识,提高外商直接投资质量 |
| (二) 引导规范外商直接投资投向,优化引资结构 |
| (三) 优化产业组织环境,提高技术溢出效应 |
| (四) 引导多元的FDI引进渠道,降低技术引进障碍 |
| (五) 提升FDI企业的根植性,深化技术联系 |
| 二、优化外商直接投资结构,促进人力资本水平提升 |
| (一) 优化外商投资来源国(地区)结构 |
| (二) 调整外商投资产业结构 |
| (三) 激励外商投资企业进行人力资本投资 |
| 三、完善制度环境,增强对高质量外商直接投资的吸引力 |
| (一) 发展证券市场和资本市场,逐步放松金融管制 |
| (二) 健全和切实执行法律法规,加强产权保护 |
| (三) 降低各种对外贸易壁垒,加强政府廉政建设 |
| 四、协调外资政策、外贸政策、产业政策和竞争政策,发挥政策合力 |
| (一) 推动外资政策与外贸政策相协调 |
| (二) 推动外资外贸政策与产业政策相协调 |
| (三) 推动对外政策、产业政策与竞争政策相协调 结论 参考文献 后记 在学期间公开发表论文情况 |
（9）试析跨国公司在华R&D对中国企业技术创新的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、跨国公司在东道国R&D 对东道国企业技术创新影响的理论分析 |
| （一） 文献综述 |
| 1. 国外的研究 |
| 2. 国内的研究 |
| （二） 理论分析 |
| 1. 东道国技术进步与技术成长影响因素 |
| 2. 跨国公司在东道国 R&D 对东道国的技术创新的影响 |
| 二、跨国公司在华R&D 的特点及其原因 |
| （一） 跨国公司在华 R&D 的特点 |
| 1. 跨国公司在华 R&D 投资的数量和规模迅速扩张 |
| 2. 跨国公司在华 R&D 投资的区位在扩大，产业领域日趋广泛 |
| 3. 在华设立地区总部 |
| 4. 技术开发重心由专用型逐渐向基础技术研究和核心技术过渡 |
| 5. 在华 R&D 机构的控股方式呈现独资化趋势 |
| 6. 跨国公司的研发成果出现内部化循环趋势 |
| （二） 跨国公司在华 R&D 的原因 |
| 1. 中国市场的优势 |
| 2. 跨国公司自身利益的考虑 |
| 三、中国企业技术创新现状和影响因素 |
| （一） 技术创新的内涵及相关概念的关系 |
| 1. 企业技术创新的内涵及基本特征 |
| 2. 企业的技术创新与研究开发之间的关系 |
| （二） 我国企业技术创新的现状 |
| 1. 我国企业技术创新所取得的成绩 |
| 2. 我国企业技术创新与国际比较所存在的差距 |
| （三） 影响我国企业技术创新的因素 |
| 1. 跨国公司在华的 R&D 遏制了我国企业的 R&D |
| 2. 中国的 R&D 存在弊端 |
| 3. 我国在 R&D 方面的创新系统存在的问题 |
| 四、跨国公司在华R&D 对我国企业技术创新的影响分析 |
| （一） 跨国公司在华 R&D 对我国企业技术创新的正效应 |
| 1. 先进技术的溢出效应 |
| 2. 高科技资源的积聚 |
| 3. 带动与追赶效应 |
| 4. 竞争和示范效应 |
| 5. 促进我国产业升级 |
| （二） 跨国公司在华 R&D 对我国企业技术创新的负效应 |
| 1. 技术外溢效应还较微弱 |
| 2. 对我国本土企业造成“挤出效应” |
| 3. 技术存在逆向扩散的风险 |
| （三） 本章小结 |
| 五、 利用跨国公司在华 R&D，推进中国企业技术创新的对策 |
| （一） 政府层面的应对措施 |
| 1. 完善相应的技术创新政策和法规 |
| 2. 坚持市场化的方向推动我国创新体系的建立 |
| 3. 建立内外资企业竞争的同一平台 |
| 4. 改善基础设施和 R&D 投资环境，吸引跨国公司来华 R&D 投资 |
| 5. 加大教育、科研投入，培养和引进 R&D 人才 |
| （二） 国内企业采取的对策 |
| 1. 加大 R&D 投入 |
| 2. 构建企业技术创新的人才高地 |
| 3. 积极与国内大学、研发机构加强合作 |
| 4. 我国企业实施“走出去”战略 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（10）国家创新系统国际化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 表格索引 |
| 图形索引 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 相关理论研究与文献综述 |
| 2.1 创新 |
| 2.2 国家创新系统 |
| 2.3 FDI 技术溢出与研发国际化 |
| 2.4 国家创新系统国际化 |
| 2.5 国家创新能力的测度 |
| 2.6 国家创新系统系统动力学模型的构建 |
| 第三章 国家创新系统国际化的内涵 |
| 3.1 国家创新系统的演变 |
| 3.2 国家创新系统国际化的内涵和路径 |
| 第四章 跨国公司研发与国家创新系统国际化 |
| 4.1 跨国公司的研发国际化 |
| 4.1.1 跨国公司研发国际化的现状 |
| 4.1.2 跨国公司在中国的研发 |
| 4.2 跨国公司研发投资的动因 |
| 4.3 跨国公司研发机构投资模式与位置选择 |
| 4.4 跨国公司对东道国创新体系国际化的影响机制 |
| 4.4.1 跨国公司研发的对东道国的有利影响 |
| 4.4.2 跨国公司研发的对东道国的不利影响 |
| 4.5 基于共生理论的国家创新系统国际化演化模型 |
| 第五章 国家创新系统内部创新主体的双向国际化 |
| 5.1 创造性资产与资源杠杆理论 |
| 5.2 内部创新主体的双向国际化 |
| 5.2.1 中国企业在国外的研发投资 |
| 5.2.2 海外技术并购 |
| 5.2.3 国际技术联盟 |
| 5.2.4 技术引进 |
| 5.2.5 政府间国际科技合作 |
| 5.2.6 科技人力资源的国际流动 |
| 5.3 跨国公司嵌入后的政府研发经费资助模型 |
| 第六章 国家创新系统国际化系统动力学模型构建与仿真 |
| 6.1 系统动力学概述 |
| 6.1.1 系统动力学的研究对象与思路 |
| 6.1.2 系统动力学对国家创新系统研究的适用性 |
| 6.1.3 系统动力学模型的基本概念 |
| 6.2 国家创新系统国际化系统动力学模型设计 |
| 6.2.1 动力学模型的基本假设 |
| 6.2.2 系统动力学模型设计的原则及相关问题说明 |
| 6.2.3 国家创新系统运行的一般因果关系图 |
| 6.3 国家创新系统的系统动力学模型流图设计与仿真实证 |
| 6.3.1 控制变量及系统流图 |
| 6.3.2 模型方程设计和参数数值确定 |
| 6.3.3 模型有效性检验 |
| 6.3.4 仿真结果分析 |
| 6.4 跨国公司研发投资增加及政策应对措施的仿真实证研究 |
| 6.4.1 调整外资流入量影响分析 |
| 6.4.2 政策调整应对措施建议 |
| 第七章 企业创新国际化的典范：对京东方的案例研究 |
| 7.1 我国液晶产业的发展现状 |
| 7.2 准备期－京东方嵌入跨国公司知识网络（1987－1997） |
| 7.3 播种期－京东方的液晶战略决策与海外并购阶段（1998－2003） |
| 7.4 扩散期－国际创新资源迅速整合与消化吸收阶段（2003－2007） |
| 7.5 深耕期－政府协同下的后续扩张升级阶段（2008 至今） |
| 第八章 结论与研究展望 |
| 8.1 论文的主要工作与结论 |
| 8.2 本文的贡献 |
| 8.3 研究不足和后续展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及参与科研情况 |
| 致谢 |
四、跨国公司在华设立研发机构及其对中国的意义（论文参考文献）
- [1]开放式国家创新体系论[D]. 周红芳. 四川大学, 2021
- [2]外资自由化与中国企业创新[D]. 曹鸿宇. 对外经济贸易大学, 2020(01)
- [3]新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析[D]. 李国敏. 中共中央党校, 2019(04)
- [4]近代中国政府与外国银行订立之契约研究[D]. 谈笑. 湖南师范大学, 2018(01)
- [5]跨国公司在华研发对本土制造业创新的影响—知识密集型服务业的作用研究[D]. 韦雯. 上海社会科学院, 2016(02)
- [6]全球经济再平衡下美国对华投资战略转型研究[D]. 张岚. 对外经济贸易大学, 2015(12)
- [7]跨国公司在华研发活动新发展及空间变动态势[D]. 陈晓丽. 华东师范大学, 2013(S2)
- [8]外商直接投资影响东道国对外贸易结构的机理及对策研究 ——以中国为例[D]. 王立斌. 东北师范大学, 2012(10)
- [9]试析跨国公司在华R&D对中国企业技术创新的影响[D]. 寇改红. 河北师范大学, 2011(06)
- [10]国家创新系统国际化研究[D]. 何爽. 上海交通大学, 2011(03)