导读:本文包含了单一规则论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:规则,货币政策,货币,宏观调控,混合型,框架,试验区。
单一规则论文文献综述
刘金全,张龙[1]（2019）在《新常态下我国货币政策框架体系选择:单一型规则抑或混合型规则》一文中研究指出通过构建具有微观基础的DSGE模型和时变特征的SV-TVP-FAVAR模型,理论模拟与实证检验了我国货币政策的宏观经济效应。结果显示,单一型规则和混合型规则的宏观经济效应在冲击极值、效应维度和收敛性上存在差异,价格型货币政策的产出效应显着,数量型货币政策和价格型货币政策的通货膨胀效应相当,单一型规则的调控效果有下降趋势;单一型规则和混合型规则的冲击周期相当,混合型规则对产出的冲击极值更大,对通货膨胀的冲击极值更小,混合型规则的宏观经济效应优于单一型规则。新常态下,"价主量辅"货币政策的宏观经济调控效果显着,更适合成为我国调控宏观经济的货币政策规则。(本文来源于《吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）》期刊2019-11-01）
刘金全,张龙[2]（2018）在《新常态下我国货币政策框架体系选择:单一型规则抑或混合型规则》一文中研究指出通过构建具有微观基础的DSGE模型和时变特征的SV-TVP-FAVAR模型,理论模拟与实证检验了我国货币政策的宏观经济效应。结果显示,单一型规则和混合型规则的宏观经济效应在冲击极值、效应维度和收敛性上存在差异,价格型货币政策的产出效应显着,数量型货币政策和价格型货币政策的通货膨胀效应相当,单一型规则的调控效果有下降趋势;单一型规则和混合型规则的冲击周期相当,混合型规则对产出的冲击极值更大,对通货膨胀的冲击极值更小,混合型规则的宏观经济效应优于单一型规则。新常态下,"价主量辅"货币政策的宏观经济调控效果显着,更适合成为我国调控宏观经济的货币政策规则。(本文来源于《改革》期刊2018年09期）
吕德军[3]（2018）在《专利申请单一性规则协同初探》一文中研究指出本文以中、日、韩、美、欧以及PCT的单一性规则为对象,对比分析各方在单一性定义、判断标准、审查程序等方面存在的差异,并基于各方制度现状、用户需求、制度设计目的、制度协同困难度和制度本身的协同统一性等因素,提出以PCT规则为基准的单一性规则协同方向。(本文来源于《专利法研究（2015）》期刊2018-09-01）
孙冰[4]（2018）在《国际贸易“单一窗口”规则及实践研究》一文中研究指出建设国际贸易“单一窗口”是贸易便利化的重要举措之一,可以有效简化贸易程序、提高贸易效率。自这个概念提出以来,“单一窗口”构建已经渐成国际趋势。国际组织纷纷对此进行研究,发布了诸多指导性文件,包括我国在内的许多国家也都逐渐投身到“单一窗口”构建当中。经过二十多年的建设,“单一窗口”在世界范围内已经初具规模,并且还将会成为接下来一段时间内发展国际贸易的重点。本文意在梳理二十多年来与“单一窗口”相关的规则和实践,结合众多的文件和实践抽象出建设“单一窗口”的必要因素,并且在此基础上分析我国既有的做法和不足,进而通过对比提出针对性建议,以期促进我国国际贸易“单一窗口”的进一步建设。本文第一部分主要介绍“单一窗口”的定义以及历史流变,揭示出“单一窗口”的特征及构成因素,并通过历史流变的介绍更全面地认识“单一窗口”建设,为后续分析与“单一窗口”相关的规则和实践奠定基础。第二部分主要详细分析了联合国贸易便利化和电子业务中心、联合国亚洲和太平洋经济和社会理事会、世界海关组织以及世界贸易组织直接涉及“单一窗口”建设的规则,对于其他国际组织的相关规则也有简要的提及和解释。前述规则分析的目的在于分析应然层面上“单一窗口”应该如何建设,在实践中应当注意哪些问题,采取哪些措施。第叁部分主要是对一些国家的“单一窗口”实践进行分析,包括采取不同“单一窗口”模式的荷兰、美国以及新加坡。这一部分通过观察既有的“单一窗口”构建实践,在实然的状态下考量在建设“单一窗口”的过程中应该关注那些因素,解决哪些问题。文章第四部分是对第二部分和第叁部分的概括提炼,由此分析出在如此纷繁复杂的规则和实践中,建设国际贸易“单一窗口”必不可少的关键因素应当是什么。这一部分是对前文的升华,也是第五部分的分析基础。最后一部分则是回归到我国,基于法学研究的目的之一在于为实践提供借鉴和参考,本文最终的落脚点在我国。这一部分主要介绍了我国在“单一窗口”建设过程中的实践,通过与第四部分的对比分析,归纳出哪些措施是值得肯定的,而哪些地方是需要进一步提升的,从而结合我国实际给出建设性的意见,以期对我国的建设实践有所助益。综合全文分析,笔者认为国际上“单一窗口”的规则和实践相当丰富,为今后的“单一窗口”建设提供了可靠的指引。我国的“单一窗口”构建发展迅速,很多做法都值得肯定,但是由于我国起步较晚,依然有很多需要完善的地方,例如“单一窗口”平台的进一步建设、配套法律环境的构建、数据元目录的完善以及参与各方之间合作的深化等等。只有将这些问题都解决好,才能够最大化享受“单一窗口”建设带来的贸易红利,促进贸易发展。(本文来源于《武汉大学》期刊2018-05-01）
郑天[5]（2018）在《关于用电信息采集系统单一异常智能诊断规则的探讨》一文中研究指出通过观察、记录用电信息采集系统单一异常功能的异常个数,发现反向电量异常和潮流反向这两个异常事件占比较大,造成各地市公司严重的计量故障无法及时得到处理。因此本文将对异常诊断规则中反向电量异常和潮流反向两个异常事件的异常规则进行探讨,在减少各地市工作量的基础上,以优先处理严重的计量故障为原则,找到适合现阶段的异常事件处理的诊断规则。(本文来源于《计算机产品与流通》期刊2018年01期）
陈学婧[6]（2015）在《抽蓄电站效用未充分发挥》一文中研究指出华北、华东两大区域抽水蓄能电站效用未充分发挥，电站建设滞后、调度规则缺失、电价机制不合理、投资主体单一等问题是主要制约因素。国家能源局近日发布的《华北华东区域抽水蓄能电站运营情况监管报告》（以下简称《报告》），披露了两大区域抽水蓄能电站运营现状。对于上述(本文来源于《中国电力报》期刊2015-05-20）
陈师,郑欢,郭丽丽[7]（2015）在《中国货币政策规则、最优单一规则与宏观效应》一文中研究指出本文建立一个引入有管理的浮动汇率制的开放经济中型DSGE模型,使用中国宏观数据进行贝叶斯估计,考察对比不同货币政策规则的经验表现、宏观效应以及对应的最优单一规则的福利绩效。研究表明:模型能拟合货币政策冲击的驼峰型反应,目标区间利率规则有最优的经验表现;在易变性和福利损失方面,利率规则优于数量规则,汇率渠道会放大货币政策的宏观效应,对实际汇率做出反应优于不做反应或对名义汇率做出反应;在利率规则下,增加政策工具变化的持续性、放松对汇率变化的干预会增进社会福利,在数量规则下,降低工具的持续性、加强汇率干预将增进福利。研究结论为开放经济条件下中国货币政策的设计提供了启示。(本文来源于《统计研究》期刊2015年01期）
刘武朝[8]（2014）在《欧盟竞争法中的单一主体规则及借鉴》一文中研究指出单一主体是竞争法上特有的范畴。欧盟竞争法实施中,单一主体规则在限制竞争协议的豁免、罚款责任的追究以及企业集中申报豁免等领域发挥着重要作用。分析并借鉴欧盟单一主体规则的具体适用,对解决我国《反垄断法》第13条、第14条、第22条及第46条实施中存在的问题具有重要的参考价值。(本文来源于《比较法研究》期刊2014年04期）
李静[9]（2014）在《对中国货币量超发的实证分析》一文中研究指出中国货币量超发问题一直是国内外学者研究的热点问题，特别金融危机以来中国货币发行量是全球货币发行量的一半，“货币超发论”成为舆论的焦点。国内外大部分的论述和测算研究方法基本上是以中国货币供应量存在超发现象为主流观点，那到底我国的货币量超发没有，如果有超发，超发的幅度有多大？本文基于单一规则视角对于改革开放以来中国货币发行量进行研究，将货币发行量与经济中实际需要的货币需求量进行对比研究。根据弗里德曼的单一规则货币视角本文主要是统计测量了人口出生率、技术增长率（用全要素生产率代替）以及经济增长率来共同构成经济中所需货币供应量的比率，然后与M2的增长比率进行对比分析，测算出我国超额货币的比率。研究结果表明中国货币超发量确实存在超发现象，而且超发货币比率也具有周期性特征。一方面说明，我国的货币发行量虽然存在超发现象，但是整体而言是符合我国经济发展阶段性的特征的；另一方面可以看出，随着我国金融货币市场日渐成熟，货币超发比率在逐渐减少。同时中国在货币超发的情况下，仍然保持着相对安全的通货膨胀率，说明中国的货币发行量在一定程度上与中国经济的特殊情况息息相关。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2014-06-16）
周立,李辉东[10]（2012）在《中国单一货币供给规则》一文中研究指出中国货币供应量和经济目标相关程度高,具有较好的可测性、可控性;在中国实行有规则、透明度高、连贯性强的单一货币规则是可行的;严格执行货币供给量与相关经济目标挂钩的数量型货币政策,有助于确保物价稳定和经济平稳增长。(本文来源于《湖北经济学院学报》期刊2012年05期）
单一规则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
通过构建具有微观基础的DSGE模型和时变特征的SV-TVP-FAVAR模型,理论模拟与实证检验了我国货币政策的宏观经济效应。结果显示,单一型规则和混合型规则的宏观经济效应在冲击极值、效应维度和收敛性上存在差异,价格型货币政策的产出效应显着,数量型货币政策和价格型货币政策的通货膨胀效应相当,单一型规则的调控效果有下降趋势;单一型规则和混合型规则的冲击周期相当,混合型规则对产出的冲击极值更大,对通货膨胀的冲击极值更小,混合型规则的宏观经济效应优于单一型规则。新常态下,"价主量辅"货币政策的宏观经济调控效果显着,更适合成为我国调控宏观经济的货币政策规则。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单一规则论文参考文献
[1].刘金全,张龙.新常态下我国货币政策框架体系选择:单一型规则抑或混合型规则[C].吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）.2019
[2].刘金全,张龙.新常态下我国货币政策框架体系选择:单一型规则抑或混合型规则[J].改革.2018
[3].吕德军.专利申请单一性规则协同初探[C].专利法研究（2015）.2018
[4].孙冰.国际贸易“单一窗口”规则及实践研究[D].武汉大学.2018
[5].郑天.关于用电信息采集系统单一异常智能诊断规则的探讨[J].计算机产品与流通.2018
[6].陈学婧.抽蓄电站效用未充分发挥[N].中国电力报.2015
[7].陈师,郑欢,郭丽丽.中国货币政策规则、最优单一规则与宏观效应[J].统计研究.2015
[8].刘武朝.欧盟竞争法中的单一主体规则及借鉴[J].比较法研究.2014
[9].李静.对中国货币量超发的实证分析[D].广东外语外贸大学.2014
[10].周立,李辉东.中国单一货币供给规则[J].湖北经济学院学报.2012
论文知识图
