导读:本文包含了漫坝风险模型论文开题报告文献综述、选题提纲参考文献及外文文献翻译，主要关键词:尾矿,风险,模型,指标体系,分析法,层次,风险评估。
漫坝风险模型论文文献综述
段茂志[1]（2019）在《淤地坝防洪溃坝风险评价与实时预警模型设计》一文中研究指出淤地坝是在水土流失地区,构筑于各级沟道之中,用以稳定和抬高侵蚀基准点、拦截泥沙、淤积坝地、削减洪峰的水工构建物。因其在水土流失治理、入黄泥沙控制、区域经济发展和生态环境改善等方面具有不可替代的作用。黄土高原上建造了大量的淤地坝。然而,淤地坝发挥着拦泥淤地、提升农业产量作用的同时,由于其防洪标准低、质量差、管理缺失等问题,淤地坝溃坝事件却是屡见不鲜。淤地坝溃坝事件的频频发生严重威胁了下游群众的生命财产安全。因此,建立淤地坝防洪溃坝风险评价与预警系统,做到汛前对淤地坝安全程度进行评价,临发暴雨时,提前发布溃坝风险预警,对减少溃坝造成的损失具有非常重要的现实意义。目前对于小流域淤地坝防洪风险预警的研究,大都停留在对淤地坝现状进行评价,给出淤地坝系各淤地坝防洪能力的大小,并不能做到根据实时的降雨给出实时预警等级。不能应对淤地坝实时防洪风险。本文研究的目的是设计构建小流域淤地坝防洪溃坝风险评价及实时预警模型,完善小流域淤地坝预警体系。该模型设计的目标是由实时降雨预测溃坝风险,在淤地坝溃坝之前发出预警预报。通过研究,本文得到了以下成果:识别并构建了淤地坝防洪溃坝风险指标体系。通过分析总结淤地坝溃坝原因,将防洪溃坝风险分为水文风险和工程风险。提出水文风险由距坝顶高Δh作为风险指标。工程风险包括工程质量、结构安全以及渗流安全。其中工程质量由基础防渗质量、坝体防渗质量和填筑质量作为风险指标;结构安全由坝体变形及坝坡稳定性作为风险指标;渗流安全由坝基渗漏、坝肩渗漏和坝体及防渗体渗漏情况作为风险指标。设计构建了淤地坝防洪溃坝风险评价及实时预警模型。该模型由输入、分析和输出这叁个模块组成。输入模块用于输入模型应用区域的实时降雨和各淤地坝汛前工程风险评分;分析模块是提供综合风险评分计算方法的模块,包括基于层次分析的各风险指标对淤地坝溃坝风险权重大小的计算方法、各风险指标实时评分方法、综合风险评分的计算方法、产流计算方法、产沙计算方法、调洪计算方法;输出模块根据综合溃坝风险等级发出相应等级的预警。以王茂沟流域王茂沟2号坝、死地嘴1号坝和关地沟3号坝为例对淤地坝防洪溃坝风险评价及实时预警模型进行应用举例。首先使用ARCGIS从DEM中提取各淤地坝面积、水位库容曲线。降雨资料采用榆林市水文手册绥德站设计暴雨成果算出各频率不同历时雨量,再根据水文手册中绥德6小时暴雨时程分配得到各频率暴雨过程。由暴雨过程模拟现实降雨。将模拟的实时降雨输入模型之中,得到王茂沟2号坝、死地嘴1号坝和关地沟3号坝预警等级随着时间的变化情况。结果表明本文提供的小流域淤地坝防洪溃坝风险评价及实时预警模型可实施运行,能够起到汛前安全评价,临发暴雨可以实时预警的作用。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
李巍[2]（2019）在《基于云模型及改进可变模糊集合的中国溃坝风险后果评价》一文中研究指出溃坝风险后果分析是准确进行大坝风险评价与管理的基础和关键,却是相对落后的一环。溃坝洪水灾害情势具有波动性、信息不完备性及模糊性典型特征,而目前针对溃坝风险后果的研究大多是从精确性和确定性的角度对洪水灾害系统中相关的预测、推理和评价进行计算,提出的风险后果评价模型仍存在不足。因此,本文依托国家自然科学基金项目(51679222,51709239),针对溃坝风险后果评价展开深入研究,建立溃坝风险后果评价模型,主要内容和结论如下:(1)溃坝风险后果影响因子权重计算模型构建。在分析溃坝洪水灾害系统危险性、暴露性和易损性指标的基础上,基于云模型理论及其工具,充分利用云模型的期望和熵值对熵权法进行改进,满足了熵权法的样本数量要求,建立了云模型-熵权法权重计算模型,结果保持了指标权重排序的合理性,并解决了多样本条件下权重分布过于平均的问题。(2)溃坝生命损失评估模型构建。在分析溃坝洪水灾害生命损失形成路径的基础上,构建溃坝生命损失影响因子指标集和评价集;利用对数转换对可变模糊相对隶属度模型进行改进,建立了溃坝生命损失风险后果改进评价模型,解决了传统可变模糊集法在处理指数级变化因子时的隶属度非线性跃迁问题。将改进模型应用于大坝生命损失风险排序,并考虑下游风险人口对风险等级的影响,分析结果科学有效并具有很好的实用意义。(3)溃坝环境影响评价模型构建。利用集对联系度的可扩展性及其与可变模糊集合理论的相似内涵,将集对联系度代替可变模糊相对差异度,解决了可变模糊评价模型在处理定性指标时难以客观确定、模糊性过高的问题,将其应用于工程实例,验证了评价模型的有效性。(4)中国溃坝洪水灾害易损性空间展布分析。在对溃坝综合风险后果影响因子脆弱度和强韧度的分析基础上,根据国家自然灾害风险的分级办法,利用统计年鉴、公报及地理信息数据,从生命、经济、环境、社会多角度综合评价了全国31个省、区的溃坝灾害易损度,揭示了我国溃坝灾害易损度的总体水平、空间分布格局及其规律。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
蔡荨,王昭升,朱思宇,丁嘉林[3]（2018）在《土石坝风险实时评估与综合预警模型》一文中研究指出为探讨土石坝风险实时评估方法,采用点估计法进行土石坝溃坝概率的实时分析。基于BREACH模型与HEC-RAS程序计算溃坝损失,综合前人研究成果提出改进的土石坝风险评价标准及与之相衔接的土石坝风险预警标准,并结合现有突发事件预警标准,构建一种新的土石坝综合预警模型。算例计算结果表明,基于点估计法的土石坝溃坝概率实时分析方法能同时满足风险实时评估对计算精度与计算效率的要求,此综合预警模型可有效提高早期预警能力,并在一定程度上降低过度预警造成的损失,可为土石坝风险管理提供理论依据与技术支撑。(本文来源于《水利水电科技进展》期刊2018年04期）
梁力,刘奇,李明[4]（2017）在《基于变权综合层次分析法的尾矿库溃坝风险模型》一文中研究指出影响尾矿库溃坝的因素较多且相互作用、彼此耦合,因此尾矿库溃坝风险评价具有不确定性.根据尾矿库安全影响因素建立层次结构模型,构造各相应层次判断矩阵,应用层次分析法将定性分析与定量分析相结合,从而求得各因素的权重.将变权综合分析法引入到层次分析法中.构建均衡函数并通过均衡系数α来进一步优化各影响因素的权重取值.工程实例的应用表明该方法能得到较为合理的评价结果.同时分析了单一因素改变对评价结果的影响,综合分析变权评价与常权评价结果的差异,结果表明变权评价能更好地反映工程实际情况,特别是当指标参数差时,变权评价可以显着降低评分.(本文来源于《东北大学学报(自然科学版)》期刊2017年12期）
王训洪,顾晓薇,胥孝川,王青[5]（2017）在《基于GA-AHP和云物元模型的尾矿库溃坝风险评估》一文中研究指出为准确评估尾矿库溃坝风险等级,建立了GA-AHP和云物元评估模型.采用德尔菲法对尾矿库溃坝风险因素进行识别,构建了尾矿库溃坝风险评估指标体系;利用遗传层次分析法计算尾矿库溃坝风险指标的权重;对评估指标进行分级,建立了基于GA-AHP和云物元模型的尾矿库溃坝风险评估模型.将所建立的模型运用到实际案例中,利用Matlab软件计算了各评估指标的隶属度和综合隶属度,结果表明,该尾矿库溃坝风险等级为"正常库",评估结果与尾矿库实际情况吻合.(本文来源于《东北大学学报(自然科学版)》期刊2017年10期）
汤文超,黄解军,徐亚琪,唐聪,任乐萌[6]（2017）在《基于结构方程模型和模糊综合评价的尾矿库溃坝风险评价》一文中研究指出结合尾矿库溃坝的致灾机理,通过相关分析法构建了尾矿库溃坝风险体系。利用结构方程模型,确定了溃坝风险指标的权重及各个指标之间的定量关系。结合模糊综合评价方法,构建了尾矿库溃坝风险评价模型,实现了尾矿库溃坝风险等级的定量评价。通过工程实例表明,该方法为尾矿库溃坝风险评价提供了一种有效的方法途径。(本文来源于《矿山测量》期刊2017年03期）
杨德玮,盛金保,彭雪辉,何佳卓[7]（2016）在《BREACH模型与MIKE21模型在溃坝风险中的耦合分析》一文中研究指出BREACH模型常用来模拟水库大坝漫顶及管涌溃坝模式并获取溃口流量与时间关系,MIKE21模型常用来模拟湖泊、河口、海湾等二维水动力学并获取洪泛区内洪水风险信息要素,两大模型耦合分析在保障水库大坝安全运行及风险管理方面发挥了积极作用。以BREACH模型模拟溃口流量动态数据过程与溃口演变尺寸为基础,通过Arc GIS预处理地形文件、工程建筑物参数与水文数据,构建MIKE21二维水动力学模型并计算网格差值空间,利用Flow Model模块生成溃坝洪水模拟文件,采用判别溃口流量差值是否满足精度要求的迭代法来耦合两大模型,最终结合所要分析水库大坝的工程概况,计算不同风险情况下的水库大坝溃坝洪水淹没水深与范围,进而模拟溃坝洪水演进过程。该方法已成功应用于郑州常庄水库风险分析,结果表明,该方法能客观反映溃坝洪水行洪情况,使用方便,为水库大坝运行管理与应急处置提供了一定的技术支持。(本文来源于《水利水运工程学报》期刊2016年06期）
张媛媛[8]（2016）在《尾矿库溃坝风险评价模型与风险防控研究》一文中研究指出随着矿山开采的发展,中国出现了大量的尾矿库,其数量居世界之首。尾矿库是可能造成泥石流等危害的重大危险源,如果发生溃坝事故将会对周边环境、居民造成极大的破坏和影响。因此,加强尾矿库风险管理研究,减少溃坝事故发生是十分必要的。本文基于可拓物元与系统动力学理论,从全生命周期视角评价尾矿库溃坝风险,揭示溃坝风险在不同阶段的演化规律。最后,基于前面的研究,对尾矿库溃坝风险防控提出了相应的对策措施。(1)基于全生命周期理论,构建尾矿库溃坝风险指标体系。通过收集尾矿库典型溃坝事故案例,从尾矿库生命周期各个阶段分析了造成这些事故的原因,总结了尾矿库溃坝风险的特点。阐述了尾矿库全生命周期各阶段具体的内容,分析了尾矿库各阶段的生命特征。在此基础上,从勘察设计、建造施工、运行叁个阶段辨识和分析尾矿库溃坝风险因素,构建尾矿库溃坝风险评价指标体系。该指标体系中共包括3个一级指标、9个二级指标、46个叁级指标,通过问卷调查和层次分析法获得了各个指标的具体权重值。(2)在对风险评估模型、方法进行对比分析的基础上,选取可拓物元模型进行尾矿库溃坝风险评价。基于构建的尾矿库风险指标体系及权重分配,采用可拓物元方法计算尾矿库溃坝风险指标的各个测量值与风险等级之间的关联度,构建风险等级关联度矩阵,最终确定尾矿库溃坝风险的综合风险等级。本文以某尾矿库为例,开展了尾矿库溃坝风险评估。结果表明该尾矿库的溃坝风险级别为一级风险,即在整个生命周期内风险一直处于低风险水平。其中,勘察设计阶段的风险级别为二级风险,建设阶段为一级风险,运行阶段为二级风险,总体上各阶段风险等级较低。(3)基于系统动力学视角对尾矿库溃坝风险进行了分析,总结了其系统动力学特征,明确建模的目的,阐述了尾矿库的反馈效应和延迟效应。在此基础上,基于系统动力学的建模方法和思路,建立了尾矿库溃坝风险系统动力学模型,并对模型进行了因果关系分析和静态分析。(4)对尾矿库溃坝系统动力学模型进行仿真模拟,揭示尾矿库全生命周期溃坝风险的动态演化特征。文中从叁个角度进行了系统仿真研究。第一方面尾矿库各阶段以及总的溃坝风险的动态演化规律。系统仿真表明,对于整体可能风险最大值一定的情况下,尾矿库溃坝风险随着时间的推移呈现波浪型上升趋势。在尾矿库生命周期的不同阶段风险演化又具有差异性。勘察设计阶段,作为尾矿库生命周期的起始阶段,没有其他风险阶段对其构成影响,溃坝风险呈现以“S”型增长,风险速率为抛物线型。在建造阶段,溃坝风险量出现了台阶式的增长,风险量进一步增加。该阶段由于勘察设计阶段的风险延续和自身的风险发展变化,溃坝风险速率出现了两个波峰。在运行阶段,溃坝风险总量进一步上升,呈现出波浪式的上升,风险量达到最大值。这一阶段由于风险因素的累积效应,虽然在风险控制作用下风险增长速率有所下降,但是尾矿库总的溃坝风险量仍然呈现上升的趋势。第二个方面企业风险预警值对尾矿库溃坝风险的影响,仿真结果表明企业风险预警值的大小对尾矿库溃坝风险有显着的影响。第叁个方面企业风险投入对尾矿库溃坝风险的影响。仿真结果表明勘察设计阶段的风险投入增加,有助于更好的降低和控制尾矿库溃坝风险。(5)针对各阶段存在的主要风险因素以及尾矿库溃坝风险演化趋势,从勘察设计、建造和运行阶段,分别提出了相应的对策措施,为企业制定有效的尾矿库溃坝风险控制策略和措施提供依据。(本文来源于《首都经济贸易大学》期刊2016-12-01）
徐镇凯,刘璇,魏博文,张林,温勇兵[9]（2016）在《基于云模型的尾矿库溃坝风险模糊评价模型》一文中研究指出针对尾矿库溃坝风险评价过程中存在模糊性及不确定性等问题,将尾矿库溃坝作为一个整体并选取合适评价因子,结合改进的层次分析法及云模型理论,建立了适用于尾矿库的溃坝风险模糊评价模型。算例表明,依据各评价因子的赋值标准生成相应的云模型,能够充分的表征评价过程中模糊性、随机性与离散性的特点,经改进的层次分析法计算得到各评价因子的权重后,按照最大隶属度识别准则进行综合评判。最终结果与实际情况相符,进一步佐证该评价模型的正确性和有效性,为尾矿库溃坝风险评价提供了一条新途径。(本文来源于《南水北调与水利科技》期刊2016年06期）
段沛霞[10]（2016）在《基于投影寻踪动态聚类模型尾矿库溃坝风险的研究》一文中研究指出针对尾矿库溃坝风险评价在环境影响评价工作、实际管理工作中的重要性,应用投影寻踪动态聚类模型与尾矿库风险评价标准,并结合实例,进行定量分析。依照投影特征值进行等级判定,根据最佳投影方向确定不同指标因子对尾矿库溃坝风险的影响程度。研究结果表明,该方法不仅能给出尾矿库运行期的风险评价等级,而且对于尾矿库的普查管理能提供便捷方式,为尾矿库溃坝风险评价提供了一种新方法。(本文来源于《环境科学导刊》期刊2016年01期）
漫坝风险模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
溃坝风险后果分析是准确进行大坝风险评价与管理的基础和关键,却是相对落后的一环。溃坝洪水灾害情势具有波动性、信息不完备性及模糊性典型特征,而目前针对溃坝风险后果的研究大多是从精确性和确定性的角度对洪水灾害系统中相关的预测、推理和评价进行计算,提出的风险后果评价模型仍存在不足。因此,本文依托国家自然科学基金项目(51679222,51709239),针对溃坝风险后果评价展开深入研究,建立溃坝风险后果评价模型,主要内容和结论如下:(1)溃坝风险后果影响因子权重计算模型构建。在分析溃坝洪水灾害系统危险性、暴露性和易损性指标的基础上,基于云模型理论及其工具,充分利用云模型的期望和熵值对熵权法进行改进,满足了熵权法的样本数量要求,建立了云模型-熵权法权重计算模型,结果保持了指标权重排序的合理性,并解决了多样本条件下权重分布过于平均的问题。(2)溃坝生命损失评估模型构建。在分析溃坝洪水灾害生命损失形成路径的基础上,构建溃坝生命损失影响因子指标集和评价集;利用对数转换对可变模糊相对隶属度模型进行改进,建立了溃坝生命损失风险后果改进评价模型,解决了传统可变模糊集法在处理指数级变化因子时的隶属度非线性跃迁问题。将改进模型应用于大坝生命损失风险排序,并考虑下游风险人口对风险等级的影响,分析结果科学有效并具有很好的实用意义。(3)溃坝环境影响评价模型构建。利用集对联系度的可扩展性及其与可变模糊集合理论的相似内涵,将集对联系度代替可变模糊相对差异度,解决了可变模糊评价模型在处理定性指标时难以客观确定、模糊性过高的问题,将其应用于工程实例,验证了评价模型的有效性。(4)中国溃坝洪水灾害易损性空间展布分析。在对溃坝综合风险后果影响因子脆弱度和强韧度的分析基础上,根据国家自然灾害风险的分级办法,利用统计年鉴、公报及地理信息数据,从生命、经济、环境、社会多角度综合评价了全国31个省、区的溃坝灾害易损度,揭示了我国溃坝灾害易损度的总体水平、空间分布格局及其规律。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
漫坝风险模型论文参考文献
[1].段茂志.淤地坝防洪溃坝风险评价与实时预警模型设计[D].西安理工大学.2019
[2].李巍.基于云模型及改进可变模糊集合的中国溃坝风险后果评价[D].郑州大学.2019
[3].蔡荨,王昭升,朱思宇,丁嘉林.土石坝风险实时评估与综合预警模型[J].水利水电科技进展.2018
[4].梁力,刘奇,李明.基于变权综合层次分析法的尾矿库溃坝风险模型[J].东北大学学报(自然科学版).2017
[5].王训洪,顾晓薇,胥孝川,王青.基于GA-AHP和云物元模型的尾矿库溃坝风险评估[J].东北大学学报(自然科学版).2017
[6].汤文超,黄解军,徐亚琪,唐聪,任乐萌.基于结构方程模型和模糊综合评价的尾矿库溃坝风险评价[J].矿山测量.2017
[7].杨德玮,盛金保,彭雪辉,何佳卓.BREACH模型与MIKE21模型在溃坝风险中的耦合分析[J].水利水运工程学报.2016
[8].张媛媛.尾矿库溃坝风险评价模型与风险防控研究[D].首都经济贸易大学.2016
[9].徐镇凯,刘璇,魏博文,张林,温勇兵.基于云模型的尾矿库溃坝风险模糊评价模型[J].南水北调与水利科技.2016
[10].段沛霞.基于投影寻踪动态聚类模型尾矿库溃坝风险的研究[J].环境科学导刊.2016
论文知识图
